- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04403048
Balão revestido com medicamento para tratamento de ramificação lateral versus abordagem convencional em doença coronariana de bifurcação verdadeira: PRO-DAVID (PRO-DAVID)
Justificativa e Projeto de um Estudo Clínico Prospectivo, Aberto, Randomizado e Multicêntrico: Balão Revestido com Medicamento para Tratamento de Ramificação Lateral vs. Abordagem Convencional em Doença Coronariana com Bifurcação Verdadeira: PRO-DAVID
As lesões de bifurcação (BL) nas artérias coronárias representam 15-20% de todas as intervenções coronárias percutâneas (ICP) realizadas. A abordagem preferida para o tratamento da maioria das lesões de bifurcação é a estratégia de stent provisório passo a passo com stent apenas no ramo principal, seguido de angioplastia provisória com balão com ou sem stent no ramo lateral (SB). A colocação de stent no ramo lateral é indicada quando o resultado angiográfico em BS é claramente subótimo e quando o fluxo permanece reduzido. O uso inicial de duas técnicas de stent pode ser indicado em lesões muito complexas com grandes ramos laterais calcificados (com maior probabilidade de suprir pelo menos 10% da massa miocárdica fracionada), com uma lesão de ramo lateral ostial longa (> 5 mm) ou dificuldade antecipada em acessar um ramo lateral importante após implante de stent no ramo principal e verdadeiras bifurcações distais da LM.
Do ponto de vista técnico, propomos uma "abordagem DCB provisória" que difere da abordagem provisória padrão com pré-dilatação obrigatória do SB e boa preparação da lesão. Em caso de resultado adequado da pré-dilatação, o procedimento no SB termina com a implantação do DCB. Isto é seguido por implante de stent no ramo principal com DES, finalizado com POT. A dilatação com balão 'kissing' final geralmente não é recomendada porque não há vantagem no beijo final com a técnica de um stent. Com esta abordagem, não há necessidade de religação, re-balonização, ramificação lateral, prisão de arame e beijo final. Esta técnica está próxima de uma abordagem contemporânea para lesões de bifurcação baseada na filosofia fundamental do European Bifurcation Club (EBC): mantê-la simples, sistemática e segura, com um número limitado de stents que devem ser bem apostos e expandidos com sobreposição limitada , com relação à anatomia original da bifurcação.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
As lesões de bifurcação (BL) nas artérias coronárias representam 15-20% de todas as intervenções coronárias percutâneas (ICP) realizadas. A abordagem preferida para o tratamento da maioria das lesões de bifurcação é a estratégia de stent provisório passo a passo com stent apenas no ramo principal, seguido de angioplastia provisória com balão com ou sem stent no ramo lateral (SB). A colocação de stent no ramo lateral é indicada quando o resultado angiográfico em BS é claramente subótimo e quando o fluxo permanece reduzido. O uso inicial de duas técnicas de stent pode ser indicado em lesões muito complexas com grandes ramos laterais calcificados (com maior probabilidade de suprir pelo menos 10% da massa miocárdica fracionada), com uma lesão de ramo lateral ostial longa (> 5 mm) ou dificuldade antecipada em acessar um ramo lateral importante após implante de stent no ramo principal e verdadeiras bifurcações distais da LM.
Para lesões da bifurcação principal não esquerda, o consenso é que não há vantagem sistemática para uma técnica mais complexa de implante de stent duplo. Para lesões verdadeiras do tronco principal esquerdo, as diretrizes de revascularização EAPCI/EACTS deram uma recomendação IIb para a estratégia de dois stents duplo-kissing crush em comparação com a abordagem provisória, com base nos resultados do estudo DKCRUSH-V. As perspectivas do EBC, mesmo para o implante de stent em lesões de bifurcação verdadeira da coronária esquerda, são melhor tratadas com uma estratégia planejada de stent único em vez de uma estratégia planejada de stent duplo. Quando uma estratégia de dois stents é usada, isso se tornará aparente durante uma abordagem passo a passo provisória, e a finalização do procedimento usando uma técnica de culotte ou ocasionalmente TAP é recomendada.
As estratégias de ICP para lesões complexas de bifurcação coronária devem ser individualizadas, levando em consideração a diferenciação anatômica das diferenças das lesões de bifurcação coronária, carga e complexidade da doença, mas também as habilidades técnicas e experiência do operador. Na prática clínica diária, onde operadores menos experientes com número limitado de bifurcações verdadeiras anualmente se deparam com o desafio de tratar lesões complexas de bifurcação, é imperativo encontrar uma abordagem padronizada e universal que seja simples, rápida e segura, com uma alta porcentagem de sucesso do procedimento, com pequeno número de complicações, bons resultados a longo prazo, com pequeno gasto de material e volumes de contraste, e menor tempo de procedimento e fluoroscopia.
A tecnologia de balão revestido com medicamento (DCB) permite trazer alta concentração de um medicamento antiproliferativo com entrega local imediata e rápida, mesmo com tempos de contato curtos entre a superfície do balão e a parede do vaso, suficiente para a entrega eficaz do medicamento sem um polímero durável e mais metal permanente prótese. A aplicação de DCB em SB é uma solução atraente e intrigante no tratamento de BL complexo. A racionalidade de tal abordagem reside nas muitas vantagens teóricas do DCB. A aplicação de DCB em BS respeita a anatomia original da bifurcação, que é especialmente importante na área da carina, e permite a aplicação homogênea de alta dose de antiproliferativo em toda a superfície do vaso sanguíneo e evita o risco de cobertura incompleta da área de bifurcação. No caso de uma aplicação bem-sucedida do DCB no SB, evita-se o uso desnecessário do stent, evitando problemas de longo prazo, como mau posicionamento e fratura do stent, estrutura do óstio do SB, sobreposição e esmagamento de várias camadas de metal e polímeros com drogas descontroladas liberação e, portanto, re-estenose e trombose e reações a um corpo estranho. Mesmo para a técnica provisória mais simples, a aplicação de DCB tem uma vantagem teórica sobre a aplicação de um balão regular, com a esperada remodelação positiva do vaso e estabilização da placa, e melhores resultados angiográficos tardios, bem como neoaterosclerose.
Do ponto de vista técnico, propomos uma "abordagem DCB provisória" que difere da abordagem provisória padrão com pré-dilatação obrigatória do SB e boa preparação da lesão. Em caso de resultado adequado da pré-dilatação, o procedimento no SB termina com a implantação do DCB. Isto é seguido por implante de stent no ramo principal com DES, finalizado com POT. A dilatação com balão 'kissing' final geralmente não é recomendada porque não há vantagem no beijo final com a técnica de um stent. Com esta abordagem, não há necessidade de religação, re-balonização, ramificação lateral, prisão de arame e beijo final. Esta técnica está próxima de uma abordagem contemporânea para lesões de bifurcação baseada na filosofia fundamental do European Bifurcation Club (EBC): mantê-la simples, sistemática e segura, com um número limitado de stents que devem ser bem apostos e expandidos com sobreposição limitada , com relação à anatomia original da bifurcação.
A hipótese do estudo é que em pacientes com lesões verdadeiras de bifurcação complexa (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) com SB significativo, a intervenção usando DCB primeiro em SB e SF no vaso principal não ser inferior à estratégia planejada de stent único tratando com superioridade na simplicidade do procedimento.
O registro incluirá pacientes que necessitam de intervenções coronárias percutâneas com lesões de bifurcação verdadeiras (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) de doença de bifurcação de tronco de coronária esquerda desprotegida e lesão de bifurcação de tronco de coronária não protegida com importante ramos laterais com maior probabilidade de fornecer pelo menos 10% da massa miocárdica fracionada. O escore SYNTAX para as lesões a serem tratadas deve ser <32.
Os pacientes que preencherem os critérios de inclusão e exclusão e consentirem no estudo serão randomizados de acordo com um método padrão de geração de números aleatórios. A randomização do paciente será estratificada por centro participante.
Uma angiografia coronária diagnóstica será realizada em todos os pacientes que tenham os critérios clínicos para inclusão no estudo. Todos os procedimentos serão realizados por via clássica radial ou femoral, dependendo da escolha do operador, sendo a intervenção realizada ad hoc ou eletiva, a critério do operador. Antes do procedimento de ICP, os pacientes receberão 300 mg de ácido acetilsalicílico (100 mg se saturados anteriormente) 600 mg de clopidogrel (75 mg se saturados anteriormente) ou 2 x 90 mg ticagrelor e heparina não fracionada 70 - 100 UI/kg de peso corporal. A administração de intergrilin depende da decisão do operador. Após a aplicação intracoronária de 100-200 µg de nitroglicerina, será realizado um angiograma diagnóstico para registrar várias visualizações de vários ângulos para obter uma visualização angiográfica ideal que permita a visualização da divisão do ramo, bem como a medição dos ângulos e avaliação do grau de estenose ostial SB, "a visão de trabalho". As técnicas planejadas de stent único e duplo serão realizadas de acordo com a recomendação do consenso EBC.
Os pacientes serão randomizados em um dos dois grupos, incluindo abordagem provisória padrão ou abordagem DBC provisória.
Técnica de abordagem provisória padrão:
Os fios-guia coronários devem ser passados para os vasos do ramo principal ( MB ) e do ramo lateral ( SB ). A preparação do MB deve ser considerada uma prática de rotina em pacientes estáveis, mas a pré-dilatação inicial do SB só é recomendada quando o acesso é difícil, em casos de lesão difusa e/ou calcificada grave do SB ou fluxo comprometido do SB após a fiação. A colocação de stent no vaso principal deve ser realizada com um fio preso no vaso lateral para preservar o fluxo e o acesso ao vaso lateral. Devem ser utilizados SF de segunda geração e o diâmetro do stent deve ser escolhido de acordo com o tamanho do MB além da bifurcação e de acordo com a capacidade de expansão do stent em MB proximal com técnica de otimização proximal (POT). Após a colocação do stent no MB, o POT deve ser realizado rotineiramente com um balão não complacente de tamanho apropriado. Após o POT, a religação do SB deve ter como objetivo recruzar uma célula do stent distal. A KBI deve ser realizada usando dois balões NC, dimensionados de acordo com o tamanho de referência real dos vasos ou 0,5 mm abaixo, com insuflação individual de alta pressão seguida por uma dilatação final de beijo de baixa pressão. O procedimento deve ser finalizado por POT após kissing para corrigir a distorção proximal do stent MB. O SB não deve ser tratado posteriormente, a menos que haja um dos seguintes: fluxo TIMI <3 no SB, pinçamento ostial grave do SB (> 90%), ameaça de fechamento do SB, dissecção do vaso do SB > tipo A ou FFR > 0,80 . O stent SB de salvamento após o stent MB é realizado com stent T, T e protrusão ( TAP ) ou culotte. A técnica de implantação é selecionada de acordo com as angulações, diferenças de tamanho de referência e capacidades do operador. Se o stent SB for necessário, deve ser seguido por KBI e o procedimento deve ser finalizado com um segundo POT
Abordagem DCB provisória:
A fiação da preparação MB e SB e MB é a mesma da abordagem provisória padrão. A pré-dilatação inicial do SB é obrigatória. A pré-dilatação do SB é feita com balão semicomplacente ou não complacente, com relação balão/vaso de 0,8-1:1 em pressões nominais de insuflação. Também é recomendado o uso liberal de balões de pontuação ou corte de tamanho 0,5 mm menor que o tamanho do vaso e inflados a alta pressão. A angioverificação é repetida após 10 minutos e a aplicação intracoronária de nitroglicerina para descartar retração aguda. DCB é inflado em SB somente após pré-dilatação bem-sucedida definida como estenose residual ≤ 30% e sem dissecção C,D,E,F. A manipulação do DCB deve ser feita de forma a evitar a perda do fármaco durante o trânsito: nenhuma manipulação durante a lavagem, o local da lesão deve ser alcançado rapidamente, deve-se ter cuidado ao cruzar o conector Y e navegar pela artéria coronária proximal até a lesão . O tempo de insuflação ao aplicar um DCB é de 60 s, usando uma proporção de DCB para vaso de 0,8-1:1 em baixas pressões de insuflação que não devem exceder a pressão nominal, para reduzir o risco de dissecção. A inflação do DCB no SB é seguida por uma implantação do DES no ramo principal. O POT é obrigatório, não sendo feito um kissing ball ou POT/side/POT final.
O resgate de stent de SB pode ser feito em dois pontos do procedimento. A primeira decisão sobre a necessidade de salvamento do stent SB é após a pré-dilatação do SB e verificação angiográfica. O bail out stent é indicado em caso de pré-dilatação SB sem sucesso (dissecção C,D,E,F ou estenose residual >30%) ou em caso de diminuição do fluxo-TIMI <3, retração aguda, isquemia ou FFR > 0,80. O stent SB de salvamento pode ser realizado com qualquer técnica de dois stents. A técnica de implantação é selecionada de acordo com as angulações, diferenças de tamanho de referência e capacidades do operador, seguida de KBI, e o procedimento deve ser finalizado com um segundo POT. Após a implantação de DCB e POT, há uma segunda decisão de realizar resgate SB stent. Aqui está indicado em pinçamento do SB ≥ 90% de estenose ou FFR > 0,80 , dissecção >tipo A, ameaça de fechamento do SB, fluxo diminuído - TIMI <3 ou isquemia. O stent SB de salvamento após o stent MB é realizado com stent T, T e protrusão ( TAP ) ou culotte. A técnica de implantação é selecionada de acordo com as angulações, diferenças de tamanho de referência e capacidades do operador. Se for necessário stent SB, deve ser seguido por KBI, e o procedimento deve ser finalizado com um segundo POT.
Os pacientes serão acompanhados por telefone ou pessoalmente 1, 6, 12 e 36 meses, e controle angiográfico opcional após 9 meses.
Sintomas significativos irão desencadear uma investigação mais aprofundada, conforme necessário.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Deiti Prvulovic, MD, PhD
- Número de telefone: +385 91 5547 188
- E-mail: deiti.prvulovic@gmail.com
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Os pacientes devem atender a TODOS os critérios de inclusão:
Clínico:
- angina estável Canadian Cardiovascular Society (CCS) 2 a 4, angina instável, NSTEMI
- elegibilidade clínica e anatômica para ICP conforme acordado pelo Heart Team local
- na angina estável: a. sintomas isquêmicos, ou b. prova de isquemia em testes não invasivos, ou c. FFR ou iFR positivo ou d. (para LMS) IVUS área mínima do lúmen <6 mm²
- pacientes com problemas mentais e logísticos para posterior acompanhamento
- os pacientes precisam aceitar o acompanhamento clínico durante 3 anos e assinar um termo de consentimento por escrito
- os pacientes precisam ter mais de 18 anos
Angiográfico:
- lesão bifurcacional de novo com ramo lateral afetado (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1)
- diâmetro do ramo lateral ≥ 2,5 mm
- LM SB-DS ≥70% e comprimento da lesão SB > 5 mm
- não LM: SB-DS ≥ 90% e comprimento da lesão SB > 5 mm
- comprimento do ramo lateral ≥ 73mm
- para pacientes com DAE/BL diagonal - Sistema de pontuação para ramos diagonais (SNuHscore modificado) ≥ 2
Critério de exclusão:
Clínico:
- STEMI <72 horas anteriores
- Oclusão crônica total de qualquer um dos vasos
- Escore SYNTAX para lesões planejadas a serem tratadas >32
- acidente vascular cerebral dentro de 6 meses, procedimento cirúrgico dentro de uma semana
- mulheres grávidas/amamentando
- fração de ejeção LV < 30%, insuficiência cardíaca congestiva, choque cardiogênico ou doença valvular grave
- prognóstico desfavorável a longo prazo - expectativa de vida do paciente inferior a 12 meses
- creatinina > 2,0 mg/dl ( 177 mmol/L)
- hipersensibilidade, alergias ou contraindicação a: aspirina, heparina, clopidogrel, prasugel, aço, sirolimus, everolimus, zotarolimus, biolimus ou agentes de contraste
- tratamento de hipertireoidismo, administração de terapia imunossupressora ou anticoagulante, dependência de álcool ou drogas
- pacientes incluídos em outros ensaios clínicos
Angiográfico:
- lesões trombóticas
- calcificação severa
- pacientes que tiveram um stent implantado anteriormente ≤ 15 mm das lesões atuais incluídas no estudo
- lesões nos enxertos venosos ou arteriais aorto-coronários ou em oclusões totais crônicas
- Reestenose intra-stent ou reestenose em segmento a menos de 4 mm da lesão-alvo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Pacientes em que a abordagem provisória padrão é realizada
A técnica detalhada é descrita no parágrafo Descrição detalhada do estudo
|
A intervenção é explicada em detalhes na descrição do grupo
Outros nomes:
|
|
Experimental: Pacientes nos quais a abordagem DCB provisória é realizada
A técnica detalhada é descrita no parágrafo Descrição detalhada do estudo
|
A intervenção é explicada em detalhes na descrição do grupo
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que desenvolveram eventos cardíacos adversos maiores
Prazo: 12 meses após o procedimento
|
Definida como morte cardíaca, infarto do miocárdio não relacionado ao procedimento que exigiu internação, revascularização da lesão-alvo
|
12 meses após o procedimento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes que desenvolvem um componente individual do endpoint primário
Prazo: 12 meses e 36 meses após o procedimento
|
morte cardíaca, infarto do miocárdio não relacionado ao procedimento que exigiu internação, revascularização da lesão-alvo
|
12 meses e 36 meses após o procedimento
|
|
Taxa de sucesso angiográfico
Prazo: logo após o procedimento
|
estenose residual - vaso sanguíneo principal ≤10%, ramo lateral do vaso: ≤30%, avaliação visual da angiografia quantitativa, fluxo TIMI 3 em ambos os vasos sanguíneos tratados, sem dissecção limitante do fluxo, embolização distal ou trombo visto na angiografia
|
logo após o procedimento
|
|
Taxa de sucesso processual
Prazo: logo após o procedimento
|
sucesso angiográfico sem MACE intra-hospitalar que incluem morte, infarto com elevação de ST ou cirurgia de bypass de emergência
|
logo após o procedimento
|
|
Taxa de trombose de stent possível, provável ou definitiva
Prazo: 12 meses após o procedimento
|
Definição de ARC
|
12 meses após o procedimento
|
|
Taxa de perda de lúmen tardia no segmento em qualquer um dos ramos tratados
Prazo: 9 meses após o procedimento
|
definição padrão
|
9 meses após o procedimento
|
|
Taxa de stent "salvamento" e pré-dilatação inadequada
Prazo: logo após o procedimento
|
definição padrão
|
logo após o procedimento
|
|
Tempo de fluoroscopia
Prazo: logo após o procedimento
|
definição padrão
|
logo após o procedimento
|
|
Dose de fluoroscopia
Prazo: logo após o procedimento
|
definição padrão
|
logo após o procedimento
|
|
Volume de contraste
Prazo: logo após o procedimento
|
definição padrão
|
logo após o procedimento
|
|
Avaliação de uma composição do número de fios-guia, balões e stents abertos ou usados
Prazo: logo após o procedimento
|
definição padrão
|
logo após o procedimento
|
|
Diferença de ganho de lúmen de taxa de 20%
Prazo: 6-9 meses após o procedimento
|
medido por IVUS ou OCT
|
6-9 meses após o procedimento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Deiti Prvulovic, MD, PhD, Clinical Hospital Center Rijeka
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Latib A, Colombo A. Bifurcation disease: what do we know, what should we do? JACC Cardiovasc Interv. 2008 Jun;1(3):218-26. doi: 10.1016/j.jcin.2007.12.008.
- Meier B, Gruentzig AR, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Hollman J, Ischinger T, Aueron F, Galan K. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1984 Jan 1;53(1):10-4. doi: 10.1016/0002-9149(84)90675-1.
- Myler RK, Shaw RE, Stertzer SH, Hecht HS, Ryan C, Rosenblum J, Cumberland DC, Murphy MC, Hansell HN, Hidalgo B. Lesion morphology and coronary angioplasty: current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992 Jun;19(7):1641-52. doi: 10.1016/0735-1097(92)90631-v.
- Lefevre T, Louvard Y, Morice MC, Dumas P, Loubeyre C, Benslimane A, Premchand RK, Guillard N, Piechaud JF. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results. Catheter Cardiovasc Interv. 2000 Mar;49(3):274-83. doi: 10.1002/(sici)1522-726x(200003)49:33.0.co;2-n.
- Banning AP, Lassen JF, Burzotta F, Lefevre T, Darremont O, Hildick-Smith D, Louvard Y, Stankovic G. Percutaneous coronary intervention for obstructive bifurcation lesions: the 14th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2019 May 20;15(1):90-98. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00144.
- Chen SL, Zhang JJ, Han Y, Kan J, Chen L, Qiu C, Jiang T, Tao L, Zeng H, Li L, Xia Y, Gao C, Santoso T, Paiboon C, Wang Y, Kwan TW, Ye F, Tian N, Liu Z, Lin S, Lu C, Wen S, Hong L, Zhang Q, Sheiban I, Xu Y, Wang L, Rab TS, Li Z, Cheng G, Cui L, Leon MB, Stone GW. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 28;70(21):2605-2617. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1066. Epub 2017 Oct 30.
- Chieffo A, Hildick-Smith D. The European Bifurcation Club Left Main Study (EBC MAIN): rationale and design of an international, multicentre, randomised comparison of two stent strategies for the treatment of left main coronary bifurcation disease. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):47-52. doi: 10.4244/EIJV12I1A8.
- Ann SH, Balbir Singh G, Lim KH, Koo BK, Shin ES. Anatomical and Physiological Changes after Paclitaxel-Coated Balloon for Atherosclerotic De Novo Coronary Lesions: Serial IVUS-VH and FFR Study. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147057. doi: 10.1371/journal.pone.0147057. eCollection 2016.
- Her AY, Ann SH, Singh GB, Kim YH, Yoo SY, Garg S, Koo BK, Shin ES. Comparison of Paclitaxel-Coated Balloon Treatment and Plain Old Balloon Angioplasty for De Novo Coronary Lesions. Yonsei Med J. 2016 Mar;57(2):337-41. doi: 10.3349/ymj.2016.57.2.337.
- Niemela M, Kervinen K, Erglis A, Holm NR, Maeng M, Christiansen EH, Kumsars I, Jegere S, Dombrovskis A, Gunnes P, Stavnes S, Steigen TK, Trovik T, Eskola M, Vikman S, Romppanen H, Makikallio T, Hansen KN, Thayssen P, Aberge L, Jensen LO, Hervold A, Airaksinen J, Pietila M, Frobert O, Kellerth T, Ravkilde J, Aaroe J, Jensen JS, Helqvist S, Sjogren I, James S, Miettinen H, Lassen JF, Thuesen L; Nordic-Baltic PCI Study Group. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011 Jan 4;123(1):79-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879. Epub 2010 Dec 20.
- Gwon HC, Hahn JY, Koo BK, Song YB, Choi SH, Choi JH, Lee SH, Jeong MH, Kim HS, Seong IW, Yang JY, Rha SW, Jang Y, Yoon JH, Tahk SJ, Seung KB, Park SJ. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry. Heart. 2012 Feb;98(3):225-31. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300322. Epub 2011 Sep 20.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PRO-DAVID
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .