- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04403048
Pallone rivestito di farmaco per il trattamento del ramo laterale rispetto all'approccio convenzionale nella vera malattia coronarica della biforcazione: PRO-DAVID (PRO-DAVID)
Razionale e progettazione di uno studio clinico prospettico, in aperto, randomizzato, multicentrico: palloncino rivestito di farmaco per il trattamento del ramo laterale rispetto all'approccio convenzionale nella vera malattia coronarica della biforcazione: PRO-DAVID
Le lesioni della biforcazione (BL) sulle arterie coronarie rappresentano il 15-20% di tutti gli interventi coronarici percutanei (PCI) eseguiti. L'approccio preferito per il trattamento della maggior parte delle lesioni della biforcazione è la strategia graduale dello stent provvisorio con stenting del solo ramo principale seguito da angioplastica con palloncino provvisorio con o senza stent del ramo laterale (SB). Lo stenting del ramo laterale è indicato quando il risultato angiografico in SB è chiaramente subottimale e quando il flusso rimane ridotto. L'uso anticipato di due tecniche di stent può essere indicato in lesioni molto complesse con grandi rami laterali calcificati (molto probabilmente per fornire almeno il 10% della massa miocardica frazionaria), con una lunga lesione del ramo laterale ostiale (> 5 mm) o difficoltà anticipata nell'accesso a un ramo laterale importante dopo lo stenting del ramo principale e vere biforcazioni del LM distale.
Da un punto di vista tecnico, proponiamo un "approccio DCB provvisorio" che differisce dall'approccio provvisorio standard con predilazione SB obbligatoria e buona preparazione della lesione. In caso di esito adeguato della predilazione, la procedura sull'SB si conclude con il dispiegamento del DCB. Questo è seguito dallo stent del ramo principale con DES, terminato con POT. La dilatazione del palloncino finale del "bacio" non è generalmente raccomandata perché non vi è alcun vantaggio dal bacio finale con la tecnica a uno stent. Con questo approccio, non c'è bisogno di ricablaggio, mongolfiera, ramificazione laterale, wire jailing e bacio finale. Questa tecnica è vicina a un approccio contemporaneo alle lesioni della biforcazione basato sulla filosofia fondamentale dell'European Bifurcation Club (EBC): mantenerlo semplice, sistematico e sicuro, con un numero limitato di stent che dovrebbero essere ben posizionati ed espansi con una sovrapposizione limitata , nel rispetto dell'anatomia originale della biforcazione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Le lesioni della biforcazione (BL) sulle arterie coronarie rappresentano il 15-20% di tutti gli interventi coronarici percutanei (PCI) eseguiti. L'approccio preferito per il trattamento della maggior parte delle lesioni della biforcazione è la strategia graduale dello stent provvisorio con stenting del solo ramo principale seguito da angioplastica con palloncino provvisorio con o senza stent del ramo laterale (SB). Lo stenting del ramo laterale è indicato quando il risultato angiografico in SB è chiaramente subottimale e quando il flusso rimane ridotto. L'uso anticipato di due tecniche di stent può essere indicato in lesioni molto complesse con grandi rami laterali calcificati (molto probabilmente per fornire almeno il 10% della massa miocardica frazionaria), con una lunga lesione del ramo laterale ostiale (> 5 mm) o difficoltà anticipata nell'accesso a un ramo laterale importante dopo lo stenting del ramo principale e vere biforcazioni del LM distale.
Per le lesioni della biforcazione principale non sinistra, il consenso è che non vi è alcun vantaggio sistematico in una tecnica di impianto di doppio stent più complessa. Per le lesioni del tronco vero sinistro, le linee guida EAPCI/EACTS sulla rivascolarizzazione hanno fornito una raccomandazione IIb per la strategia double-kissing crush due stent rispetto all'approccio provvisorio, sulla base dei risultati dello studio DKCRUSH-V. Le prospettive dell'EBC, anche per lo stent sulle lesioni della vera biforcazione coronarica sinistra, sono che sono meglio trattate con una strategia pianificata a stent singolo piuttosto che con una strategia pianificata a doppio stent. Quando viene utilizzata una strategia a due stent, ciò risulterà evidente durante un approccio graduale provvisorio e si consiglia di finalizzare la procedura utilizzando una tecnica culotte o occasionalmente TAP.
Le strategie PCI per lesioni complesse della biforcazione coronarica dovrebbero essere individualizzate, tenendo conto della differenziazione anatomica delle differenze della lesione della biforcazione coronarica, del carico e della complessità della malattia, ma anche delle capacità tecniche e dell'esperienza dell'operatore. Nella pratica clinica quotidiana in cui gli operatori meno esperti con un numero limitato di vere biforcazioni ogni anno devono affrontare la sfida di trattare lesioni biforcazionali complesse, è imperativo trovare un approccio standardizzato e universale che sia semplice, rapido e sicuro, con un'alta percentuale di successo procedurale, con un numero ridotto di complicanze, buoni risultati a lungo termine, con ridotto dispendio di materiale e volumi di contrasto e tempi di procedura e fluoroscopia più brevi.
La tecnologia del palloncino rivestito di farmaco (DCB) consente di portare un'elevata concentrazione di un farmaco antiproliferativo con erogazione locale immediata e rapida anche con brevi tempi di contatto tra la superficie del palloncino e la parete del vaso, sufficienti per un'efficace somministrazione del farmaco senza un polimero durevole e ulteriore metallo permanente protesi. L'applicazione di DCB in SB è una soluzione attraente e intrigante nel trattamento di BL complessi. La razionalità di un tale approccio risiede nei numerosi vantaggi teorici del DCB. L'applicazione di DCB in SB rispetta l'anatomia originaria della biforcazione, che è particolarmente importante nell'area della carena, e consente l'applicazione omogenea di un'elevata dose di farmaco antiproliferativo su tutta la superficie del vaso sanguigno ed evita il rischio di una copertura incompleta del zona di biforcazione. Nel caso di un'applicazione riuscita del DCB nell'SB, si evita l'uso non necessario dello stent, ovviando a problemi a lungo termine come il malposizionamento e la frattura dello stent, l'impalcatura dell'ostio dell'SB, la sovrapposizione e la frantumazione di più strati metallici e polimeri con farmaco incontrollato rilascio, e quindi restenosi e trombosi e reazioni a un corpo estraneo. Anche per la tecnica provvisoria più semplice, l'applicazione del DCB presenta un vantaggio teorico rispetto all'applicazione di un normale palloncino, con l'atteso positivo rimodellamento del vaso e stabilizzazione della placca, e migliori risultati angiografici tardivi, così come la neoaterosclerosi.
Da un punto di vista tecnico, proponiamo un "approccio DCB provvisorio" che differisce dall'approccio provvisorio standard con predilazione SB obbligatoria e buona preparazione della lesione. In caso di esito adeguato della predilazione, la procedura sull'SB si conclude con il dispiegamento del DCB. Questo è seguito dallo stent del ramo principale con DES, terminato con POT. La dilatazione del palloncino finale del "bacio" non è generalmente raccomandata perché non vi è alcun vantaggio dal bacio finale con la tecnica a uno stent. Con questo approccio, non c'è bisogno di ricablaggio, mongolfiera, ramificazione laterale, wire jailing e bacio finale. Questa tecnica è vicina a un approccio contemporaneo alle lesioni della biforcazione basato sulla filosofia fondamentale dell'European Bifurcation Club (EBC): mantenerlo semplice, sistematico e sicuro, con un numero limitato di stent che dovrebbero essere ben posizionati ed espansi con una sovrapposizione limitata , nel rispetto dell'anatomia originale della biforcazione.
L'ipotesi di studio è che nei pazienti con vere lesioni complesse della biforcazione (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) con SB significativo, l'intervento utilizzando DCB prima in SB e DES nel vaso principale non essere inferiore rispetto alla strategia pianificata a stent singolo trattando con superiorità nella semplicità della procedura.
Il registro includerà pazienti che richiedono interventi coronarici percutanei con vere lesioni della biforcazione (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) di malattia della biforcazione principale sinistra non protetta e lesione della biforcazione principale non sinistra con importante rami laterali molto probabilmente per fornire almeno il 10% della massa miocardica frazionaria. Il punteggio SYNTAX per le lesioni da trattare deve essere <32.
I pazienti che soddisfano i criteri di inclusione ed esclusione e acconsentono allo studio saranno randomizzati secondo un metodo standard di generazione di numeri casuali. La randomizzazione dei pazienti sarà stratificata per centro partecipante.
Un'angiografia coronarica diagnostica sarà eseguita su tutti i pazienti che hanno i criteri clinici per l'inclusione nello studio. Tutte le procedure saranno eseguite per classico approccio radiale o femorale a seconda della scelta dell'operatore, e l'intervento sarà eseguito ad hoc o elettivamente, a discrezione dell'operatore. Prima della procedura PCI i pazienti riceveranno 300 mg di acido acetilsalicilico (100 mg se erano saturi in precedenza) 600 mg di clopidogrel (75 mg se erano saturi in precedenza), o 2 x 90 mg di ticagrelor ed eparina non frazionata 70 - 100 UI/kg di peso corporeo. La somministrazione di intergrilin è su decisione dell'operatore. Dopo l'applicazione intracoronarica di 100-200 µg di nitroglicerina verrà eseguito un angiogramma diagnostico per registrare diverse viste da varie angolazioni per ottenere una vista angiografica ottimale che consenta la visualizzazione della divisione del ramo, nonché la misurazione degli angoli e la valutazione del grado di stenosi ostiale SB, "la vista di lavoro". Le tecniche pianificate a singolo e doppio stent verranno eseguite secondo la raccomandazione del consenso EBC.
I pazienti saranno randomizzati in uno dei due gruppi compreso l'approccio provvisorio standard o l'approccio DBC provvisorio.
Tecnica di avvicinamento provvisorio standard:
I fili guida coronarici devono essere passati ai vasi del ramo principale ( MB ) e del ramo laterale ( SB ). La preparazione del MB dovrebbe essere considerata una pratica di routine nei pazienti stabili, ma la predilatazione iniziale del SB è raccomandata solo quando l'accesso è difficile, in caso di grave lesione del SB diffusa e/o calcificata o di flusso del SB compromesso dopo il cablaggio. Lo stent del vaso principale deve essere effettuato con un filo imprigionato nel vaso laterale per preservare il flusso e l'accesso del vaso laterale. Dovrebbero essere utilizzati DES di seconda generazione e il diametro dello stent dovrebbe essere scelto in base alla dimensione del MB oltre la biforcazione e in base alla capacità di espansione dello stent nel MB prossimale con tecnica di ottimizzazione prossimale ( POT ). Dopo lo stenting dell'MB, il POT deve essere eseguito di routine con un palloncino corto non conforme di dimensioni adeguate. Dopo il POT, il ricablaggio dell'SB dovrebbe mirare a riattraversare una cella dello stent distale. Il KBI deve essere eseguito utilizzando due palloni NC, dimensionati in base alla dimensione effettiva di riferimento dei vasi o 0,5 mm al di sotto, con gonfiaggio individuale ad alta pressione seguito da una dilatazione finale del bacio a bassa pressione. La procedura dovrebbe essere finalizzata dal POT dopo il bacio per correggere la distorsione prossimale dello stent MB. L'SB non deve essere trattato ulteriormente a meno che non vi sia uno dei seguenti: flusso TIMI <3 nell'SB, grave pizzicamento ostiale dell'SB (>90%), minaccia di chiusura dell'SB, dissezione del vaso SB >tipo A o FFR > 0,80 . Bail-out SB stenting dopo MB stenting viene eseguito con T-stenting, T e protrusione (TAP) o culotte. La tecnica di impianto viene selezionata in base alle angolazioni, alle differenze dimensionali di riferimento e alle capacità dell'operatore. Se è necessario lo stenting SB, dovrebbe essere seguito da KBI e la procedura dovrebbe essere finalizzata con un secondo POT
Approccio DCB provvisorio:
Il cablaggio della preparazione MB e SB e MB è lo stesso dell'approccio provvisorio standard. La predilatazione iniziale di SB è obbligatoria. La predilatazione di SB viene eseguita con palloncino semicompleto o non conforme, con un rapporto palloncino/vaso di 0,8-1:1 alle pressioni di gonfiaggio nominali. Si raccomanda anche l'uso libero di incidere o tagliare palloncini di dimensioni inferiori di 0,5 mm rispetto alle dimensioni del vaso e gonfiati ad alta pressione. Il controllo dell'angiografia viene ripetuto dopo 10 minuti e l'applicazione di nitroglicerina intracoronarica per escludere un reculo acuto. DCB è gonfiato in SB solo dopo predilatazione riuscita definita come stenosi residua ≤ 30% e nessuna dissezione C, D, E, F. La manipolazione del DCB deve essere eseguita in modo da evitare la perdita di farmaco durante il transito: nessuna manipolazione durante il lavaggio, il sito della lesione deve essere raggiunto rapidamente, è necessario prestare attenzione quando si attraversa il connettore a Y e si naviga attraverso l'arteria coronaria prossimale fino alla lesione . Il tempo di gonfiaggio quando si applica un DCB è di 60 s, utilizzando il rapporto DCB/vaso di 0,8-1:1 a basse pressioni di gonfiaggio che non devono superare la pressione nominale, per ridurre il rischio di dissezione. L'inflazione DCB in SB è seguita da un'implementazione DES nel ramo principale. Il POT è obbligatorio e non viene eseguito un pallone del bacio finale o POT / lato / POT.
Lo stenting di salvataggio di SB potrebbe essere effettuato in due punti della procedura. La prima decisione sulla necessità di salvare lo stenting SB è dopo la predilatazione di SB e il controllo angiografico. Il bail out stenting è indicato in caso di predilatazione SB non riuscita (dissezione C,D,E,F, o stenosi residua >30%) o in caso di diminuzione del flusso-TIMI <3, recoil acuto, ischemia o FFR >0,80. Lo stenting SB bail-out può essere eseguito con qualsiasi tecnica a due stent. La tecnica di impianto viene selezionata in base alle angolazioni, alle differenze di dimensioni di riferimento e alle capacità dell'operatore, seguita da KBI e la procedura deve essere finalizzata con un secondo POT. Dopo l'implementazione di DCB e POT, c'è una seconda decisione per eseguire lo stenting SB di salvataggio. Qui è indicato in pizzicamento SB ≥ 90% stenosi o FFR > 0,80 , dissezione >tipo A, minaccia di chiusura SB, flusso ridotto - TIMI <3 o ischemia. Bail-out SB stenting dopo MB stenting viene eseguito con T-stenting, T e protrusione (TAP) o culotte. La tecnica di impianto viene selezionata in base alle angolazioni, alle differenze dimensionali di riferimento e alle capacità dell'operatore. Se è necessario lo stenting SB, dovrebbe essere seguito da KBI e la procedura dovrebbe essere finalizzata con un secondo POT.
I pazienti saranno seguiti telefonicamente o di persona 1, 6, 12 e 36 mesi e controllo angiografico facoltativo dopo 9 mesi.
Sintomi significativi innescheranno ulteriori indagini, se necessario.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Deiti Prvulovic, MD, PhD
- Numero di telefono: +385 91 5547 188
- Email: deiti.prvulovic@gmail.com
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
I pazienti devono soddisfare TUTTI i criteri di inclusione:
Clinico:
- angina stabile Canadian Cardiovascular Society (CCS) da 2 a 4, angina instabile, NSTEMI
- idoneità clinica e anatomica per PCI come concordato con l'Heart Team locale
- nell'angina stabile: a. sintomi ischemici, o b. prova di ischemia su test non invasivi, o c. FFR o iFR positivi o d. ( per LMS ) IVUS area lumen minima <6 mm²
- pazienti con condizioni mentali e logistiche per un ulteriore monitoraggio
- i pazienti devono accettare il monitoraggio clinico per 3 anni e firmare un modulo di consenso scritto
- i pazienti devono avere più di 18 anni
angiografico:
- lesione biforcazionale de novo con ramo laterale interessato (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1)
- diametro ramo laterale ≥ 2,5 mm
- LM SB-DS ≥70% e lunghezza della lesione SB > 5 mm
- non LM: SB-DS ≥ 90% e lunghezza della lesione SB > 5 mm
- lunghezza del ramo laterale ≥ 73mm
- per pazienti con LAD/BL diagonale - Sistema di punteggio per rami diagonali (SNuHscore modificato) ≥ 2
Criteri di esclusione:
Clinico:
- STEMI <72 ore precedenti
- Occlusione totale cronica di entrambi i vasi
- Punteggio SYNTAX per le lesioni pianificate da trattare >32
- incidente cerebrovascolare entro 6 mesi, intervento chirurgico entro una settimana
- donne in gravidanza/allattamento
- frazione di eiezione LV < 30%, insufficienza cardiaca congestizia, shock cardiogeno o malattia valvolare grave
- prognosi sfavorevole a lungo termine - aspettativa di vita del paziente inferiore a 12 mesi
- creatinina > 2,0 mg/dl ( 177 mmol/L)
- ipersensibilità, allergie o controindicazioni a: aspirina, eparina, clopidogrel, prasugel, steel, sirolimus, everolimus, zotarolimus, biolimus o agenti di contrasto
- trattamento dell'ipertiroidismo, somministrazione di immunosoppressori o terapia anticoagulante, dipendenza da alcol o droghe
- pazienti inclusi in altri studi clinici
angiografico:
- lesioni trombotiche
- grave calcificazione
- pazienti a cui è stato impiantato uno stent in precedenza ≤ 15 mm dalle lesioni attuali che è incluso nello studio
- lesioni sugli innesti venosi o arteriosi aorto-coronarici o su occlusioni totali croniche
- Ristenosi intrastent o restenosi in un segmento a meno di 4 mm dalla lesione target
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Pazienti in cui è preformato l'approccio provvisorio standard
La tecnica dettagliata è descritta nel paragrafo Descrizione dettagliata dello studio
|
L'intervento è spiegato in dettaglio nella descrizione del gruppo
Altri nomi:
|
Sperimentale: Pazienti in cui è preformato l'approccio DCB provvisorio
La tecnica dettagliata è descritta nel paragrafo Descrizione dettagliata dello studio
|
L'intervento è spiegato in dettaglio nella descrizione del gruppo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Numero di partecipanti che sviluppano eventi cardiaci avversi maggiori
Lasso di tempo: 12 mesi dopo la procedura
|
Definito come morte cardiaca, infarto del miocardio non correlato alla procedura che ha richiesto il ricovero in ospedale, rivascolarizzazione della lesione target
|
12 mesi dopo la procedura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Numero di pazienti che sviluppano un singolo componente dell'endpoint primario
Lasso di tempo: 12 mesi e 36 mesi dopo la procedura
|
morte cardiaca, infarto miocardico non correlato alla procedura che ha richiesto il ricovero, rivascolarizzazione della lesione bersaglio
|
12 mesi e 36 mesi dopo la procedura
|
Tasso di successo angiografico
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
stenosi residua - vaso sanguigno principale ≤10%, vaso del ramo laterale: ≤30%, valutazione visiva dell'angiografia quantitativa, flusso TIMI 3 in entrambi i vasi sanguigni trattati, nessuna dissezione limitante il flusso, embolizzazione distale o trombo visto all'angiografia
|
subito dopo la procedura
|
Tasso di successo procedurale
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
successo angiografico senza MACE intraospedaliero che include morte, infarto con sopraslivellamento del tratto ST o intervento di bypass di emergenza
|
subito dopo la procedura
|
Tasso di possibile, probabile o definitiva trombosi dello stent
Lasso di tempo: 12 mesi dopo la procedura
|
Definizione ARC
|
12 mesi dopo la procedura
|
Tasso di perdita tardiva del lume nel segmento in uno qualsiasi dei rami trattati
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la procedura
|
definizione standard
|
9 mesi dopo la procedura
|
Tasso di "bailout" stenting e predilatazione inadeguata
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
definizione standard
|
subito dopo la procedura
|
Tempo di fluoroscopia
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
definizione standard
|
subito dopo la procedura
|
Dose di fluoroscopia
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
definizione standard
|
subito dopo la procedura
|
Volume di contrasto
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
definizione standard
|
subito dopo la procedura
|
Valutare un composito del numero di fili guida, palloncini e stent aperti o utilizzati
Lasso di tempo: subito dopo la procedura
|
definizione standard
|
subito dopo la procedura
|
Tasso di differenza di guadagno lumen del 20%
Lasso di tempo: 6-9 mesi dopo la procedura
|
misurato da IVUS o OCT
|
6-9 mesi dopo la procedura
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Deiti Prvulovic, MD, PhD, Clinical Hospital Center Rijeka
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Latib A, Colombo A. Bifurcation disease: what do we know, what should we do? JACC Cardiovasc Interv. 2008 Jun;1(3):218-26. doi: 10.1016/j.jcin.2007.12.008.
- Meier B, Gruentzig AR, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Hollman J, Ischinger T, Aueron F, Galan K. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1984 Jan 1;53(1):10-4. doi: 10.1016/0002-9149(84)90675-1.
- Myler RK, Shaw RE, Stertzer SH, Hecht HS, Ryan C, Rosenblum J, Cumberland DC, Murphy MC, Hansell HN, Hidalgo B. Lesion morphology and coronary angioplasty: current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992 Jun;19(7):1641-52. doi: 10.1016/0735-1097(92)90631-v.
- Lefevre T, Louvard Y, Morice MC, Dumas P, Loubeyre C, Benslimane A, Premchand RK, Guillard N, Piechaud JF. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results. Catheter Cardiovasc Interv. 2000 Mar;49(3):274-83. doi: 10.1002/(sici)1522-726x(200003)49:33.0.co;2-n.
- Banning AP, Lassen JF, Burzotta F, Lefevre T, Darremont O, Hildick-Smith D, Louvard Y, Stankovic G. Percutaneous coronary intervention for obstructive bifurcation lesions: the 14th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2019 May 20;15(1):90-98. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00144.
- Chen SL, Zhang JJ, Han Y, Kan J, Chen L, Qiu C, Jiang T, Tao L, Zeng H, Li L, Xia Y, Gao C, Santoso T, Paiboon C, Wang Y, Kwan TW, Ye F, Tian N, Liu Z, Lin S, Lu C, Wen S, Hong L, Zhang Q, Sheiban I, Xu Y, Wang L, Rab TS, Li Z, Cheng G, Cui L, Leon MB, Stone GW. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 28;70(21):2605-2617. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1066. Epub 2017 Oct 30.
- Chieffo A, Hildick-Smith D. The European Bifurcation Club Left Main Study (EBC MAIN): rationale and design of an international, multicentre, randomised comparison of two stent strategies for the treatment of left main coronary bifurcation disease. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):47-52. doi: 10.4244/EIJV12I1A8.
- Ann SH, Balbir Singh G, Lim KH, Koo BK, Shin ES. Anatomical and Physiological Changes after Paclitaxel-Coated Balloon for Atherosclerotic De Novo Coronary Lesions: Serial IVUS-VH and FFR Study. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147057. doi: 10.1371/journal.pone.0147057. eCollection 2016.
- Her AY, Ann SH, Singh GB, Kim YH, Yoo SY, Garg S, Koo BK, Shin ES. Comparison of Paclitaxel-Coated Balloon Treatment and Plain Old Balloon Angioplasty for De Novo Coronary Lesions. Yonsei Med J. 2016 Mar;57(2):337-41. doi: 10.3349/ymj.2016.57.2.337.
- Niemela M, Kervinen K, Erglis A, Holm NR, Maeng M, Christiansen EH, Kumsars I, Jegere S, Dombrovskis A, Gunnes P, Stavnes S, Steigen TK, Trovik T, Eskola M, Vikman S, Romppanen H, Makikallio T, Hansen KN, Thayssen P, Aberge L, Jensen LO, Hervold A, Airaksinen J, Pietila M, Frobert O, Kellerth T, Ravkilde J, Aaroe J, Jensen JS, Helqvist S, Sjogren I, James S, Miettinen H, Lassen JF, Thuesen L; Nordic-Baltic PCI Study Group. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011 Jan 4;123(1):79-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879. Epub 2010 Dec 20.
- Gwon HC, Hahn JY, Koo BK, Song YB, Choi SH, Choi JH, Lee SH, Jeong MH, Kim HS, Seong IW, Yang JY, Rha SW, Jang Y, Yoon JH, Tahk SJ, Seung KB, Park SJ. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry. Heart. 2012 Feb;98(3):225-31. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300322. Epub 2011 Sep 20.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Anticipato)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PRO-DAVID
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Disfunsione dell'arteria coronaria
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterCompletatoSoggetti consecutivi che sono idonei per una coronaria | Angioplastica di de Novo Lesion(s) in Native Coronary | Le arterie dovrebbero essere sottoposte a screening per l'idoneità. | Un numero totale di 200 pazienti che soddisfano la selezione | Criteri e disponibilità a firmare il consenso... e altre condizioniIsraele
Prove cliniche su Procedura PCI di approccio provvisorio standard
-
Helios Health Institute GmbHHeart Center Leipzig - University HospitalReclutamentoInfarto del miocardio con sopraslivellamento del tratto STAustria, Germania
-
Minneapolis Heart Institute FoundationNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)CompletatoInfarto miocardico acutoStati Uniti
-
Heinrich-Heine University, DuesseldorfAbiomed Inc.; Profil Clinical Trials Coordination GmbHReclutamentoIntervento coronarico percutaneo ad alto rischio | Danno renale acuto indottoGermania
-
Jennifer WoyachJanssen Scientific Affairs, LLCCompletatoNeoplasie a cellule emopoietiche e linfoidi | Tumori solidi maligni | Gammopatia monoclonale di significato indeterminato | Sindrome mielodisplasica | Anemia aplastica | Infezione sintomatica da COVID-19 confermata in laboratorio | Linfocitosi a cellule B monoclonaliStati Uniti
-
Virginia Commonwealth UniversityGuerbetRitiratoDisfunsione dell'arteria coronaria | Danno renale acuto | Intervento coronarico percutaneoStati Uniti
-
The Young Investigator Group of Cardiovascular...SospesoDisfunsione dell'arteria coronaria | Infarto del miocardio con sopraslivellamento del tratto ST | Intervento coronarico percutaneoEgitto
-
University of PisaCompletato
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesNon ancora reclutamentoIntervento coronarico percutaneo | Tomografia computerizzata | Fisiologia coronaricaCina
-
Philips Clinical & Medical Affairs GlobalIscrizione su invitoDisfunsione dell'arteria coronaria | Cardiopatia ischemicaStati Uniti, Olanda, Danimarca, Svezia, Canada, Israele, Regno Unito, Spagna, Australia, Germania, Svizzera, Austria, Belgio, Francia, Portogallo, Messico