- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04403048
Gyógyszeres bevonatú ballon oldalág kezelésére, szemben a hagyományos módszerrel valódi elágazásos koszorúér-betegségben: PRO-DAVID (PRO-DAVID)
Egy leendő, nyílt címkézésű, randomizált, többcentrikus klinikai vizsgálat indoklása és terve: gyógyszerrel bevont ballon oldalág kezelésére, szemben a hagyományos megközelítéssel valódi bifurkációs koszorúér-betegségben: PRO-DAVID
A koszorúereken kialakuló bifurkációs léziók (BL) az összes elvégzett percutan coronaria intervenció (PCI) 15-20%-át teszik ki. A legtöbb bifurkációs lézió kezelésének előnyben részesített megközelítése a lépcsőzetes ideiglenes stent-stratégia a csak fő elágazású stenteléssel, amelyet ideiglenes ballonos angioplasztika követ az oldalág (SB) stentelésével vagy anélkül. Az oldalág stentelése akkor javasolt, ha az SB angiográfiás eredménye egyértelműen szuboptimális, és ha az áramlás csökken. Két stenttechnika előzetes alkalmazása indokolt lehet nagyon összetett, nagy meszes oldalágakkal járó elváltozások esetén (a legvalószínűbb, hogy a frakcionált szívizom tömegének legalább 10%-át biztosítják), hosszú ostialis oldalági lézió esetén (>5 mm) vagy várhatóan nehéz elérni fontos oldalág a főág stentelése után, és valódi disztális LM bifurkációk.
Technikai szempontból egy "ideiglenes DCB megközelítést" javasolunk, amely eltér a szokásos ideiglenes megközelítéstől, kötelező SB előtágítással és jó lézió előkészítéssel. Megfelelő előtágítási eredmény esetén az SB-n az eljárás a DCB telepítésével zárul. Ezt követi a főág stentezése DES-el, amit POT-tal fejezünk be. Az utolsó „csókos” ballontágítás általában nem ajánlott, mert nincs előnye az egystent technikával végzett végső csóknak. Ezzel a megközelítéssel nincs szükség újrahuzalozásra, újraballonozásra, oldalsó elágazásra és vezeték bezárására és végső csókra. Ez a technika közel áll a bifurkációs léziók kortárs megközelítéséhez, amely az Európai Bifurkációs Klub (EBC) alapfilozófiáján alapul: legyen egyszerű, szisztematikus és biztonságos, korlátozott számú stenttel, amelyeket jól kell rögzíteni, és korlátozott átfedéssel bővíteni kell. , tekintettel az eredeti bifurkációs anatómiára.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A koszorúereken kialakuló bifurkációs léziók (BL) az összes elvégzett percutan coronaria intervenció (PCI) 15-20%-át teszik ki. A legtöbb bifurkációs lézió kezelésének előnyben részesített megközelítése a lépcsőzetes ideiglenes stent-stratégia a csak fő elágazású stenteléssel, amelyet ideiglenes ballonos angioplasztika követ az oldalág (SB) stentelésével vagy anélkül. Az oldalág stentelése akkor javasolt, ha az SB angiográfiás eredménye egyértelműen szuboptimális, és ha az áramlás csökken. Két stenttechnika előzetes alkalmazása indokolt lehet nagyon összetett, nagy meszes oldalágakkal járó elváltozások esetén (a legvalószínűbb, hogy a frakcionált szívizom tömegének legalább 10%-át biztosítják), hosszú ostialis oldalági lézió esetén (>5 mm) vagy várhatóan nehéz elérni fontos oldalág a főág stentelése után, és valódi disztális LM bifurkációk.
A nem bal oldali fő bifurkációs léziók esetében konszenzus az, hogy nincs szisztematikus előnye a bonyolultabb kettős stent beültetési technikának. A valódi bal oldali fő léziók esetében az EAPCI/EACTS revascularisatiós irányelvek a DKCRUSH-V Trial eredményei alapján IIb ajánlást adtak a dupla csók összetörő két stent stratégiára az ideiglenes megközelítéshez képest. Az EBC perspektívái, még a bal fő koszorúér valódi bifurkációs lézióin történő stentelés esetében is az, hogy ezeket a legjobban egy tervezett egy-stent-stratégiával lehet kezelni, nem pedig egy tervezett kettős sztent-stratégiával. Ha két stent stratégiát alkalmaznak, ez az ideiglenes lépésenkénti megközelítés során válik nyilvánvalóvá, és az eljárás befejezése culotte technikával vagy esetenként TAP-val javasolt.
A komplex koszorúér-elágazási elváltozások PCI-stratégiáit egyénre kell szabni, figyelembe véve a koszorúér-elágazás eltéréseinek anatómiai differenciálódását, a betegségterhelést és a komplexitást, de figyelembe kell venni a kezelő technikai felkészültségét és tapasztalatát is. A napi klinikai gyakorlatban, ahol a kevésbé tapasztalt, évente korlátozott számú valódi bifurkációval rendelkező kezelők szembesülnek a komplex bifurkációs elváltozások kezelésének kihívásával, elengedhetetlen egy olyan szabványosított és univerzális megközelítés megtalálása, amely egyszerű, gyors és biztonságos lenne, és magas arányban eljárási siker, kis számú szövődmény, jó hosszú távú eredmények, kis anyag- és kontraszttérfogat-ráfordítás, valamint rövidebb beavatkozási és fluoroszkópiai idők.
A gyógyszerbevonatú ballon (DCB) technológia lehetővé teszi egy antiproliferatív gyógyszer magas koncentrációjának elérését azonnali és gyors helyi bejutással, még a ballon felülete és az érfal közötti rövid érintkezési idővel is, ami elegendő a hatékony gyógyszerleadáshoz tartós polimer és további tartós fém nélkül. protézis. A DCB alkalmazása SB-ben vonzó és izgalmas megoldást jelent a komplex BL kezelésében. Egy ilyen megközelítés racionalitása a DCB számos elméleti előnyében rejlik. A DCB alkalmazása SB-ben tiszteletben tartja a bifurkáció eredeti anatómiáját, ami különösen fontos a carina területen, és lehetővé teszi a nagy dózisú antiproliferatív gyógyszer homogén alkalmazását a teljes véredény felületén, és elkerüli a nem teljes lefedettség kockázatát. bifurkációs terület. Sikeres DCB alkalmazása esetén az SB-ben elkerülhető a stent szükségtelen használata, elkerülve a hosszú távú problémákat, például a stent helytelen elhelyezkedését és törését, az SB ostium állványzatát, több fémréteg és polimerek átfedését és összezúzását ellenőrizetlen gyógyszerrel. felszabadulás, és ezért újra szűkület és trombózis, valamint idegen testre adott reakciók. A DCB alkalmazása már a legegyszerűbb ideiglenes technikánál is elméleti előnyt jelent a normál ballon alkalmazásával szemben, a várható pozitív ér-átépülés és plakk stabilizáció, valamint jobb késői angiográfiai eredmények, valamint neoatherosclerosis esetén.
Technikai szempontból egy "ideiglenes DCB megközelítést" javasolunk, amely eltér a szokásos ideiglenes megközelítéstől, kötelező SB előtágítással és jó lézió előkészítéssel. Megfelelő előtágítási eredmény esetén az SB-n az eljárás a DCB telepítésével zárul. Ezt követi a főág stentezése DES-el, amit POT-tal fejezünk be. Az utolsó „csókos” ballontágítás általában nem ajánlott, mert nincs előnye az egystent technikával végzett végső csóknak. Ezzel a megközelítéssel nincs szükség újrahuzalozásra, újraballonozásra, oldalsó elágazásra és vezeték bezárására és végső csókra. Ez a technika közel áll a bifurkációs léziók kortárs megközelítéséhez, amely az Európai Bifurkációs Klub (EBC) alapfilozófiáján alapul: legyen egyszerű, szisztematikus és biztonságos, korlátozott számú stenttel, amelyeket jól kell rögzíteni, és korlátozott átfedéssel bővíteni kell. , tekintettel az eredeti bifurkációs anatómiára.
A vizsgálat hipotézise az, hogy valódi komplex bifurkációs léziókban (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) szignifikáns SB-vel rendelkező betegeknél a DCB-t először az SB-ben és a DES-t a fő érben nem alkalmazzák. A tervezettnél alacsonyabb rendű egystent-stratégia felülmúlja az eljárás egyszerűségét.
A regiszter tartalmazni fogja azokat a betegeket, akik perkután koszorúér-beavatkozásra szorulnak valódi elágazási léziókkal (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) a nem védett bal fő koszorúér-elágazási betegséggel és nem bal oldali fő bifurkációs lézióval az érintett fontos az oldalágak valószínűleg a frakcionált szívizom tömegének legalább 10%-át biztosítják. A kezelendő elváltozások SYNTAX pontszámának <32-nek kell lennie.
Azokat a betegeket, akik megfelelnek a felvételi és kizárási kritériumoknak, és beleegyeznek a vizsgálatba, egy standard véletlenszám-generálási módszer szerint randomizálják. A betegek véletlen besorolása részt vevő központok szerint történik.
Diagnosztikai koszorúér-angiográfiát végeznek minden olyan betegen, aki megfelel a vizsgálatba való felvétel klinikai kritériumainak. Valamennyi beavatkozás klasszikus radiális vagy femorális megközelítéssel történik a kezelő választásától függően, és a beavatkozás a kezelő döntése alapján eseti vagy választható. A PCI eljárás előtt a betegek 300 mg acetilszalicilsavat (100 mg, ha korábban telítettek), 600 mg clopidogrelt (75 mg, ha korábban telítettek), vagy 2 x 90 mg ticagrelort és frakcionálatlan heparint kapnak 70-100 UI/kg. a testtömeg. Az intergrilin beadása a kezelő döntése alapján történik. 100-200 µg nitroglicerin intracoronáris felvitelét követően diagnosztikai angiogramot készítenek, hogy több nézetet rögzítsenek különböző szögekből, hogy optimális angiográfiás képet kapjunk, amely lehetővé teszi az ágak szétválásának megjelenítését, valamint a szögek mérését és az elváltozás mértékének felmérését. ostialis SB szűkület, "a munkakép". A tervezett egy- és kettős sztent technikák az EBC konszenzus ajánlása szerint kerülnek végrehajtásra.
A betegeket randomizálják a két csoport egyikébe, beleértve a standard ideiglenes megközelítést vagy az ideiglenes DBC megközelítést.
Szabványos ideiglenes megközelítési technika:
A szívkoszorúér vezetődrótokat a fő ághoz (MB) és az oldalághoz (SB) is át kell vezetni. Az MB előkészítés rutin gyakorlatnak tekinthető stabil betegeknél, de a kezdeti SB előtágítás csak nehézkes hozzáférés esetén javasolt, súlyos diffúz és/vagy meszesedő SB lézió vagy a vezetékezés utáni SB áramlás zavara esetén. A fő ér stentelését az oldalsó edénybe rögzített huzallal kell elvégezni az oldalsó ér áramlásának és hozzáférésének megőrzése érdekében. Második generációs DES-t kell használni, és a stent átmérőjét a bifurkáción túli MB mérete, valamint a proximális MB-ben lévő stent tágulási képessége szerint kell megválasztani proximális optimalizálási technikával (POT). Az MB stentelését követően a POT-ot rutinszerűen el kell végezni egy rövid, megfelelő méretű, nem megfelelő ballonnal. A POT után az SB újrahuzalozásának a disztális sztentcella újrakeresztezésére kell törekednie. A KBI-t két, az erek tényleges referenciaméretének megfelelő vagy 0,5 mm-rel kisebb méretű NC ballon használatával kell végrehajtani, egyedi nagynyomású felfújással, majd egy utolsó, alacsonyabb nyomású puszitágítással. A proximális MB stent torzulásának korrigálása érdekében az eljárást POT-tal kell befejezni a csók után. Az SB-t nem szabad tovább kezelni, kivéve, ha a következők valamelyike áll fenn: TIMI-áramlás <3 az SB-ben, az SB erős ostialis becsípődése (>90%), fenyegetett SB-záródás, SB-ér disszekciója >A típus vagy FFR > 0,80 . Az MB stentelés utáni kimentő SB stentelés T-stenttel, T és kiemelkedéssel (TAP) vagy culotte-tal történik. Az implantációs technikát a szögelések, a referenciaméret-különbségek és a kezelő képességei alapján választják ki. Ha SB stentelésre van szükség, azt KBI-nak kell követnie, és az eljárást egy második POT-tal kell befejezni.
Ideiglenes DCB megközelítés:
Az MB és SB vezetékezése és az MB előkészítése megegyezik a standard ideiglenes megközelítéssel. A kezdeti SB előtágítás kötelező. Az SB előtágítása félig kompatibilis vagy nem kompatibilis ballonnal történik, a ballon/ér arány 0,8-1:1 névleges felfújási nyomáson. Az edény méreténél 0,5 mm-rel kisebb méretű, nagy nyomásra felfújt bemetsző vagy vágó ballonok liberális használata is javasolt. Az angiográfiás ellenőrzés 10 perc elteltével megismétlődik, és intrakoronáris nitroglicerin alkalmazása az akut visszarúgás kizárására. A DCB csak a sikeres előtágítás után fújódik fel SB-ben, ha reziduális szűkület ≤ 30%, és nincs C,D,E,F disszekció. A DCB-t úgy kell manipulálni, hogy elkerüljük a gyógyszer elvesztését szállítás közben: öblítés közben nem szabad manipulálni, gyorsan el kell érni a sérülés helyét, óvatosan kell eljárni az Y-csatlakozón és a proximális koszorúéren keresztül egészen a lézióig. . A felfújási idő DCB alkalmazásakor 60 s, a DCB és az edény aránya 0,8-1:1 alacsony felfúvási nyomás mellett, amely nem haladhatja meg a névleges nyomást, a szétválás kockázatának csökkentése érdekében. A DCB-inflációt az SB-ben a DES telepítése követi a fő ágban. A POT kötelező, és a végső csókballon vagy a POT/side/POT nem készül el.
Az SB biztonsági stentezése az eljárás két pontján végezhető el. Az első döntés a mentő SB stentezés szükségességéről az SB előtágítása és angiokontroll után születik. Sikertelen SB-előtágítás (disszekció C,D,E,F vagy reziduális szűkület >30%) vagy csökkent flow-TIMI <3, akut recoil, ischaemia vagy FFR >0,80 esetén javallt a stentelés. A Bail-out SB stentelés bármely két stent technikával elvégezhető. Az implantációs technikát a szögelések, a referenciaméret-különbségek és a kezelő képességei alapján választják ki, ezt követi a KBI, és az eljárást egy második POT-tal kell befejezni. A DCB és a POT telepítése után megszületett a második döntés az SB stentelés mentésére. Itt SB becsípődés esetén ≥ 90% szűkület vagy FFR > 0,80, disszekció >A típus, SB záródás veszélye, áramláscsökkenés - TIMI <3 vagy ischaemia. Az MB stentelés utáni kimentő SB stentelés T-stenttel, T és kiemelkedéssel (TAP) vagy culotte-tal történik. Az implantációs technikát a szögelések, a referenciaméret-különbségek és a kezelő képességei alapján választják ki. Ha SB stentelésre van szükség, azt KBI-nak kell követnie, és az eljárást egy második POT-tal kell lezárni.
A betegeket 1, 6, 12 és 36 hónapig telefonon vagy személyesen követik nyomon, 9 hónap elteltével pedig opcionális angiográfiás kontroll.
A jelentős tünetek szükség esetén további vizsgálatot indítanak el.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Deiti Prvulovic, MD, PhD
- Telefonszám: +385 91 5547 188
- E-mail: deiti.prvulovic@gmail.com
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
A betegeknek meg kell felelniük az ÖSSZES felvételi feltételnek:
Klinikai:
- stabil angina Canadian Cardiovascular Society (CCS) 2-4, instabil angina, NSTEMI
- klinikai és anatómiai alkalmasság PCI-re, a helyi szívcsapattal egyetértésben
- stabil anginában: a. ischaemiás tünetek, vagy b. az ischaemia igazolása nonvazív vizsgálattal, vagy c. pozitív FFR vagy iFR vagy d. (LMS-hez) IVUS minimális lumen terület <6 mm²
- mentális és logisztikai feltételekkel rendelkező betegek további megfigyelésére
- a betegeknek el kell fogadniuk a 3 éves klinikai megfigyelést, és alá kell írniuk egy írásos beleegyezési űrlapot
- a betegeknek 18 évnél idősebbeknek kell lenniük
Angiográfiai:
- de novo bifurkációs elváltozás érintett oldalággal (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1)
- oldalág átmérője ≥ 2,5 mm
- LM SB-DS ≥70% és SB elváltozás hossza > 5 mm
- nem LM: SB-DS ≥ 90% és SB elváltozás hossza > 5 mm
- oldalág hossza ≥ 73mm
- LAD/diagonális BL-ben szenvedő betegeknek - Pontozási rendszer az átlós ágakra (módosított SNuHscore) ≥ 2
Kizárási kritériumok:
Klinikai:
- STEMI <72 óra előtt
- Bármelyik ér krónikus teljes elzáródása
- SYNTAX pontszám a tervezett kezelendő elváltozásokra >32
- cerebrovascularis baleset 6 hónapon belül, műtéti beavatkozás egy héten belül
- terhes/szoptató nők
- ejekciós frakció LV< 30%, pangásos szívelégtelenség, kardiogén sokk vagy súlyos billentyűbetegség
- kedvezőtlen hosszú távú prognózis - a betegek várható élettartama kevesebb, mint 12 hónap
- kreatinin > 2,0 mg/dl (177 mmol/L)
- túlérzékenység, allergia vagy ellenjavallat: aszpirin, heparin, klopidogrél, prasugel, acél, szirolimusz, everolimusz, zotarolimusz, biolimusz vagy kontrasztanyagok
- pajzsmirigy túlműködés kezelése, immunszuppresszív vagy antikoaguláns terápia, alkohol- vagy kábítószer-függőség
- más klinikai vizsgálatokba bevont betegek
Angiográfiai:
- trombózisos elváltozások
- súlyos meszesedés
- olyan betegek, akiknek korábban stentet ültettek be ≤ 15 mm-re a jelenlegi elváltozásoktól, amely a vizsgálatban szerepel
- elváltozások az aorto-koszorúér vénás vagy artériás graftokon vagy krónikus teljes elzáródásokon
- In-stent resztenózis vagy resztenózis a célléziótól 4 mm-nél közelebb eső szegmensben
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Betegek, akiknél standard ideiglenes megközelítést alkalmaznak
A részletes technikát a Részletes vizsgálat leírása című bekezdés írja le
|
A beavatkozás részletes leírása a csoportleírásban található
Más nevek:
|
|
Kísérleti: Betegek, akiknél ideiglenes DCB megközelítést alkalmaznak
A részletes technikát a Részletes vizsgálat leírása című bekezdés írja le
|
A beavatkozás részletes leírása a csoportleírásban található
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Azon résztvevők száma, akiknél jelentős szívelégtelenség alakult ki
Időkeret: 12 hónappal az eljárás után
|
Szívhalál, szívinfarktus, amely nem kapcsolódik a kórházi kezelést igénylő beavatkozáshoz, a céllézió revaszkularizációja
|
12 hónappal az eljárás után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Azon betegek száma, akiknél az elsődleges végpont egyéni összetevője alakul ki
Időkeret: 12 hónappal és 36 hónappal az eljárás után
|
szívhalál, a kórházi kezelést igénylő beavatkozással nem összefüggő miokardiális infarktus, a céllézió revaszkularizációja
|
12 hónappal és 36 hónappal az eljárás után
|
|
Az angiográfiai sikeresség aránya
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
reziduális szűkület - főér ≤10%, oldalág ér: ≤30%, kvantitatív angiográfia vizuális értékelése, TIMI 3 áramlás mindkét kezelt véredényben, nincs áramlást korlátozó disszekció, distalis embolizáció vagy trombus látható angiográfián
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
Az eljárás sikerességének aránya
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
angiográfiás siker intrahospital MACE nélkül, beleértve a halált, az ST elevációval járó infarktust vagy a sürgősségi bypass műtétet
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
A lehetséges, valószínű vagy végleges stent trombózis aránya
Időkeret: 12 hónappal az eljárás után
|
ARC definíció
|
12 hónappal az eljárás után
|
|
A szegmensben a késői lumenvesztés mértéke bármelyik kezelt ágban
Időkeret: 9 hónappal az eljárás után
|
szabványos definíció
|
9 hónappal az eljárás után
|
|
"Bailout" stentelés és nem megfelelő előtágítás aránya
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
szabványos definíció
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
Fluoroszkópia ideje
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
szabványos definíció
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
Fluoroszkópia adagja
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
szabványos definíció
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
Kontraszt hangerő
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
szabványos definíció
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
A felnyitott vagy használt vezetődrótok, ballonok és sztentek számának összetett értékelése
Időkeret: közvetlenül az eljárás után
|
szabványos definíció
|
közvetlenül az eljárás után
|
|
20%-os fényerősség különbség
Időkeret: 6-9 hónappal a beavatkozás után
|
IVUS-szal vagy OCT-vel mérve
|
6-9 hónappal a beavatkozás után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Deiti Prvulovic, MD, PhD, Clinical Hospital Center Rijeka
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Latib A, Colombo A. Bifurcation disease: what do we know, what should we do? JACC Cardiovasc Interv. 2008 Jun;1(3):218-26. doi: 10.1016/j.jcin.2007.12.008.
- Meier B, Gruentzig AR, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Hollman J, Ischinger T, Aueron F, Galan K. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1984 Jan 1;53(1):10-4. doi: 10.1016/0002-9149(84)90675-1.
- Myler RK, Shaw RE, Stertzer SH, Hecht HS, Ryan C, Rosenblum J, Cumberland DC, Murphy MC, Hansell HN, Hidalgo B. Lesion morphology and coronary angioplasty: current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992 Jun;19(7):1641-52. doi: 10.1016/0735-1097(92)90631-v.
- Lefevre T, Louvard Y, Morice MC, Dumas P, Loubeyre C, Benslimane A, Premchand RK, Guillard N, Piechaud JF. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results. Catheter Cardiovasc Interv. 2000 Mar;49(3):274-83. doi: 10.1002/(sici)1522-726x(200003)49:33.0.co;2-n.
- Banning AP, Lassen JF, Burzotta F, Lefevre T, Darremont O, Hildick-Smith D, Louvard Y, Stankovic G. Percutaneous coronary intervention for obstructive bifurcation lesions: the 14th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2019 May 20;15(1):90-98. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00144.
- Chen SL, Zhang JJ, Han Y, Kan J, Chen L, Qiu C, Jiang T, Tao L, Zeng H, Li L, Xia Y, Gao C, Santoso T, Paiboon C, Wang Y, Kwan TW, Ye F, Tian N, Liu Z, Lin S, Lu C, Wen S, Hong L, Zhang Q, Sheiban I, Xu Y, Wang L, Rab TS, Li Z, Cheng G, Cui L, Leon MB, Stone GW. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 28;70(21):2605-2617. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1066. Epub 2017 Oct 30.
- Chieffo A, Hildick-Smith D. The European Bifurcation Club Left Main Study (EBC MAIN): rationale and design of an international, multicentre, randomised comparison of two stent strategies for the treatment of left main coronary bifurcation disease. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):47-52. doi: 10.4244/EIJV12I1A8.
- Ann SH, Balbir Singh G, Lim KH, Koo BK, Shin ES. Anatomical and Physiological Changes after Paclitaxel-Coated Balloon for Atherosclerotic De Novo Coronary Lesions: Serial IVUS-VH and FFR Study. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147057. doi: 10.1371/journal.pone.0147057. eCollection 2016.
- Her AY, Ann SH, Singh GB, Kim YH, Yoo SY, Garg S, Koo BK, Shin ES. Comparison of Paclitaxel-Coated Balloon Treatment and Plain Old Balloon Angioplasty for De Novo Coronary Lesions. Yonsei Med J. 2016 Mar;57(2):337-41. doi: 10.3349/ymj.2016.57.2.337.
- Niemela M, Kervinen K, Erglis A, Holm NR, Maeng M, Christiansen EH, Kumsars I, Jegere S, Dombrovskis A, Gunnes P, Stavnes S, Steigen TK, Trovik T, Eskola M, Vikman S, Romppanen H, Makikallio T, Hansen KN, Thayssen P, Aberge L, Jensen LO, Hervold A, Airaksinen J, Pietila M, Frobert O, Kellerth T, Ravkilde J, Aaroe J, Jensen JS, Helqvist S, Sjogren I, James S, Miettinen H, Lassen JF, Thuesen L; Nordic-Baltic PCI Study Group. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011 Jan 4;123(1):79-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879. Epub 2010 Dec 20.
- Gwon HC, Hahn JY, Koo BK, Song YB, Choi SH, Choi JH, Lee SH, Jeong MH, Kim HS, Seong IW, Yang JY, Rha SW, Jang Y, Yoon JH, Tahk SJ, Seung KB, Park SJ. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry. Heart. 2012 Feb;98(3):225-31. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300322. Epub 2011 Sep 20.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Várható)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PRO-DAVID
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .