- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04403048
Баллон с лекарственным покрытием для лечения боковых ветвей по сравнению с традиционным подходом при истинной бифуркационной коронарной болезни: PRO-DAVID (PRO-DAVID)
Обоснование и дизайн проспективного, открытого, рандомизированного, многоцентрового клинического исследования: Баллон с лекарственным покрытием для лечения боковых ветвей в сравнении с традиционным подходом при истинной бифуркационной коронарной болезни: PRO-DAVID
Бифуркационные поражения (БЛ) на коронарных артериях составляют 15-20 % всех выполненных чрескожных коронарных вмешательств (ЧКВ). Предпочтительным подходом для лечения большинства поражений бифуркации является поэтапная стратегия временного стентирования со стентированием только основной ветви с последующей временной баллонной ангиопластикой со стентированием или без стентирования боковой ветви (SB). Стентирование боковой ветви показано, когда ангиографический результат при СБ явно неоптимален и когда кровоток остается сниженным. Предварительное использование двух методик стентирования может быть показано при очень сложных поражениях с большими кальцифицированными боковыми ветвями (вероятнее всего, обеспечивающими не менее 10% фракционной массы миокарда), с длинным поражением устьевых боковых ветвей (> 5 мм) или ожидаемыми трудностями доступа к стентам. важная боковая ветвь после стентирования основной ветви и истинные дистальные бифуркации LM.
С технической точки зрения мы предлагаем «Временный доступ DCB», который отличается от стандартного временного доступа обязательной преддиляцией SB и хорошей подготовкой поражения. В случае адекватного результата предиляции процедура на СБ завершается развертыванием ДКБ. Далее следует стентирование основной ветви с помощью DES, заканчивающееся POT. Заключительное «поцелуйное» баллонное расширение, как правило, не рекомендуется, потому что от окончательного поцелуя при технике с одним стентом нет никаких преимуществ. При таком подходе нет необходимости в повторной проводке, повторном раздувании, боковом ответвлении и заключении в тюрьму провода и окончательном поцелуе. Этот метод близок к современному подходу к бифуркационным поражениям, основанному на фундаментальной философии Европейского клуба бифуркаций (EBC): он должен быть простым, систематическим и безопасным, с ограниченным числом стентов, которые должны быть хорошо совмещены и расширены с ограниченным перекрытием. , относительно исходной анатомии бифуркации.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Бифуркационные поражения (БЛ) на коронарных артериях составляют 15-20 % всех выполненных чрескожных коронарных вмешательств (ЧКВ). Предпочтительным подходом для лечения большинства поражений бифуркации является поэтапная стратегия временного стентирования со стентированием только основной ветви с последующей временной баллонной ангиопластикой со стентированием или без стентирования боковой ветви (SB). Стентирование боковой ветви показано, когда ангиографический результат при СБ явно неоптимален и когда кровоток остается сниженным. Предварительное использование двух методик стентирования может быть показано при очень сложных поражениях с большими кальцифицированными боковыми ветвями (вероятнее всего, обеспечивающими не менее 10% фракционной массы миокарда), с длинным поражением устьевых боковых ветвей (> 5 мм) или ожидаемыми трудностями доступа к стентам. важная боковая ветвь после стентирования основной ветви и истинные дистальные бифуркации LM.
При поражениях, отличных от левой главной бифуркации, все согласны с тем, что нет систематического преимущества перед более сложной техникой имплантации двойного стента. Для истинных поражений левого главного ствола в руководствах по реваскуляризации EAPCI/EACTS была дана рекомендация IIb для стратегии «двойное поцелуйное раздавливание» с двумя стентами по сравнению с предварительным подходом, основываясь на результатах исследования DKCRUSH-V. Перспективы EBC, даже для стентирования истинных бифуркационных поражений левой главной коронарной артерии, заключаются в том, что их лучше всего лечить с помощью запланированной стратегии с одним стентом, а не с запланированной стратегией с двумя стентами. Когда используется стратегия с двумя стентами, это становится очевидным во время временного поэтапного подхода, и рекомендуется завершать процедуру с использованием техники кюлота или иногда ТАР.
Стратегии ЧКВ при сложных коронарных бифуркационных поражениях должны быть индивидуализированы с учетом анатомической дифференциации различий коронарных бифуркаций, тяжести и сложности заболевания, а также технических навыков и опыта оператора. В повседневной клинической практике, когда менее опытные операторы с ограниченным количеством истинных бифуркаций ежегодно сталкиваются с проблемой лечения сложных бифуркационных поражений, необходимо найти стандартизированный и универсальный подход, который был бы простым, быстрым и безопасным, с высоким процентом процедурный успех, небольшое количество осложнений, хорошие отдаленные результаты, небольшой расход материала и объемов контраста, более короткое время процедуры и рентгеноскопии.
Технология баллона с лекарственным покрытием (DCB) позволяет доставлять антипролиферативное лекарство в высокой концентрации с немедленной и быстрой локальной доставкой даже при коротком времени контакта между поверхностью баллона и стенкой сосуда, достаточном для эффективной доставки лекарства без прочного полимера и дополнительного постоянного металла. протез. Применение DCB в SB является привлекательным и интригующим решением при лечении сложного BL. Рациональность такого подхода заключается во многих теоретических преимуществах DCB. Применение DCB при SB сохраняет исходную анатомию бифуркации, что особенно важно в области киля, и позволяет равномерно нанести высокую дозу антипролиферативного препарата на всю поверхность кровеносного сосуда и избежать риска неполного покрытия зона бифуркации. В случае успешного применения DCB в SB можно избежать ненужного использования стента, устраняя долгосрочные проблемы, такие как неправильное расположение и перелом стента, каркас устья SB, наложение и разрушение нескольких металлических слоев и полимеров с неконтролируемым лекарственным средством. освобождение, а следовательно, повторные стенозы и тромбозы и реакции на инородное тело. Даже для самой простой временной техники применение ДКБ имеет теоретическое преимущество перед применением обычного баллона, с ожидаемым положительным ремоделированием сосуда и стабилизацией бляшки, лучшими поздними ангиографическими результатами, а также неоатеросклерозом.
С технической точки зрения мы предлагаем «Временный доступ DCB», который отличается от стандартного временного доступа обязательной преддиляцией SB и хорошей подготовкой поражения. В случае адекватного результата предиляции процедура на СБ завершается развертыванием ДКБ. Далее следует стентирование основной ветви с помощью DES, заканчивающееся POT. Заключительное «поцелуйное» баллонное расширение, как правило, не рекомендуется, потому что от окончательного поцелуя при технике с одним стентом нет никаких преимуществ. При таком подходе нет необходимости в повторной проводке, повторном раздувании, боковом ответвлении и заключении в тюрьму провода и окончательном поцелуе. Этот метод близок к современному подходу к бифуркационным поражениям, основанному на фундаментальной философии Европейского клуба бифуркаций (EBC): он должен быть простым, систематическим и безопасным, с ограниченным числом стентов, которые должны быть хорошо совмещены и расширены с ограниченным перекрытием. , относительно исходной анатомии бифуркации.
Гипотеза исследования заключается в том, что у пациентов с истинными сложными бифуркационными поражениями (Медина 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) со значительным СК вмешательство с использованием ДКБ сначала в СК и СЛП в магистральном сосуде не будет эффективным. быть хуже, чем запланированная стратегия лечения с одним стентом с превосходством в простоте процедуры.
В регистр будут включены пациенты, нуждающиеся в чрескожных коронарных вмешательствах, с истинными бифуркационными поражениями (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) незащищенного поражения ствола левой коронарной артерии и незащищенным поражением ствола левой коронарной артерии с поражением важных боковые ветви, скорее всего, снабжают не менее 10% фракционной массы миокарда. Оценка SYNTAX для поражений, подлежащих лечению, должна быть <32.
Пациенты, соответствующие критериям включения и исключения и дающие согласие на участие в исследовании, будут рандомизированы в соответствии со стандартным методом генерации случайных чисел. Рандомизация пациентов будет стратифицирована по участвующим центрам.
Диагностическая коронарография будет проводиться всем пациентам, имеющим клинические критерии для включения в исследование. Все процедуры будут выполняться классическим лучевым или бедренным доступом в зависимости от выбора оператора, а вмешательство будет выполняться ad hoc или выборочно, по усмотрению оператора. Перед процедурой ЧКВ пациенты будут получать 300 мг ацетилсалициловой кислоты (100 мг, если они были насыщены ранее), 600 мг клопидогрела (75 мг, если они были насыщены ранее) или 2 x 90 мг тикагрелора и нефракционированного гепарина 70-100 ЕД/кг. массы тела. Введение интергрилина осуществляется по решению оператора. После интракоронарного введения 100-200 мкг нитроглицерина будет проведена диагностическая ангиограмма с записью нескольких проекций под разными углами для получения оптимального ангиографического изображения, позволяющего визуализировать разделение ветвей, а также измерение углов и оценку степени устьевой стеноз СБ, «рабочий вид». Запланированные методики с одним и двумя стентами будут выполняться в соответствии с рекомендациями консенсуса EBC.
Пациенты будут рандомизированы в одну из двух групп, включая стандартный предварительный подход или предварительный подход DBC.
Стандартная техника временного доступа:
Коронарные проводники должны быть проведены как к основным ветвям (MB), так и к боковым ветвям (SB) сосудов. Подготовку МП следует считать рутинной практикой у стабильных пациентов, но первоначальная предварительная дилатация СБ рекомендуется только при затрудненном доступе, в случаях тяжелого диффузного и/или кальцинированного поражения СБ или нарушенного потока СБ после проводника. Стентирование основного сосуда следует проводить с помощью проволоки, закрепленной в боковом сосуде, чтобы сохранить поток и доступ к боковому сосуду. Следует использовать СЛП второго поколения, а диаметр стента следует выбирать в соответствии с размером МК за пределами бифуркации и в соответствии со способностью стента к расширению в проксимальной части МК с помощью метода проксимальной оптимизации (POT). После стентирования МК следует регулярно выполнять ПОТ с использованием короткого несоответствующего баллона соответствующего размера. После POT повторная проводка SB должна быть направлена на повторное пересечение дистальной ячейки стента. KBI следует выполнять с использованием двух баллонов NC, размер которых соответствует фактическому эталонному размеру сосудов или на 0,5 мм меньше, с индивидуальной накачкой под высоким давлением с последующей конечной дилатацией поцелуя при более низком давлении. Процедура должна быть завершена POT после поцелуя, чтобы исправить проксимальную деформацию стента MB. SB не следует лечить дальше, если нет одного из следующих: поток TIMI <3 в SB, сильное ущемление SB (> 90%), угроза закрытия SB, диссекция сосудов SB> типа A или FFR> 0,80 . Bail-out стентирование SB после стентирования MB выполняется Т-стентированием, Т и протрузией (ТАР) или кюлотом. Техника имплантации выбирается в зависимости от угла наклона, разницы в эталонных размерах и возможностей оператора. Если необходимо стентирование SB, за ним должно следовать KBI, и процедура должна быть завершена вторым POT.
Предварительный подход DCB:
Разводка МБ и СБ и подготовки МБ такая же, как и при стандартном временном подходе. Обязательна первоначальная преддилатация СБ. Предилатацию СБ проводят полуэластичным или неэластичным баллоном с соотношением баллона и сосуда 0,8-1:1 при номинальном давлении надувания. Также рекомендуется широкое использование надрезных или режущих баллонов размером на 0,5 мм меньше размера сосуда, надутых до высокого давления. Ангиоконтроль повторяют через 10 минут и внутрикоронарно аппликируют нитроглицерином, чтобы исключить острую отдачу. DCB раздувается в SB только после успешной предварительной дилатации, определяемой как остаточный стеноз ≤ 30% и отсутствие расслоения C, D, E, F. Манипуляции с DCB должны выполняться таким образом, чтобы избежать потери препарата во время транспортировки: никаких манипуляций во время промывания, место поражения должно быть достигнуто быстро, следует соблюдать осторожность при пересечении Y-образного соединителя и перемещении через проксимальную часть коронарной артерии до места поражения. . Время надувания при наложении ВДК составляет 60 с, при соотношении ВДК к сосуду 0,8-1:1 при низких давлениях надувания, которые не должны превышать номинального давления, для снижения риска диссекции. За инфляцией DCB в SB следует развертывание DES в основной ветке. POT является обязательным, и последний воздушный шар для поцелуев или POT/side/POT не делается.
Выручающее стентирование СБ может быть выполнено в двух точках процедуры. Первое решение о необходимости экстренного стентирования СБ принимается после предварительной дилатации СБ и ангиодиагностики. Стентирование Bail Out показано в случае неудачной предварительной дилатации СК (диссекция C, D, E, F или остаточный стеноз >30%) или в случае снижения кровотока по TIMI <3, острого отката, ишемии или FFR > 0,80. Bail-out SB стентирование может быть выполнено с использованием любой методики с двумя стентами. Техника имплантации выбирается в соответствии с углами, разницей в эталонных размерах и возможностями оператора, после чего следует KBI, и процедура должна быть завершена вторым POT. После развертывания DCB и POT принимается второе решение о проведении аварийного стентирования SB. Здесь она показана при защемлении СБ ≥ 90% стенозе или ФРК > 0,80, расслоении > типа А, угрозе закрытия СБ, уменьшении кровотока - TIMI <3 или ишемии. Bail-out стентирование SB после стентирования MB выполняется Т-стентированием, Т и протрузией (ТАР) или кюлотом. Техника имплантации выбирается в зависимости от угла наклона, разницы в эталонных размерах и возможностей оператора. Если необходимо стентирование SB, за ним должно последовать KBI, и процедура должна быть завершена вторым POT.
Пациенты будут находиться под наблюдением по телефону или лично через 1, 6, 12 и 36 месяцев, а также с дополнительным ангиографическим контролем через 9 месяцев.
Значительные симптомы вызовут дальнейшее расследование по мере необходимости.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Deiti Prvulovic, MD, PhD
- Номер телефона: +385 91 5547 188
- Электронная почта: deiti.prvulovic@gmail.com
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
Пациенты должны соответствовать ВСЕМ критериям включения:
Клинические:
- стабильная стенокардия Канадское общество сердечно-сосудистых заболеваний (CCS) от 2 до 4, нестабильная стенокардия, NSTEMI
- клиническое и анатомическое соответствие ЧКВ по согласованию с местной кардиологической бригадой
- при стабильной стенокардии: а. ишемические симптомы или b. доказательство ишемии при невазивном тестировании или c. положительный FFR или iFR или d. (для лейомиосаркомы) Минимальная площадь просвета ВСУЗИ <6 мм²
- пациенты с психическими и логистическими состояниями для дальнейшего наблюдения
- пациенты должны принять диспансерное наблюдение в течение 3 лет и подписать письменное согласие
- пациенты должны быть старше 18 лет
Ангиографический:
- бифуркационное поражение de novo с пораженной боковой ветвью (Медина 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1)
- диаметр бокового ответвления ≥ 2,5 мм
- LM SB-DS ≥70% и длина поражения SB > 5 мм
- не LM: SB-DS ≥ 90% и длина поражения SB > 5 мм
- длина боковой ветви ≥ 73 мм
- для пациентов с ПМЖВ/диагональной БЛ – балльная система для диагональных ветвей (Modified SNuHscore) ≥ 2
Критерий исключения:
Клинические:
- ИМпST <72 часов до
- Хроническая тотальная окклюзия любого сосуда
- СИНТАКСИЧЕСКИЙ балл для запланированных поражений, требующих лечения >32
- нарушение мозгового кровообращения в течение 6 месяцев, оперативное вмешательство в течение одной недели
- беременные/кормящие женщины
- фракция выброса ЛЖ < 30%, застойная сердечная недостаточность, кардиогенный шок или тяжелые клапанные пороки
- неблагоприятный отдаленный прогноз - ожидаемая продолжительность жизни больных менее 12 мес.
- креатинин > 2,0 мг/дл ( 177 ммоль/л)
- повышенная чувствительность, аллергия или противопоказания к: аспирину, гепарину, клопидогрелю, прасугелю, стилю, сиролимусу, эверолимусу, зотаролимусу, биолимусу или контрастным веществам
- лечение гипертиреоза, назначение иммунодепрессантов или антикоагулянтной терапии, зависимость от алкоголя или наркотиков
- пациенты, включенные в другие клинические испытания
Ангиографический:
- тромботические поражения
- сильная кальцификация
- пациенты, которым ранее был имплантирован стент на расстоянии ≤ 15 мм от текущего поражения, включенного в исследование
- поражения аорто-коронарных венозных или артериальных протезов или хронические тотальные окклюзии
- Рестеноз в стенте или рестеноз в сегменте ближе 4 мм от целевого поражения
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Активный компаратор: Пациенты, у которых выполнен стандартный временный доступ
Подробная методика описана в разделе «Подробное описание исследования».
|
Вмешательство подробно объясняется в описании группы
Другие имена:
|
Экспериментальный: Пациенты, у которых выполнен временный доступ DCB
Подробная методика описана в разделе «Подробное описание исследования».
|
Вмешательство подробно объясняется в описании группы
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Количество участников, у которых развились серьезные неблагоприятные сердечные события
Временное ограничение: 12 месяцев после процедуры
|
Определяется как сердечная смерть, инфаркт миокарда, не связанный с процедурой, потребовавшей госпитализации, реваскуляризации целевого поражения
|
12 месяцев после процедуры
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Количество пациентов, у которых развился отдельный компонент первичной конечной точки
Временное ограничение: 12 месяцев и 36 месяцев после процедуры
|
сердечная смерть, инфаркт миокарда, не связанный с операцией, потребовавший госпитализации, реваскуляризация целевого очага
|
12 месяцев и 36 месяцев после процедуры
|
Скорость ангиографического успеха
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
остаточный стеноз - магистральный кровеносный сосуд ≤10%, боковой ответвленный сосуд: ≤30%, визуальная оценка количественной ангиографии, кровоток TIMI 3 в обоих пролеченных кровеносных сосудах, отсутствие диссекции, ограничивающей кровоток, дистальная эмболизация или тромб, видимый при ангиографии
|
сразу после процедуры
|
Скорость процедурного успеха
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
ангиографический успех без внутрибольничных MACE, включая смерть, инфаркт с подъемом сегмента ST или экстренное шунтирование
|
сразу после процедуры
|
Частота возможного, вероятного или окончательного тромбоза стента
Временное ограничение: 12 месяцев после процедуры
|
Определение АРК
|
12 месяцев после процедуры
|
Скорость поздней потери просвета в сегменте в любой из обработанных ветвей
Временное ограничение: 9 месяцев после процедуры
|
Стандартное определение
|
9 месяцев после процедуры
|
Частота «спасательного» стентирования и неадекватной предварительной дилатации
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
Стандартное определение
|
сразу после процедуры
|
Время рентгеноскопии
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
Стандартное определение
|
сразу после процедуры
|
Доза рентгеноскопии
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
Стандартное определение
|
сразу после процедуры
|
Контрастный объем
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
Стандартное определение
|
сразу после процедуры
|
Оценка комбинации количества открытых или использованных проводников, баллонов и стентов
Временное ограничение: сразу после процедуры
|
Стандартное определение
|
сразу после процедуры
|
Оцените разницу усиления люмена 20%
Временное ограничение: 6-9 месяцев после процедуры
|
измеряется с помощью ВСУЗИ или ОКТ
|
6-9 месяцев после процедуры
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Deiti Prvulovic, MD, PhD, Clinical Hospital Center Rijeka
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Latib A, Colombo A. Bifurcation disease: what do we know, what should we do? JACC Cardiovasc Interv. 2008 Jun;1(3):218-26. doi: 10.1016/j.jcin.2007.12.008.
- Meier B, Gruentzig AR, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Hollman J, Ischinger T, Aueron F, Galan K. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1984 Jan 1;53(1):10-4. doi: 10.1016/0002-9149(84)90675-1.
- Myler RK, Shaw RE, Stertzer SH, Hecht HS, Ryan C, Rosenblum J, Cumberland DC, Murphy MC, Hansell HN, Hidalgo B. Lesion morphology and coronary angioplasty: current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992 Jun;19(7):1641-52. doi: 10.1016/0735-1097(92)90631-v.
- Lefevre T, Louvard Y, Morice MC, Dumas P, Loubeyre C, Benslimane A, Premchand RK, Guillard N, Piechaud JF. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results. Catheter Cardiovasc Interv. 2000 Mar;49(3):274-83. doi: 10.1002/(sici)1522-726x(200003)49:33.0.co;2-n.
- Banning AP, Lassen JF, Burzotta F, Lefevre T, Darremont O, Hildick-Smith D, Louvard Y, Stankovic G. Percutaneous coronary intervention for obstructive bifurcation lesions: the 14th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2019 May 20;15(1):90-98. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00144.
- Chen SL, Zhang JJ, Han Y, Kan J, Chen L, Qiu C, Jiang T, Tao L, Zeng H, Li L, Xia Y, Gao C, Santoso T, Paiboon C, Wang Y, Kwan TW, Ye F, Tian N, Liu Z, Lin S, Lu C, Wen S, Hong L, Zhang Q, Sheiban I, Xu Y, Wang L, Rab TS, Li Z, Cheng G, Cui L, Leon MB, Stone GW. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 28;70(21):2605-2617. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1066. Epub 2017 Oct 30.
- Chieffo A, Hildick-Smith D. The European Bifurcation Club Left Main Study (EBC MAIN): rationale and design of an international, multicentre, randomised comparison of two stent strategies for the treatment of left main coronary bifurcation disease. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):47-52. doi: 10.4244/EIJV12I1A8.
- Ann SH, Balbir Singh G, Lim KH, Koo BK, Shin ES. Anatomical and Physiological Changes after Paclitaxel-Coated Balloon for Atherosclerotic De Novo Coronary Lesions: Serial IVUS-VH and FFR Study. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147057. doi: 10.1371/journal.pone.0147057. eCollection 2016.
- Her AY, Ann SH, Singh GB, Kim YH, Yoo SY, Garg S, Koo BK, Shin ES. Comparison of Paclitaxel-Coated Balloon Treatment and Plain Old Balloon Angioplasty for De Novo Coronary Lesions. Yonsei Med J. 2016 Mar;57(2):337-41. doi: 10.3349/ymj.2016.57.2.337.
- Niemela M, Kervinen K, Erglis A, Holm NR, Maeng M, Christiansen EH, Kumsars I, Jegere S, Dombrovskis A, Gunnes P, Stavnes S, Steigen TK, Trovik T, Eskola M, Vikman S, Romppanen H, Makikallio T, Hansen KN, Thayssen P, Aberge L, Jensen LO, Hervold A, Airaksinen J, Pietila M, Frobert O, Kellerth T, Ravkilde J, Aaroe J, Jensen JS, Helqvist S, Sjogren I, James S, Miettinen H, Lassen JF, Thuesen L; Nordic-Baltic PCI Study Group. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011 Jan 4;123(1):79-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879. Epub 2010 Dec 20.
- Gwon HC, Hahn JY, Koo BK, Song YB, Choi SH, Choi JH, Lee SH, Jeong MH, Kim HS, Seong IW, Yang JY, Rha SW, Jang Y, Yoon JH, Tahk SJ, Seung KB, Park SJ. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry. Heart. 2012 Feb;98(3):225-31. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300322. Epub 2011 Sep 20.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Ожидаемый)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- PRO-DAVID
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .