- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04403048
Balón recubierto de fármaco para el tratamiento de la rama lateral frente al abordaje convencional en la enfermedad coronaria en bifurcación verdadera: PRO-DAVID (PRO-DAVID)
Justificación y diseño de un ensayo clínico prospectivo, abierto, aleatorizado y multicéntrico: Balón recubierto de fármaco para el tratamiento de la rama lateral frente al enfoque convencional en la enfermedad coronaria en bifurcación verdadera: PRO-DAVID
Las lesiones en bifurcación (BL) en las arterias coronarias representan el 15-20 % de todas las intervenciones coronarias percutáneas (ICP) realizadas. El enfoque preferido para el tratamiento de la mayoría de las lesiones de bifurcación es la estrategia de stent provisional por etapas con stent solo en la rama principal seguida de angioplastia con balón provisional con o sin stent en la rama lateral (SB). La colocación de stent en la rama lateral está indicada cuando el resultado angiográfico en la RS es claramente subóptimo y cuando el flujo permanece reducido. El uso inicial de dos técnicas de stent puede estar indicado en lesiones muy complejas con grandes ramas laterales calcificadas (lo más probable es que suministren al menos el 10 % de la masa miocárdica fraccional), con una lesión de rama lateral ostial larga (>5 mm) o dificultad anticipada para acceder a un rama lateral importante después de la colocación de stent en la rama principal y verdaderas bifurcaciones LM distales.
Desde un punto de vista técnico, proponemos un "Abordaje DCB Provisional" que se diferencia del abordaje provisional estándar con predilatación obligatoria de la RS y buena preparación de la lesión. En caso de un resultado adecuado de la predilatación, el procedimiento en la SB finaliza con el despliegue del DCB. A esto le sigue la colocación de un stent en la rama principal con DES, terminado con POT. Por lo general, no se recomienda la dilatación final con balón con "besos" porque no hay ninguna ventaja con los besos finales con la técnica de un stent. Con este enfoque, no hay necesidad de volver a cablear, reorganizar, ramificar lateralmente, encarcelar cables y besar al final. Esta técnica se acerca a un enfoque contemporáneo de las lesiones en bifurcación basado en la filosofía fundamental del European Bifurcation Club (EBC): manténgalo simple, sistemático y seguro, con un número limitado de stents que deben estar bien yuxtapuestos y expandidos con una superposición limitada. , con respecto a la anatomía original de la bifurcación.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Las lesiones en bifurcación (BL) en las arterias coronarias representan el 15-20 % de todas las intervenciones coronarias percutáneas (ICP) realizadas. El enfoque preferido para el tratamiento de la mayoría de las lesiones de bifurcación es la estrategia de stent provisional por etapas con stent solo en la rama principal seguida de angioplastia con balón provisional con o sin stent en la rama lateral (SB). La colocación de stent en la rama lateral está indicada cuando el resultado angiográfico en la RS es claramente subóptimo y cuando el flujo permanece reducido. El uso inicial de dos técnicas de stent puede estar indicado en lesiones muy complejas con grandes ramas laterales calcificadas (lo más probable es que suministren al menos el 10 % de la masa miocárdica fraccional), con una lesión de rama lateral ostial larga (>5 mm) o dificultad anticipada para acceder a un rama lateral importante después de la colocación de stent en la rama principal y verdaderas bifurcaciones LM distales.
Para las lesiones de bifurcación principal no izquierda, el consenso es que no existe una ventaja sistemática para una técnica de implantación de doble stent más compleja. Para las lesiones principales izquierdas verdaderas, las pautas de revascularización de EAPCI/EACTS dieron una recomendación IIb para la estrategia de dos stents con aplastamiento doble en comparación con el abordaje provisional, según los resultados del ensayo DKCRUSH-V. Las perspectivas de EBC, incluso para la colocación de stent en lesiones de bifurcación verdadera de la coronaria principal izquierda, es que se tratan mejor con una estrategia planificada de stent único en lugar de una estrategia planificada de stent doble. Cuando se utiliza una estrategia de dos stents, esto se hará evidente durante un abordaje por pasos provisional, y se recomienda finalizar el procedimiento utilizando una técnica de culotte u ocasionalmente TAP.
Las estrategias de PCI para las lesiones coronarias en bifurcación complejas deben individualizarse, teniendo en cuenta la diferenciación anatómica de las diferencias en las lesiones coronarias en bifurcación, la carga de la enfermedad y la complejidad, pero también las habilidades técnicas y la experiencia del operador. En la práctica clínica diaria donde los operadores menos experimentados con un número limitado de bifurcaciones verdaderas anualmente se enfrentan al desafío de tratar lesiones bifurcadas complejas, es imperativo encontrar un enfoque estandarizado y universal que sea simple, rápido y seguro, con un alto porcentaje de éxito del procedimiento, con un número reducido de complicaciones, buenos resultados a largo plazo, con poco gasto de material y volúmenes de contraste, y tiempos más cortos de procedimiento y fluoroscopia.
La tecnología de balón recubierto de fármaco (DCB) permite llevar una alta concentración de un fármaco antiproliferativo con un suministro local inmediato y rápido, incluso con tiempos de contacto breves entre la superficie del balón y la pared del vaso, suficiente para un suministro eficaz del fármaco sin un polímero duradero y metal permanente adicional. prótesis. La aplicación de DCB en SB es una solución atractiva e intrigante en el tratamiento de BL complejo. La racionalidad de tal enfoque radica en las muchas ventajas teóricas de DCB. La aplicación de DCB en RS respeta la anatomía original de la bifurcación, especialmente importante en la zona de la carina, y permite la aplicación homogénea de una dosis alta de fármaco antiproliferativo en toda la superficie del vaso sanguíneo y evita el riesgo de una cobertura incompleta de la misma. zona de bifurcación. En el caso de una aplicación exitosa de DCB en la SB, se evita el uso innecesario del stent, obviando problemas a largo plazo como malposición y fractura del stent, andamiaje del ostium de la SB, superposición y aplastamiento de múltiples capas de metal y polímeros con fármacos no controlados. liberación, y por lo tanto restenosis y trombosis y reacciones a un cuerpo extraño. Incluso para la técnica provisional más simple, la aplicación de DCB tiene una ventaja teórica sobre la aplicación de un balón regular, con la esperada remodelación positiva del vaso y estabilización de la placa, y mejores resultados angiográficos tardíos, así como neoaterosclerosis.
Desde un punto de vista técnico, proponemos un "Abordaje DCB Provisional" que se diferencia del abordaje provisional estándar con predilatación obligatoria de la RS y buena preparación de la lesión. En caso de un resultado adecuado de la predilatación, el procedimiento en la SB finaliza con el despliegue del DCB. A esto le sigue la colocación de un stent en la rama principal con DES, terminado con POT. Por lo general, no se recomienda la dilatación final con balón con "besos" porque no hay ninguna ventaja con los besos finales con la técnica de un stent. Con este enfoque, no hay necesidad de volver a cablear, reorganizar, ramificar lateralmente, encarcelar cables y besar al final. Esta técnica se acerca a un enfoque contemporáneo de las lesiones en bifurcación basado en la filosofía fundamental del European Bifurcation Club (EBC): manténgalo simple, sistemático y seguro, con un número limitado de stents que deben estar bien yuxtapuestos y expandidos con una superposición limitada. , con respecto a la anatomía original de la bifurcación.
La hipótesis del estudio es que en pacientes con verdaderas lesiones complejas en bifurcación (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) con RS significativa, la intervención con DCB primero en RS y DES en el vaso principal no ser inferior a la estrategia planificada de un solo stent tratando con superioridad en la simplicidad del procedimiento.
El registro incluirá pacientes que requieran intervenciones coronarias percutáneas con lesiones en bifurcación verdaderas (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) de enfermedad en bifurcación del tronco coronario izquierdo sin protección, y lesión en bifurcación del tronco coronario izquierdo no con afectación importante ramas laterales con mayor probabilidad de suministrar al menos el 10% de la masa miocárdica fraccional. La puntuación SYNTAX para las lesiones a tratar debe ser <32.
Los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión y exclusión y den su consentimiento para el estudio serán aleatorizados de acuerdo con un método estándar de generación de números aleatorios. La aleatorización de los pacientes se estratificará por centro participante.
Se realizará una coronariografía diagnóstica a todos los pacientes que cumplan los criterios clínicos para su inclusión en el ensayo. Todos los procedimientos se realizarán por vía clásica radial o femoral según la elección del operador, y la intervención se realizará ad hoc o de forma electiva, a criterio del operador. Antes del procedimiento de ICP los pacientes recibirán 300 mg de ácido acetilsalicílico (100 mg si se saturaron antes) 600 mg de clopidogrel (75 mg si se saturaron antes), o 2 x 90 mg de ticagrelor y heparina no fraccionada 70 - 100 UI/kg de peso corporal. La administración de intergrilin queda a decisión del operador. Tras la aplicación intracoronaria de 100-200 µg de nitroglicerina se realizará un angiograma diagnóstico para registrar varias vistas desde varios ángulos para obtener una visión angiográfica óptima que permita la visualización de la división de las ramas así como la medición de los ángulos y la valoración del grado de estenosis OStial SB, "la vista de trabajo". Las técnicas planificadas de stent único y doble se realizarán de acuerdo con la recomendación del consenso de EBC.
Los pacientes serán aleatorizados en uno de dos grupos, incluido el enfoque provisional estándar o el enfoque DBC provisional.
Técnica estándar de aproximación provisional:
Las guías coronarias deben pasarse a los vasos tanto de la rama principal (MB) como de la rama lateral (SB). La preparación de MB debe considerarse una práctica de rutina en pacientes estables, pero la predilatación inicial de la SB solo se recomienda cuando el acceso es difícil, en casos de lesión grave de la SB difusa y/o calcificada o compromiso del flujo de la SB después del cableado. La colocación de stent en el vaso principal debe realizarse con un alambre encerrado en el vaso lateral para preservar el flujo y el acceso al vaso lateral. Se debe utilizar DES de segunda generación y elegir el diámetro del stent según el tamaño de la MB más allá de la bifurcación y según la capacidad de expansión del stent en la MB proximal con técnica de optimización proximal (POT). Después de la colocación de un stent en el MB, se debe realizar POT de forma rutinaria con un balón no distensible corto de tamaño adecuado. Después de la POT, el nuevo cableado de la SB debe apuntar a volver a cruzar una celda de stent distal. La KBI se debe realizar con dos balones NC, de tamaño de acuerdo con el tamaño de referencia real de los vasos o 0,5 mm por debajo, con inflado individual a alta presión seguido de una dilatación de beso final a baja presión. El procedimiento debe ser finalizado por POT después de besar para corregir la distorsión proximal del stent MB. La SB no debe tratarse más a menos que exista uno de los siguientes: Flujo TIMI <3 en la SB, pinzamiento ostial severo de la SB (>90%), amenaza de cierre de la SB, disección del vaso de la SB > tipo A o FFR > 0,80 . La colocación de stent SB de rescate después de la colocación de stent MB se realiza con stent en T, T y protrusión ( TAP ) o culotte. La técnica de implantación se selecciona de acuerdo con las angulaciones, las diferencias de tamaño de referencia y las capacidades del operador. Si es necesaria la colocación de stent SB, debe ser seguido por KBI, y el procedimiento debe finalizar con un segundo POT
Enfoque DCB provisional:
El cableado de MB y SB y la preparación de MB es el mismo que en el enfoque provisional estándar. La predilatación inicial de RS es obligatoria. La predilatación de la RL se realiza con balón semidistensible o no distensible, con una relación entre balón y vaso de 0,8-1:1 a presiones de inflado nominales. También se recomienda el uso liberal de balones incisores o cortantes de un tamaño 0,5 mm más pequeño que el tamaño del vaso e inflados a alta presión. Se repite angiocontrol a los 10 minutos y aplicación de nitroglicerina intracoronaria para descartar retroceso agudo. DCB se infla en SB solo después de una predilatación exitosa definida como estenosis residual ≤ 30% y sin disección C, D, E, F. La manipulación del DCB se debe realizar de forma que se evite la pérdida del fármaco durante el tránsito: sin manipulación durante el lavado, se debe llegar rápidamente al sitio de la lesión, se debe tener cuidado al cruzar el conector en Y y navegar a través de la arteria coronaria proximal hasta la lesión . El tiempo de inflado cuando se aplica un DCB es de 60 s, usando una relación de DCB a vaso de 0,8-1:1 a bajas presiones de inflado que no deben exceder la presión nominal, para reducir el riesgo de disección. La inflación de DCB en SB es seguida por un despliegue de DES en la rama principal. El POT es obligatorio y no se realiza un kissing balloon final o POT/side/POT.
La colocación de stent de rescate de SB podría realizarse en dos puntos del procedimiento. La primera decisión sobre la necesidad de colocar un stent en la SB es después de la predilatación de la SB y el control de angio. La colocación de un stent de rescate está indicada en caso de predilatación del RS sin éxito (disección C,D,E,F o estenosis residual >30%) o en caso de disminución del flujo-TIMI <3, retroceso agudo, isquemia o FFR > 0,80. La colocación de stent SB de rescate se puede realizar con cualquier técnica de dos stents. La técnica de implantación se selecciona de acuerdo con las angulaciones, las diferencias de tamaño de referencia y las capacidades del operador, seguida de KBI, y el procedimiento debe finalizar con un segundo POT. Después de la implementación de DCB y POT, hay una segunda decisión de realizar una colocación de stent SB de rescate. Aquí está indicado en pinzamiento de la RS ≥ 90% estenosis o FFR > 0,80 , disección > tipo A, amenaza de cierre de la RS, disminución del flujo - TIMI < 3 o isquemia. La colocación de stent SB de rescate después de la colocación de stent MB se realiza con stent en T, T y protrusión ( TAP ) o culotte. La técnica de implantación se selecciona de acuerdo con las angulaciones, las diferencias de tamaño de referencia y las capacidades del operador. Si es necesario colocar un stent en SB, debe ser seguido por KBI, y el procedimiento debe finalizar con un segundo POT.
Los pacientes tendrán seguimiento telefónico o presencial 1, 6, 12 y 36 meses, y control angiográfico opcional a los 9 meses.
Los síntomas significativos desencadenarán una mayor investigación según sea necesario.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Deiti Prvulovic, MD, PhD
- Número de teléfono: +385 91 5547 188
- Correo electrónico: deiti.prvulovic@gmail.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Los pacientes deben cumplir TODOS los criterios de inclusión:
Clínico:
- angina estable Canadian Cardiovascular Society (CCS) 2 a 4, angina inestable, NSTEMI
- elegibilidad clínica y anatómica para PCI según lo acordado por el Heart Team local
- en la angina estable: a. síntomas isquémicos, o b. prueba de isquemia en pruebas no invasivas, o c. FFR o iFR positivo o d. (para LMS) IVUS área mínima del lumen <6 mm²
- pacientes con condiciones mentales y logísticas para seguimiento posterior
- los pacientes deben aceptar el seguimiento clínico durante 3 años y firmar un formulario de consentimiento por escrito
- los pacientes deben ser mayores de 18 años
angiográfico:
- Lesión bifurcacional de novo con rama lateral afectada (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1)
- diámetro de la rama lateral ≥ 2,5 mm
- LM SB-DS ≥70% y longitud de lesión de SB > 5 mm
- no LM: SB-DS ≥ 90% y longitud de lesión de SB > 5 mm
- longitud de la rama lateral ≥ 73 mm
- para pacientes con LAD/BL diagonal - Sistema de puntuación para ramas diagonales (SNuHscore modificado) ≥ 2
Criterio de exclusión:
Clínico:
- STEMI <72 horas antes
- Oclusión total crónica de cualquiera de los vasos
- Puntuación SYNTAX para lesiones planificadas a tratar >32
- accidente cerebrovascular dentro de los 6 meses, procedimiento quirúrgico dentro de una semana
- mujeres embarazadas/enfermerias
- fracción de eyección VI < 30%, insuficiencia cardíaca congestiva, shock cardiogénico o enfermedad valvular severa
- pronóstico desfavorable a largo plazo: esperanza de vida del paciente inferior a 12 meses
- creatinina > 2,0 mg/dl ( 177 mmol/L)
- hipersensibilidad, alergias o contraindicaciones a: aspirina, heparina, clopidogrel, prasugel, acero, sirolimus, everolimus, zotarolimus, biolimus o medios de contraste
- tratamiento del hipertiroidismo, administración de inmunosupresores o terapia anticoagulante, adicción al alcohol o drogas
- pacientes incluidos en otros ensayos clínicos
angiográfico:
- lesiones trombóticas
- calcificación severa
- pacientes a los que se les ha implantado un stent previamente ≤ 15 mm de las lesiones actuales que se incluyen en el estudio
- lesiones en los injertos venosos o arteriales aorto-coronarios o en oclusiones totales crónicas
- Reestenosis intrastent o reestenosis en un segmento a menos de 4 mm de la lesión diana
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Pacientes en los que se realiza un abordaje provisional estándar
La técnica detallada se describe en el párrafo Descripción detallada del estudio.
|
La intervención se explica en detalle en la descripción del grupo.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Pacientes en los que se realiza un abordaje DCB provisional
La técnica detallada se describe en el párrafo Descripción detallada del estudio.
|
La intervención se explica en detalle en la descripción del grupo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que desarrollan eventos cardíacos adversos importantes
Periodo de tiempo: 12 meses después del procedimiento
|
Definida como muerte cardíaca, infarto de miocardio no relacionado con el procedimiento que demandó hospitalización, revascularización de la lesión diana
|
12 meses después del procedimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes que desarrollan un componente individual del criterio principal de valoración
Periodo de tiempo: 12 meses y 36 meses después del procedimiento
|
muerte cardiaca, infarto de miocardio no relacionado con el procedimiento que demandó hospitalización, revascularización de la lesión diana
|
12 meses y 36 meses después del procedimiento
|
|
Tasa de éxito angiográfico
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
estenosis residual - vaso sanguíneo principal ≤10 %, vaso de rama lateral: ≤30 %, evaluación visual de la angiografía cuantitativa, flujo TIMI 3 en ambos vasos sanguíneos tratados, sin disección que limite el flujo, embolización distal o trombo observado en la angiografía
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Tasa de éxito procesal
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
éxito angiográfico sin MACE intrahospitalario que incluye muerte, infarto con elevación de ST o cirugía de derivación de emergencia
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Tasa de trombosis del stent posible, probable o definitiva
Periodo de tiempo: 12 meses después del procedimiento
|
Definición de arco
|
12 meses después del procedimiento
|
|
Tasa de pérdida de luz tardía en segmento en cualquiera de las ramas tratadas
Periodo de tiempo: 9 meses después del procedimiento
|
definición estándar
|
9 meses después del procedimiento
|
|
Tasa de colocación de stents de "rescate" y predilatación inadecuada
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
definición estándar
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Tiempo de fluoroscopia
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
definición estándar
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Dosis de fluoroscopia
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
definición estándar
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Volumen de contraste
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
definición estándar
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Evaluación de una combinación del número de guías, balones y stents abiertos o utilizados
Periodo de tiempo: inmediatamente después del procedimiento
|
definición estándar
|
inmediatamente después del procedimiento
|
|
Tasa de diferencia de ganancia de lúmenes del 20 %
Periodo de tiempo: 6-9 meses después del procedimiento
|
medido por IVUS u OCT
|
6-9 meses después del procedimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Deiti Prvulovic, MD, PhD, Clinical Hospital Center Rijeka
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Latib A, Colombo A. Bifurcation disease: what do we know, what should we do? JACC Cardiovasc Interv. 2008 Jun;1(3):218-26. doi: 10.1016/j.jcin.2007.12.008.
- Meier B, Gruentzig AR, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Hollman J, Ischinger T, Aueron F, Galan K. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1984 Jan 1;53(1):10-4. doi: 10.1016/0002-9149(84)90675-1.
- Myler RK, Shaw RE, Stertzer SH, Hecht HS, Ryan C, Rosenblum J, Cumberland DC, Murphy MC, Hansell HN, Hidalgo B. Lesion morphology and coronary angioplasty: current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992 Jun;19(7):1641-52. doi: 10.1016/0735-1097(92)90631-v.
- Lefevre T, Louvard Y, Morice MC, Dumas P, Loubeyre C, Benslimane A, Premchand RK, Guillard N, Piechaud JF. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results. Catheter Cardiovasc Interv. 2000 Mar;49(3):274-83. doi: 10.1002/(sici)1522-726x(200003)49:33.0.co;2-n.
- Banning AP, Lassen JF, Burzotta F, Lefevre T, Darremont O, Hildick-Smith D, Louvard Y, Stankovic G. Percutaneous coronary intervention for obstructive bifurcation lesions: the 14th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2019 May 20;15(1):90-98. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00144.
- Chen SL, Zhang JJ, Han Y, Kan J, Chen L, Qiu C, Jiang T, Tao L, Zeng H, Li L, Xia Y, Gao C, Santoso T, Paiboon C, Wang Y, Kwan TW, Ye F, Tian N, Liu Z, Lin S, Lu C, Wen S, Hong L, Zhang Q, Sheiban I, Xu Y, Wang L, Rab TS, Li Z, Cheng G, Cui L, Leon MB, Stone GW. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 28;70(21):2605-2617. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1066. Epub 2017 Oct 30.
- Chieffo A, Hildick-Smith D. The European Bifurcation Club Left Main Study (EBC MAIN): rationale and design of an international, multicentre, randomised comparison of two stent strategies for the treatment of left main coronary bifurcation disease. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):47-52. doi: 10.4244/EIJV12I1A8.
- Ann SH, Balbir Singh G, Lim KH, Koo BK, Shin ES. Anatomical and Physiological Changes after Paclitaxel-Coated Balloon for Atherosclerotic De Novo Coronary Lesions: Serial IVUS-VH and FFR Study. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147057. doi: 10.1371/journal.pone.0147057. eCollection 2016.
- Her AY, Ann SH, Singh GB, Kim YH, Yoo SY, Garg S, Koo BK, Shin ES. Comparison of Paclitaxel-Coated Balloon Treatment and Plain Old Balloon Angioplasty for De Novo Coronary Lesions. Yonsei Med J. 2016 Mar;57(2):337-41. doi: 10.3349/ymj.2016.57.2.337.
- Niemela M, Kervinen K, Erglis A, Holm NR, Maeng M, Christiansen EH, Kumsars I, Jegere S, Dombrovskis A, Gunnes P, Stavnes S, Steigen TK, Trovik T, Eskola M, Vikman S, Romppanen H, Makikallio T, Hansen KN, Thayssen P, Aberge L, Jensen LO, Hervold A, Airaksinen J, Pietila M, Frobert O, Kellerth T, Ravkilde J, Aaroe J, Jensen JS, Helqvist S, Sjogren I, James S, Miettinen H, Lassen JF, Thuesen L; Nordic-Baltic PCI Study Group. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011 Jan 4;123(1):79-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879. Epub 2010 Dec 20.
- Gwon HC, Hahn JY, Koo BK, Song YB, Choi SH, Choi JH, Lee SH, Jeong MH, Kim HS, Seong IW, Yang JY, Rha SW, Jang Y, Yoon JH, Tahk SJ, Seung KB, Park SJ. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry. Heart. 2012 Feb;98(3):225-31. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300322. Epub 2011 Sep 20.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Arteriosclerosis
- Enfermedades arteriales oclusivas
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Dolor de pecho
- Enfermedades cardíacas
- Enfermedad de la arteria coronaria
- Isquemia miocardica
- Enfermedad coronaria
- Angina de pecho
- Angina, Estable
- Angina Inestable
Otros números de identificación del estudio
- PRO-DAVID
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .