- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04407767
En kasusformulering tilnærming til kognitiv prosesseringsterapi (CF-CPT)
Personliggjøring av kognitiv prosesseringsterapi med en saksformulering tilnærming for bevisst målretting av svekkelse i psykososial fungering assosiert med PTSD
Nylige estimater tyder på at over 610 000 amerikanske veteraner behandlet av Veterans Health Administration (VHA) lider av PTSD, en lidelse som kan være kronisk og invalidiserende. Heterogeniteten til de 20 symptomene på PTSD; komorbiditet med lidelser som depresjon, panikk og rusbruk; høye forekomster av langvarige effekter av fysisk skade; og suicidalitet bidrar alle til komplekse kliniske presentasjoner og kan kreve en betydelig toll på funksjon, livskvalitet og velvære selv flere tiår etter eksponering for den traumatiske hendelsen. Kanskje ansporet av presidentens nye frihetskommisjon for mental helse, har psykososial rehabilitering skiftet fra periferien i mental helse-utvinningsmodeller til et mer primært fokus i kliniske omgivelser, inkludert anbefalinger for bruk av psykososiale rehabiliteringsteknikker i traumefokusert psykisk helsevern. Støtte for effekten av psykososiale rehabiliteringsteknikker i PTSD-restitusjonsprogrammer har vokst frem de siste årene, og data som støtter psykologiske behandlinger for PTSD har økt eksponentielt, men de to tilnærmingene til restitusjon har stort sett holdt seg uavhengige.
Kognitiv prosesseringsterapi (CPT), den evidensbaserte psykoterapien (EBP) for PTSD som oftest leveres innenfor VHA, gir store reduksjoner i primære PTSD-utfall. Tilsvarende gevinster i yrkesmessig, sosial, fritids- og seksuell funksjon, og i helserelaterte bekymringer er også vist. Til tross for CPTs effektivitet, er det rom for forbedring i generelle resultater og pasientengasjement. Videre er forbedringer i funksjon og livskvalitet mer beskjedne enn de som er observert ved PTSD og tilhørende psykiske helsesymptomer. Tidligere arbeid tyder på at uløste funksjonsvansker bidrar til for tidlig frafall fra EBP for PTSD blant veteraner. Direkte målretting mot funksjonsnedsettelser assosiert med psykososial funksjon har potensial til å øke omfanget av restitusjon betydelig utover kjernesymptomene ved PTSD og legge til rette for større pasientengasjement, noe som resulterer i at flere veteraner drar nytte av CPT. Modifisering av CPT-protokollen for å tilpasse intervensjonen for den enkelte pasienten har resultert i bedre samlede responsrater for et bredere utvalg av pasientpopulasjoner som lider av kompliserte kliniske presentasjoner.
Kasusformulering (CF) er en veletablert tilnærming til kognitiv atferdsbehandling som letter en samarbeidsprosess mellom behandlere og pasienter for å veilede skreddersydd behandling for å møte idiosynkratiske pasientbehov. Integrering av CF-strategier i den eksisterende CPT-protokollen vil gjøre det mulig for tilbydere å tilpasse CPT til direkte å adressere funksjonssvikt, samt gi handlingsrom til direkte å gripe inn i de komplekse utfordringene som truer optimale resultater innenfor konteksten av traumefokusert terapi. CF-integrert CPT (CF-CPT) utvider og forbedrer CPT-protokollen for å tilrettelegge for en personlig og fleksibel tilnærming til behandling av PTSD som prioriterer administrering av hele dosen CPT samtidig som protokollen utvides til direkte å målrette viktige funksjonsdomener og resultere i flere helhetlige resultater.
Dette kontrollerte behandlingsresultatet vil randomisere et nasjonalt utvalg av CPT-leverandører (veteran n = 200; leverandør n = 50) til enten å levere CF-CPT eller CPT for å sammenligne den relative effektiviteten av CF-CPT med CPT for å forbedre primære resultater, inkludert veteraner ' psykososial funksjon, livskvalitet og velvære i løpet av behandlingen og 3-måneders oppfølging sammenlignet med veteraner som mottar standard CPT. Videre vil veteraner som mottar CF-CPT demonstrere større reduksjoner i PTSD og depresjon i løpet av behandlingen og 3-måneders oppfølging enn de som mottar CPT.
Denne studien søker også å bestemme effektiviteten til CF-CPT sammenlignet med CPT for å forbedre veteraners behandlingsengasjement (CF-CPT vil vise høyere rater for fullføring av veteranbehandling enn CPT).
Denne studien vil verdsette CF-CPTs indirekte innvirkning på veteraners psykososiale funksjon og PTSD/depresjonssymptomologi Endring i funksjon, livskvalitet og velvære & PTSD og depresjon vil være assosiert med forbedring i de idiosynkratiske kliniske utfordringene CF sikter mot.
Denne studien vil også undersøke forskjeller mellom grupper på tvers av sekundære utfall (f.eks. sinne, angst, helseproblemer, søvn, nummenhet/reaktivitet) og beskrive frekvensen og typen av de kliniske og rehabiliterende behovene til veteranene og typen og varigheten av avvik (f.eks. rehabiliterende teknikker) laget av tilbydere.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Posttraumatisk stresslidelse (PTSD) er vanlig og komplisert. Nylige estimater tyder på at over 610 000 amerikanske veteraner behandlet av Veterans Health Administration (VHA) lider av posttraumatisk stresslidelse (PTSD), en lidelse som kan være kronisk og invalidiserende. Heterogeniteten til de 20 symptomene på PTSD; komorbiditet med lidelser som depresjon, panikk og rusbruk; høye forekomster av samtidige og vedvarende effekter av fysisk skade, og suicidalitet bidrar alle til komplekse kliniske presentasjoner og kan kreve en betydelig belastning på funksjon, livskvalitet og velvære tiår etter eksponering for traumet. De komplekse og varige utfordringene som ligger i PTSD og deres effekt på pasientenes funksjon utgjør betydelige hindringer for pasienter og klinikere.
Nedsatt psykososial funksjon er en viktig, men mindre godt besøkt, fasett av PTSD. Mens betydelig funksjonssvikt helt klart er et krav for diagnosen PTSD som indikert av kriterium G i diagnostiske kriteriene for PTSD, anses ikke oppløsning av funksjonssvikt å være et primært terapeutisk mål i evidensbaserte PTSD-behandlingsprotokoller. Forbedringer i funksjonsdomener og, mer generelt, livskvalitet og velvære, regnes vanligvis som sekundære utfall i RCT, hvis de i det hele tatt rapporteres. Denne tilsynelatende mangelen på oppmerksomhet på funksjonsnedsettelser står i sterk kontrast til pasientenes rapporter om betydningen av disse funksjonsnedsettelsene i deres liv. Faktisk er det ofte nettopp denne typen funksjonsnedsettelser som driver pasienter som lider av PTSD til å søke behandling, uten tvil mer enn de 20 kjernesymptomene på lidelsen.
Både forskere og leverandører anerkjenner viktigheten av velvære og søker å maksimere funksjonell utvinning. Det har teoretisk sett vært vanskelig å direkte målrette funksjonssvikt (PTSD-kriterium G) i manuelle terapier, kanskje fordi «funksjonssvikt» er ganske variabel på tvers av pasienter i bredde og omfang. Å inkludere eksplisitt og manuell instruksjon om "behandling av funksjonssvikt" er umulig og er sannsynligvis årsaken til at det ikke eksisterer en enkelt PTSD-psykoterapi som er spesielt utviklet for å "behandle" funksjonell utvinning. Traumefokuserte EBP-er er i stedet spesielt designet for å direkte målrette kjernesymptomene ved PTSD. Funksjonssvikt er målrettet indirekte gjennom lindring av kjernesymptomene. For eksempel kan forbedring i yrkesfunksjon oppnås gjennom reduksjon i unngåelse, humør eller sinnesymptomer som kan forstyrre jobbytelsen. Gevinster i funksjon (f.eks. forbedring av ekteskapelige relasjoner eller arbeidsplassfunksjon) og store effekter på trivsel og livskvalitet har historisk vært vanskelig å operasjonalisere og anses ofte som mer langsiktige terapeutiske mål, kanskje utenfor rammen av korte terapier. Men gitt viktigheten av å fungere for pasienter med PTSD, bevisst og gjennomtenkt å bygge videre på suksessen til ferdighetene tilegnet i evidensbaserte psykoterapier (EBP) og utvide disse ferdighetene til spesifikt målrette funksjonelle utfall, krever ytterligere utforskning.
Kognitiv prosesseringsterapi (CPT) er effektiv for å redusere PTSD-symptomer og er mye brukt. CPT er en av terapiene med mest akkumulert empirisk støtte til dags dato. Nyere metaanalyser indikerer at CPT har den største effektstørrelsen av eksisterende evidensbaserte behandlinger for PTSD hos soldater og veteraner og på tvers av traumepopulasjoner (gjennomsnittlig ES = 1,69). Effektiviteten til CPT strekker seg over pasientpopulasjoner som lider av en rekke komorbide tilstander, inkludert TBI, kronisk barnemishandlingshistorie, komorbide psykiatriske lidelser og ruslidelser og pågående peritraumatiske situasjoner. CPT har blitt utpekt som en førstelinjebehandling i en rekke kliniske retningslinjer, inkludert VHA / Department of Defense (DoD) PTSD Clinical Practice Guidelines. Siden 2007 har VHA dedikert betydelige ressurser og innsats til den historiske, storstilte formidlingen av CPT via Mental Health Dissemination Initiative. Til dags dato har over 4 150 VHA-leverandører blitt opplært i CPT og minst 20 774 veteraner har begynt på CPT det siste året. Likevel kan virkningen av CPT på både PTSD-symptomer og psykososial funksjon forbedres.
Veteraner med PTSD presenterer for behandling med utfordringer i psykososial funksjon og andre kliniske kompleksiteter; mangelen på manuelle behandlinger for PTSD for å gi veiledning om hvordan disse bekymringene skal løses, påvirker resultatene negativt. Nesten alle (87 %) veteraner med PTSD som oppsøker VHA primærhelsetjeneste har minst én komorbid psykiatrisk tilstand, og i gjennomsnitt hadde veteraner med PTSD 2,95 komorbide psykiske helsediagnoser og over 50 % rapporterte selvmordstanker. På tvers av traumepopulasjoner er PTSD assosiert med alvorlige svekkelser i sosial og yrkesmessig funksjon, og utøver en mer skadelig effekt enn de fleste psykiske helsediagnoser. Kliniske presentasjoner hos veteraner som lider av PTSD kompliseres ytterligere av en rekke psykososiale stressfaktorer, svekkelser i viktige funksjonsdomener og komorbide fysiske tilstander. Veteraner er mer sannsynlig å være hjemløse, være under- eller arbeidsledige og ha dårlig fysisk helsestatus sammenlignet med ikke-veteraner. Tidligere arbeid tyder på at uløste vanskeligheter i disse domenene bidrar til suboptimale resultater og for tidlig frafall fra CPT blant veteraner. Etterforskerne hevder at frontlinjebehandlinger for PTSD må utvides til å direkte og bevisst målrette funksjonsnedsettelser og forbedre helhetlige resultater.
Selv om troskap til CPT-protokollen er avgjørende, kan dyktige avvik være klinisk kloke. Administrering av EBP på en standardisert måte er avgjørende for å sikre at pasientene får en nøyaktig og adekvat dose av intervensjonen. Likevel, som skissert ovenfor, kan streng protokolloverholdelse (f.eks. unnlatelse av å vurdere og adressere psykososiale stressfaktorer og andre kliniske kompleksiteter) føre til for tidlig avbrytelse av traumefokusert terapi og/eller suboptimale utfall. Endringer i CPT-protokollen kan forbedre terapiresultatene. Det neste trinnet i dette forskningsprogrammet er å utnytte suksessen til CPT i behandling av kjernesymptomer på PTSD og utvide protokollen til direkte å målrette funksjonelle resultater. Gjennomtenkt og med vilje forbedre breddegraden til CPT-protokollen for å målrette mot klinisk kompleksitet som utgjør en risiko for helhetlige utfall, tilpasser leveringen av pleie for best mulig å møte den enkelte pasients behov.
Det er liten eller ingen veiledning i traumefokuserte terapiprotokoller for å adressere klinisk kompleksitet og modifisere terapi deretter. Oppfatningen av et tvunget valg mellom 1.) overholdelse av en manuell terapi og 2.) personalisering av protokollen for best mulig å møte pasientens behov, fører til høyere nivåer av frafall og dårligere resultater. For streng overholdelse av behandlingsprotokollen er en vanlig bidragsyter til CPT-frafall. I møte med behandlingsutfordringer fikk halvparten av pasientene en modifisert traumefokusert terapi. Pasienter som fullførte modifisert traumefokusert behandling hadde imidlertid betydelig dårligere resultater enn veteraner som fullførte standard traumefokusert behandling. Begrunnelsen for og innholdet i endringene var ukjent. Den andre halvparten av komplekse tilfeller ble byttet til en annen type terapi og PTSD var ikke lenger målet for behandlingen. Når de står overfor klinisk kompleksitet, er det ingen veiledning for terapeuter for å utvide og forbedre protokollen for å imøtekomme pasientens behov, noe som lar terapeutene starte strategier som mangler bevis eller forlate behandlingen av PTSD helt for å målrette mot den kliniske kompleksiteten.
Å integrere en tilnærming til caseformulering (CF) i den eksisterende CPT-protokollen vil gjøre det mulig for tilbydere å samtidig adressere veteraners kliniske kompleksitet som forstyrrer CPT-levering og forbedre funksjonelle resultater, samtidig som de opprettholder troskap til effektive CPT-prinsipper. CF er en pasientsentrert, samarbeidsprosess mellom behandlere og pasienter. CF lar leverandørene skreddersy kognitive atferdsbehandlinger til spesifikke pasienters unike kliniske kompleksitet innenfor klare parametere for hva som rettferdiggjør avvik fra standardprotokollen. Integrering av en caseformuleringstilnærming i CPT gir terapeuter verktøyene for å effektivt navigere i den fine linjen mellom å opprettholde traumefokuset som er nødvendig for å behandle PTSD og å ivareta de kliniske kompleksitetene og funksjonsnedsettelsene som bidrar til suboptimale doser av terapi og/eller dårligere resultater. Denne studien søker å forbedre den kliniske effektiviteten til CPT ved å integrere en CF-tilnærming som vil gjøre det mulig for tilbydere å målrette direkte funksjonssvikt og fleksibelt adressere klinisk kompleksitet som oppstår under levering av CPT-protokollen.
Metoder For å oppnå studiemålene vil denne randomiserte kontrollerte studien benytte et nasjonalt utvalg av VHA CPT-leverandører. Denne studien vil øke den eksterne validiteten til prosjektet ved å inkludere: (a) brede leverandør- og veteraninkluderingskriterier, (b) bruke feltbaserte leverandører, (c) bruke CPT levert i samsvar med VHAs CPT-formidlingsinitiativ som sammenligningsbetingelse, (d) unngå bruk av studieteamstrategier for å forbedre veteraners engasjement, og (e) å bruke ITT-analyser. Et nasjonalt utvalg av CPT-leverandører (n = 50) vil bli randomisert til å levere enten CPT eller CF-CPT. Hver leverandør vil levere behandlingen til 4 påfølgende veteraner som presenterer for CPT-behandling i hans/hennes klinikk som samtykker til studiedeltakelse (n=200 veteraner. Nøkkeltrekk ved denne pragmatiske utformingen inkluderer å erstatte sentraliserte studieprosesser og stole på det eksisterende nettverket av CPT-leverandører i stedet for å stole på rekrutteringssider og lokale etterforskere. Metodene vil inkludere (1) sentralisert rekruttering, påmelding og datainnsamling, (2) påmelding og samtykke fra studieleverandører, og (3) samtykke fra veterandeltakere via telefon med fraskrivelse av dokumentasjon på informert samtykke.
Beskrivelse av behandlinger. Kognitiv prosesseringsterapi: CPT er en kort terapi for PTSD hovedsakelig basert på kognitiv teori. Tradisjonelt levert over 12 én-times økter ukentlig eller to ganger i uken, er CPT nå variabel lengde avhengig av pasientens restitusjon fra PTSD. CPT leveres i tre faser: utdanning, prosessering og utfordrende og fokuserer på utfordrende tro og antakelser knyttet til traumet, seg selv og verden. Å endre dysfunksjonelle oppfatninger endrer negative følelser som kommer fra disse troene.
Saksformulering + CPT (CF+CPT): CF-tilnærmingen bygger på suksessen til CPT med å redusere kjerne-PTSD-symptomer og endrer protokollen på to viktige måter: utvide protokollen til å med vilje og systematisk adressere funksjonssvikt, og forbedre leverandørenes breddegrad for å navigere utfordringer til optimale terapiresultater (COTOS) som truer pasientengasjement. CPT-protokollutvidelse vil skje for alle pasienter, med vilje øke fokuset på intervensjonen for å eksplisitt vurdere, spore og intervenere med funksjonssvikt (kriterium G for PTSD). For å oppnå dette begynner CF-CPT med en formell CF-vurderingsøkt; elementer av CF blir deretter integrert gjennom CPT. CF-modifikasjoner av den opprinnelige CPT-protokollen skjer i hver økt ved å bevisst ivareta kognisjoner som hindrer pasientens funksjonelle restitusjon. Målet med caseformuleringstilnærmingen til CPT er å gi veiledning til terapeuten i å øke pasientens aktive involvering i CPT og personalisere tilnærmingen for best mulig å møte pasientens behov samtidig som det sikres at det traumefokuserte arbeidet prioriteres.
Den andre modifikasjonen av den opprinnelige CPT-protokollen inkluderer å forbedre leverandørens breddegrad for å avvike fra protokollen når det er klinisk klokt. De kliniske kompleksitetene som vanligvis observeres under omsorgslevering og identifisert som risikofaktorer i empirisk forskning, utgjør utfordringer for optimale behandlingsresultater (COTOs) under utvinning fra PTSD. COTOer utgjør alle potensielle utfordringer eller kliniske problemer på pasientnivå som kan oppstå under terapi og utgjør hindringer for standardisert administrering av en manuell terapiprotokoll som CPT. COTO-er er sentrale for funksjonelle utfall og utgjør som sådan en risiko for helhetlig utvinning i den grad de 1.) øker sannsynligheten for for tidlig frafall som resulterer i utilstrekkelige doser av behandling, og 2.) ofte anses utenfor rammen av traumer. fokusert behandling og etterlates uten tilsyn. Universet av mulige COTO-er kan ikke kvantifiseres i en enkelt protokoll da de er særegne for pasienten, men de kan kategoriseres i fem større domener for å lette vurderingen: 1) emosjonell dysregulering, 2) betydelig unngåelsesatferd 3) ambivalens og oppfatninger om terapi, 4) komorbide tilstander og 5) betydelige psykososiale og miljømessige stressfaktorer og kriser.
Forsettlig vurdering av disse domenene og identifisering av COTO gir muligheten til å overvåke og adressere COTO før protokollen blir uopprettelig brudd eller forlatt. Når COTO-er presenterer seg under den protokolldrevne leveringen av CPT, står terapeuter overfor flere beslutningspunkter. Ved avveining av konkurrerende pasientbehov sliter terapeuter med å balansere troskap til behandlingsmanualen og samtidig sikre at pasientens mangefasetterte behov dekkes. Som med andre enkeltlidelsesprotokoller, gir CPT lite veiledning for å navigere i eksisterende og nye COTOs under behandling. Som standard er den globale anbefalingen for klinikere å holde seg på CPT-protokollen og opprettholde fokus på PTSD eller administrere en annen behandling. For mye stivhet påvirker imidlertid pasientengasjementet negativt, og modifikasjoner av protokollen har forbedret CPT-effektiviteten betydelig og regnes nå som standarden for omsorg. CF-CPT gir dermed veiledning rundt identifisering, overvåking og håndtering av COTOer, og, viktigere, hensiktsmessig tilbakevending til CPT-protokollen med fortsatt oppmerksomhet til pasientens idiosynkratiske COTOs.
Mål 1 Metodikk: Sammenlign effektiviteten til CF-CPT sammenlignet med CPT for å forbedre veteraners funksjon og livskvalitet.
Kriterier for inkludering/ekskludering av leverandør. Leverandører vil inkludere opptil 56 lisensierte VHA-klinikere som har blitt opplært i CPT, er oppført på CPT National Provider Roster, og som selv rapporterer administrering av CPT til minst 7 veteraner i løpet av de foregående tolv månedene.
Leverandørrekruttering. Tilbyderrekruttering og deltakelse vil skje nasjonalt over 4 bølger. Fra utvalget av interesserte tilbydere vil det utvikles en tilfeldig, stratifisert utvalgsramme av tilbydere som oppfyller inklusjonskriteriene. Stratifisering vil inkludere oversampling for tilbydere som engasjerer kvinnelige pasienter for å ha en adekvat representasjon av begge kjønn og vil bli stratifisert av VISN for å øke sannsynligheten for at studieutvalget vil være representativt for rase-/etnisitetsmangfoldet til veteraner med PTSD over hele landet. Bruk av faset rekruttering av leverandør vil muliggjøre registrering av leverandør og pasient i en overkommelig hastighet, tilstrekkelig bemanne studien, og begynne deltakelse så snart etter leverandørrekruttering og opplæring som mulig for å redusere sjansene for at terapeut går ned. Ved å bruke et tildelingsforhold på 1:1 vil en datamaskingenerert randomiseringssekvens randomisere kvalifiserte leverandører til hver studiebetingelse. Randomisering vil bli blokkert innenfor rekrutteringsbølgen. Tilbydere vil kun levere terapien i den tilstanden de har blitt randomisert til. Dette vil minimere terapeutdrift og mulige forurensningseffekter.
Veteraninkluderings-/ekskluderingskriterier og rekruttering. Hver av de 50 leverandørene vil behandle 4 CPT-pasienter (totalt utvalg = 200) med enten CF-CPT (n = 100) eller CPT (n = 100), som diktert av leverandørens randomisering. For å unngå seleksjonsskjevhet i pasientpopulasjonen, vil alle påfølgende veteraner som leverandøren har til hensikt å starte et kurs med individuelt levert CPT med bli tilbudt studiedeltakelse inntil 4 veteraner er påmeldt. For å bli invitert til å delta, vil veteraner derfor ha blitt identifisert som PTSD-positive per klinikkscreeningsprosesser. Når veteraner uttrykker interesse for deltakelse til CPT-leverandøren, vil de gjennomføre et diagnostisk intervju med studiepersonell blindet for tilstand for å bekrefte en fullstendig diagnose av PTSD. Studieeksklusjonskriterier inkluderer aktive selvmordstanker med hensikt, drap, nåværende mani, psykose eller alvorlig narkotika- eller alkoholmisbruk som krever øyeblikkelig legehjelp (f. døgnbehandling). Pasienter bør ikke delta i annen traumefokusert terapi på tidspunktet for registrering, men kan fortsette med psykiatriske medisiner (dosen må være stabil i en måned før innmelding). Medisinendringer vil ikke være forbudt for veteraner i noen av behandlingsarmene etter baselinevurdering og randomisering.
Studieprosedyrer og datainnsamling. Pasientdeltakere vil bli vurdert før behandling (forbehandling), midt i behandling (etter økt 6 eller 6 uker etter randomisering for behandlingsavbrudd), 2 uker etter behandling eller 14 uker etter studiestart for behandlingsavbrudd (etterbehandling) og 12. uker etter etterbehandlingsvurderingen (oppfølging). I løpet av studien vil pasientdata bli samlet inn ved a) intervjuer levert via telefon, b) postet papir- og blyantundersøkelse og c) henting fra EMR. Veteraner vil fullføre telefonintervjuet og spørreundersøkelsen ved hvert vurderingsintervall (før, midt, post og oppfølging) og vil bli betalt for hvert fullført intervju og for hver fullførte pakke med spørreskjemaer.
Telefonintervjuer. Alle diagnostiske kliniske intervjuer vil bli utført av en uavhengig evaluator (IE), blindet for å studere tilstanden, per telefon. IE-er deltar i fire trinn av opplæringen: relevant lesning, ekspertledet klasseromsundervisning, falske intervjuer med nasjonale eksperter og samvurderingsøvelser med tidligere tapte vurderinger. Etter trening vil alle IEer delta i ukentlige kalibreringsøvelser for å sikre opprettholdelse av høye kvalitetsstandarder og forhindre drift i scoring.
Selvrapporteringsundersøkelser. Egenrapporteringstiltak vil bli samlet inn ved alle vurderingsintervaller online via Qualtrics eller med papir og blyant. Avhengig av deltakerens preferanser.
Målinger. I tillegg til resultatene spesifisert i de studiespesifikke målene, vil etterforskerne måle konstruksjoner og forhold knyttet til hvert COTO-domene. Selv om de ikke var i stand til å formelt vurdere universet av mulige COTOer for hver deltaker, valgte etterforskerne standardiserte tiltak for de som antas mest sannsynlig vil oppstå. For de som er randomisert til CF-CPT, vil etterforskerne også bruke den daglige overvåkingsdagboken som er fullført gjennom hele behandlingsforløpet som et særegent mål på alle relevante COTOer for den enkelte pasient.
Levering av behandling. All behandling vil bli levert i personlige individuelle terapisesjoner av listeførte CPT-leverandører og vil bli tatt opp på lyd.
Levering av CPT. Tilbydere som er randomisert til CPT-intervensjonen vil bli bedt om å fortsette å levere behandlingen i samsvar med CPT-manualen.
Levering av CF-CPT. CPT-protokollene vil bli modifisert med CF-CPT-tilnærmingen på tre måter. Først vil CF-CPT begynne med saksformuleringsvurderingen. Tilbakemelding fra saksutformingsøkten vil bli innlemmet i den tradisjonelle CPT-økten 1, noe som gir tid til å fortsette å utvikle det individualiserte overvåkingsverktøyet (dagbok). For det andre vil pasienter i CF-CPT overvåke identifiserte COTOs gjennom hele behandlingen via den daglige dagboken. For det tredje vil pasienter i CF-CPT også bli instruert om å bruke CPT-spesifikke ferdigheter på COTOer og funksjonsrelaterte kognisjoner under praksisoppgaver osv. En del av CF-CPT-gruppens identifiserte COTO-er vil øke i løpet av CPT. Kun for de pasientene som det er nødvendig for, kan innholdet i terapien endres tilsvarende.
Klinisk sakskonsultasjon og troskapsvurderinger. For å sikre at hver tilstand blir levert på den måten den var tenkt, vil det bli gitt sakskonsultasjon til alle tilbydere på ukentlig basis. Tilslutning og kompetanse vil bli bestemt av uavhengige og eksperter som ikke ellers er involvert i prosjektet.
Kraftanalyse. Kraftberegninger basert på blandede modelltester for to gjennomsnitt i et hierarkisk design på to nivåer med randomisering på nivå 2 til intervensjonsgruppe bekreftet at det foreslåtte utvalget (200 veteraner) gir studien tilstrekkelig kraft til å oppdage meningsfulle forskjeller mellom gruppe. Med en estimert prøvestørrelse på 200, ville studien ha 83 % kraft til å oppdage en 8-punkts forskjell (d = 0,47) på den totale IPF-skåren.
Dataanalyse: Analyser vil følge ITT-metodikk. Etterforskerne vil teste mål 1-hypoteser ved å bruke generaliserte lineære blandede modeller. Kontinuerlige pasientmål 1A & 1B utfallsmål (alle unntatt behandlingsavslutning), innenfor de antatte og passende tilpassede fordelingene, vil bli modellert med behandlings- og treningsbølge som faste effekter og en tilfeldig leverandøreffekt (gruppering etter leverandør). Tiden (forbehandling, etterbehandling midt i behandling, tre måneders oppfølging) etter behandlingsinteraksjonsperiode vil gi testen av etterforskernes primære hypotese om at CF-CPT vil være overlegen sammenlignet med CPT.
For det dikotomiske målet på behandlingsgjennomføring (Mål 2) vil det brukes logistiske blandede modeller med tilfeldig leverandøreffekt. Gitt at mengden av avvik fra CPT-protokollen vil variere mellom pasienter, vil etterforskerne utvide primæranalysen med sekundære analyser som sammenligner underprøver av CF-CPT-gruppen (f.eks. de med og uten divergenser) med CPT-gruppen. Denne sekundære analysen vil kreve justeringer for mulig kovariat ubalanse, ettersom etterforskerne vil miste balansen indusert av randomisering. Etterforskerne vil bruke tilbøyelighetsanalyse og vil estimere gjennomsnittlig behandlingseffekt på de behandlede (ATT) og tilsvarende sensitivitetsanalyse for å få mer innsikt i størrelsen på effekten. Post hoc-kraft vil også bli beregnet for å vurdere generaliserbarheten til disse estimatene.
Til slutt vil etterforskerne undersøke COTO-reduksjonsskåren som en prediktor for forbedringer i funksjon og symptomer - dvs. teste om mer forbedring i COTO-skår er assosiert med større forbedring i studieresultater (Mål 3). Etterforskerne foreslår å tilpasse en idiosynkratisk metode for vurdering via lokalt konstruerte dagbøker brukt i tidligere studier for å spore PTSD-symptomer for å overvåke idiosynkratiske COTO-er og gi data for å evaluere effektiviteten av CF-intervensjonen på individuelle utfordringer i pasientenes liv ved å beregne en sammensatt primær COTO Reduksjon (CPCR) poengsum. Denne poengsummen er en indeks for total endring i COTO-nivå og kan konseptualiseres som en prosentandel av forbedring. CPCR-skåren gir også et middel for å beskrive klinisk signifikant forbedring i symptomatologi, funksjon osv.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Forente stater, 85012
- Phoenix VA Health Care System, Phoenix, AZ
-
-
Hawaii
-
Honolulu, Hawaii, Forente stater, 96819-1522
- VA Pacific Islands Health Care System, Honolulu, HI
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, Forente stater, 70119
- Southeast Louisiana Veterans Health Care System, New Orleans, LA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02130-4817
- VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Forente stater, 55417
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
Missouri
-
St Louis, Missouri, Forente stater, 63106-1621
- St. Louis VA Medical Center John Cochran Division, St. Louis, MO
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Forente stater, 77030-4211
- Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
-
-
Virginia
-
Salem, Virginia, Forente stater, 24153-6404
- Salem VA Medical Center, Salem, VA
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Veteraner med posttraumatisk stresslidelse (PTSD)
Ekskluderingskriterier:
- Studieeksklusjonskriterier inkluderer aktive selvmordstanker med hensikt, drap, nåværende mani, psykose eller alvorlig narkotika- eller alkoholmisbruk som krever øyeblikkelig legehjelp (f. døgnbehandling)
- Pasienter bør ikke delta i en annen traumefokusert terapi på tidspunktet for registrering, men kan fortsette med psykiatriske medisiner (dosen må være stabil i en måned før påmelding)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Kasusformulering pluss kognitiv prosesseringsterapi
CF-tilnærmingen endrer CPT-protokollen på to måter: utvide protokollen til bevisst og systematisk adressere svekkelse i funksjon, og forbedre leverandørenes handlingsrom for å navigere utfordringer til optimale terapiresultater (COTOS).
CF-CPT begynner med en formell CF-vurderingsøkt; elementer av CF blir deretter integrert gjennom CPT.
CF-modifikasjoner av den opprinnelige CPT-protokollen skjer i hver økt ved å bevisst ivareta kognisjoner som hindrer pasientens funksjonelle restitusjon.
Den andre modifikasjonen inkluderer å forbedre leverandørens breddegrad for å avvike fra protokollen når det er klinisk klokt.
CF-CPT gir veiledning rundt identifisering, overvåking og styring av COTOer, og, viktigere, den hensiktsmessige returen til CPT-protokollen med fortsatt oppmerksomhet til COTOs.
|
CF-tilnærmingen endrer CPT-protokollen på to måter: utvide protokollen til bevisst og systematisk adressere svekkelse i funksjon, og forbedre leverandørenes handlingsrom for å navigere utfordringer til optimale terapiresultater (COTOS).
CF-CPT begynner med en formell CF-vurderingsøkt; elementer av CF blir deretter integrert gjennom CPT.
CF-modifikasjoner av den opprinnelige CPT-protokollen skjer i hver økt ved å bevisst ivareta kognisjoner som hindrer pasientens funksjonelle restitusjon.
Den andre modifikasjonen inkluderer å forbedre leverandørens breddegrad for å avvike fra protokollen når det er klinisk klokt.
CF-CPT gir veiledning rundt identifisering, overvåking og styring av COTOer, og, viktigere, den hensiktsmessige returen til CPT-protokollen med fortsatt oppmerksomhet til COTOs.
|
|
Aktiv komparator: Kognitiv prosesseringsterapi
CPT er en kort terapi for PTSD hovedsakelig basert på kognitiv teori.
Tradisjonelt levert over 12 én-times økter ukentlig eller to ganger i uken, er CPT nå variabel lengde avhengig av pasientens restitusjon fra PTSD.
CPT leveres i tre faser: utdanning, prosessering og utfordrende og fokuserer på utfordrende tro og antakelser knyttet til traumet, seg selv og verden.
Å endre dysfunksjonelle oppfatninger endrer negative følelser som kommer fra disse troene.
|
CPT er en kort terapi for PTSD hovedsakelig basert på kognitiv teori.
Tradisjonelt levert over 12 én-times økter ukentlig eller to ganger i uken, er CPT nå variabel lengde avhengig av pasientens restitusjon fra PTSD.
CPT leveres i tre faser: utdanning, prosessering og utfordrende og fokuserer på utfordrende tro og antakelser knyttet til traumet, seg selv og verden.
Å endre dysfunksjonelle oppfatninger endrer negative følelser som kommer fra disse troene.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Inventar over psykososial fungering (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Vurderer funksjon i løpet av de 30 dagene før baseline-vurdering, endring mellom baseline og økt 6, bytte over etter behandling (etter-behandling), og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
Dette standardiserte selvrapporteringsinstrumentet vurderer PTSD-relatert psykososial funksjon.
IPF er et 80-elements selvrapporterende spørreskjema over funksjonshemming på tvers av flere domener, inkludert relasjoner, arbeid, foreldre, utdanning og generell daglig funksjon i løpet av de siste 30 dagene.
Domenepoeng kan variere fra 0 til 100 med høyere verdier som tilsvarer høyere funksjon.
Samlet funksjonsscore ble beregnet som gjennomsnittet av alle fullførte IPF-domenepoeng.
Siden deltakerne kan hoppe over visse domener som ikke gjelder for dem (og dermed fører til ulike utvalgsstørrelser for analyser som forutsier ulike funksjonsdomener), ble den totale poengsummen beregnet som totalsummen av alle fullførte IPF-domeneskårer delt på det faktiske antallet domener fullført med deltakeren.
|
Vurderer funksjon i løpet av de 30 dagene før baseline-vurdering, endring mellom baseline og økt 6, bytte over etter behandling (etter-behandling), og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
|
Klinikeradministrert PTSD-skala-5 (CAPS) (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
CAPS er et strukturert intervju på 30 punkter som tilsvarer DSM-5-kriteriene for PTSD. CAPS vil bli brukt til å stille en nåværende (siste måned) og livstidsdiagnose av PTSD. I tillegg til å vurdere de 20 PTSD-symptomene, retter spørsmålene seg mot effekten av symptomene på sosial og yrkesmessig funksjon, forbedring av symptomer siden en tidligere CAPS-administrasjon, generell responsvaliditet, generell PTSD-alvorlighet og frekvens og intensitet av fem assosierte symptomer. For hvert element er det gitt standardiserte spørsmål og sonder. CAPS-5-diagnose viste sterk interterrater-reliabilitet, og test-retest-reliabilitet, samt sterk samsvar med en diagnose basert på CAPS for DSM-IV. CAPS-5 total alvorlighetsgrad viste høy intern konsistens, og interterer-reliabilitet, og god test-re-test reliabilitet, og god diskriminantvaliditet med mål på angst, depresjon, somatisering, funksjonshemming, psykopati og alkoholmisbruk. |
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
WHO – Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS-II) (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
Dette mye brukte selvrapporteringsskjemaet spør om vansker opplevd i forhold til helsetilstander på seks domener: forståelse og kommunikasjon, å komme seg rundt, egenomsorg, omgås mennesker, livsaktiviteter (arbeid/skole) og deltakelse i samfunnet.
WHODAS-II har vist seg å ha høy intern konsistens, stabil faktorstruktur og høy test-retest-pålitelighet.
Strenge tester utført under WHODAS-II-utviklingen viser brukbarheten på tvers av kulturer, kjønn og aldersgrupper og for en rekke sykdommer og helsetilstander.
WHODAS-II ble spesielt utviklet for å måle kliniske resultater og behandlingseffektivitet over tid.
Det har etablert følsomhet for symptomendring på tvers av et bredt spekter av kliniske tilstander, inkludert depresjon og angstlidelser, fysisk sykdom og traumatisk hjerneskade.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
|
WHO - Livskvalitet - Kort (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
World Health Organization Quality of Life - BREF (WHOQOL-BREF) er et selvrapporterende spørreskjema som vurderer 4 domener for livskvalitet (QOL): fysisk helse, psykologisk helse, sosiale relasjoner og miljø. I tillegg er det 2 elementer som måler generell QOL og generell helse. Vurderingen passer konseptuelt med WHOs definisjon av QOL. WHOQOL-BREF kan levere data til både forsknings- og kliniske formål. Selv om det er et relativt kort instrument, lar strukturen en tilegne seg spesifikk informasjon som dekker mange aspekter av livet. Underskalaer (domener): Fysisk helse (7 elementer) Psykologisk helse (6 elementer) Sosiale relasjoner (3 elementer) Miljø (8 elementer) Scoring: Elementer scoret 1-5. Rå domenepoengsum er summen av respektive elementscore. Alle domenepoeng blir deretter normalisert til et område på 0-100. Se brukerhåndboken for scoringsalgoritme. SPSS-algoritme tilgjengelig for automatisk scoring. |
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
|
Well-Being Inventory (WBI) (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
WBI er et flerdimensjonalt instrument som ble designet for å vurdere status, funksjon og tilfredshet med fire viktige livsdomener: yrke, økonomi, helse og sosiale relasjoner.
Totalt er det 21 seksjoner av WBI og 126 spørsmål/utsagn: 34 punkter for yrke, 24 for økonomi, 20 for helse og 48 for sosiale relasjoner.
Gjennom hele inventaret blir respondentene bedt om å gi svar på kategoriske elementer (f.eks. ja, nei), eller å godkjenne et enkelt svar blant utsagn ved å bruke et 5-punkts Likert-svarformat (f.eks. 1 = Aldri til 5 = Mest eller hele tiden; 1 = Svært misfornøyd til 5 = Svært fornøyd).
Tiltak innenfor hvert domene kan trekkes ut fra hele beholdningen og er tilgjengelige for bruk som separate enheter avhengig av administratorens behov og/eller formålet med vurderingen.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
|
PTSD Checklist-DSM-5 (PCL-5) (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, ukentlig (under behandling) midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
PCL-5 vil også bli brukt til å vurdere PTSD.
Den sivile DSM 5-versjonen ble valgt fordi den er åpen for alle traumer, ikke bare kamptraumer.
PCL-5 er et 20-elements selvrapporteringsmål for PTSD.
Elementene tilsvarer DSM-5-symptomene for PTSD og gir en totalskåre og fire symptomklyngeskårer.
Høyere skårer indikerer mer alvorlige PTSD-symptomer med skårer over den kliniske grensen på 32 som indikerer en sannsynlig diagnose av PTSD.
PCL-5 har utmerket intern konsistens, pålitelighet og validitet.
|
Administrert ved baseline, ukentlig (under behandling) midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
|
Pasienthelsespørreskjema - 9 (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, ukentlig (under behandling), midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
PHQ-9 er 9-spørsmåls depresjonsskalaen til PHQ som har som mål å oppdage alvorlighetsgraden av depresjon.
PHQ er en versjon av PRIME-MD, et screeningsverktøy som vurderer 12 psykiske og emosjonelle helseforstyrrelser.
PHQ er et instrument med 59 spørsmål med moduler om humør (PHQ-9), angst, alkohol, spiseforstyrrelser og somatoforme lidelser.
En 4-punkts Likert-skala, fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten alle dagene), brukes for hvert element.
Den totale poengsummen for de ni spørsmålene er lagt sammen og kan variere fra 0 til 27.
En score på større brunfarge 20 indikerer alvorlig depresjon (alvorlig), 15 og 19 indikerer alvorlig depresjon (moderat alvorlig), 10 til 14 indikerer mindre depresjon, dystymi og alvorlig depresjon (mild), og 5 til 9 indikerer milde symptomer på depresjon.
|
Administrert ved baseline, ukentlig (under behandling), midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og ved 3-måneders oppfølgingsintervall.
|
|
sesjonsfremdriftsnotater (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Sesjonsfremdriftsnotater vil bli skrevet av klinikeren etter hver ukentlig behandlingsøkt gjennom fullføring av studien (gjennomsnittlig tre måneder). Dette vil gjenspeile deltakerendringer og fremgang i løpet av uken, samt gjeldende status.
|
Sesjonsfremdriftsnotater vil bli samlet inn fra pasientens medisinske journaler og vil gi et mål på øktens innhold og terapifullføring.
|
Sesjonsfremdriftsnotater vil bli skrevet av klinikeren etter hver ukentlig behandlingsøkt gjennom fullføring av studien (gjennomsnittlig tre måneder). Dette vil gjenspeile deltakerendringer og fremgang i løpet av uken, samt gjeldende status.
|
|
DSM-5 Cross-cutting symptom measure (CCSM) (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette tiltaket vurderer komorbide psykiske helsetilstander.
CCSM består av 23 spørsmål i et selvrapporteringsformat som evaluerer psykiske helsedomener som har betydning på tvers av psykiatriske diagnoser.
Det er raskt og enkelt å administrere, det tar pasienter rundt 5 minutter å fullføre på venterommet.
Det er 13 psykiatriske domener i dette tiltaket: depresjon, sinne, mani, angst, somatiske symptomer, selvmordstanker, psykose, søvnproblemer, hukommelse, repeterende tanker og atferd, dissosiasjon, personlighetsfunksjon og rusmiddelbruk.
En 5-punkts skala (0-4) brukes til å registrere svar og reflektere hvor mye eller hvor ofte personen har vært bekymret for et spesifikt symptom de siste 2 ukene.
Ytterligere undersøkelse anbefales hvis en person får en mild eller liten vurdering, avhengig av det psykiatriske symptomet som undersøkes.
Dette tiltaket har god test-retest reliabilitet i forskningsmiljøer og er nyttig og gjennomførbart i klinisk praksis.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Ukentlig stressbeholdning (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Denne beholdningen måler mindre livshendelser og problemer.
WSI er en 87-elements selvrapporteringsskala som brukes til å vurdere forekomsten av mindre stressfaktorer over en ukes tid.
Individer rangerer elementer på en 8-punkts Likert-skala, med verdier fra 0 (oppstod ikke) til 7 (ekstremt stressende).
To skårer oppnås, hendelsesscore (WSI-E) som er det totale antallet hendelser som er godkjent og effektskåren (WSI-I), som er summeringen av de subjektive vurderingene av nød for elementene som er godkjent.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Veterans Rand Short Form (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette tiltaket vurderer helsetilstander og bekymringer rundt helsetilstander.
Veterans RAND 12 Item Health Survey (VR-12) er en kort, generisk, flerbruks, selvadministrert helseundersøkelse som består av 12 elementer.
Instrumentet brukes først og fremst til å måle helserelatert livskvalitet, for å estimere sykdomsbyrde og for å evaluere sykdomsspesifikke benchmarks med andre populasjoner.
De 12 elementene i spørreskjemaet tilsvarer åtte hovedområder for fysisk og psykisk helse, inkludert generelle helseoppfatninger; fysisk funksjon; rollebegrensninger på grunn av fysiske og følelsesmessige problemer; kroppslig smerte; energi-tretthet, sosial funksjon og psykisk helse..
De 12 elementene er oppsummert i to skårer, et "Physical Health Summary Measure {PCS-physical component score}" og et "Mental Health Summary Measure {MCS-mental component score}".
Disse gir en viktig kontrast mellom fysisk og psykisk helsetilstand.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette målet vurderer tilstedeværelsen og alvorlighetsgraden av flere indekser for søvnkvalitet.
En undersøkelse på nitten elementer vurderer søvnkvaliteten.
Skalaen gir en totalskåre (sju komponentskårer summert) med kliniske grenser for skårer større enn 5 som indikerer signifikant søvnforstyrrelse.
En poengsum på over 5 gir diagnostisk sensitivitet på 89 % og spesifisitet på 86 %.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
PEG-mål (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette tiltaket vurderer kronisk smerte.
PEG er et ultrakort mål på smerte (avledet fra Brief Pain Inventory).
PEG-poengsummen er gjennomsnittet av de 3 individuelle elementskårene.
Element 1 bruker en Likert-skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (smerte så ille som du kan forestille deg).
Elementene 2 og 3 bruker en Likert-skala som går fra 0 (forstyrrer ikke) til 10 (komplett forstyrrer).
For klinisk bruk, avrund til nærmeste hele tall.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Inventar over tilstandstrekk (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette målet vurderer alvorlighetsgraden av tilstandsangst (situasjonsbestemt) og egenskapsangst (varig).
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) er en psykologisk inventar basert på en 4-punkts Likert-skala og består av 40 spørsmål på egenrapporteringsbasis.
STAI måler to typer angst - tilstandsangst, eller angst for en hendelse, og egenskapsangst, eller angstnivå som en personlig egenskap.
Range av poeng for hver deltest er 20-80, den høyeste poengsum indikerer større angst.
Et kuttpunkt på 39-40 er foreslått for å oppdage klinisk signifikante symptomer for S-Angst-skalaen; Imidlertid har andre studier antydet en høyere kuttscore på 54-55 for eldre voksne.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Emosjonell reaktivitet og numbing-skala (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Denne skalaen vurderer affektiv opphisselse over hele spekteret av opphisset og opphisset til blottet for følelser og nummen.
Emotional Numbing and Re-activity Scale er et selvrapporteringstiltak designet for å vurdere tilbaketrekning av bevissthet om emosjonelle reaksjoner på hendelser eller opplevelser.
36 elementer ble administrert for å vurdere generell bedøving (8 elementer), samt bedøving av de spesifikke følelsene frykt (6 elementer), tristhet (12 elementer) og sinne (10 elementer).
Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra 1= ikke i det hele tatt typisk for meg til 5=helt typisk for meg.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Dimensjoner av sinnereaksjoner (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette tiltaket vurderer sinte reaksjoner/reaktivitet.
Skalaen Dimensions of Anger Reactions (DAR-5) er en 5-elements vurdering av nylige sinnereaksjoner ved å bruke en 5-punkts Likert-skala fra 1 (ingen eller nesten ingen av tiden) til 5 (hele eller nesten hele tiden) .
Intern konsistenspålitelighet var god for denne skalaen, 0,91.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Beck Suicidal Ideation Scale (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette tiltaket vurderer selvmordstanker.
Denne skalaen er et instrument med 19 elementer som evaluerer tilstedeværelsen og intensiteten av selvmordstanker i en uke før evaluering.
Selvrapporterende utgave av skalaen ble introdusert i 1988.
Hvert element scores basert på en ordinær skala fra 0 til 2, og den totale poengsummen er 0 til 38.
Enkeltpersoner svarer på de første 5 punktene som er utdrag.
Hvis individets svar på det femte elementet er positivt (poeng 1 og 2), svarer han/hun på resten av elementene og ellers fylles spørreskjemaet ut.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Brief Addiction Monitor (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
Dette tiltaket vurderer alkohol- og narkotikabruk og sug.
The Brief Addiction Monitor (BAM) er et 17-elements, flerdimensjonalt, fremdriftsovervåkende instrument for pasienter i behandling for en rusforstyrrelse (SUD).
BAM inkluderer elementer som vurderer risikofaktorer for rusmiddelbruk, beskyttelsesfaktorer som støtter edruelighet og bruk av narkotika og alkohol (punkt 4-7G).
BAM produserer sammensatte poengsummer for de tre nevnte domenene.
Instrumentet kan brukes i behandlingsplanlegging, fremdriftsovervåking og gruppe- eller individuelle psykoterapier for SUD.
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
University of Rhode Island Change Assessment (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
University of Rhode Island Change Assessment er et mye brukt 32-elements selvrapporteringsmål for RTC, som vurderer fire stadier av endring (pre-kontemplasjon, kontemplasjon, forberedelse/handling og vedlikehold).
Faktorstrukturen ble validert i to polikliniske prøver og hver underskala hadde god intern konsistens (a'er = .88)
til 0,89).
Elementer er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig) og gjennomsnittlig innenfor underskalaer for å lage subskala-score.
En sammensatt beredskapsskala inkluderer også cutoffs for å produsere et endringsstadium basert på den totale beredskapsskåren, som kun ble brukt til beskrivende formål i den nåværende studien.
Den nåværende studien brukte den originale formen av URICA med spesifikke instruksjoner for å fokusere på "traumesymptomer".
Denne prosedyren er i tråd med de fleste tidligere studier som bruker MI som en forløper til CBT.
Intern konsistens for hver underskala i den nåværende studien var høy (a = 0,80
til 0,91).
|
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6) og to uker etter behandling (etter behandling).
|
|
Daglig overvåkingsdagbok (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, daglig gjennom hele behandlingen og to uker etter behandling (etterbehandling).
|
Disse særegne målingene vurderer frekvensen og alvorlighetsgraden av eventuelle utfordringer til optimale behandlingsresultater beskrevet av deltakeren i caseformuleringsøkten.
Dagbøkene er lokalt konstruert og vurderer utfordringer til optimale terapiresultater.
Frekvensen og intensiteten av hver utfordring vurderes daglig på en 0-5 likert-skala.
Endring over tid kan beregnes ved å bruke en formel for å utlede en sammensatt symptomreduksjonsscore.
Denne poengsummen kan tolkes som en prosentvis forbedring over en spesifisert tidsramme.
|
Administrert ved baseline, daglig gjennom hele behandlingen og to uker etter behandling (etterbehandling).
|
|
PhenX demografisk spørreskjema
Tidsramme: Administrert ved baseline.
|
Dette målet registrerer demografiske variabler inkludert alder, kjønn, utdanning, sivilstatus, foreldrestatus osv.
|
Administrert ved baseline.
|
|
Sjekkliste 5 for livshendelser (vurderer endring over tid)
Tidsramme: Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og tre måneder etter behandling. .
|
Sjekklisten for livshendelser for DSM-5 (LEC-5) er et selvrapporteringstiltak designet for å screene for potensielt traumatiske hendelser i en respondents levetid. LEC-5 vurderer eksponering for 16 hendelser som er kjent for å potensielt resultere i PTSD eller nød, og inkluderer ett ekstra element som vurderer enhver annen ekstraordinært stressende hendelse som ikke fanges opp i de første 16 elementene. LEC-5 er ment å samle informasjon om de potensielt traumatiske opplevelsene en person har opplevd. Det er ingen formell skåringsprotokoll eller tolkning i seg selv, annet enn å identifisere om en person har opplevd en eller flere av hendelsene som er oppført. Respondentene angir varierende nivåer av eksponering for hver type potensielt traumatisk hendelse inkludert på en 6-punkts nominell skala, og respondentene kan støtte flere eksponeringsnivåer for samme traumetype. LEC-5 gir ikke en total poengsum eller sammensatt poengsum. |
Administrert ved baseline, midt i behandling (etter økt 6), to uker etter behandling (etter behandling) og tre måneder etter behandling. .
|
|
Traumeintervju
Tidsramme: Administrert ved baseline
|
Dette lokalt konstruerte intervjuet vurderer deltakerens traumehistorie i løpet av livet.
|
Administrert ved baseline
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Tara Ellen Galovski, PhD MA BS, VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
- Hovedetterforsker: Shannon M. Kehle-Forbes, PhD, Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- F3369-R
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .