Arrdannelse på donorsteder etter hudtransplantasjon med delt tykkelse.

Dette er den tredje og siste delen av et klinisk prosjekt om behandling av donorsteder for hudtransplantasjoner med delt tykkelse. I den første delen fullførte etterforskerne en randomisert klinisk studie (RCT) der donorsteder ble tilfeldig tildelt behandling med enten hydrofiber dekket med film, ikke-klebende polyuretanskum, eller xenograft fra svin. Resultatene fra den første studien indikerte at donorsteder behandlet med hydrofiber og xenograft fra svin grodde betydelig raskere enn de som ble behandlet med polyuretanskum. Siden hydrofiberen var den mest komfortable, enkle å bruke og kostnadseffektive, ble den implementert som standard for omsorg for donorsteder ved det spesifikke senteret.

I den innledende RCT viste pasienter behandlet med polyuretanskum betydelig lengre tilhelingstid enn de andre behandlingsgruppene. Ettersom lengre tilhelingstid har vist seg å være en prediktor for patologisk arrdannelse på donorstedet, ble det antatt at denne gruppen ville være den mest misfornøyde med arrene sine hvis de hadde noe arr på donorstedet i det hele tatt åtte år etter hudtransplantasjonen. I den andre delen av prosjektet ble de langsiktige arrresultatene fra donorstedene inkludert i RCT undersøkt. Studiedeltakerne ble bedt om å evaluere arrene sine ved å bruke "Pasientdelen" av Patient and Observer Scar Scale (POSAS). Etter å ha analysert dataene samlet i den andre delen, ble det konkludert med at den raske og fuktige helingen sett med hydrofiber så ut til å resultere i betydelig mer fornøyde pasienter - og medlemmer av polyuretanskumgruppen, som antatt, var betydelig mer misfornøyd med donorstedet sitt. arr. Etterforskerne fant også at bandasjen knyttet til den raskeste sårheling (svin xenograft) også hadde det dårligste langtidsresultatet for arrdannelse, ifølge pasientenes mening. Dette motsier det som hevdes å være forholdet mellom varighet av helbredelse og arrdannelse på donorstedet.

I denne siste, tredje studien var målet å undersøke om de tidligere funnene kunne bekreftes av en evaluering gjort av en blindet observatør ved bruk av POSAS. Donorsteder ble også evaluert for fasthet og elastisitet ved bruk av enheten; Cutometer dual MPA 580 (Courage og Khazaka Electronic GmbH, Köln, Tyskland), som er beskrevet i metodedelen.