Hegesedés a donor helyén a megosztott vastagságú bőrátültetés után.

Ez a harmadik és egyben utolsó része annak a klinikai projektnek, amely az osztott vastagságú bőrátültetés donor helyek kezelésével foglalkozik. Az első részben a kutatók egy randomizált klinikai vizsgálatot (RCT) fejeztek be, amelyben a donor helyeket véletlenszerűen jelölték ki a filmmel borított hidroszálas, nem tapadó poliuretán hab vagy sertés xenograft kezeléshez. Az első vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a hidroszálas és sertésxenografttal kezelt donorhelyek lényegesen gyorsabban gyógyultak, mint a poliuretán habbal kezeltek. Mivel a hidroszálas volt a legkényelmesebb, könnyen használható és költséghatékonyabb, ezért az adott központban a donor helyek ellátásának standardja lett.

A kezdeti RCT-ben a poliuretán habbal kezelt betegek szignifikánsan hosszabb gyógyulási időt mutattak, mint a többi kezelési csoportban. Mivel a hosszabb gyógyulási idő a kóros donorhelyi hegesedés előrejelzője, azt feltételezték, hogy ez a csoport lenne a legelégedetlenebb a hegeivel, ha nyolc évvel a bőrátültetés után egyáltalán lenne donorhelyi hegük. A projekt második részében az RCT-ben szereplő donorhelyek hosszú távú hegesedési kimenetelét vizsgáltuk. A vizsgálat résztvevőit arra kérték, hogy értékeljék hegeiket a POSAS (Patient and Observer Scar Scale) „Patiens rész” segítségével. A második részben összegyűjtött adatok elemzése után arra a következtetésre jutottak, hogy a hidroszálas gyors és nedves gyógyulás a jelek szerint szignifikánsan elégedettebb betegeket eredményezett – a poliuretánhab csoport tagjai pedig a feltételezések szerint lényegesen elégedetlenebbek voltak donorhelyükkel. hegek. A nyomozók azt is megállapították, hogy a betegek véleménye szerint a leggyorsabb sebgyógyulást biztosító kötszer (a sertés xenograft) is a legrosszabb hosszú távú hegesedést eredményezte. Ez ellentmond annak, amit a gyógyulás időtartama és a donor helyén kialakuló hegesedés közötti összefüggésnek állítanak.

Ebben az utolsó, harmadik vizsgálatban az volt a cél, hogy megvizsgáljuk, vajon a korábbi eredmények megerősíthetők-e egy vak megfigyelő által végzett értékeléssel a POSAS segítségével. A donor helyek feszességét és rugalmasságát is értékelték az eszköz használatával; Cutometer dual MPA 580 (Courage and Khazaka Electronic GmbH, Köln, Németország), amely leírása a Módszer részben található.