Ardannelse på donorsteder efter hudtransplantation med spaltet tykkelse.

Dette er den tredje og sidste del af et klinisk projekt om behandling af donorsteder for hudtransplantater med splittykkelse. I den første del gennemførte efterforskerne et randomiseret klinisk forsøg (RCT), hvor donorsteder blev tilfældigt tildelt behandling med enten hydrofiber dækket med film, ikke-klæbende polyurethanskum eller porcint xenograft. Resultater fra den første undersøgelse indikerede, at donorsteder behandlet med hydrofiber og porcint xenograft helede betydeligt hurtigere end dem, der blev behandlet med polyurethanskum. Da hydrofiberen var den mest komfortable, nemme at bruge og omkostningseffektiv, blev den implementeret som standard for pleje af donorsteder på det specifikke center.

I den indledende RCT viste patienter behandlet med polyurethanskum signifikant længere helingstider end de andre behandlingsgrupper. Da længere helingstid har vist sig at være en prædiktor for patologisk ardannelse på donorstedet, blev det antaget, at denne gruppe ville være den mest utilfredse med deres ar, hvis de overhovedet havde et ar på donorstedet otte år efter deres hudtransplantation. I den anden del af projektet blev de langsigtede ar-resultater af donorsteder inkluderet i RCT undersøgt. Undersøgelsesdeltagere blev bedt om at evaluere deres ar ved hjælp af "Patientdelen" af Patient and Observer Scar Scale (POSAS). Efter at have analyseret dataene indsamlet i anden del, blev det konkluderet, at den hurtige og fugtige heling set med hydrofiber syntes at resultere i betydeligt mere tilfredse patienter - og medlemmer af polyurethanskumgruppen, som antaget, var signifikant mere utilfredse med deres donorsted ar. Efterforskerne fandt også, at bandagen forbundet med den hurtigste sårheling (svin xenograft) også havde det dårligste langsigtede resultat for ardannelse, ifølge patienternes mening. Dette modsiger, hvad der hævdes at være forholdet mellem helingsvarighed og ardannelse på donorstedet.

I denne sidste tredje undersøgelse var målet at undersøge, om de tidligere resultater kunne bekræftes af en evaluering udført af en blindet observatør ved hjælp af POSAS. Donorsteder blev også evalueret for fasthed og elasticitet ved hjælp af enheden; Cutometer dual MPA 580 (Courage og Khazaka Electronic GmbH, Köln, Tyskland), som er beskrevet i metodeafsnittet.