Augmented Reality-Assisted Bonding Versus Digital-Assisted Indirect Bonding hos kjeveortopedisk pasienter

Augmented reality er et relativt nytt tillegg til det digitale armamentarium. Det blir stadig mer populært, spesielt blant kirurger, enten det er generell eller tannlege. I lys av klinikerne som har stolt på utvidet virkelighet i sine arbeidsfelt, ble det foreslått at en utvidet virkelighetsassistert kjeveortopedisk bindingsguide kunne være nyttig. En slik applikasjon vil teoretisk løse mange problemer med indirekte bindingsteknikker.

I denne studien skal vi undersøke om teorien bak en slik augmented reality-assistert bindingsveiledning er på nivå med den digitalt assisterte indirekte bindingen når det gjelder pasientens bekvemmelighet, nøyaktigheten av brakettplassering og tidsforbruket til bindingsprosessen, for å se om det kvalifiserer til å være en metode blant alle de andre metodene som er angitt i litteraturen for indirekte binding.

Digital indirekte binding har mange fordeler, en av dem er å oppnå større nøyaktighet i brakettposisjonering, men det har noen nedsider som overflødig komposittglimt rundt brakettene etter herding og kostnadene ved 3D-utskrift.

Målet med studien er å evaluere pasientens bekvemmelighet ved å bruke den nylig introduserte augmented reality-assisterte bindingsveiledningen sammenlignet med den digitalt assisterte indirekte bindingsbrettet. Sekundære mål som nøyaktighet og prosedyretidsforbruk mellom de to metodene er også av betydning.

Nullhypotese Det vil ikke være noen forskjell i pasientenes bekvemmelighet, nøyaktighet og prosedyretidsforbruk mellom de to foreslåtte metodene.

Prøvedesign Delt munn, randomisert, klinisk overlegenhetsforsøk med 1:1 allokeringsforhold.

Prøvestørrelse 96 tenner med forskjellige fester (braketter og rør)