Kiterjesztett valóság-asszisztált ragasztás a digitálisan támogatott közvetett ragasztással szemben fogszabályozó betegeknél

A kiterjesztett valóság egy viszonylag új kiegészítője a digitális fegyvertárnak. Egyre népszerűbb a sebészek körében, legyen az általános vagy fogorvos. A kibővített valóságra támaszkodó klinikusok fényében azt javasolták, hogy hasznos legyen egy kiterjesztett valósággal támogatott fogszabályozási útmutató. Egy ilyen alkalmazás elméletileg sok kérdést megoldana a szóban forgó közvetett kötési technikákkal kapcsolatban.

Ebben a tanulmányban megvizsgáljuk, hogy az ilyen kiterjesztett valósággal segített kötési útmutató mögött meghúzódó elmélet egyenrangú-e a digitálisan támogatott közvetett kötéssel a páciens kényelme, a konzolok elhelyezésének pontossága és a kötési folyamat időigénye szempontjából, hogy megnézzük, vajon módszernek minősül az összes többi, a szakirodalomban a közvetett kötési módszer közül.

A digitális közvetett kötésnek számos előnye van, amelyek közül az egyik, hogy nagyobb pontosságot ér el a konzolok pozicionálásában, azonban van néhány hátulütője is, mint például a kikeményedés utáni felesleges kompozit villanások a konzolok körül, valamint a 3D nyomtatás költsége.

A tanulmány célja, hogy értékelje a betegek kényelmét az újonnan bevezetett kiterjesztett valóság-asszisztált kötési útmutató használatakor, összehasonlítva a digitálisan támogatott közvetett kötőtálcával. A másodlagos célok, mint például a pontosság és a két módszer közötti eljárási idő, szintén fontosak.

Null hipotézis Nem lesz különbség a betegek kényelmében, pontosságában és az eljárási idő igénybevételében a két javasolt módszer között.

Próbatervezés Osztott szájú, randomizált, klinikai felsőbbrendűségi vizsgálat 1:1 allokációs aránnyal.

Minta méretű 96 fogak különböző rögzítésekkel (konzolok és csövek)