Augmented Reality-Assisted Bonding versus Digital-Assisted Indirect Bonding hos ortodontiske patienter

Augmented reality er en relativt ny tilføjelse til det digitale armamentarium. Det bliver mere og mere populært, især blandt kirurger, uanset om det er almindeligt eller tandlæge. I lyset af de klinikere, der har været afhængige af augmented reality inden for deres arbejdsområder, blev det foreslået, at en augmented reality-assisteret ortodontisk bonding guide kunne bruges. En sådan applikation ville teoretisk løse mange problemer med de foreliggende indirekte bindingsteknikker.

I denne undersøgelse skal vi undersøge, om teorien bag en sådan augmented reality-assisteret bonding-guide er på niveau med den digitalt assisterede indirekte bonding med hensyn til patientens bekvemmelighed, nøjagtigheden af ​​beslagplacering og tidsforbrug af bonding-processen, for at se om det kvalificerer til at være en metode blandt alle de andre metoder, der er angivet i litteraturen til indirekte binding.

Digital indirekte binding har mange fordele, hvoraf den ene er at opnå større nøjagtighed i beslagspositionering, men den har nogle ulemper, såsom overskydende kompositglimt omkring beslag efter hærdning og omkostningerne ved 3D-print.

Formålet med undersøgelsen er at evaluere patienternes bekvemmelighed ved at bruge den nyligt introducerede augmented reality-assisteret bonding guide sammenlignet med den digitalt assisterede indirekte bonding bakke. Sekundære mål som nøjagtighed og proceduretidsforbrug mellem de to metoder er også af betydning.

Nulhypotese Der vil ikke være nogen forskel i patienternes bekvemmelighed, nøjagtighed og proceduretidsforbrug mellem de to foreslåede metoder.

Forsøgsdesign Split-mouth, randomiseret, klinisk overlegenhedsforsøg med 1:1 allokeringsforhold.

Prøvestørrelse 96 tænder med forskellige fastgørelser (beslag og rør)