Склеивание с помощью дополненной реальности по сравнению с непрямым склеиванием с помощью цифровых технологий у ортодонтических пациентов

Дополненная реальность — относительно новое дополнение к цифровому арсеналу. Он становится все более популярным, особенно среди хирургов, будь то общие или стоматологические. В свете клиницистов, которые полагались на дополненную реальность в своей работе, было предложено использовать руководство по ортодонтическому склеиванию с дополненной реальностью. Такое применение теоретически могло бы решить многие проблемы, связанные с имеющимися методами непрямого связывания.

В этом исследовании мы изучим, соответствует ли теория, лежащая в основе такого руководства по склеиванию с помощью дополненной реальности, непрямому склеиванию с цифровой поддержкой с точки зрения удобства пациента, точности размещения брекетов и затрат времени на процесс склеивания. он подходит для того, чтобы быть методом среди всех других методов, указанных в литературе для непрямого склеивания.

Цифровая непрямая фиксация имеет много преимуществ, одним из которых является достижение большей точности в позиционировании брекетов, однако у нее есть и недостатки, такие как избыточные композитные заусенцы вокруг брекетов после отверждения и стоимость 3D-печати.

Цель исследования – оценить удобство для пациентов при использовании недавно представленного руководства по бондингу с дополненной реальностью по сравнению с лотком для непрямого бондинга с цифровой поддержкой. Второстепенные цели, такие как точность и затраты времени процедуры между двумя методами, также важны.

Нулевая гипотеза Между двумя предложенными методами не будет разницы в удобстве для пациентов, точности и затратах времени на процедуру.

Дизайн исследования Рандомизированное исследование клинического превосходства с разделением рта и соотношением распределения 1:1.

Размер образца 96 зубов с различными креплениями (брекеты и трубки)