- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04799379
Mikroporøse polysakkaridhemosfærer (MPH) som forbedrer resultatet etter rektal kirurgi (EPHAS)
Evaluering av mikroporøse polysakkaridhemosfærer (MPH)-middel for å forhindre postoperative komplikasjoner etter rektalkirurgi (EPHAS-studie).
Multisenter, prospektiv kohortstudie av pasienter som er planlagt for elektiv rektalkirurgi som fikk absorberbart hemostatisk pulver for å vurdere om det kan forbedre pasientens postoperative utfall, redusere bruken av drenering og vise seg å være kostnadseffektivt. Denne kohorten vil bli sammenlignet med en tidligere studert kohort som bruker avløp (Power og IMPRICA studie) med sammenlignbare pasientegenskaper.
Det primære endepunktet for studien er: postoperativ bekkensepsis innen 60 postoperative dager inkludert anastomotisk lekkasje, bekkenabscess og peritonitt.
Sekundære endepunkter: postoperative morbiditeter, hyppighet av reoperasjon og lengde på sykehusinnleggelse.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Multimodal kirurgisk rehabilitering, også kjent som Enhanced Recovery After Surgery, innebærer bruk av en rekke perioperative prosedyretiltak og strategier rettet mot pasienter som skal gjennomgå et kirurgisk inngrep med mål om å redusere sekundært stress forårsaket av det kirurgiske inngrepet og dermed oppnå forbedret utvinning av pasienten og redusere komplikasjoner og dødelighet.
ERAS-protokoller er omsorgsprogrammer basert på vitenskapelig bevis, som omfatter alle aspekter av pasientbehandling og krever tverrfaglig ledelse, med deltakelse av ulike spesialister1. Fra og med diagnosen er deres mål å gjenkjenne pasientenes individuelle behov for å optimere behandlingen før, under og etter operasjonen. Det nære samarbeidet mellom alle spesialister som deltar i prosessen, samt de faktiske pasientene og deres pårørende har vist seg å være avgjørende.
De multimodale rehabiliteringsprogrammene (MRP) eller Enhanced Recovery Programs (ERAS) gjennomgår tradisjonell perioperativ prosedyrepraksis, evaluerer de spesifikke nøkkelpunktene for hver type kirurgi og analyserer deres vitenskapelige bevis. MRPer har vist, i cent som rutinemessig har tatt dem i bruk, en betydelig forbedring av pasientens livskvalitet. Videre reduserer MRPer sykehusoppholdet betydelig og potensielle komplikasjoner forbundet med sykehusinnleggelse2, og er anastomoselekkasjen (AL) den mest alvorlige av dem.
Total mesorektal eksisjon (TME) og tarmrestaurering er for tiden standardbehandlingen for middels til lav rektalkreft. Imidlertid har TME vist seg å være assosiert med høy anastomotisk lekkasje med en rapportert forekomst på opptil 24 %, og når 50 % når klinisk stille radiografiske lekkasjer vurderes3.
Til tross for et stort antall studier i litteraturen som har undersøkt risikofaktorer, er de grunnleggende årsakene til AL fortsatt uklare. I denne forstand, i henhold til protokollene for forbedret utvinning etter kirurgi (ERAS)4, bør ikke bekkendren brukes rutinemessig, da det kan forårsake ubehag for pasienten og forlenge sykehusinnleggelsen. Dessuten er drenering i seg selv også et potensielt infeksjonssted, spesielt hvis åpent eller passivt dreneringssystem brukes.
Selv basert på de beste tilgjengelige bevisene, har ERAS-protokoller viktige implementeringsproblemer fordi de må tåle tradisjonelle holdninger. I denne forstand tar mange kirurger fortsatt til orde for bruken av en profylaktisk bekkenavløp fordi de tror at væskeansamling i bekkenet kan være en potensiell kilde til forurensning og dermed svekke anastomotisk integritet og helbredelse.
I en fersk studie fra den spanske gruppen GERM2, ble unngåelse av avløp kun oppnådd hos 34,7 % av pasientene som gjennomgikk elektiv kolorektal kirurgi. ERAS-sentre hadde en større unngåelse av dren sammenlignet med ikke-ERAS-sentre (38,6 % vs 28,3 %), selv om de fleste pasienter fortsatt fikk dren. Mer relevant, unngåelse av drenering var assosiert med en signifikant reduksjon i moderate til alvorlige komplikasjoner.
Vi mener at det er mer enn berettiget å prøve nye alternativer som hjelper kirurger å redusere bruken av avløp. En av disse er bruken av hemostatiske midler. Noen aktuelle hemostater kan teoretisk sett være fordelaktige på grunn av de påståtte lymfostatiske egenskapene.
Publiserte data for dette er sparsomme, men noen studier har vist statistisk signifikant reduksjon av væskeansamling etter bruk av Arista®AH5.
Arista er et plantebasert, flytbart pulver konstruert for å raskt dehydrere blod, og forsterke koagulering ved kontakt. Arista letter dannelsen av en svært spenstig, naturlig blodpropp i løpet av bare noen få minutter uavhengig av pasientens koagulasjonsstatus. Arista® er fullt absorberbart innen 24 til 48 timer etter påføring, og fordi Arista brytes ned raskt, fremmer det ikke infeksjon.
Denne studien er designet for å støtte arbeidshypotesen om at Arista® plassert intraoperativt i det dissekerte bekkenområdet kan redusere sepsis og postoperativ anastomotisk lekkasje. Vi velger å studere Arista® av en teoretisk grunn: den inneholder mikroporøse polysakkaridhemosfærer (MPH). MPH-er aktiverer ikke bare koagulasjonskaskaden, men de forårsaker uttørking av vev som antagelig forsegler kapillærer og kan teoretisk også forsegle små lymfekar som står åpne av elektrokirurgiske enheter.
Studieantakelser: Arista spredt på bekkenbunnen ved slutten av operasjonen kan tillate
- lukk små hull og hindre væske i å trenge inn i bekkenbunnen, og unngår derved AL
- lette å unngå avløp
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Madrid, Spania
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
Madrid, Spania
- Hospital Jimenz diaz
-
Zaragoza, Spania
- Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Spania
- Hospital General Universitario de Elche
-
-
Valencia
-
Alzira, Valencia, Spania
- Hospital de la Ribera
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alle voksne pasienter (alder >18 år) med diagnosen ondartet endetarmskreft som er planlagt for radikal kirurgi (fremre reseksjon). Informert samtykke vil bli innhentet fra alle forsøkspersoner, som vil delta i studien frivillig.
Ekskluderingskriterier:
- Pasientavslag, pasienter som gjennomgår akuttkirurgi, pasienter under 18 år, eksistens av andre samtidige kirurgiske prosesser. Tidligere kjemo-strålebehandling. Ileostomi eller kolostomi. Pasienter som har fått sluk.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiver: Potensielle
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
postoperativ bekkensepsis inkludert anastomotisk lekkasje, bekkenabscess og peritonitt.
Tidsramme: 60 dager
|
% pasienter med organ-space-infeksjon eller anastomotisk lekkasje
|
60 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
postoperative sykdommer
Tidsramme: 60 dager
|
% Pasienter med minst én komplikasjon knyttet til det kirurgiske inngrepet
|
60 dager
|
|
rate av reoperasjon
Tidsramme: 60 dager
|
% pasienter som trenger reoperasjon uansett årsak
|
60 dager
|
|
Sykehusopphold
Tidsramme: 60 dager
|
Totalt antall oppholdsdager inkludert pre og postoperativt.
|
60 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Javier Blanco, PhD, Hospital de la Ribera
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Ruiz-Tovar J, Sanchez-Santos R, Martin-Garcia-Almenta E, Garcia Villabona E, Hernandez AM, Hernandez-Matias A, Ramirez JM; grupo de Trabajo de Cirugia Bariatrica del Grupo Espanol de Rehabilitacion Multimodal (GERM). Enhanced recovery after bariatric surgery. Cir Esp (Engl Ed). 2019 Dec;97(10):551-559. doi: 10.1016/j.ciresp.2019.05.003. Epub 2019 Jun 18. English, Spanish.
- Cavaliere D, Popivanov G, Cassini D, Cirocchi R, Henry BM, Vettoretto N, Ercolani G, Solaini L, Gerardi C, Tabakov M, Tomaszewski KA. Is a drain necessary after anterior resection of the rectum? A systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2019 Jun;34(6):973-981. doi: 10.1007/s00384-019-03276-4. Epub 2019 Apr 25.
- Luong J, Milanese E, Fortino J, Vetto JT. Reduction of lymphocele rate in patients undergoing sentinel node biopsy for melanoma by intraoperative placement of plant-based hemostatic powder: Results of a prospective trial. Am J Surg. 2019 May;217(5):878-881. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.02.016. Epub 2019 Feb 14.
- Grupo de trabajo. Vía Clínica de Recuperación Intensificada en Cirugía Abdominal (RICA). Vía clínica de recuperación intensificada en cirugía abdominal (RICA) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. 2014 Available from: http://portal.guiasalud.es/contenidos/iframes/documentos/ opbe/2015-07/ViaClinica-RICA.pdf
- Ripolles-Melchor J, Ramirez-Rodriguez JM, Casans-Frances R, Aldecoa C, Abad-Motos A, Logrono-Egea M, Garcia-Erce JA, Camps-Cervantes A, Ferrando-Ortola C, Suarez de la Rica A, Cuellar-Martinez A, Marmana-Mezquita S, Abad-Gurumeta A, Calvo-Vecino JM; POWER Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Colorectal Surgery: The Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol (POWER) Study. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):725-736. doi: 10.1001/jamasurg.2019.0995. Erratum In: JAMA Surg. 2022 May 1;157(5):460. doi: 10.1001/jamasurg.2022.0376.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- GERM-EPHAS
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .