- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04799379
Mikroporózus poliszacharid hemoszférák (MPH) javítják a végbélműtét utáni eredményt (EPHAS)
Mikroporózus poliszacharid hemoszférák (MPH) szer értékelése a végbélműtét utáni posztoperatív szövődmények megelőzésében (EPHAS-tanulmány).
Többközpontú, prospektív, kohorsz vizsgálat olyan, elektív rektális műtétre tervezett betegeken, akik felszívódó vérzéscsillapító port kaptak, hogy felmérjék, javíthatja-e a betegek posztoperatív kimenetelét, csökkentheti-e a drénhasználatot, és költséghatékonynak bizonyul-e. Ezt a kohorszt egy korábban vizsgált, dréneket használó kohorszhoz (Power és IMPRICA vizsgálat) hasonlítják össze, összehasonlítható betegjellemzőkkel.
A vizsgálat elsődleges végpontja: posztoperatív kismedencei szepszis a műtét utáni 60 napon belül, beleértve az anasztomózisos szivárgást, a kismedencei tályogot és a hashártyagyulladást.
Másodlagos végpontok: posztoperatív megbetegedések, az újraműtétek aránya és a kórházi kezelés időtartama.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A multimodális sebészeti rehabilitáció, más néven Enhanced Recovery After Surgery, egy sor perioperatív beavatkozási intézkedés és stratégia alkalmazását foglalja magában, amelyek olyan betegeket céloznak meg, akik műtéti beavatkozáson esnek át azzal a céllal, hogy csökkentsék a sebészeti beavatkozás okozta másodlagos stresszt, és ezáltal elérjék. javítja a beteg gyógyulását, csökkenti a szövődményeket és a mortalitást.
Az ERAS protokollok tudományos bizonyítékokon alapuló gondozási programok, amelyek a betegellátás minden aspektusát felölelik, és multidiszciplináris irányítást igényelnek, különböző szakemberek részvételével1. Céljuk a diagnózis felállításától kezdve a betegek egyéni szükségleteinek felismerése a kezelés optimalizálása érdekében a műtét előtt, alatt és után. Elengedhetetlennek bizonyult a folyamatban részt vevő valamennyi szakorvos, valamint a tényleges betegek és hozzátartozóik szoros együttműködése.
A Multimodális Rehabilitációs Programok (MRP) vagy az Enhanced Recovery Programs (ERAS) a hagyományos perioperatív eljárási gyakorlatokat tekintik át, értékelik az egyes műtéttípusok sajátos kulcsfontosságú pontjait, és elemezték tudományos bizonyítékaikat. Az MRP-k – a rutinszerűen alkalmazó centekben kifejezve – jelentős javulást mutattak a páciens életminőségében. Ezenkívül az MRP-k jelentősen csökkentik a kórházi tartózkodást és a kórházi kezeléssel járó lehetséges szövődményeket2, amelyek közül az anasztomózis szivárgás (AL) a legsúlyosabb.
A teljes mezorektális kimetszés (TME) és a bél helyreállítása jelenleg a közepes és alacsony végbélrák szokásos kezelése. Mindazonáltal a TME-ről kimutatták, hogy magas anasztomózis-szivárgással jár, a jelentések szerint akár 24%-os előfordulási gyakorisággal, ami eléri az 50%-ot, ha a klinikailag csendes radiográfiás szivárgást vesszük figyelembe3.
Annak ellenére, hogy az irodalomban számos tanulmány foglalkozott kockázati tényezőkkel, az AL alapvető okai továbbra is tisztázatlanok. Ebben az értelemben a fokozott műtét utáni felépülés (ERAS) protokollok4 szerint a kismedencei drént nem szabad rutinszerűen alkalmazni, mivel az kellemetlen érzést okozhat a betegeknek és meghosszabbíthatja a kórházi kezelést. Sőt, maga a lefolyó is potenciális fertőzési hely, különösen, ha nyílt vagy passzív vízelvezető rendszert használnak.
Még a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok alapján is, az ERAS-protokolloknak jelentős megvalósítási problémái vannak, mert el kell viselniük a hagyományos attitűdöket. Ebben az értelemben sok sebész továbbra is támogatja a profilaktikus kismedencei dren használatát, mert úgy vélik, hogy a medencében felgyülemlett folyadék potenciális szennyeződési forrás lehet, és ezáltal gyengítheti az anasztomózis integritását és a gyógyulást.
A spanyol GERM2 csoport egy közelmúltbeli tanulmányában az elektív kolorektális műtéten átesett betegek csak 34,7%-ánál sikerült elkerülni a drént. Az ERAS központokban jobban elkerülték a drént, mint a nem ERAS központokban (38,6% vs. 28,3%), bár a legtöbb beteg továbbra is kapott drént. Sokkal fontosabb, hogy a drenázs elkerülése a közepesen súlyos és súlyos szövődmények jelentős csökkenésével járt.
Úgy gondoljuk, hogy több mint indokolt olyan új lehetőségek kipróbálása, amelyek segítségével a sebészek csökkentik a drénhasználatot. Ezek egyike a vérzéscsillapító szerek használata. Egyes helyi vérzéscsillapítók elméletileg előnyösek lehetnek állítólagos limfosztatikus tulajdonságaik miatt.
Az erre vonatkozó közzétett adatok ritkák, de néhány tanulmány statisztikailag szignifikánsan csökkenti a folyadékgyűjtést az Arista®AH5 használata után.
Az Arista egy növényi alapú, folyós por, amelyet úgy terveztek, hogy gyorsan kiszárítsa a vért, és javítja a véralvadást az érintkezéskor. Az Arista néhány perc alatt megkönnyíti a rendkívül rugalmas, természetes vérrög kialakulását, függetlenül a páciens véralvadási állapotától. Az Arista® az alkalmazás után 24-48 órán belül teljesen felszívódik, és mivel az Arista gyorsan lebomlik, nem segíti elő a fertőzést.
Ezt a tanulmányt annak a munkahipotézisnek a alátámasztására tervezték, hogy az Arista® intraoperatívan a preparált kismedencei területbe helyezve csökkentheti a szepszist és a posztoperatív anasztomózis szivárgást. Elméleti okból választottuk az Arista® tanulmányozását: mikroporózus poliszacharid hemoszférákat (MPH) tartalmaz. Az MPH-k nemcsak a véralvadási kaszkádot aktiválják, hanem szöveti kiszáradást is okoznak, ami feltehetően elzárja a kapillárisokat, és elméletileg az elektrosebészeti eszközök által nyitva hagyott kis nyirokereket is lezárhatja.
A vizsgálat feltételezései: A műtét végén a medencefenékre terített Arista lehetővé teheti
- zárja be a kis lyukakat, és akadályozza meg a folyadék behatolását a medencefenékbe, elkerülve ezzel az AL-t
- elősegíti a lefolyás elkerülését
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Madrid, Spanyolország
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
Madrid, Spanyolország
- Hospital Jimenz diaz
-
Zaragoza, Spanyolország
- Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Spanyolország
- Hospital General Universitario de Elche
-
-
Valencia
-
Alzira, Valencia, Spanyolország
- Hospital de la Ribera
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Minden felnőtt beteg (18 év feletti), akinél rosszindulatú végbélrákot diagnosztizáltak, és akiknél radikális műtétet (anterior reszekció) terveznek. Minden alanytól tájékozott hozzájárulást kell kérni, akik önkéntesen vesznek részt a vizsgálatban.
Kizárási kritériumok:
- Beteg elutasítása, sürgősségi műtéten átesett betegek, 18 év alatti betegek, egyéb egyidejű műtéti folyamatok megléte. Korábbi kemo-radioterápia. Ileostomia vagy kolosztómia. A drént kapott betegek.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Kohorsz
- Időperspektívák: Leendő
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
posztoperatív kismedencei szepszis, beleértve az anasztomózisos szivárgást, a medencetályogot és a hashártyagyulladást.
Időkeret: 60 nap
|
% a szervtér fertőzésben vagy anasztomózisban szenvedő betegek %-ában
|
60 nap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
posztoperatív betegségek
Időkeret: 60 nap
|
% Azok a betegek, akiknél legalább egy, a műtéti beavatkozással összefüggő szövődmény jelentkezett
|
60 nap
|
|
az újraműtét sebessége
Időkeret: 60 nap
|
% betegek, akik bármilyen okból újraműtétet igényelnek
|
60 nap
|
|
Kórházi tartózkodás
Időkeret: 60 nap
|
A teljes tartózkodási napok számát tartalmazza a műtét előtti és posztoperatív időszak is.
|
60 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Javier Blanco, PhD, Hospital de la Ribera
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Ruiz-Tovar J, Sanchez-Santos R, Martin-Garcia-Almenta E, Garcia Villabona E, Hernandez AM, Hernandez-Matias A, Ramirez JM; grupo de Trabajo de Cirugia Bariatrica del Grupo Espanol de Rehabilitacion Multimodal (GERM). Enhanced recovery after bariatric surgery. Cir Esp (Engl Ed). 2019 Dec;97(10):551-559. doi: 10.1016/j.ciresp.2019.05.003. Epub 2019 Jun 18. English, Spanish.
- Cavaliere D, Popivanov G, Cassini D, Cirocchi R, Henry BM, Vettoretto N, Ercolani G, Solaini L, Gerardi C, Tabakov M, Tomaszewski KA. Is a drain necessary after anterior resection of the rectum? A systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2019 Jun;34(6):973-981. doi: 10.1007/s00384-019-03276-4. Epub 2019 Apr 25.
- Luong J, Milanese E, Fortino J, Vetto JT. Reduction of lymphocele rate in patients undergoing sentinel node biopsy for melanoma by intraoperative placement of plant-based hemostatic powder: Results of a prospective trial. Am J Surg. 2019 May;217(5):878-881. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.02.016. Epub 2019 Feb 14.
- Grupo de trabajo. Vía Clínica de Recuperación Intensificada en Cirugía Abdominal (RICA). Vía clínica de recuperación intensificada en cirugía abdominal (RICA) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. 2014 Available from: http://portal.guiasalud.es/contenidos/iframes/documentos/ opbe/2015-07/ViaClinica-RICA.pdf
- Ripolles-Melchor J, Ramirez-Rodriguez JM, Casans-Frances R, Aldecoa C, Abad-Motos A, Logrono-Egea M, Garcia-Erce JA, Camps-Cervantes A, Ferrando-Ortola C, Suarez de la Rica A, Cuellar-Martinez A, Marmana-Mezquita S, Abad-Gurumeta A, Calvo-Vecino JM; POWER Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Colorectal Surgery: The Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol (POWER) Study. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):725-736. doi: 10.1001/jamasurg.2019.0995. Erratum In: JAMA Surg. 2022 May 1;157(5):460. doi: 10.1001/jamasurg.2022.0376.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- GERM-EPHAS
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .