- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04799379
Microporeuze polysaccharide hemospheres (MPH) Verbetering van het resultaat na rectale chirurgie (EPHAS)
Evaluatie van microporeuze polysaccharide hemospheres (MPH) agent bij het voorkomen van postoperatieve complicaties na rectale chirurgie (EPHAS-studie).
Multicentrische, prospectieve cohortstudie van patiënten die ingepland waren voor electieve rectale chirurgie en die absorbeerbaar hemostatisch poeder kregen om te beoordelen of dit de postoperatieve resultaten van de patiënt kan verbeteren, het gebruik van drains kan verminderen en kosteneffectief kan blijken te zijn. Dit cohort wordt vergeleken met een eerder bestudeerd cohort met drains (Power en IMPRICA studie) met vergelijkbare patiëntkenmerken.
Het primaire eindpunt van de studie is: postoperatieve bekkensepsis binnen 60 postoperatieve dagen inclusief naadlekkage, bekkenabces en peritonitis.
Secundaire eindpunten: postoperatieve morbiditeit, snelheid van heroperatie en duur van ziekenhuisopname.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Multimodale chirurgische revalidatie, ook bekend als Enhanced Recovery After Surgery, omvat de toepassing van een reeks peri-operatieve proceduremaatregelen en -strategieën gericht op patiënten die een chirurgische ingreep gaan ondergaan met als doel secundaire stress veroorzaakt door de chirurgische ingreep te verminderen en zo verbeterd herstel van de patiënt en vermindering van complicaties en mortaliteit.
ERAS-protocollen zijn zorgprogramma's die zijn gebaseerd op wetenschappelijk bewijs, die alle aspecten van patiëntenzorg omvatten en multidisciplinair beheer vereisen, met medewerking van diverse specialisten1. Beginnend bij de diagnose, is hun doel om de individuele behoeften van patiënten te herkennen om hun behandeling voor, tijdens en na de operatie te optimaliseren. De nauwe samenwerking van alle specialisten die aan het proces deelnemen, evenals van de daadwerkelijke patiënten en hun familieleden is essentieel gebleken.
De Multimodal Rehabilitation Programs (MRP) of Enhanced Recovery Programs (ERAS) beoordelen traditionele peri-operatieve procedurepraktijken, evalueren de specifieke kernpunten van elk type operatie en analyseren hun wetenschappelijk bewijs. MRP's hebben aangetoond, in centen die ze routinematig hebben overgenomen, een aanzienlijke verbetering van de kwaliteit van leven van de patiënt. Bovendien zorgen MRP's voor een significante vermindering van het verblijf in het ziekenhuis en de mogelijke complicaties die gepaard gaan met ziekenhuisopname2, waarvan het anastomoselek (AL) de ernstigste is.
Totale mesorectale excisie (TME) en darmrestauratie is momenteel de standaardbehandeling voor midden tot laag rectumcarcinoom. Er is echter aangetoond dat TME gepaard gaat met hoge naadlekkage met een gerapporteerde incidentie van maximaal 24%, tot 50% wanneer wordt uitgegaan van klinisch stille radiografische lekkages3.
Ondanks een groot aantal studies in de literatuur die risicofactoren hebben onderzocht, blijven de fundamentele oorzaken van AL onduidelijk. In die zin mag bekkendrainage volgens de protocollen voor verbeterd herstel na chirurgie (ERAS)4 niet routinematig worden gebruikt, omdat dit ongemak voor de patiënt kan veroorzaken en de ziekenhuisopname kan verlengen. Bovendien is drain zelf ook een potentiële infectieplaats, vooral als er een open of passief drainagesysteem wordt gebruikt.
Zelfs gebaseerd op het best beschikbare bewijs, hebben ERAS-protocollen belangrijke implementatieproblemen omdat ze traditionele opvattingen moeten verdragen. In die zin pleiten veel chirurgen nog steeds voor het gebruik van een profylactische bekkendrain, omdat ze geloven dat vochtophoping in het bekken een potentiële bron van besmetting kan zijn en daardoor de anastomose-integriteit en genezing kan verzwakken.
In een recent onderzoek van de Spaanse groep GERM2 werd het vermijden van drains slechts bereikt bij 34,7% van de patiënten die electieve colorectale chirurgie ondergingen. ERAS-centra hadden een grotere vermijding van drains versus niet-ERAS-centra (38,6% versus 28,3%), hoewel de meeste patiënten toch drains kregen. Relevanter was dat het vermijden van drainage geassocieerd was met een significante vermindering van matige tot ernstige complicaties.
Wij zijn van mening dat het meer dan gerechtvaardigd is om nieuwe opties uit te proberen die chirurgen helpen het gebruik van drains te verminderen. Een daarvan is het gebruik van hemostatische middelen. Sommige actuele hemostaten kunnen in theorie van voordeel zijn vanwege de geclaimde lymfostatische eigenschappen.
Gepubliceerde gegevens hiervoor zijn schaars, maar sommige onderzoeken hebben een statistisch significante vermindering van de vochtophoping aangetoond na gebruik van Arista®AH5.
Arista is een plantaardig, vloeibaar poeder dat ontwikkeld is om bloed snel uit te drogen, waardoor de stolling bij contact wordt verbeterd. Arista vergemakkelijkt de vorming van een zeer veerkrachtig, natuurlijk stolsel binnen slechts enkele minuten, ongeacht de stollingsstatus van de patiënt. Arista® is volledig opneembaar binnen 24 tot 48 uur na aanbrengen en omdat Arista snel afbreekt, bevordert het geen infectie.
Deze studie is ontworpen om de werkhypothese te ondersteunen dat Arista® intraoperatief in het ontlede bekkengebied werd geplaatst, sepsis en postoperatieve naadlekkage zou kunnen verminderen. We kiezen ervoor om Arista® te bestuderen om een theoretische reden: het bevat microporeuze polysaccharide-hemosferen (MPH's). MPH's activeren niet alleen de stollingscascade, maar ze veroorzaken weefseluitdroging die vermoedelijk haarvaten afdicht en theoretisch ook kleine lymfevaten zou kunnen afdichten die door elektrochirurgische apparaten zijn opengelaten.
Onderzoeksaannames: Arista uitgespreid op de bekkenbodem aan het einde van de operatie kan dit mogelijk maken
- sluit kleine gaatjes en voorkom dat vloeistof de bekkenbodem binnendringt, waardoor AL wordt vermeden
- vergemakkelijken het vermijden van afvoeren
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Madrid, Spanje
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
Madrid, Spanje
- Hospital Jimenz diaz
-
Zaragoza, Spanje
- Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Spanje
- Hospital General Universitario de Elche
-
-
Valencia
-
Alzira, Valencia, Spanje
- Hospital de la Ribera
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Alle volwassen patiënten (>18 jaar) met de diagnose maligne endeldarmkanker die een radicale operatie (anterieure resectie) moeten ondergaan. Geïnformeerde toestemming zal worden verkregen van alle proefpersonen die vrijwillig aan het onderzoek zullen deelnemen.
Uitsluitingscriteria:
- Weigering van de patiënt, patiënten die een spoedoperatie ondergaan, patiënten jonger dan 18 jaar, bestaan van andere bijkomende chirurgische ingrepen. Eerdere chemo-radiotherapie. Ileostoma of colostoma. Patiënten die een drain hebben gekregen.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Cohort
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
postoperatieve bekkensepsis inclusief naadlekkage, bekkenabces en peritonitis.
Tijdsspanne: 60 dagen
|
% patiënten met orgaanruimte-infectie of naadlekkage
|
60 dagen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
postoperatieve ziekten
Tijdsspanne: 60 dagen
|
% Patiënten met ten minste één complicatie gerelateerd aan de chirurgische ingreep
|
60 dagen
|
|
snelheid van heroperatie
Tijdsspanne: 60 dagen
|
% patiënten die om welke reden dan ook opnieuw moeten worden geopereerd
|
60 dagen
|
|
Ziekenhuisopname
Tijdsspanne: 60 dagen
|
Totaal aantal verblijfsdagen inclusief pre- en postoperatief.
|
60 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Javier Blanco, PhD, Hospital de la Ribera
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Ruiz-Tovar J, Sanchez-Santos R, Martin-Garcia-Almenta E, Garcia Villabona E, Hernandez AM, Hernandez-Matias A, Ramirez JM; grupo de Trabajo de Cirugia Bariatrica del Grupo Espanol de Rehabilitacion Multimodal (GERM). Enhanced recovery after bariatric surgery. Cir Esp (Engl Ed). 2019 Dec;97(10):551-559. doi: 10.1016/j.ciresp.2019.05.003. Epub 2019 Jun 18. English, Spanish.
- Cavaliere D, Popivanov G, Cassini D, Cirocchi R, Henry BM, Vettoretto N, Ercolani G, Solaini L, Gerardi C, Tabakov M, Tomaszewski KA. Is a drain necessary after anterior resection of the rectum? A systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2019 Jun;34(6):973-981. doi: 10.1007/s00384-019-03276-4. Epub 2019 Apr 25.
- Luong J, Milanese E, Fortino J, Vetto JT. Reduction of lymphocele rate in patients undergoing sentinel node biopsy for melanoma by intraoperative placement of plant-based hemostatic powder: Results of a prospective trial. Am J Surg. 2019 May;217(5):878-881. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.02.016. Epub 2019 Feb 14.
- Grupo de trabajo. Vía Clínica de Recuperación Intensificada en Cirugía Abdominal (RICA). Vía clínica de recuperación intensificada en cirugía abdominal (RICA) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. 2014 Available from: http://portal.guiasalud.es/contenidos/iframes/documentos/ opbe/2015-07/ViaClinica-RICA.pdf
- Ripolles-Melchor J, Ramirez-Rodriguez JM, Casans-Frances R, Aldecoa C, Abad-Motos A, Logrono-Egea M, Garcia-Erce JA, Camps-Cervantes A, Ferrando-Ortola C, Suarez de la Rica A, Cuellar-Martinez A, Marmana-Mezquita S, Abad-Gurumeta A, Calvo-Vecino JM; POWER Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Colorectal Surgery: The Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol (POWER) Study. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):725-736. doi: 10.1001/jamasurg.2019.0995. Erratum In: JAMA Surg. 2022 May 1;157(5):460. doi: 10.1001/jamasurg.2022.0376.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- GERM-EPHAS
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .