- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04799379
Mikroporowate hemosfery polisacharydowe (MPH) poprawiające wyniki po operacji odbytnicy (EPHAS)
Ocena środka mikroporowatych polisacharydowych hemosfer (MPH) w zapobieganiu powikłaniom pooperacyjnym po operacji odbytnicy (badanie EPHAS).
Wieloośrodkowe, prospektywne, kohortowe badanie pacjentów zakwalifikowanych do planowej operacji odbytnicy, którzy otrzymali wchłanialny proszek hemostatyczny, w celu oceny, czy może on poprawić wyniki pooperacyjne pacjentów, zmniejszyć zużycie drenów i okazać się opłacalny. Ta kohorta zostanie porównana z poprzednio badaną kohortą przy użyciu drenów (badanie Power i IMPRICA) o porównywalnej charakterystyce pacjentów.
Pierwszorzędowym punktem końcowym badania było: pooperacyjna posocznica miednicy mniejszej w ciągu 60 dni po operacji, w tym nieszczelność zespolenia, ropień miednicy mniejszej i zapalenie otrzewnej.
Drugorzędowe punkty końcowe: powikłania pooperacyjne, odsetek reoperacji i długość hospitalizacji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Multimodalna rehabilitacja chirurgiczna, znana również jako Enhanced Recovery After Surgery, polega na zastosowaniu szeregu środków i strategii postępowania okołooperacyjnego skierowanych do pacjentów, którzy mają zostać poddani zabiegowi chirurgicznemu, w celu zmniejszenia wtórnego stresu spowodowanego interwencją chirurgiczną, a tym samym osiągnięcia przyspieszony powrót do zdrowia pacjenta i zmniejszenie powikłań i śmiertelności.
Protokoły ERAS to programy opieki oparte na dowodach naukowych, obejmujące wszystkie aspekty opieki nad pacjentem i wymagające wielodyscyplinarnego zarządzania, z udziałem różnych specjalistów1. Począwszy od diagnozy, ich celem jest rozpoznanie indywidualnych potrzeb pacjentów w celu optymalizacji leczenia przed, w trakcie i po operacji. Niezbędna okazała się ścisła współpraca wszystkich specjalistów biorących udział w procesie, a także samych pacjentów i ich bliskich.
Multimodalne Programy Rehabilitacji (MRP) lub Programy Wzmocnionej Rekonwalescencji (ERAS) dokonują przeglądu tradycyjnych praktyk procedur okołooperacyjnych, oceniając konkretne kluczowe punkty każdego rodzaju operacji i analizując ich dowody naukowe. MRP wykazały, w centach, które rutynowo je przyjęły, znaczną poprawę jakości życia pacjenta. Ponadto MRP znacznie skracają pobyt w szpitalu i potencjalne powikłania związane z hospitalizacją2, wśród których najpoważniejszym z nich jest nieszczelność zespolenia (AL).
Całkowite wycięcie mezorektum (TME) i odtworzenie jelita jest obecnie standardowym sposobem leczenia średniego i niskiego raka odbytnicy. Wykazano jednak, że TME wiąże się z dużą nieszczelnością zespolenia ze zgłoszoną częstością sięgającą 24%, sięgającą 50%, gdy weźmie się pod uwagę nieme klinicznie przecieki radiologiczne3.
Pomimo dużej liczby badań w piśmiennictwie poświęconych czynnikom ryzyka, podstawowe przyczyny AL pozostają niejasne. W tym sensie, zgodnie z protokołami zwiększonej rekonwalescencji po operacji (ERAS)4, drenaż miednicy nie powinien być stosowany rutynowo, ponieważ może powodować dyskomfort pacjentki i wydłużyć hospitalizację. Ponadto sam drenaż jest również potencjalnym miejscem infekcji, zwłaszcza w przypadku zastosowania otwartego lub pasywnego systemu odwadniającego.
Nawet w oparciu o najlepsze dostępne dowody, protokoły ERAS mają poważne problemy z implementacją, ponieważ muszą pogodzić się z tradycyjnym podejściem. W tym sensie wielu chirurgów nadal opowiada się za stosowaniem profilaktycznego drenażu miednicy, ponieważ uważają, że gromadzenie się płynu w miednicy może być potencjalnym źródłem zanieczyszczenia, a tym samym osłabienia integralności zespolenia i gojenia.
W niedawnym badaniu hiszpańskiej grupy GERM2 uniknięcie drenów osiągnięto tylko u 34,7% pacjentów poddawanych planowej operacji jelita grubego. W ośrodkach ERAS częściej unikano drenów niż w ośrodkach innych niż ERAS (38,6% vs 28,3%), chociaż większość pacjentów nadal otrzymywała dreny. Co ważniejsze, unikanie drenażu wiązało się ze znacznym zmniejszeniem umiarkowanych do ciężkich powikłań.
Uważamy, że wypróbowanie nowych opcji, które pomogą chirurgom w ograniczeniu użycia drenów, jest bardziej niż uzasadnione. Jednym z nich jest stosowanie środków hemostatycznych. Niektóre miejscowe środki hemostatyczne mogą teoretycznie przynosić korzyści ze względu na deklarowane właściwości limfostatyczne.
Opublikowane dane na ten temat są skąpe, ale niektóre badania wykazały statystycznie istotne zmniejszenie gromadzenia się płynów po zastosowaniu preparatu Arista®AH5.
Arista to roślinny, płynny proszek opracowany w celu szybkiego odwodnienia krwi, poprawiając krzepnięcie w kontakcie. Arista ułatwia utworzenie wysoce elastycznego, naturalnego skrzepu w ciągu zaledwie kilku minut, niezależnie od stanu krzepnięcia pacjenta. Arista® jest w pełni wchłaniany w ciągu 24 do 48 godzin od aplikacji, a ponieważ Arista szybko się rozkłada, nie sprzyja infekcjom.
Badanie to zostało zaprojektowane w celu potwierdzenia roboczej hipotezy, że Arista® umieszczona śródoperacyjnie w wypreparowanym obszarze miednicy może zmniejszyć posocznicę i pooperacyjny przeciek zespolenia. Zdecydowaliśmy się zbadać Arista® z powodów teoretycznych: zawiera mikroporowate hemosfery polisacharydowe (MPH). MPH nie tylko aktywują kaskadę krzepnięcia, ale powodują wysuszenie tkanek, które przypuszczalnie uszczelniają naczynia włosowate i teoretycznie mogą również uszczelniać małe naczynia limfatyczne pozostawione otwarte przez urządzenia elektrochirurgiczne.
Założenia badania: Rozłożenie Aristy na dnie miednicy pod koniec operacji może pozwolić na to
- zamknąć małe otwory i zapobiec przedostawaniu się płynu do dna miednicy, unikając w ten sposób AL
- ułatwić unikanie odpływów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Madrid, Hiszpania
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
Madrid, Hiszpania
- Hospital Jimenz diaz
-
Zaragoza, Hiszpania
- Hospital Clinico Universitario Lozano Blesa
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Hiszpania
- Hospital General Universitario de Elche
-
-
Valencia
-
Alzira, Valencia, Hiszpania
- Hospital de La Ribera
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy dorośli pacjenci (w wieku >18 lat) z rozpoznaniem złośliwego raka odbytnicy, którzy są zakwalifikowani do radykalnego zabiegu chirurgicznego (resekcja przednia). Świadoma zgoda zostanie uzyskana od wszystkich osób, które wezmą udział w badaniu dobrowolnie.
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa pacjenta, pacjenci operowani w trybie pilnym, pacjenci poniżej 18 roku życia, współistniejące inne procesy operacyjne. Przebyta chemio-radioterapia. Ileostomia lub kolostomia. Pacjenci, którzy otrzymali drenaż.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
pooperacyjna posocznica miednicy, w tym nieszczelność zespolenia, ropień miednicy i zapalenie otrzewnej.
Ramy czasowe: 60 dni
|
% pacjentów z zakażeniem przestrzeni międzynarządowej lub nieszczelnością zespolenia
|
60 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
schorzenia pooperacyjne
Ramy czasowe: 60 dni
|
% Pacjenci z co najmniej jednym powikłaniem związanym z interwencją chirurgiczną
|
60 dni
|
|
wskaźnik reoperacji
Ramy czasowe: 60 dni
|
% pacjentów wymagających ponownej operacji z jakiejkolwiek przyczyny
|
60 dni
|
|
Pobyt w szpitalu
Ramy czasowe: 60 dni
|
Łączna liczba dni pobytu w okresie przed i pooperacyjnym.
|
60 dni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Javier Blanco, PhD, Hospital de La Ribera
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ruiz-Tovar J, Sanchez-Santos R, Martin-Garcia-Almenta E, Garcia Villabona E, Hernandez AM, Hernandez-Matias A, Ramirez JM; grupo de Trabajo de Cirugia Bariatrica del Grupo Espanol de Rehabilitacion Multimodal (GERM). Enhanced recovery after bariatric surgery. Cir Esp (Engl Ed). 2019 Dec;97(10):551-559. doi: 10.1016/j.ciresp.2019.05.003. Epub 2019 Jun 18. English, Spanish.
- Cavaliere D, Popivanov G, Cassini D, Cirocchi R, Henry BM, Vettoretto N, Ercolani G, Solaini L, Gerardi C, Tabakov M, Tomaszewski KA. Is a drain necessary after anterior resection of the rectum? A systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2019 Jun;34(6):973-981. doi: 10.1007/s00384-019-03276-4. Epub 2019 Apr 25.
- Luong J, Milanese E, Fortino J, Vetto JT. Reduction of lymphocele rate in patients undergoing sentinel node biopsy for melanoma by intraoperative placement of plant-based hemostatic powder: Results of a prospective trial. Am J Surg. 2019 May;217(5):878-881. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.02.016. Epub 2019 Feb 14.
- Grupo de trabajo. Vía Clínica de Recuperación Intensificada en Cirugía Abdominal (RICA). Vía clínica de recuperación intensificada en cirugía abdominal (RICA) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. 2014 Available from: http://portal.guiasalud.es/contenidos/iframes/documentos/ opbe/2015-07/ViaClinica-RICA.pdf
- Ripolles-Melchor J, Ramirez-Rodriguez JM, Casans-Frances R, Aldecoa C, Abad-Motos A, Logrono-Egea M, Garcia-Erce JA, Camps-Cervantes A, Ferrando-Ortola C, Suarez de la Rica A, Cuellar-Martinez A, Marmana-Mezquita S, Abad-Gurumeta A, Calvo-Vecino JM; POWER Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Colorectal Surgery: The Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol (POWER) Study. JAMA Surg. 2019 Aug 1;154(8):725-736. doi: 10.1001/jamasurg.2019.0995. Erratum In: JAMA Surg. 2022 May 1;157(5):460. doi: 10.1001/jamasurg.2022.0376.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- GERM-EPHAS
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Sepsa pooperacyjna
-
Drugs for Neglected DiseasesUniversiteit Antwerpen; PENTA Foundation; St George's, University of LondonZakończonySEPSIS noworodkówBangladesz, Uganda, Tajlandia, Afryka Południowa, Włochy, Grecja, Indie, Brazylia, Chiny, Kenia, Wietnam
-
Assiut UniversityNieznany
-
Assiut UniversityNieznany
-
London School of Hygiene and Tropical MedicineZakończonySEPSIS noworodkówBurkina Faso, Gambia
-
Stephanie BjerrumRigshospitalet, Denmark; University of Copenhagen; University of Ghana; Korle-Bu...Zakończony
-
Drugs for Neglected DiseasesUniversity of Oxford; KEMRI-Wellcome Trust Collaborative Research ProgramZakończonySEPSIS noworodkówKenia
-
Gehad AbdelnaserAssiut UniversityNieznany
-
Ahmed Mahmoud Ali Ali YoussefZakończony
-
Assiut UniversityNieznany
-
Franciscus GasthuisErasmus Medical CenterZakończonyZakażenie noworodków | SEPSIS noworodkówHolandia