- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04832737
Styrkebasert behandlingsmetode for voksne med ADHD
Kan en styrkebasert behandling forbedre selvledelse hos voksne med oppmerksomhetsunderskudd hyperaktivitetsforstyrrelse
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
ADHD-symptomer påvirker daglig funksjon negativt både på jobb og hjemme, og har langsiktig innvirkning på akademiske, yrkesmessige, sosiale og emosjonelle funksjonsområder. Effektive, langsiktige behandlingsresultater gagner både individet med ADHD og samfunnet, da udiagnostiserte og ubehandlede voksne med ADHD kan bli en økonomisk belastning på grunn av økte helsekostnader og redusert produktivitet på jobben. Russell Barkley postulerte den første samlende teorien om ADHD som plasserer et kjerneunderskudd av atferdshemming ved kilden til ADHD-atferd. Barkleys modell er bygget på observasjon av opplevde kroniske vansker i atferd, målt som "overdreven eller upassende for deres alder eller utviklingsnivå." Siden publiseringen av denne modellen har det blitt foreslått flere teoretiske modeller som tilskriver alternative kognitive kilder for utvikling av ADHD-symptomer, men Barkleys modell danner grunnlaget for primære behandlingsanbefalinger. En nylig gjennomgang av teoriene om ADHD anbefalte at flere testbare hypoteser må produseres. Mens en rekke ulike intervensjoner er tilgjengelige og fordelen med andre former for støtte er anerkjent (f. psykoterapi eller coaching), anbefaler National Institute for Health and Care Excellence (NICE) bare intervensjoner som samsvarer med en lignende protokoll til medisiner: Randomized Controlled Trials (RCT), som primært er basert på kognitiv atferdsterapi (CBT). Det er derfor en hypotese at mye av dagens forskning for karakterisering av ADHD er basert på et kognitivt atferdsparadigme som er underskuddsfokusert med primære behandlingsresultater av symptomreduksjon og kontroll av maladaptiv atferd. Forskning innen psykologi tyder på at et underskuddsfokus kanskje ikke er den beste tilnærmingen til å forbedre mental helse, og det kan være nødvendig å utvikle positive psykologiske faktorer og følelser som dyrker helse og velvære. Ved ADHD tyder forskning på at dette inkluderer blant annet kognitiv dynamikk, kreativitet og motstandskraft. Det er lite forskning på dette området.
Dette prosjektet foreslår en alternativ tilnærming til å forstå og arbeide med ADHD-atferd, støttet av Self Determination Theory (SDT). SDT er en empirisk, organismisk dialektisk tilnærming til menneskelig motivasjon og personlighet, med opprinnelse i positiv psykologi. SDT-veiledet forskning fokuserer på forhold som forbedrer indre motivasjon, selvregulering og velvære. Den positive tilnærmingen til aktiv energi og intensjon med atferd i SDT er nært tilpasset bevis på positivt engasjement i ADHD (f.eks. via interesse), derfor gir det å se ADHD-atferd fra et SDT-perspektiv en annen forståelse av handlingen og intensjonen med atferd. En SDT-basert tilnærming kombinert med psykoterapeutiske prinsipper for integrering av et positivt selvbilde gir verktøy som er potensielt effektive for langtidsbehandling.
En av utfordringene med å utforme effektiv behandling er variasjonen av funksjonsnedsettelser som oppleves av personer med ADHD. Svekkelser blir sett på som "klynger" av kroniske vanskeligheter for alle med en ADHD-diagnose, men individuelle profiler kan variere betydelig. Dette innebærer at det er situasjoner eller kontekster der individer med ADHD kan fungere vellykket. To faser av dette prosjektet er utviklet for å støtte denne hypotesen. Målet med fase 2 er å generere en teori, basert på data, som forklarer a) hvorfor og hvordan individer med ADHD opplever variabel funksjonsnedsettelse; b) virkningen av variabel funksjonsnedsettelse for de med ADHD; og c) prosesser og strategier brukt av de med ADHD for å løse sine hovedproblemer angående virkningen og konsekvensene av den variable funksjonsnedsettelsen av ADHD. Hensikten er å identifisere universelle selektive styrker som støtter individer med ADHD til å håndtere variasjonen i funksjonsnedsettelsen deres. Til støtte for disse alternative teoriene og tilnærmingene, har fase 3 av dette prosjektet som mål å undersøke deltakernes aksept, gjennomførbarhet og effektivitet av et nytt styrkebasert program for terapeutisk selvutvikling, psykoedukasjon og ferdighetstrening for voksne med diagnosen ADHD. Dette programmet vil bruke en multimodal psykoterapeutisk tilnærming og pedagogisk metodikk for å hjelpe deltakerne med å forstå ADHD og utvikle selvledelsesevner.
Mens ADHD først og fremst blir sett på som en nevrobiologisk lidelse uten kur, er muligheten for at ADHD kan gi fordeler for individet mye diskutert. Forskning på fenomener som angår opplevelsen av ADHD har teoretiske implikasjoner, og grounded theory presenteres som en forskningsmetodikk som er ideell for et område hvor det ikke er gjort mye forskning eller teoretisering tidligere. Det finnes i dag flere metodiske tilnærminger til grounded theory, og for dette prosjektet ble det ansett som mest hensiktsmessig å bruke en konstruktivistisk tilnærming. Denne tilnærmingen introduserer et pragmatisk epistemologisk perspektiv på forskeren ved å anerkjenne subjektiviteten og forskerens involvering i konstruksjon og tolkning av data i teorikonstruksjon. Dette ble antatt å være et viktig element å overvåke under forskningsprosessen på grunn av forskerens egen personlige opplevelse av ADHD.
I tråd med fokuset på å velge saker som kan gi ny innsikt for å utvikle teori, vil dette prosjektet ta sikte på å nærme seg tre forskjellige grupper for deltakelse: NHS-pasienter fra Adult ADHD Clinic ved Southwest Yorkshire Partnership NHS Foundation Trust; universitetsstudenter ved University of Huddersfield og University of Cambridge; og ADHD-støttegrupper for voksne med ADHD. Analyse av individuelle casestudier ble vurdert, men ettersom nåværende perspektiver på positive psykologiske faktorer ved ADHD er identifisert som "individuelle styrker", ble det antatt at en case-sammenligning på intervjuer kunne identifisere fenomenet på en mer universell måte.
Fase 2-basert teoriforskning har som mål å nå metning etter analyse av 5-10 deltakerintervjuer. På grunn av begrunnet teoris natur kan dette imidlertid bare sluttføres som en del av prosessen. Det er mulig flere deltakere vil
I motsetning til andre kvalitative metoder, anbefaler grounded theory-tilnærminger at forespørselen former datainnsamlingen. Denne prosessen med å finne og generere data som er "rik", eller detaljert, fokusert og full, gir solid materiale for substansiell analyse. Derfor vil dette prosjektet identifisere noen områder for å starte innledende datainnsamling, samtidig som det forblir åpent for nye potensielle dataeksempler. Disse områdene er intensive intervjuer, videoer og notater eller feltnotater av forskeren.
Studiedesign - Pilotstudie Dette er en ventelistekontrollstudiedesign med mål før, innenfor og etter behandling. En rullerende registrering av deltakere vil bli gjennomført, hvor når enkeltpersoner har blitt screenet, vil deres inntreden i studien begynne. Maksimalt 30 voksne i alderen 18+ med bekreftet diagnose ADHD vil bli tildelt ved hjelp av blokkrandomisering til den SDT-teoribaserte modellen eller venteliste over en 12-ukers periode. Etter 12 ukers ventetid vil ventelistegruppen også bli registrert i den SDT teoribaserte modellen. Dette sikrer at alle deltakere får muligheten til å oppleve behandlingen.
Deltakere vil kun rekrutteres fra NHS-pasienter ved Adult ADHD Clinic ved Southwest Yorkshire Partnership NHS Foundation Trust. Fase 3 er en pilotgjennomførbarhetsstudie, og målet er å rekruttere 15 deltakere per arm til pilotstudien med to armer.
Akseptabilitet, gjennomførbarhet og effektivitet av intervensjonen vil bli målt ved oppmøte og utfylling av evalueringsskjemaer på slutten av hver økt. Et oppfølgingsintervju en uke etter behandling vil gi mulighet for tilbakemelding og evaluering ved etterbehandlingstiltak. På grunn av Covid-19-restriksjoner for forskning som krever personlig kontakt, ble hensynet til sikkerheten til deltakerne og institusjonen og NHS-ansatte innlemmet i denne studiedesignen. Alle intervjuer, screening og behandlingsøkter vil bli utført online, på en NHS-godkjent videoplattform.
For å teste for behandlingseffekter innenfor de to gruppene, vil de psykometriske dataene før og etter terapi bli analysert statistisk ved hjelp av en sammenkoblet t-test, eller avhengig t-test. For å teste for behandlingseffekter innenfor de to gruppene, vil de psykometriske dataene før og etter terapi bli analysert statistisk ved hjelp av den ikke-parametriske parede Wilcoxon-testen. Cohens D vil bli beregnet som et mål på effektstørrelse. For å redusere skjevhet, vil en intensjon om å behandle analyse bli brukt, men det erkjennes at utfordringer kan oppstå på grunn av manglende data; basert på tilbaketrekking, tap til oppfølging, eller manglende besvarelse av vurderingsspørreskjemaer og graden av dette vil dette vurderes ved analysetidspunktet. Derfor vil studien bli gjennomgått ved å bruke det reviderte Cochrane risiko-av-bias-verktøyet for randomiserte studier (RoB 2). All analyse vil bli utført med SPSS versjon 26.
Den etiske prosessen for dette prosjektet blir gjennomgått av University of Huddersfield School of Human and Health Sciences - School Research Ethics and Integrity Committee (SREIC) og vil bli vurdert av en relevant NHS etikkkomité. Governance-godkjenninger vil bli innhentet fra universiteter og NHS Trust-nettsteder. Alle økter med deltakere vil bli holdt i samsvar med det etiske rammeverket for god praksis satt av UK Council for Psychotherapy (UKCP).
En British Association for Counseling and Psychotherapy (BACP) akkreditert psykoterapiveileder vil bli engasjert i to timer per måned eller én time for hver sjette pasientsesjon i løpet av prosjektet for å måle fremgang og gjennomgå casearbeid med deltakerne om nødvendig.
Deltakerne vil motta en invitasjon til et innledende intervju for å diskutere deltakelse i studien. Et informasjonsark som beskriver formålet, aktivitetene, resultatene og resultatene av fase 2 vil bli gitt, inkludert forskerens kontaktinformasjon (navn, telefonnummer, e-postadresse). Deltakerne vil bli oppfordret til å lese informasjonsarket på nytt og stille spørsmål på vurderingsdagen før de signerer samtykkeskjemaet. Den frivillige karakteren av deltakelse og muligheten til å trekke tilbake et individs samtykke til enhver tid vil bli vektlagt under studien.
For de intensive fase 2-intervjuene vil alle deltakere bli med i trekningen av en Amazon-kupong på £50. Dette ble foreslått av den levde erfaringsgruppen da bidrag til forskning for ADHD ikke ble ansett som nok av en fordel alene.
For deltakere i fase 3-pilotstudien vil de motta 11 ukentlige økter med individuelt fokusert terapeutisk coachingstøtte som foreløpig ikke er tilgjengelig i tjenesten. Det er mulig at en designstudie for ventelistekontroll kan være et insentiv for deltakerne til å bli med, siden alle deltakerne i studien til slutt vil motta intervensjonen. Vi anså det imidlertid som uetisk å tilby plass i studien uten mulighet til å motta intervensjonen. Deltakerne vil få minimum 24 timer og opptil tre dager til å vurdere deltakelse i studien, og forskeren vil være tilgjengelig for å svare på spørsmål de har.
Et kritisk element i dette forskningsprosjektet er utforskningen og representasjonen av den levde opplevelsen til voksne med ADHD, og resultatenes anvendelighet, effekt og tilgjengelighet. Derfor har dette prosjektet involvert en pasientmedvirkningsgruppe i forstudieforberedelse før rekruttering. En liten gruppe på 5-6 voksne med ADHD som uttrykte sterk interesse for forskningen har gjennomgått og foredlet rekrutteringsmateriell for fase 2 og fase 3, inkludert rekrutteringsflyene, pasientinformasjonsark, samtykkeskjemaer og intervjuguide.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
West Yorkshire
-
Huddersfield, West Yorkshire, Storbritannia, HD1 3DH
- University of Huddersfield
-
Wakefield, West Yorkshire, Storbritannia, WF1 5PN
- Manygates Adult ADHD Clinic
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Bekreftet diagnose ADHD
- Alder 18 eller eldre
- Tilgang til datamaskin eller smarttelefon med internettforbindelse
Ekskluderingskriterier:
- Komorbid diagnose (f.eks. Autisme, bipolar, lærevansker, traumatisk hjerneskade, psykose eller Tourettes)
- Ruslidelser
- Andre psykiske lidelser (f. PTSD, Opposisjonell Defiant Disorder
- Personlighetsforstyrrelser
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Innblanding
SDT teoribasert psykoterapeutisk behandlingsmodell
|
12 ukers individuell terapeutisk coachingintervensjon
|
|
Ingen inngripen: Styre
Venteliste
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Weiss funksjonell verdifallsskala -WFIRS
Tidsramme: Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
Måler endring i alvorlighetsgrad av ADHD-symptomer.
Lilkert-skala hvor totalskåren kan gjennomgås, eller en gjennomsnittsscore fra hvert relevant domene.
Høyere score betyr dårligere resultat.
|
Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
|
Patient Heath Questionniare (PHQ) - 9
Tidsramme: Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
Major Depressive Disorder-delen av større PHQ som måler endring i alvorlighetsgraden av depresjonssymptomer.
Minimum score 0, maksimal score 27, høyere score betyr dårligere resultat.
|
Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
|
Generell angstlidelse (GAD) 7
Tidsramme: Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
Måler endring i alvorlighetsgrad av angstsymptomer.
Skala poengsum varierer fra 0 til 21 med kuttpunkter på 5, 10 og 15 som kan tolkes som å representere milde, moderate og alvorlige nivåer av angst.
Høyere score betyr dårligere resultat.
|
Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
|
Harters selvoppfatningsprofil
Tidsramme: Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
Måler endringer i selvbevissthet.
Hvert element har minimum poengsum på 1, maksimal poengsum på 4. Gjennomsnittlig poengsum beregnes for hvert av 12 underdomener.
Høyere score betyr bedre resultat.
|
Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
|
Indeks over autonom funksjon -IAF
Tidsramme: Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
Måler endringer i følelsen av selvbestemmelse.
Hvert element scorer minimum 1, maksimalt 5 og totalt beregnes ved å snitte poengsummen fra 15 elementer.
Høyere score betyr bedre resultat.
|
Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
|
Opplevd valg og bevissthet om egenskala -PCASS
Tidsramme: Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
Måler endringer i følelsen av selvbestemmelse.
Likert 10-elements skala, med to 5-elements underskalaer med minimum 1 og maksimum 5 på hvert element.
Totalt beregnes ved å snitte poengsummene i hver underskala, med høyere poengsum som betyr et bedre resultat.
|
Baseline og umiddelbart etter intervensjon
|
|
Personlig spørreskjema - PQ
Tidsramme: Under intervensjonen
|
Mål endring i deltakervalgte spesifikke psykiske vansker.
10 problemer måles ukentlig med poengsum på minimum 1, maksimum 7. Totalt beregnes ved å beregne gjennomsnittsskår i hver underskala, med høyere poengsum som betyr et bedre resultat.
|
Under intervensjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Barry Tolchard, University of Huddersfield
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Shaw M, Hodgkins P, Caci H, Young S, Kahle J, Woods AG, Arnold LE. A systematic review and analysis of long-term outcomes in attention deficit hyperactivity disorder: effects of treatment and non-treatment. BMC Med. 2012 Sep 4;10:99. doi: 10.1186/1741-7015-10-99.
- Armstrong, T. (2010). The Power of Neurodiversity: Unleashing the Advantages of Your Differently Wired Brain. Philadelphia, PA: Da Capo Press.
- Barkley RA. Behavioral inhibition, sustained attention, and executive functions: constructing a unifying theory of ADHD. Psychol Bull. 1997 Jan;121(1):65-94. doi: 10.1037/0033-2909.121.1.65.
- Barkley RA. Major life activity and health outcomes associated with attention-deficit/hyperactivity disorder. J Clin Psychiatry. 2002;63 Suppl 12:10-5.
- Barkley, R. (2012). Executive Functions: What They Are, How They Work, and Why They Evolved. New York, NY: Guildford Press.
- Bazeley, P. (2007). Qualitative Data Analysis with NVivo. London: SAGE Publications Ltd.
- Bokor G, Anderson PD. Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. J Pharm Pract. 2014 Aug;27(4):336-49. doi: 10.1177/0897190014543628.
- Boot, N. (2017). The creative brain: Subclinical Symptoms of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) are Associated with Specific Creative Processes. In The Creative Brain (pp. 71-98). UvA-DARE (Digital Academic Repository)
- Bringer, J. D., Johnston, L. H., & Brackenridge, C. H. (2004). Maximising transparancy in a doctoral thesis: the complexities of writing about the use of QSR*NVIVO within a grounded theory study. Qualitative Research, 4(2), 247-265
- Brooks, R. B. (2002). Changing the Mindset of Adults with ADHD: Strategies for Fostering Hope, Optimism, and Resilience. In S. Goldstein & A. T. Ellison (Eds.), Clinician's guide to adult ADHD: Assessment and intervention (pp. 127-146). San Diego, CA: Academic Press
- Brown TE. ADD/ADHD and Impaired Executive Function in Clinical Practice. Curr Psychiatry Rep. 2008 Oct;10(5):407-11. doi: 10.1007/s11920-008-0065-7.
- Canu WH, Hartung CM, Stevens AE, Lefler EK. Psychometric Properties of the Weiss Functional Impairment Rating Scale: Evidence for Utility in Research, Assessment, and Treatment of ADHD in Emerging Adults. J Atten Disord. 2020 Oct;24(12):1648-1660. doi: 10.1177/1087054716661421. Epub 2016 Aug 1.
- Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory. London: SAGE Publications Ltd.
- Deci, E., & Ryan, R. (1985). Intrinsic Motivation and Self Determination in Human Behaviour. New York: Plenum Press.
- Flick, U. (2018a). An Introduction to Qualitative Research. London: SAGE Publications Ltd.
- Flick, U. (2018b). Doing Grounded Theory. London: SAGE Publications Ltd
- Fullen, T., Jones, S. L., Marie, L., & Adamou, M. (2020). Psychological Treatments in Adult ADHD: A Systematic Review. Journal of Psychopathology and Behavioural Assessment.
- Gawler-Wright, P., & Rossi, E. (2013). Introduction to the Principles of Contemporary Psychotherapy. London: Beeleaf Publishing.
- Gibbs, G. (2018). Analysing Qualitative Data. London: SAGE Publications Ltd.
- Glaser, B. (1978). Theoretical sensitivity. Mill Valley, California: Sociology Press.
- Glaser, B. (1992). Basics of Grounded Theory Analysis: Emergence Vs. Forcing. Mill Valley, California: Sociology Press.
- Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New York, NY: Routledge
- Great Britain: Parliment. (1998). Data Protection Act. Retrieved 29 December 2014, from http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/29/contents
- Hartmann, T. (1997). ADD: A Different Perception. Grass Valley, California: Underwood Books.
- Hutchison, A. J., Johnston, L. H., Breckon, J. D., John, A., Johnston, L. H., & Breckon, J. D. (2010). Using QSR - NVivo to facilitate the development of a grounded theory project : an account of a worked example. International Journal of Social Research Methodology, 13(4), 283-302.
- Jacob KS. Recovery model of mental illness: a complementary approach to psychiatric care. Indian J Psychol Med. 2015 Apr-Jun;37(2):117-9. doi: 10.4103/0253-7176.155605. No abstract available.
- Johnson KA, Wiersema JR, Kuntsi J. What would Karl Popper say? Are current psychological theories of ADHD falsifiable? Behav Brain Funct. 2009 Mar 3;5:15. doi: 10.1186/1744-9081-5-15.
- Kooij JJS, Bijlenga D, Salerno L, Jaeschke R, Bitter I, Balazs J, Thome J, Dom G, Kasper S, Nunes Filipe C, Stes S, Mohr P, Leppamaki S, Casas M, Bobes J, Mccarthy JM, Richarte V, Kjems Philipsen A, Pehlivanidis A, Niemela A, Styr B, Semerci B, Bolea-Alamanac B, Edvinsson D, Baeyens D, Wynchank D, Sobanski E, Philipsen A, McNicholas F, Caci H, Mihailescu I, Manor I, Dobrescu I, Saito T, Krause J, Fayyad J, Ramos-Quiroga JA, Foeken K, Rad F, Adamou M, Ohlmeier M, Fitzgerald M, Gill M, Lensing M, Motavalli Mukaddes N, Brudkiewicz P, Gustafsson P, Tani P, Oswald P, Carpentier PJ, De Rossi P, Delorme R, Markovska Simoska S, Pallanti S, Young S, Bejerot S, Lehtonen T, Kustow J, Muller-Sedgwick U, Hirvikoski T, Pironti V, Ginsberg Y, Felegyhazy Z, Garcia-Portilla MP, Asherson P. Updated European Consensus Statement on diagnosis and treatment of adult ADHD. Eur Psychiatry. 2019 Feb;56:14-34. doi: 10.1016/j.eurpsy.2018.11.001. Epub 2018 Nov 16.
- Kuntsi J, Klein C. Intraindividual variability in ADHD and its implications for research of causal links. Curr Top Behav Neurosci. 2012;9:67-91. doi: 10.1007/7854_2011_145.
- Lempert, L. B. (2007). 'Asking Questions of the data: memo writing in the grounded theory tradition'. In A. Bryant & K. Charmaz (Eds.), The SAGE Handbook of Grounded Theory (pp. 245-265). London: SAGE Publications Ltd.
- Liberman, R. P. (2008). Recovery from disability: Manual of psychiatric rehabilitation. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing, Inc..
- Messer, B., & Harter, S. (2012). The Self-Perception Profile for Adults: Manual and Questionnaires. Denver, Colorado: University of Denver.
- Morse, J. M. (1998). 'Designing funded qualitative research'. In N. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), Strategies of Qualitative Inquiry (pp. 56-85). London: SAGE Publications Ltd
- Newark PE, Stieglitz RD. Therapy-relevant factors in adult ADHD from a cognitive behavioural perspective. Atten Defic Hyperact Disord. 2010 Jun;2(2):59-72. doi: 10.1007/s12402-010-0023-1. Epub 2010 Apr 15.
- Attention deficit hyperactivity disorder: diagnosis and management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2019 Sep. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493361/
- Nimmo-Smith V, Merwood A, Hank D, Brandling J, Greenwood R, Skinner L, Law S, Patel V, Rai D. Non-pharmacological interventions for adult ADHD: a systematic review. Psychol Med. 2020 Mar;50(4):529-541. doi: 10.1017/S0033291720000069. Epub 2020 Feb 10.
- Philipsen A, Richter H, Peters J, Alm B, Sobanski E, Colla M, Munzebrock M, Scheel C, Jacob C, Perlov E, Tebartz van Elst L, Hesslinger B. Structured group psychotherapy in adults with attention deficit hyperactivity disorder: results of an open multicentre study. J Nerv Ment Dis. 2007 Dec;195(12):1013-9. doi: 10.1097/NMD.0b013e31815c088b.
- Ramsay, J. R. (2010). CBT for Adult ADHD: Adaptations and Hypothesized Mechanisms of Change. Journal of Cognitive Psychotherapy, 24(1), 37-45
- Ramsay, J. R., & Rostain, A. L. (2015). The Adult ADHD Toolkit. New York: Routledge
- Richards, L. (2002). Qualitative computing--a methods revolution? International Journal of Social Research Methodology, 5(3), 263-276
- Roberts, W., Milich, R., & Barkley, R. (2014). Primary Symptoms, Diagnostic Criteria, Subtyping and Prevalence of ADHD. In R. Barkley (Ed.), Attention Deficit Hyperactivity Disorder: A Handbook for Diagnosis and Treatment (4th ed., pp. 51-80). New York: Guilford Press.
- Rogers, C. (1951). Client-centered therapy: Its current practice, implications and theory. Boston, MA: Houghton Mifflin.
- Rostain AL, Ramsay JR. A combined treatment approach for adults with ADHD--results of an open study of 43 patients. J Atten Disord. 2006 Nov;10(2):150-9. doi: 10.1177/1087054706288110.
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Ryan, Richard, & Deci, E. (2017). Self-Determination Theory Basic Psychological Needs in Motivation, Development, and Wellness. New York, NY: Guilford Press.
- Ryan RM, Deci EL. Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemp Educ Psychol. 2000 Jan;25(1):54-67. doi: 10.1006/ceps.1999.1020.
- Safren, S., Perlman, C., Sprich, S., & Otto, M. (2005). Mastering Your Adult ADHD. New York: Oxford University Press.
- Sagvolden T, Johansen EB, Aase H, Russell VA. A dynamic developmental theory of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) predominantly hyperactive/impulsive and combined subtypes. Behav Brain Sci. 2005 Jun;28(3):397-419; discussion 419-68. doi: 10.1017/S0140525X05000075.
- Sedgwick JA, Merwood A, Asherson P. The positive aspects of attention deficit hyperactivity disorder: a qualitative investigation of successful adults with ADHD. Atten Defic Hyperact Disord. 2019 Sep;11(3):241-253. doi: 10.1007/s12402-018-0277-6. Epub 2018 Oct 29.
- Sergeant J. The cognitive-energetic model: an empirical approach to attention-deficit hyperactivity disorder. Neurosci Biobehav Rev. 2000 Jan;24(1):7-12. doi: 10.1016/s0149-7634(99)00060-3.
- Sheldon, K. M., & Ryan, R. M. (1996). Percieved Choice and Awareness of Self Scale (PCASS), University of Rochester
- Solanto, M. V. (2010). Cognitive-Behavioural Therapy for Adult ADHD. New York: Guildford Press.
- Solanto MV, Marks DJ, Mitchell KJ, Wasserstein J, Kofman MD. Development of a new psychosocial treatment for adult ADHD. J Atten Disord. 2008 May;11(6):728-36. doi: 10.1177/1087054707305100. Epub 2007 Aug 21.
- Sonuga-Barke EJ. Psychological heterogeneity in AD/HD--a dual pathway model of behaviour and cognition. Behav Brain Res. 2002 Mar 10;130(1-2):29-36. doi: 10.1016/s0166-4328(01)00432-6.
- Stein DJ, Fan J, Fossella J, Russell VA. Inattention and hyperactivity-impulsivity: psychobiological and evolutionary underpinnings of ADHD. CNS Spectr. 2007 Mar;12(3):190, 193-6. doi: 10.1017/s1092852900020903.
- Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. London: SAGE Publications Ltd.
- UK Council for Psychotherapy. (2019). UKCP Code of Ethics and Professional Practice. London: UK Council for Psychotherapy.
- Wake, L. (2008). Neurolinguistic Psychotherapy: A Postmodern Perspective. New York: Routledge.
- Walter, J. G., & Hart, J. (2009). Understanding the complexities of student motivations in mathematics learning. Journal of Mathematical Behavior, 28(2-3), 162-170.
- Weinstein, N., Przybylski, A. K., & Ryan, R. M. (2012). The index of autonomous functioning: Development of a scale of human autonomy. Journal of Research in Personality, 46(4), 397-413.
- Weiss M, Murray C, Wasdell M, Greenfield B, Giles L, Hechtman L. A randomized controlled trial of CBT therapy for adults with ADHD with and without medication. BMC Psychiatry. 2012 Apr 5;12:30. doi: 10.1186/1471-244X-12-30.
- White, H. A., & Shah, P. (2011). Creative style and achievement in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder. Personality and Individual Differences, 50(5), 673-677.
- Young, S. (1999). Psychological therapy for adults with Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Counselling Psychology Quarterly, 12(2), 183-190.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- RC001
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
For å beskytte identiteten til individuelle deltakere, vil alle personlig identifiserbare data (PID) bli anonymisert og vil ikke bli frigitt. Alle saksjournaler fra deltakere vil bli oppbevart i samsvar med databeskyttelsesloven. Dokumenter vil bli oppbevart både i elektronisk og papirform. Deltakernes hjemmeadresser og telefonnumre vil bli oppbevart i en sikker database og regneark på NHS/Universitetets datamaskiner i samsvar med databeskyttelsesloven. Data som lagres i NVivo-databasen vil være anonymisert og kun tilgjengelig ved passordbeskyttet forskerpålogging. Alle manuelle journaler vil bli oppbevart i et låst skap som kun er tilgjengelig for forskeren.
I henhold til personvernloven vil ikke personopplysninger bli oppbevart lenger enn nødvendig. University of Huddersfield anbefaler at data lagres i 10 år for å bidra til åpenhet og integritet i forskningen. Langtidslagring av data vil kun være tilgjengelig for forskeren.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .