Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Pediatrisk robot kontra åpen pyeloplastikk

8. mai 2024 oppdatert av: Benjamin Whittam, Indiana University

Pediatric Robotic Versus Open Pyeloplasty: A Pilot Randomized Control Study

Målet er å gjennomføre en randomisert kontrollert pilotstudie som sammenligner robot- og åpne teknikker for kirurgisk korreksjon av medfødt UPJ-obstruksjon (pyeloplastikk) hos pediatriske pasienter. Denne studien vil tjene som en proof of concept-forsøk for å demonstrere muligheten for å rekruttere pediatriske pasienter til å delta i en randomisert studie for kirurgiske prosedyrer og avgrense pasientsentrerte utfall. Skulle denne studien bevise at randomisering er mulig, vil en randomisert sammenlignende effektivitetsforsøk med tilstrekkelig kraft til å avgjøre om åpen eller robotassistert pyeloplastikk har overlegne pasientsentrerte resultater.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Teknologiske innovasjoner er en pågående realitet i klinisk medisin, mest dramatisk i operasjonssalen. Hvert fremskritt blir ofte kunngjort som en forbedring i pasientbehandlingen, og lover å rette opp mangler og fremme standard operative prosedyrer. Dessverre mangler disse nye teknologiene ofte tilstrekkelig bevis for å støtte slike påstander. Robotassistert laparoskopisk (RAL) kirurgi fortsetter å vinne popularitet blant pediatriske kirurgiske spesialister, spesielt for rekonstruktive prosedyrer som korreksjon av ureteropelvic junction (UPJ) obstruksjon eller vesicoureteral reflux (VUR). I disse operasjonene, hvor tradisjonell åpen kirurgi gir nesten 95 % klinisk suksessrate er det vanskelig å påvise forbedring med en ny kirurgisk teknikk. Til tross for disse imponerende resultatene med den åpne tilnærmingen skifter mange pediatriske urologer mot nyere RAL-tilnærminger, og krever raskere utvinning og forbedret kosmetikk med en nominell økning i kirurgiske kostnader.

Det er en slående mangel på komparativ effektivitetsforskning innen pediatriske kirurgiske spesialiteter, spesielt gitt det brede spekteret av tilgjengelige terapier for en rekke kirurgiske problemer. Å gjennomføre randomiserte kontrollerte studier av kirurgiske inngrep kan være svært vanskelig, spesielt i den pediatriske befolkningen.

Foreløpig har alle studier av pediatrisk robotkirurgi fokusert på tradisjonelle utfall, for eksempel liggetid, smertescore, bruk av smertestillende medisiner, arroppfatning, kostnadsanalyse og kapitalgevinster. Selv om disse tiltakene er viktige å studere, mener forskerne at forskerne også må fokusere på pasientenes behandlingserfaringer eller pasientenes vurderinger av egne utfall. Ved å fokusere på disse "pasientsentrerte resultatene" vil etterforskerne være i stand til å forbedre resultatene fra kirurgiske prosedyrer på måter som er viktigst for pasienter og deres familier.

Vi foreslår en pilot randomisert kontrollert studie som sammenligner robot- og åpne teknikker for kirurgisk korreksjon av medfødt UPJ-obstruksjon (pyeloplastikk) hos pediatriske pasienter. Denne studien vil tjene som en proof of concept-forsøk for å demonstrere muligheten for å rekruttere pediatriske pasienter til å delta i en randomisert studie for kirurgiske prosedyrer og avgrense pasientsentrerte utfall. Skulle denne studien bevise at randomisering er mulig, vil etterforskerne søke midler til å gjennomføre en stor, randomisert sammenlignende effektivitetsforsøk med tilstrekkelig kraft til å avgjøre om åpen eller robotassistert pyeloplastikk har overlegne pasientsentrerte resultater.

Etterforskerne foreslår å oppnå disse målene med følgende spesifikke mål:

Mål 1: Bruke nye pasientsentrerte forskningsmetoder for å:

  • Identifiser utfall av betydning for pasienter og familier relatert til pediatrisk pyeloplastikk.
  • Bestem pasient- og familiepreferanser angående aksept av randomisering og blinding av pediatriske kirurgiske pasienter og konstruer en rekrutteringstilnærming for å oppnå innmelding.

Mål 2: Gjennomfør en randomisert pilotstudie med mål om å melde ti til tjue pediatriske pasienter (alder 2 - 8 år) til enten åpen eller robotisk pyeloplastikk for behandling av primær UPJ-obstruksjon.

Delmål 2a: Samle inn foreløpige data om de pasientsentrerte utfallene identifisert i mål 1.

Delmål 2b: Evaluer effektiviteten av rekrutteringstilnærmingen for randomiserte kirurgiske studier utviklet i mål 1.

Etterforskerne mener at bruk av innovative og nye pasientsentrerte forskningsmetoder vil føre til et betydelig gjennombrudd i utviklingen av en rekrutteringstilnærming som både er akseptabel for pediatriske pasienter/familier og som optimaliserer deltakernes vilje til å delta i RCT av kirurgiske inngrep. I tillegg vil disse samme innovative forskningsmetodene tillate etterforskerne å utforske hvilke resultater som er meningsfulle for pasienter og familier, noe som forhåpentligvis vil tillate omsorgsteamet å gi råd til pasienter og familier på en måte som maksimerer sjansene deres for å oppnå pasient- og familiesentrerte mål.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

11

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Forente stater, 46201
        • Riley Children's Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

2 år til 8 år (Barn)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

For mål 2:

Inklusjonskriterier:

  • Primær UPJ-obstruksjon diagnostisert ved skanning og presentasjon for pediatrisk urologisk klinikk for evaluering
  • Pasient mellom 2-8 år

Ekskluderingskriterier:

  • Alvorlige komorbiditeter (kardiovaskulær eller luftveissykdom, eller andre medfødte anomalier som krever kirurgisk inngrep).
  • BMI større enn 95. %-brikken for alder.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Robotkirurgi
Robotassistert laparoskopisk pyeloplastikk (RALP), standard behandlingsalternativ for UPJ-obstruksjon
Robotisk tilnærming med da Vinci-kirurgisk system for kirurgisk korreksjon av UPJ-obstruksjon
Aktiv komparator: Åpen kirurgi
Åpen Pyeloplasty (OP), standard behandlingsalternativ for UPJ-obstruksjon
Åpen tilnærming for kirurgisk korreksjon av UPJ-obstruksjon

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Lengde på innleggelse på sykehusopphold målt i dager
Tidsramme: operasjon for utskrivning
Antall innlagte sykehusdager etter operasjon oppnådd via retrospektivt diagram.
operasjon for utskrivning
Antall doser av narkotiske smertestillende medisiner i de første 24 timer etter op
Tidsramme: Kirurgi til de første 24 timer etter operasjon
Smertestillende bruk under sykehusinnleggelse oppnådd via retrospektiv kartgjennomgang. Dose registrert i mg og frekvens registrert som antall doser administrert i løpet av 24 timer
Kirurgi til de første 24 timer etter operasjon
Total dose av narkotiske smertestillende medisiner i løpet av de første 24 timene etter operasjon i morfinmilligramekvivalenter (MME)
Tidsramme: Kirurgi til de første 24 timer etter operasjon
Smertestillende bruk under sykehusinnleggelse oppnådd via retrospektiv kartgjennomgang. Morfin milligram ekvivalenter (MME) er verdier som representerer styrken til en opioiddose i forhold til morfin
Kirurgi til de første 24 timer etter operasjon
Grad av kirurgiske komplikasjoner opptil 1 år etter operasjon ved bruk av Clavian-Dindo-klassifisering
Tidsramme: opp til 1 år post up

Dette er en standardisert skala for å rangere alvorlighetsgraden av en kirurgisk komplikasjon. Jo høyere karakter, desto alvorligere er kirurgisk komplikasjon. Minimumsverdien er grad "0" ingen komplikasjon til maksimal grad IV livstruende komplikasjon. Karakterer I til IV definert som:

Grad I Eventuelt avvik fra normalt postoperativt forløp uten behov for farmakologisk behandling eller kirurgiske, endoskopiske og radiologiske inngrep.

Denne karakteren inkluderer også sårinfeksjoner åpnet ved sengen; Grad II Krav til farmakologisk behandling med andre medikamenter enn slike tillot grad I komplikasjoner.

Blodoverføringer og total parenteral ernæring er også inkludert; Grad III Krever kirurgisk, endoskopisk eller radiologisk intervensjon; Grad IV livstruende komplikasjon (inkludert CNS-komplikasjoner)* som krever IC/ICU-behandling

opp til 1 år post up
Smertescore målt med FLACC ved 2 ukers oppfølging etter operasjon
Tidsramme: 1 uke post op oppfølging
Innhentet fra sykehusjournal og deltakerrapport etter utskrivning via FLACC (atferdsskala for scoring av postoperativ smerte hos små barn). FLACC-poengområde: minimum "0" (komfortabel) og "10" (alvorlig ubehag)
1 uke post op oppfølging
Tidslengde før pasienten går tilbake til normal rutine etter operasjonen målt i dager 2 uker etter oppfølging
Tidsramme: 2 ukers oppfølging etter operasjon
Studieteamet laget et spørreskjema for bedre å forstå pasientens opplevelse etter operasjonen. Deltaker skal fylle ut spørreskjema med målrettede spørsmål om: Bivirkninger av medisinering og påvirkning; Erfaring med å ha en midlertidig ureteral stent; Enkelt å fjerne stent; Gå tilbake til aktivitet; Økonomisk belastning rapportert av familie. Ingen skala eller poengsum brukt for å vurdere utfallet.
2 ukers oppfølging etter operasjon
Tidslengde forelder var ute av arbeid etter barnets operasjon målt i dager 2 uker etter oppfølging
Tidsramme: 2 ukers oppfølging etter operasjon

Antall dager forelder uten arbeid etter operasjon innhentet ved foreldrerapport. Ingen skala eller poengsum brukt for å vurdere utfallet.

Deltaker spurte "Har du kommet tilbake på jobb siden barnets operasjon?". Hvis "Ja", bedt om å anslå hvor lang tid du var uten arbeid etter barnets operasjon.

2 ukers oppfølging etter operasjon
Tilfredshet med arrutseende målt ved å bruke spørreskjemaet for vurdering av pasientarr ved 3 måneders oppfølgingsbesøk
Tidsramme: opptil 3 måneders oppfølgingsbesøk (18 uker etter operasjon)
Deltakeren fullførte pasientarrvurderingsspørreskjemaet (PSAQ) ved 3 måneders oppfølgingsbesøk. Den 3 måneder lange oppfølgingen ble planlagt ved besøket 6 uker etter operasjonen. "Tilfredshet med utseende"-underskalaen består av 8 elementer med 4-punkts kategoriske svar, som gir 1 til 4 poeng (med 1 poeng tildelt den mest gunstige kategorien og 4 tildelt den minst gunstige). Minste poengsum på denne skalaen er «8» og maksimum «32».
opptil 3 måneders oppfølgingsbesøk (18 uker etter operasjon)
Tilfredshet med symptomer målt ved bruk av pasientarrvurderingsspørreskjemaet ved 3 måneders oppfølgingsbesøk
Tidsramme: opptil 3 måneders oppfølgingsbesøk (18 uker etter operasjon)

Patient Scar Assessment Questionnaire (PSAQ) ble fullført ved 3-måneders oppfølging (planlagt ved 6 ukers besøk etter operasjon).

Høyere score reflekterer en dårligere oppfatning av arret knyttet til domenet som vurderes. "Tilfredshet med symptomer"-underskalaen består av 5 elementer med 4-punkts kategoriske svar, som gir 1 til 4 poeng (med 1 poeng tildelt den mest gunstige kategorien og 4 tildelt den minst gunstige). Minste poengsum på denne skalaen er "5" og maksimum "20.

opptil 3 måneders oppfølgingsbesøk (18 uker etter operasjon)
Livskvalitet målt ved bruk av Glasgow Children's Benefit Inventory ved 3 måneders oppfølgingsbesøk
Tidsramme: 3 måneders oppfølgingsbesøk

Deltakeren fullførte GCBI ved 3 måneders oppfølgingsbesøk. Den 3 måneder lange oppfølgingen ble planlagt ved besøket 6 uker etter operasjonen.

Glasgow Children's Benefit Inventory (GCBI). er en 24 spørsmål 5 punkts Likert-skala 2 (mye bedre) til -2 (mye dårligere) med poengsum fra -100 (maksimal skade) til +100 (maksimal nytte).

3 måneders oppfølgingsbesøk

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Benjamin Whittam, MD, Riley Children's Health, Indiana University Health, Pediatric Urology

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

24. oktober 2017

Primær fullføring (Faktiske)

14. november 2019

Studiet fullført (Faktiske)

23. juni 2021

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

10. november 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

7. mai 2021

Først lagt ut (Faktiske)

13. mai 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

6. juni 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

8. mai 2024

Sist bekreftet

1. mai 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere