Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Pediatrisk robot kontra öppen pyeloplastik

8 maj 2024 uppdaterad av: Benjamin Whittam, Indiana University

Pediatric Robotic Versus Open Pyeloplasty: A Pilot Randomized Control Study

Målet är att genomföra en randomiserad kontrollerad pilotstudie som jämför robotteknik och öppna tekniker för kirurgisk korrigering av medfödd UPJ-obstruktion (pyeloplastik) hos pediatriska patienter. Denna studie kommer att fungera som en proof of concept-prövning för att visa möjligheten att rekrytera pediatriska patienter för att delta i en randomiserad studie för kirurgiska ingrepp och avgränsa patientcentrerade resultat. Om denna studie skulle visa att randomisering är genomförbar, kommer en randomiserad jämförande effektivitetsprövning med tillräcklig kraft att avgöra om öppen eller robotassisterad pyeloplastik har överlägsna patientcentrerade resultat.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Tekniska innovationer är en pågående verklighet inom klinisk medicin, mest dramatiskt i operationssalen. Varje framsteg förespråkas ofta som en förbättring av patientvården, som lovar att korrigera brister och föra fram standardoperativa procedurer. Tyvärr saknar dessa nya tekniker ofta tillräckliga bevis för att stödja sådana påståenden. Robotassisterad laparoskopisk (RAL) kirurgi fortsätter att bli populär bland pediatriska kirurgiska specialister, särskilt för rekonstruktiva procedurer som korrigering av ureteropelvic junction (UPJ) obstruktion eller vesicoureteral reflux (VUR). Vid dessa operationer, där traditionell öppen kirurgi ger nästan 95 % klinisk framgång är det svårt att påvisa förbättring med en ny kirurgisk teknik. Trots dessa imponerande resultat med det öppna tillvägagångssättet går många pediatriska urologer över till nyare RAL-metoder, och hävdar snabbare återhämtning och förbättrad kosmetisk känsla med en nominell ökning av operationskostnaden.

Det finns en slående brist på jämförande effektivitetsforskning inom pediatriska kirurgiska specialiteter, särskilt med tanke på det breda utbudet av tillgängliga terapier för en mängd olika kirurgiska problem. Att genomföra randomiserade kontrollerade studier av kirurgiska ingrepp kan vara mycket svårt, särskilt i den pediatriska populationen.

För närvarande har alla studier av pediatrisk robotkirurgi fokuserat på traditionella resultat, t.ex. vistelsens längd, smärtpoäng, användning av smärtstillande medicin, ärruppfattning, kostnadsanalys och kapitalvinster. Även om dessa åtgärder är viktiga att studera, menar forskarna att forskarna också måste fokusera på patienters behandlingsupplevelser eller patienters utvärderingar av sina egna resultat. Genom att fokusera på dessa "patientcentrerade resultat" kommer utredarna att kunna förbättra resultaten från kirurgiska ingrepp på sätt som är viktigast för patienter och deras familjer.

Vi föreslår en pilot randomiserad kontrollerad studie som jämför robotteknik och öppna tekniker för kirurgisk korrigering av medfödd UPJ-obstruktion (pyeloplastik) hos pediatriska patienter. Denna studie kommer att fungera som en proof of concept-prövning för att visa möjligheten att rekrytera pediatriska patienter för att delta i en randomiserad studie för kirurgiska ingrepp och avgränsa patientcentrerade resultat. Om denna studie skulle visa att randomisering är genomförbar, kommer utredarna att söka finansiering för att genomföra en stor, randomiserad jämförande effektivitetsstudie med tillräcklig kraft för att avgöra om öppen eller robotassisterad pyeloplastik har överlägsna patientcentrerade resultat.

Utredarna föreslår att dessa mål ska uppnås med följande specifika mål:

Mål 1: Använd nya patientcentrerade forskningsmetoder för att:

  • Identifiera utfall av betydelse för patienter och familjer relaterade till pediatrisk pyeloplastik.
  • Bestäm patientens och familjens preferenser vad gäller acceptans av randomisering och blindning av pediatriska kirurgiska patienter och konstruera en rekryteringsmetod för att uppnå inskrivning.

Syfte 2: Genomför en randomiserad pilotstudie med målet att rekrytera tio till tjugo pediatriska patienter (åldern 2 - 8 år) till antingen öppen eller robotpyeloplastik för behandling av primär UPJ-obstruktion.

Delmål 2a: Samla in preliminära data om de patientcentrerade utfallen som identifierats i Mål 1.

Delmål 2b: Utvärdera effektiviteten av rekryteringsmetoden för randomiserade kirurgiska studier utvecklade i Mål 1.

Utredarna tror att användningen av innovativa och nya patientcentrerade forskningsmetoder kommer att leda till ett betydande genombrott i utvecklingen av en rekryteringsmetod som både är acceptabel för pediatriska patienter/familjer och optimerar deltagarnas vilja att delta i RCT av kirurgiska ingrepp. Dessutom kommer dessa innovativa forskningsmetoder att göra det möjligt för utredarna att utforska vilka resultat som är meningsfulla för patienter och familjer, vilket förhoppningsvis kommer att tillåta vårdteamet att ge råd till patienter och familjer på ett sätt som maximerar deras chanser att uppnå patient- och familjecentrerade mål.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

11

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Förenta staterna, 46201
        • Riley Children's Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

2 år till 8 år (Barn)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

För mål 2:

Inklusionskriterier:

  • Primär UPJ-obstruktion diagnostiseras genom skanning och presenteras för pediatrisk urologisk klinik för utvärdering
  • Patient mellan 2-8 år

Exklusions kriterier:

  • Allvarliga samsjukligheter (kardiovaskulär eller luftvägssjukdom eller andra medfödda anomalier som kräver kirurgisk ingrepp).
  • BMI högre än den 95:e %brickan för ålder.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Robotkirurgi
Robotassisterad laparoskopisk pyeloplastik (RALP), standardbehandlingsalternativ för UPJ-obstruktion
Robotiskt tillvägagångssätt med da Vinci Surgical System för kirurgisk korrigering av UPJ-obstruktion
Aktiv komparator: Öppen kirurgi
Öppen pyeloplastik (OP), standardbehandlingsalternativ för UPJ-obstruktion
Öppen metod för kirurgisk korrigering av UPJ-obstruktion

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Längd på sjukhusvistelse efter operation mätt i dagar
Tidsram: operation för utskrivning
Antal slutenvårdsdagar efter operation erhållits via retrospektivt diagram.
operation för utskrivning
Antal doser av narkotiska smärtstillande medel under de första 24 timmarna efter op
Tidsram: Operation till de första 24 timmarna efter operation
Smärtstillande användning under sjukhusvistelse erhållen via retrospektiv diagramgenomgång. Dos registrerad i mg och frekvens registrerad som antal doser administrerade under 24-timmarsperioden
Operation till de första 24 timmarna efter operation
Total dos av narkotiska smärtstillande läkemedel under de första 24 timmarna efter operation i morfinmilligramekvivalenter (MME)
Tidsram: Operation till de första 24 timmarna efter operation
Smärtstillande användning under sjukhusvistelse erhållen via retrospektiv diagramgenomgång. Morfinmilligramekvivalenter (MME) är värden som representerar styrkan hos en opioiddos i förhållande till morfin
Operation till de första 24 timmarna efter operation
Grad av kirurgiska komplikationer upp till 1 år efter operation med Clavian-Dindo-klassificering
Tidsram: upp till 1 år post up

Detta är en standardiserad skala för att rangordna svårighetsgraden av en kirurgisk komplikation. Ju högre grad desto svårare är den kirurgiska komplikationen. Minsta värde är grad "0" ingen komplikation till maximal grad IV livshotande komplikation. Betyg I till IV definieras som:

Grad I Eventuell avvikelse från det normala postoperativa förloppet utan behov av farmakologisk behandling eller kirurgiska, endoskopiska och radiologiska ingrepp.

Denna klass inkluderar även sårinfektioner öppnade vid sängkanten; Grad II Kräver farmakologisk behandling med andra läkemedel än sådana möjliggjorde komplikationer av grad I.

Blodtransfusioner och total parenteral näring ingår också; Grad III Kräver kirurgisk, endoskopisk eller radiologisk intervention; Grad IV Livshotande komplikation (inklusive CNS-komplikationer)* som kräver IC/ICU-hantering

upp till 1 år post up
Smärtpoäng uppmätt med FLACC vid 2 veckors uppföljning efter operation
Tidsram: 1 veckas uppföljning efter operation
Erhålls från sjukhusjournal och deltagarrapport efter utskrivning via FLACC (beteendeskala för poängsättning av postoperativ smärta hos små barn). FLACC-poängintervall: minimum "0" (bekvämt) och "10" (svårt obehag)
1 veckas uppföljning efter operation
Tid för patienten att återgå till normal rutin efter operation mätt i dagar 2 veckor efter uppföljning
Tidsram: 2 veckors uppföljning efter operation
Studiegruppen skapade ett frågeformulär för att bättre förstå patientens upplevelse efter operationen. Deltagare att fylla i frågeformulär med riktade frågor om: Biverkningar av medicinering och påverkan; Erfarenhet av att ha en tillfällig ureteral stent; Lätt att ta bort stent; Återgå till aktivitet; Ekonomisk börda rapporterad av familjen. Ingen skala eller poäng används för att bedöma resultatet.
2 veckors uppföljning efter operation
Tidslängden föräldern var arbetslös efter barnets operation mätt i dagar vid 2 veckor efter uppföljning
Tidsram: 2 veckors uppföljning efter operation

Antal dagar förälder utan arbete efter operation erhålls av föräldrarapport. Ingen skala eller poäng används för att bedöma resultatet.

Deltagaren frågade "Har du återvänt till jobbet sedan ditt barns operation?". Om "Ja", ombedd att uppskatta hur lång tid du var utan arbete efter ditt barns operation.

2 veckors uppföljning efter operation
Tillfredsställelse med utseende av ärr uppmätt med hjälp av frågeformuläret för bedömning av patientärr vid 3 månaders uppföljningsbesök
Tidsram: upp till 3 månaders uppföljningsbesök (18 veckor efter operation)
Deltagaren fyllde i Patient Scar Assessment Questionnaire (PSAQ) vid 3 månaders uppföljningsbesök. Den 3 månader långa uppföljningen var planerad till 6 veckors besök efter operationen. Underskalan "Nöjd med utseende" består av 8 punkter med 4-poängs kategorisvar, som ger 1 till 4 poäng (med 1 poäng tilldelad den mest fördelaktiga kategorin och 4 tilldelad den minst gynnsamma). Minsta poäng på denna skala är "8" och maximalt "32".
upp till 3 månaders uppföljningsbesök (18 veckor efter operation)
Tillfredsställelse med symtom som mäts med hjälp av frågeformuläret för bedömning av patientärr vid 3 månaders uppföljningsbesök
Tidsram: upp till 3 månaders uppföljningsbesök (18 veckor efter operation)

Patient Scar Assessment Questionnaire (PSAQ) fylldes i vid 3 månaders uppföljning (schemalagd vid 6 veckors besök efter operation).

Högre poäng återspeglar en sämre uppfattning om ärret relaterat till den domän som utvärderas. Underskalan "Tillfredsställelse med symtom" består av 5 punkter med 4-punkts kategorisvar, som ger 1 till 4 poäng (med 1 poäng tilldelad den mest gynnsamma kategorin och 4 tilldelad den minst gynnsamma). Minsta poäng på denna skala är "5" och maximalt "20.

upp till 3 månaders uppföljningsbesök (18 veckor efter operation)
Livskvalitet mätt med hjälp av Glasgow Children's Benefit Inventory vid 3 månaders uppföljningsbesök
Tidsram: 3 månaders uppföljningsbesök

Deltagaren genomförde GCBI vid 3 månaders uppföljningsbesök. Den 3 månader långa uppföljningen var planerad till 6 veckors besök efter operationen.

Glasgow Children's Benefit Inventory (GCBI). är en 24 frågor 5 poäng Likert skala 2 (mycket bättre) till -2 (mycket sämre) med poängintervall från -100 (maximal skada) till +100 (maximal nytta).

3 månaders uppföljningsbesök

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Benjamin Whittam, MD, Riley Children's Health, Indiana University Health, Pediatric Urology

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

24 oktober 2017

Primärt slutförande (Faktisk)

14 november 2019

Avslutad studie (Faktisk)

23 juni 2021

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 november 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

7 maj 2021

Första postat (Faktisk)

13 maj 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

6 juni 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

8 maj 2024

Senast verifierad

1 maj 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Ja

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera