Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Diagnose av luftveisvirus hos barn med Rhinoswab Junior

6. februar 2023 oppdatert av: Murdoch Childrens Research Institute
En studie for å undersøke Rhinoswab som en alternativ metode til kombinert svelg- og dypnese (CTDN) vattpinne for innsamling av luftveisprøver hos barn som møter til Royal Children's Hospital (RCH) for virustesting. Barn og deres foreldre/foresatte vil svare på en kort spørreundersøkelse om deres preferanser. Laboratorieansatte vil svare på en kort spørreundersøkelse om håndtering av de ulike prøvene.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Den foretrukne mikrobiologiske testen for påvisning av luftveisvirus er en revers transkripsjonspolymerasekjedereaksjon (RT-PCR). Testen rapporteres som "oppdaget" eller "ikke-oppdaget" til klinikeren. Ct-verdien er en mikrobiologisk analyse som representerer antall amplifikasjonssykluser som kreves for at et målgen skal overskride et terskelnivå, for å bestemme et negativt eller positivt resultat og tolkes for å oppdage luftveisvirus. Ct-verdien brukes til å måle viral belastning.

SARS-CoV-2, viruset som forårsaker COVID-19, er et respiratorisk virus av spesifikk interesse. SARS-CoV-2 påvises i de øvre luftveiene. Nasjonale retningslinjer for diagnostisering av COVID-19 i Australia krever en kombinert svelg og dyp neseprøve (CTDN). Ingen andre testalternativer anbefales rutinemessig i Australia. Forskning og internasjonale retningslinjer anbefaler imidlertid neseprøver alene for SARS-CoV-2-deteksjon. Senter for sykdomskontroll og forebygging (USA) anbefaler for tiden bruk av en fremre nesepinne alene som en metode for påvisning av SARS-CoV-2. En nylig systematisk gjennomgang antydet at neseprøver er et klinisk akseptabelt alternativ for prøvetaking. I tillegg til tilfredsstillende diagnostisk ytelse, er neseprøver potensielt mindre invasive, og kan samles inn selv.

Forskning ved Melbourne Children's Campus har identifisert at CTDN eller nasopharyngeal vattpinne, er ubehagelig og plagsomt for barn. Frykten for testen er en barriere for presentasjon for en helsetjeneste for en SARS-CoV-2-test. Foreldres og barns motvilje mot å gjennomgå testing kan påvirke folkehelseresponsen, gjennom underidentifikasjon av pediatriske tilfeller.

Rhinoswab er en TGA (Therapeutic Goods Administration) godkjent fremre nasal vattpinne for barn og voksne. Utformingen av Rhinoswab tillater standardisering av stedet for biologisk prøvetaking, sammenlignet med CTDN-pinner som er operatøravhengige. Den er designet for å være mer komfortabel og samle nesesekret for PCR-testing. Rhinoswab Junior er en mindre pediatrisk versjon som har nye funksjoner som gir interesse og distraksjon. Barnet kan bruke vattpinnen selv, noe som gir autonomi og kontroll. Fangst- og elueringseffektiviteten til Rhinoswab har vist seg å være sammenlignbar, om ikke litt overlegen, med fangst- og elueringseffektiviteten til den kommersielt tilgjengelige Copan eSwab av VIDRL (Victorian Infectious Diseases Reference Laboratory) og GNOMIX-analyser.

RCH har gjennomført over 30 000 tester på barn gjennom COVID-19-pandemien fra mars 2020 til juni 2021 ved luftveisinfeksjonsklinikken og akuttavdelingen. RCH sykepleiere og leger er godt posisjonert til å prøve nesehornet på grunn av omfattende erfaring med å teste barn, og har utviklet relaterte retningslinjer for klinisk praksis.

Denne studien tar sikte på å fastslå følgende hos barn i alderen 5-18 år:

  • For å bestemme sensitiviteten og spesifisiteten til rhinoswab sammenlignet med standard CTDN vattpinne, ved påvisning av virus på luftveispanelet
  • For å finne ut om Rhinoswab ikke er dårligere enn standard CTDN vattpinne ved å sammenligne Ct-verdier
  • For å bestemme sensitiviteten og spesifisiteten til halsprøven alene og dyp neseprøven alene, sammenlignet med CTDN, ved påvisning av luftveisvirus
  • For å undersøke komforten og preferansen til nesepinne sammenlignet med CTDN-pinne.
  • For å undersøke laboratoriehåndteringen av rhinoswab sammenlignet med CTDN vattpinne.
  • For å bestemme sensitiviteten og spesifisiteten til Rhinoswab sammenlignet med CTDN vattpinne, og spytt, ved påvisning av luftveisvirus inkludert SARS-CoV-2.

Hos barn 1 måned til 5 år:

• For å undersøke sensitiviteten og spesifisiteten til Rapid Antigen Test (RAT) sammenlignet med CTDN vattpinne og spytttest i påvist SARS-CoV-2

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

339

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Victoria
      • Parkville, Victoria, Australia, 3052
        • Shidan Tosif

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

1 måned til 18 år (VOKSEN, BARN)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Symptomatisk og krever en COVID-19-test ved RCH eller bekreftet/mistenkt COVID-19 hjemme.
  • I alderen 1 måned -18 år.
  • Foreldre/foresatte tilstede.
  • Foreldre/selv kan gi samtykke.

Ekskluderingskriterier:

  • < 1 måned eller >18 år gammel.
  • Nylig hode- eller nakkeoperasjon
  • Manglende evne (f.eks. ikke-engelsktalende og hvis ingen tolk er tilgjengelig) eller manglende vilje til å samtykke

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: DIAGNOSTISK
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: CROSSOVER
  • Masking: INGEN

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
EKSPERIMENTELL: Arm 1 - Kliniker samlet inn/overvåket neseprøve først, deretter CTDN vattpinne
Rhinoswab test administrert og umiddelbart etterfulgt av CTDN. Rhinoswab vattpinne testet på respirasjonspanel vs CTDN vattpinne testet på respirasjonspanel (standard for omsorg).
Rhinoswab Junior er en selvadministrert nesepinne for engangsbruk beregnet på å samle kliniske prøver fra pasientens neseganger
Kombinert nese- og halspinne (standard pleie)
EKSPERIMENTELL: Arm 2 - Kliniker samlet inn/overvåket CTDN vattpinne først, deretter nesepinne
CTDN-test administrert og umiddelbart etterfulgt av Rhinoswab. CTDN vattpinne testet på respirasjonspanel (standard for omsorg) vs nesepinne testet på respirasjonspanel.
Rhinoswab Junior er en selvadministrert nesepinne for engangsbruk beregnet på å samle kliniske prøver fra pasientens neseganger
Kombinert nese- og halspinne (standard pleie)
EKSPERIMENTELL: Arm 3 - Selvinnsamlet nesepinne, spyttpinne, CTDN
Hos barn 5-18 år samler barnet/forelderen/foresatte inn de tre prøvene, i rekkefølge etter pasient/foreldres preferanser. Alle prøver vil bli testet på SARS-CoV-2 laboratoriepanelet (Allplex™ SARS-CoV-2 Assay - Seegene Inc)
Rhinoswab Junior er en selvadministrert nesepinne for engangsbruk beregnet på å samle kliniske prøver fra pasientens neseganger
Kombinert nese- og halspinne (standard pleie)
Spyttpinne
EKSPERIMENTELL: Arm 4 - Selvinnsamlet RATTE, spytt, CTDN
Hos barn 1 måned -5 år samler barnet/forelderen/foresatte inn de tre prøvene, i rekkefølge etter pasient/foreldres preferanser. Spytt- og CTDN-prøver vil bli testet på SARS-CoV-2 laboratoriepanelet (Allplex™ SARS-CoV-2 Assay - Seegene Inc), RAT-testsettet vil være Abbott PanBio
Kombinert nese- og halspinne (standard pleie)
Spyttpinne
COVID-19 antigen selvtestsett for screening av aktiv COVID-19 infeksjon. Det er en engangsbruk, in vitro, visuelt avlest rask immunoanalyse som bruker en human neseprøve for kvalitativ påvisning av nukleokapsidprotein SARS-CoV-2-antigen. Den er ment å brukes manuelt av utrente lekbrukere (selvtesting) i private omgivelser.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sensitivitet av nesehorn sammenlignet med CTDN for 13 virus på standard luftveispanel (kliniker samlet inn/overvåket)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen
Resultatene (oppdaget/ikke oppdaget) på alle de 13 virusene på standard respirasjonspanel fra både rhinoswab og standard vattpinner vil bli oppnådd, og sensitiviteten til rhinoswab sammenlignet med CTDN bestemt. Sensitiviteten beregnes kun hos deltakerne som testet positivt for det respektive viruset ved bruk av CTDN-pinneprøven og beregnes som andelen pasienter som testet positivt på neseprøven blant de som testet positivt på CTDN-pinneprøven. 95 % konfidensintervall vil bli beregnet.
5 minutter fra administrasjon av testen
Spesifisitet av nesehorn sammenlignet med CTDN for 13 virus på standard luftveispanel (kliniker samlet inn/overvåket)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen
Resultatene (oppdaget/ikke oppdaget) på alle de 13 virusene på standard respirasjonspanel fra både rhinoswab og standard vattpinner vil bli oppnådd, og spesifisiteten til rhinoswab sammenlignet med CTDN bestemt. Spesifisitet beregnes kun hos deltakere som testet negativt for luftveisvirus og beregnes som andelen pasienter som testet negativt på Rhinoswab blant de som testet negativt på CTDN vattpinne. 95 % konfidensintervall vil bli beregnet.
5 minutter fra administrasjon av testen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Ct-verdi av luftveisvirus på nesehorn sammenlignet med Ct-verdi for luftveisvirus på CTDN (kliniker-samlet/overvåket)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen
Median Ct-verdi av respiratoriske virus på Rhinoswab sammenlignet med Ct-verdi for respiratoriske virus på CTDN for hver påvisning vil bli sammenlignet. CT-verdien for den uoppdagede prøven vil bli satt til maksimalt antall sykluser utført i laboratoriet (CT-verdi maksimalt 38,73). Hvis øvre grense for konfidensintervallet er mer enn 3 Ct-verdi, vil de to vattpinnene anses som ikke-inferiøre.
5 minutter fra administrasjon av testen
Preferansevurdering av vattpinne (innhentet/overvåket av kliniker)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen

Foretrukket for nesehorn, sammenlignet med standardprøven for respiratorisk virustesting, bestemmes ved å bruke Likert-skalaen eller bildebasert diagram for standardiserte svar. Beskrivende analyser vil bli brukt for å beskrive barn/foreldre/forskningspreferanser.

A) Barn/foreldre/forskningssykepleier vil bli bedt om å vurdere komfort for hver vattpinne: Ekstremt komfortabel 1 til Ekstremt ubehagelig 5 B) Hva er din preferanse for fremtidig testing mellom CTDN og nesepinne? C) Hvilken vattpinne var bedre CTDN vs nesepinne?

5 minutter fra administrasjon av testen
Median Ct-verdi av SARS-CoV-2 på rhinoswab vs spytt vs CTDN (selvsamlet)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen
Median Ct-verdi av SARS-CoV-2 på Rhinoswab, spytt og CTDN vil bli sammenlignet. CT-verdien for den uoppdagede prøven vil bli satt til maksimalt antall sykluser utført i laboratoriet (CT-verdi maksimalt 38,73). Hvis den øvre grensen for 95 % konfidensintervall for medianforskjellen er mindre enn 3 CT, vil Rhinoswab bli ansett som ikke-inferiør.
5 minutter fra administrasjon av testen
Sensitivitet til nesehorn sammenlignet med CTDN for SARS-CoV-2 (selvsamlet)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen
Sensitiviteten beregnes kun hos deltakerne som testet positivt for SARS-CoV-2 ved bruk av CTDN-pinneprøven og beregnes som andelen pasienter som testet positivt på neseprøven blant de som testet positivt på CTDN-pinneprøven.
5 minutter fra administrasjon av testen
Spesifisitet av nesehorn sammenlignet med CTDN for SARS-CoV-2 (selvsamlet)
Tidsramme: 5 minutter fra administrasjon av testen
Spesifisitet beregnes kun hos deltakere som testet negativt for SARS-CoV-2 og beregnes som andelen pasienter som testet negativt på nesepinne blant de som testet negativt på CTDN-pinne.
5 minutter fra administrasjon av testen
Sammenligning av RAT-test (oppdaget/ikke oppdaget) med Ct-verdier for spytt og standard CTDN kun for SARS-CoV-2 (selvsamlet)
Tidsramme: 15 minutter fra administrasjon av testen
SARS-CoV-2-resultatene (oppdaget/ikke oppdaget) fra RAT-testen vil bli sammenlignet med Ct-verdier fra spytt og standard CTDN-pinneprøver.
15 minutter fra administrasjon av testen
Følsomhet av RAT sammenlignet med spytt kun for SARS-CoV-2 (selvsamlet)
Tidsramme: 15 minutter fra administrasjon av testen
Sensitivitet beregnes kun hos deltakerne som testet positivt for SARS-CoV-2 ved bruk av spytt og beregnes som andelen pasienter som testet positivt på RAT blant de som testet positivt på spytt.
15 minutter fra administrasjon av testen
Følsomhet av RAT sammenlignet med standard CTDN kun for SARS-CoV-2 (selvsamlet)
Tidsramme: 15 minutter fra administrasjon av testen
Sensitiviteten beregnes kun hos deltakerne som testet positivt for SARS-CoV-2 ved bruk av CTDN-pinneprøven og beregnes som andelen pasienter som testet positivt på RAT blant de som testet positivt på CTDN-pinneprøven.
15 minutter fra administrasjon av testen
Laboratoriehåndteringsvurdering
Tidsramme: 5 minutter for undersøkelsen, som skal fullføres inntil 14 dager etter siste deltaker registrert

På slutten av studien vil laboratoriepersonalet bli spurt om:

A) Vurder håndteringsopplevelsen av Rhinoswab vs CTDN ved å bruke en Likert-skala:

Rhinoswab var lettere å håndtere 1 til Rhinoswab var vanskeligere å håndtere 3 B) Var det en forskjell i behandling av nesepinne versus den kombinerte svelg- og dype nesepinne?: Rhinoswab var lettere å behandle/Det var ingen forskjell i behandling/Rhinoswab var vanskeligere å prosess C) Hvordan påvirket Rhinoswab arbeidsflyten eller laboratorieeffektiviteten sammenlignet med standard kombinerte hals- og dypneseprøver?

1 Veldig enkelt og ingen innvirkning på arbeidsflyt eller laboratorieeffektivitet til 5 Veldig vanskelig og mange komplikasjoner på arbeidsflyt eller laboratorieeffektivitet D) Hvilke fordeler eller utfordringer observerte du når du jobbet med nesehorn i laboratoriet? (Fri tekst)

5 minutter for undersøkelsen, som skal fullføres inntil 14 dager etter siste deltaker registrert

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

26. august 2021

Primær fullføring (FAKTISKE)

26. januar 2022

Studiet fullført (FAKTISKE)

28. august 2022

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

26. august 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

7. september 2021

Først lagt ut (FAKTISKE)

14. september 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

8. februar 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

6. februar 2023

Sist bekreftet

1. februar 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Fra og med 12 måneder etter analyse og artikkelpublisering vil følgende gjøres tilgjengelig langsiktig for bruk av fremtidige forskere fra en anerkjent forskningsinstitusjon hvis foreslåtte bruk av dataene er etisk gjennomgått og godkjent av en uavhengig komité og som aksepterer MCRIs betingelser for adgang:

• Individuelle deltakerdata som ligger til grunn for resultatene rapportert i denne artikkelen etter avidentifikasjon (tekst, tabeller, figurer og vedlegg).

IPD-delingstidsramme

Begynner 12 måneder etter analyse og artikkelpublisering

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere