Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Diagnos av luftvägsvirus hos barn med Rhinoswab Junior

6 februari 2023 uppdaterad av: Murdoch Childrens Research Institute
En studie för att undersöka Rhinoswab som en alternativ metod till kombinerad hals- och djupnäspinne (CTDN) för insamling av andningsprov hos barn som uppsöker Kungliga Barnsjukhuset (RCH) för virustestning. Barn och deras förälder/vårdnadshavare kommer att svara på en kort enkät om deras preferenser. Laboratoriepersonal kommer att svara på en kort enkät om hantering av de olika proverna.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Det mikrobiologiska testet för detektion av luftvägsvirus är en omvänd transkriptionspolymeraskedjereaktion (RT-PCR). Testet rapporteras som "upptäckt" eller "ej upptäckt" till läkaren. Ct-värdet är en mikrobiologisk analys som representerar antalet amplifieringscykler som krävs för att en målgen ska överskrida en tröskelnivå, för att fastställa ett negativt eller positivt resultat och tolkas för att detektera luftvägsvirus. Ct-värdet används för att mäta virusmängd.

SARS-CoV-2, viruset som orsakar COVID-19, är ett luftvägsvirus av specifikt intresse. SARS-CoV-2 detekteras i de övre luftvägarna. Nationella riktlinjer för att diagnostisera covid-19 i Australien kräver en kombinerad hals- och djupnäspinne (CTDN). Inga andra testalternativ rekommenderas rutinmässigt i Australien. Forskning och internationella riktlinjer rekommenderar dock enbart näsprover för SARS-CoV-2-detektion. Center for Disease Control and Prevention (USA) rekommenderar för närvarande användningen av enbart en främre nasalpinne som en metod för att detektera SARS-CoV-2. En nyligen genomförd systematisk översikt antydde att näsprover är ett kliniskt godtagbart alternativ för provtagningsmetoder. Förutom tillfredsställande diagnostisk prestanda är näsprover potentiellt mindre invasiva och kan samlas in själv.

Forskning vid Melbourne Children's Campus har identifierat att CTDN eller nasofaryngeal pinne, är obekväma och plågsamma för barn. Rädslan för testet är ett hinder för att presentera ett SARS-CoV-2-test för en hälsovårdstjänst. Föräldrar och barns ovilja att genomgå testning kan påverka folkhälsoresponsen, genom underidentifiering av pediatriska fall.

Rhinoswab är en TGA (Therapeutic Goods Administration) godkänd främre nasalpinne för barn och vuxna. Utformningen av Rhinoswab möjliggör standardisering av platsen för biologisk provtagning, jämfört med CTDN-provtagningsprov som är operatörsberoende. Den är designad för att vara bekvämare och för att samla in nässekret för PCR-testning. Rhinoswab Junior är en mindre pediatrisk version som har nya funktioner som tillför intresse och distraktion. Barnet kan använda pinnen själv, vilket tillåter autonomi och kontroll. Infångnings- och elueringseffektiviteten för Rhinoswab har visat sig vara jämförbar, om inte något överlägsen, med infångnings- och elueringseffektiviteten till den kommersiellt tillgängliga Copan eSwab av VIDRL (Victorian Infectious Diseases Reference Laboratory) och GNOMIX-analyser.

RCH har genomfört över 30 000 tester på barn under COVID-19-pandemin från mars 2020 till juni 2021 på luftvägsinfektionskliniken och akutavdelningen. RCH:s sjuksköterskor och läkare har goda förutsättningar att testa Rhinoswab på grund av lång erfarenhet av att testa barn och har utvecklat relaterade riktlinjer för klinisk praxis.

Denna studie syftar till att fastställa följande hos barn 5-18 år:

  • För att bestämma känsligheten och specificiteten hos Rhinoswab jämfört med standard CTDN-pinnen, vid detektering av virus på luftvägspanelen
  • För att avgöra om Rhinoswab inte är sämre än standard CTDN-pinnen genom att jämföra Ct-värden
  • För att bestämma känsligheten och specificiteten för enbart svalgpinnen och enbart djupnäspinne, jämfört med CTDN, vid detektering av luftvägsvirus
  • För att undersöka bekvämligheten och preferensen för noshörningspinnen jämfört med CTDN-pinnen.
  • Att undersöka laboratoriehanteringen av Rhinoswab jämfört med CTDN-pinnen.
  • För att bestämma känsligheten och specificiteten för Rhinoswab jämfört med CTDN-pinneprover och saliv vid detektering av luftvägsvirus inklusive SARS-CoV-2.

Hos barn 1 månad till 5 år:

• Att undersöka känsligheten och specificiteten för Rapid Antigen Test (RAT) jämfört med CTDN-pinneprov och salivtest i upptäckt SARS-CoV-2

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

339

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Victoria
      • Parkville, Victoria, Australien, 3052
        • Shidan Tosif

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

1 månad till 18 år (VUXEN, BARN)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Symtomatisk och kräver ett covid-19-test på RCH eller bekräftat/misstänkt covid-19 hemma.
  • Ålder mellan 1 månad -18 år.
  • Förälder/vårdnadshavare närvarande.
  • Föräldrar/jag kan ge samtycke.

Exklusions kriterier:

  • < 1 månad eller >18 år gammal.
  • Nyligen genomförd huvud- eller nackeoperation
  • Oförmåga (t.ex. icke-engelsktalande och om ingen tolk är tillgänglig) eller ovilja att samtycka

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: DIAGNOSTISK
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: CROSSOVER
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Arm 1 - Kliniker samlade in/övervakade noshörningspinne först, sedan CTDN-pinne
Rhinoswab-test administreras och omedelbart följt av CTDN. Rhinoswab-pinne testad på andningspanel kontra CTDN-pinne testad på andningspanel (standardvård).
Rhinoswab Junior är en självadministrerad näspinne för engångsbruk avsedd för att ta kliniska prover från patientens näsgångar
Kombinerad näs- och halspinne (standardvård)
EXPERIMENTELL: Arm 2 - Kliniker Samlade/övervakade CTDN-pinne först, sedan noshörning
CTDN-test administrerat och omedelbart följt av Rhinoswab. CTDN-pinneprover testad på andningspanel (standard för vård) kontra noshörningspinneprover testad på andningspanel.
Rhinoswab Junior är en självadministrerad näspinne för engångsbruk avsedd för att ta kliniska prover från patientens näsgångar
Kombinerad näs- och halspinne (standardvård)
EXPERIMENTELL: Arm 3 - Självuppsamlad noshörning, salivpinne, CTDN
Hos barn 5-18 år samlar barnet/föräldern/vårdnadshavaren de tre proverna, i ordning efter patient/förälders preferenser. Alla prover kommer att testas på SARS-CoV-2 laboratoriepanelen (Allplex™ SARS-CoV-2 Assay - Seegene Inc)
Rhinoswab Junior är en självadministrerad näspinne för engångsbruk avsedd för att ta kliniska prover från patientens näsgångar
Kombinerad näs- och halspinne (standardvård)
Salivsvamp
EXPERIMENTELL: Arm 4 - Självinsamlad RATTA, saliv, CTDN
Hos barn 1 månad -5 år samlar barnet/föräldern/vårdnadshavaren de tre proverna, i ordning efter patient/förälders preferenser. Saliv- och CTDN-prover kommer att testas på SARS-CoV-2-laboratoriepanelen (Allplex™ SARS-CoV-2 Assay - Seegene Inc), RAT-testkit kommer att vara Abbott PanBio
Kombinerad näs- och halspinne (standardvård)
Salivsvamp
Covid-19 antigen självtest kit för screening av aktiv covid-19 infektion. Det är en engångsbruk, in vitro, visuellt avläst snabb immunoanalys som använder ett humant nasalt pinnprov för kvalitativ detektering av nukleokapsidprotein SARS-CoV-2-antigen. Den är avsedd att användas manuellt av otränade lekmän (självtestning) i en privat miljö.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Känslighet för noshörning jämfört med CTDN för 13 virus på standard respiratorpanel (kliniker samlad/övervakad)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes
Resultaten (upptäckt/ej upptäckt) på alla 13 virus på standardrespiratorpanelen från både Rhinoswab och standardpinnen kommer att erhållas, och känsligheten för Rhinoswab jämfört med CTDN bestäms. Känsligheten beräknas endast hos de deltagare som testade positivt för respektive virus med hjälp av CTDN-pinnen och beräknas som andelen patienter som testade positivt på Rhinoswab bland de som testade positivt på CTDN-pinnen. 95 % konfidensintervall kommer att beräknas.
5 minuter efter att testet genomfördes
Specificitet för Rhinoswab jämfört med CTDN för 13 virus på standard andningspanel (kliniker samlad/övervakad)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes
Resultaten (upptäckt/ej upptäckt) på alla 13 virus på standardrespiratorpanelen från både Rhinoswab och standardpinnen kommer att erhållas, och specificiteten för Rhinoswab jämfört med CTDN bestäms. Specificitet beräknas endast hos deltagare som testade negativt för luftvägsvirus och beräknas som andelen patienter som testade negativt på Rhinoswab bland de som testade negativt på CTDN-pinne. 95 % konfidensintervall kommer att beräknas.
5 minuter efter att testet genomfördes

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Ct-värde för respiratoriska virus på Rhinoswab jämfört med Ct-värde för respiratoriska virus på CTDN (Clinician-Collected/Supervised)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes
Median Ct-värde för luftvägsvirus på Rhinoswab jämfört med Ct-värde för luftvägsvirus på CTDN för varje detektion kommer att jämföras. CT-värdet för det oupptäckta provet kommer att ställas in på det maximala antalet cykler som utförs i laboratoriet (CT-värde maximalt 38,73). Om den övre gränsen för konfidensintervallet är mer än 3 Ct-värde, kommer de två svabbarna att betraktas som icke-sämre.
5 minuter efter att testet genomfördes
Bedömning av pinnens preferenser (inhämtad/övervakad av läkare)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes

Föredraget för Rhinoswab jämfört med standardprovet för luftvägsvirustestning bestäms med hjälp av Likert-skalan eller bildbaserat diagram för standardiserade svar. Beskrivande analyser kommer att användas för att beskriva barns/förälders/forskningspreferenser.

A) Barn/förälder/forskningssköterska kommer att ombeds att bedöma komfort för varje pinne: Extremt bekväm 1 till extremt obekväm 5 B) Vad föredrar du för framtida tester mellan CTDN och Rhinoswab? C) Vilken pinnen var bättre CTDN jämfört med Rhinoswab?

5 minuter efter att testet genomfördes
Median Ct-värde för SARS-CoV-2 på Rhinoswab vs saliv vs CTDN (Självinsamlad)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes
Median Ct-värde för SARS-CoV-2 på Rhinoswab, saliv och CTDN kommer att jämföras. CT-värdet för det oupptäckta provet kommer att ställas in på det maximala antalet cykler som utförs i laboratoriet (CT-värde maximalt 38,73). Om den övre gränsen för 95 % konfidensintervall för medianskillnaden är mindre än 3 CT, kommer Rhinoswab att betraktas som non-inferior.
5 minuter efter att testet genomfördes
Känslighet för noshörning jämfört med CTDN för SARS-CoV-2 (självinsamlad)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes
Känsligheten beräknas endast hos de deltagare som testade positivt för SARS-CoV-2 med CTDN-pinnen och beräknas som andelen patienter som testade positivt på Rhinoswab bland de som testade positivt på CTDN-pinnen.
5 minuter efter att testet genomfördes
Specificitet för Rhinoswab jämfört med CTDN för SARS-CoV-2 (Självinsamlad)
Tidsram: 5 minuter efter att testet genomfördes
Specificitet beräknas endast hos deltagare som testade negativt för SARS-CoV-2 och beräknas som andelen patienter som testade negativt på Rhinoswab bland dem som testade negativt på CTDN-pinne.
5 minuter efter att testet genomfördes
Jämförelse av RAT-test (upptäckt/ej upptäckt) med Ct-värden för saliv och standard-CTDN endast för SARS-CoV-2 (självinsamlad)
Tidsram: 15 minuter efter att testet genomfördes
SARS-CoV-2-resultaten (upptäckt/ej upptäckt) från RAT-testet kommer att jämföras med Ct-värden från saliv och vanliga CTDN-provpinnar.
15 minuter efter att testet genomfördes
RAT:s känslighet jämfört med saliv endast för SARS-CoV-2 (insamlad själv)
Tidsram: 15 minuter efter att testet genomfördes
Känsligheten beräknas endast hos de deltagare som testade positivt för SARS-CoV-2 med saliv och beräknas som andelen patienter som testade positivt på RAT bland de som testade positivt på saliv.
15 minuter efter att testet genomfördes
Känslighet för RAT jämfört med standard CTDN endast för SARS-CoV-2 (insamlad själv)
Tidsram: 15 minuter efter att testet genomfördes
Känsligheten beräknas endast hos de deltagare som testade positivt för SARS-CoV-2 med hjälp av CTDN-pinnen och beräknas som andelen patienter som testade positivt på RAT bland de som testade positivt på CTDN-pinne.
15 minuter efter att testet genomfördes
Laboratoriehanteringsbedömning
Tidsram: 5 minuter för enkät, som ska fyllas i upp till 14 dagar efter att den sista deltagaren registrerade sig

I slutet av studien kommer laboratoriepersonalen att tillfrågas:

A) Betygsätt hanteringsupplevelsen av Rhinoswab vs CTDN med hjälp av en Likert-skala:

Rhinoswab var lättare att hantera 1 till Rhinoswab var svårare att hantera 3 B) Fanns det någon skillnad i bearbetningen av Rhinoswab jämfört med den kombinerade hals- och djupnäspinnen?: Rhinoswab var lättare att bearbeta/Det var ingen skillnad i bearbetning/Rhinoswab var svårare att process C) Hur påverkade Rhinoswab arbetsflödet eller laboratorieeffektiviteten jämfört med standard kombinerad hals- och djupnäspinne?

1 Mycket lätt och ingen påverkan på arbetsflödet eller labbeffektiviteten till 5 Mycket svårt och många komplikationer på arbetsflödet eller labbeffektiviteten D) Vilka fördelar eller utmaningar såg du när du arbetade med Rhinoswab i labbet? (Fri text)

5 minuter för enkät, som ska fyllas i upp till 14 dagar efter att den sista deltagaren registrerade sig

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

26 augusti 2021

Primärt slutförande (FAKTISK)

26 januari 2022

Avslutad studie (FAKTISK)

28 augusti 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

26 augusti 2021

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

7 september 2021

Första postat (FAKTISK)

14 september 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

8 februari 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

6 februari 2023

Senast verifierad

1 februari 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Med början 12 månader efter analys och artikelpublicering kommer följande att göras tillgängligt på lång sikt för användning av framtida forskare från en erkänd forskningsinstitution vars föreslagna användning av data har granskats etiskt och godkänts av en oberoende kommitté och som accepterar MCRI:s villkor för tillgång:

• Individuella deltagardata som ligger till grund för resultaten som redovisas i denna artikel efter avidentifiering (text, tabeller, figurer och bilagor).

Tidsram för IPD-delning

Börjar 12 månader efter analys och artikelpublicering

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera