- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05067712
Effekten av kirurgisk teknikk på PDC (PDC)
Behandling av palatalt fordrevne maksillære hjørnetenner - en kontrollert randomisert klinisk studie
Permanente maxillære hjørnetenner er de andre tennene som oftest inntar ektopiske posisjoner etter tredje jeksler. De er diagnostisert som påvirket og har en forekomst på 1 % til 3 %
I deres ektopiske utbruddsbane kan de forårsake skade (resorpsjon) av de tilstøtende røttene, en alvorlig komplikasjon som kan føre til tap av fremre tenner. Når cone-beam computed tomography (CT)-skanning brukes for diagnose, oppdages rotresorpsjon i to tredjedeler av de laterale fortennene ved siden av påvirkede maxillære hjørnetenner før behandling.
Behandlingen av denne tilstanden består av to stadier: et kirurgisk inngrep for å avdekke hundens krone etterfulgt av kjeveortopedisk behandling for å flytte hunden til riktig posisjon. Det kirurgiske inngrepet involverer vanligvis to forskjellige teknikker: den åpne og den lukkede teknikken.
Prosedyren med åpen teknikk innebærer å fjerne beinet og slimhinnen som dekker kronen på hunden. Den eksponerte kronen blir stående utildekket og en pakke plasseres over området for å unngå overvekst av vev. Når nok spontant utbrudd av hunden har oppstått, bindes et kjeveortopedisk feste til kronen og tannen flyttes over slimhinnen med kjeveortopedisk apparater til riktig posisjon.
Den lukkede teknikkprosedyren innebærer å feste et kjeveortopedisk feste til kronen med en kjede etter å ha eksponert hunden under operasjonen. Den palatale klaffen sys tilbake som dekker den eksponerte kronen og kjeden blir liggende gjennom palatale slimhinne fri i munnhulen. Kort tid etter tvinges hunden til å bryte ut gjennom palatal slimhinne og flyttes inn i riktig posisjon med kjeveortopedisk apparater.
Hensikten med denne prospektive randomiserte kliniske studien er å sammenligne utfallsvariabler mellom de åpne og lukkede kirurgiske eksponeringsteknikkene angående suksess med behandlingen, pasientens oppfatning av smerte og ubehag opplevd og smertestillende forbruk, behandlingstid og komplikasjoner. Nullhypotesen er at lignende utfall oppstår når kirurgisk eksponering av palatalt påvirkede hjørnetenner utføres ved bruk av åpen eller lukket kirurgisk teknikk.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Påfølgende pasienter som planlegges for kirurgisk eksponering av uni- eller bilaterale palatalt påvirkede hjørnetenner fra to sentre, inviteres til å delta i forsøket. Sentrene er de ortodontiske universitetsavdelingene i Oslo, Norge, og Jönköping, Sverige.
Potensielle deltakende pasienter og deres foreldre gis muntlig og skriftlig informasjon om prøven og informert samtykke innhentes.
Deltakerne blir tilfeldig allokert til en av to intervensjoner ved bruk av Permuted Block Randomization for å opprettholde like tildelinger på tvers av behandlingsgruppene. Tildelingsskjul holdes av én person i hvert senter som ikke er involvert i studien. Det gjøres ingen lagdeling for alder eller kjønn i de to gruppene.
Hvis den maksillære løvfellende hunden er til stede på tidspunktet for operasjonen, fjernes tannen sammen med eksponeringen av den påvirkede hunden.
Før de går inn på operasjonsrommet, svarer deltakerne på et første spørreskjema om de opplever smerte eller ubehag (målt i VAS-skalaer) i området til den påvirkede hunden og om de har tatt smertestillende midler. Spørreskjemaet fylles ut og leveres tilbake før man går inn på operasjonsrommet. Etter den kirurgiske eksponeringen gis muntlig og skriftlig informasjon og anbefalinger om klorheksidin munnskylling og smertestillende bruk. Et andre spørreskjema blir deretter delt ut slik at deltakerne selv kan rapportere smerte-ubehag de opplevde under operasjonen, og opplever om kvelden samme dag og de følgende syv dagene sammen med smertestillende forbruk. Det andre spørreskjemaet leveres tilbake til klinikken ved post-kirurgisk kontroll.
Ved den postoperative kontrollen får deltakerne et tredje spørreskjema der de selv rapporterer smerte-ubehag de opplevde under og etter at suturer (lukket teknikk) og pakking (åpen teknikk) er fjernet.
Etter den kirurgiske eksponeringen med den åpne teknikken, får hunden til å bryte ut spontant. Deltakerne følges opp av kjeveortoped inntil hunden har fått nok utbrudd (omtrent ½ - 1/3 av kronen over nivået av palatal mucosa) til å feste et feste til kronen. Hunden begynner deretter å bli flyttet til justering i tannbuen over slimhinnen med kjeveortopedisk apparater.
Etter den kirurgiske eksponeringen med den lukkede teknikken, begynner den påvirkede hunden å bli flyttet med kjeveortopedisk apparater innen 2 uker etter operasjonen. Hunden flyttes inn i justering i tannbuen gjennom slimhinnen.
Fra fullføringen av den kirurgiske eksponeringsfasen til den tidligere rammede hunden er kjeveortopedisk posisjonert i tannbuen, blir lignende spørreskjemaer delt ut til deltakerne i begge behandlingsgruppene hver andre/ tredje kjeveortopedisk kontroll.
Deltakerne følges til den aktive kjeveortopedisk behandlingen er ferdig og kjeveortopedisk holdere festet.
Tidsplan/påmeldinger:
Før den kirurgiske eksponeringsfasen av behandlingen (T0)
- Klinisk anamnese
- Rutinemessig tannlegeundersøkelse. Vurdering av periodontal lommedybde, gingival blødning ved sondering, gingival resesjon i lateral incisiv i påvirket og ikke-påvirket kontralateral side.
- Studiemodeller. Vurdering av okklusjonstrekk, tilstedeværelse av maxillær løvfellende hund.
- Panorama røntgenbilde. Vurdering av posisjonen til den berørte hunden: mesial posisjon, mesial helning og avstand til okklusallinjen ifølge Ericson og Kurol.
- Cefalogram. Vurdering av øvre fortenn sagittal helning.
- CBCT (cone beam computed tomography). Vurdering av den eksakte anslåtte hundens posisjon, størrelsen på den påvirkede hundens follikkel, toppbenhøyden i den laterale fortennen i den påvirkede og ikke-påvirkede kontra laterale siden, rotresorpsjon av den påvirkede hjørnetann, den laterale fortennen og den første premolaren i den påvirkede og ikke-påvirkede kontralateralen lateral side
Kirurgisk eksponeringsdag (T1)
- Det deles ut spørreskjemaer til deltakerne for vurdering av smerte og ubehag (målt på VAS-skala) og smertestillende forbruk: (1) før operasjon samme dag (2) etter operasjon samme dag og etter 7 dager, (3) kontroll etter operasjonen samme dag og etter 7 dager.
- Registreringer ved operasjonen: operasjonens varighet, komplikasjoner, dybden på den påvirkede hunden fra slimhinneoverflaten.
Den tidligere palatalt påvirkede hunden har brutt ut (omtrent 1/3-1/2 hundekrone over palatal slimhinne) (T2)
- Spørreskjemaer deles ut til deltakere mellom T1 og T2 for vurdering av smerte og ubehag (målt på VAS-skala) og smertestillende forbruk samme dag og etter 7 dager etter hver andre/ tredje kjeveortopedisk kontroll
- Tidsrom T1-T2
- Komplikasjoner forbundet med utbruddet av hunden siden operasjonen
Den tidligere palatalt påvirkede hjørnetann er justert i tannbuen og bundet til en 0,016 X 0,022 nikkel-titan / standard stålbuetråd i 0,018-apparatsystemet eller en 0,019 X 0,025 nikkel-titan / standard steed-buetråd i 0,022-apparatet ( T3)
- CBCT (cone beam computed tomography). Vurdering av posisjonen til hjørnetannroten, toppbenhøyden i hjørnetann, lateral fortennelse og første premolar i den påvirkede og ikke-påvirkede kontra laterale siden, rotresorpsjon av den påvirkede hjørnetann, incisiver og første premolar i den påvirkede og ikke-påvirkede kontra laterale siden. side
- Spørreskjemaer deles ut til deltakere mellom T2 og T3 for vurdering av smerte og ubehag (målt på VAS-skala) og smertestillende forbruk samme dag og etter 7 dager etter hver andre/ tredje kjeveortopedisk kontroll
- Tidsrom T2-T3
- Komplikasjoner forbundet med kjeveortopedisk justering av den tidligere rammede hunden inn i tannbuen.
Den aktive kjeveortopedisk behandlingen er ferdig og en kjeveortopedisk holder er montert (T4)
- Rutinemessig klinisk undersøkelse. Vurdering av periodontal lommedybde, gingival blødning ved sondering, gingival resesjon i hjørnetann, incisiver og første premolar i den påvirkede og ikke-påvirkede kontra laterale siden.
- Studiemodeller. Vurdering av okklusjonstrekk.
- Panorama røntgenbilde. Vurdering av rotparallellisme, rotresorpsjon.
- Cefalogram. Vurdering av øvre fortenn sagittal helning.
Bortsett fra CBCT-undersøkelsene og spørreskjemaene, er alle undersøkelsene og behandlingene utført i denne studien rutineundersøkelser og behandlinger av palatalt påvirkede maxillære hjørnetenner utført i Norge og Sverige. Alle de kirurgiske eksponeringene og kjeveortopedisk behandlinger utføres av eller under veiledning av samme spesialist i henholdsvis oral kirurgi og kjeveortopedi på hvert senter, med mange års erfaring.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Påfølgende pasienter diagnostisert med palatalt påvirket hund med en sagittal posisjon i sone 2-4 som dokumentert på panorama røntgenbilder i henhold til kriteriene foreslått av Ericson og Kurol, 1988, planla å starte behandling med kirurgisk eksponering av den påvirkede hunden.
- Pasienter med uni- eller bilaterale påvirkede hjørnetenner er inkludert. I bilaterale påvirkningstilfeller er den mer alvorlig posisjonerte rammede hunden i henhold til sonen (sone 2 - 4) inkludert i forsøket.
- Ingen begrensning for å presentere malocclusion
- Dental utviklingsstadium: Maxillær DS2M1 og DS3M2 ifølge Bjork.
- Alder ikke eldre enn 16 år ved operasjon
Ekskluderingskriterier:
- Agenese av laterale fortenner på innvirkningssiden
- Pinneformede laterale fortenner på innvirkningssiden
- Tidligere kjeveortopedisk behandling
- Personer med kraniofacial deformitet/syndromer
- Dokumentert lærevansker
- Kommunikasjonsproblemer knyttet til språket når det er behov for tolk
- Sagittal posisjon av den berørte hunden i sone 5, ifølge Ericson og Kurol, dokumentert på panorama røntgenbilder.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Åpen kirurgisk eksponeringsteknikk
Etter randomisering blir PDC tildelt denne armen kirurgisk eksponert med åpen teknikk etterfulgt av kjeveortopedisk behandlingsfase
|
|
|
Aktiv komparator: Lukket kirurgisk eksponeringsteknikk
Etter randomisering er PDC tildelt denne armen kirurgisk eksponering med lukket teknikk etterfulgt av ortodontisk behandlingsfase.
|
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Suksess med behandling
Tidsramme: Innen 3 år fra operasjonen
|
Hjørnetann er justert i tannbuen.
"Justert i tannbuen" betyr at hunden blir bundet til en 0,016 X 0,22 nikkel-titan/standard stål i et 0,018-apparatsystem eller til en 0,019 X 0,025 nikkel-titan/standard stålbuetråd i et 0,022-apparat system
|
Innen 3 år fra operasjonen
|
|
Pasientens oppfatning av smerte-ubehag opplevelse og smertestillende forbruk
Tidsramme: Innen 3 år fra operasjonen
|
Oppfatninger av opplevd smerte-ubehag og smertestillende forbruk er selvrapportert på en 100 mm visuell analog skala (VAS) og spørreskjemaer den første kvelden og de følgende 7 kveldene, etter operasjon, etter fjerning av sutur og pakning og etter hver andre/tredje kjeveortopedisk aktivering .
|
Innen 3 år fra operasjonen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hundens utbruddstid
Tidsramme: Innen 1,5 år fra operasjonen
|
Tidsrom fra operasjonen til 1/3 til 1/2 av hjørnetannens krone er over nivået til palatale slimhinne
|
Innen 1,5 år fra operasjonen
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Operasjonstid
Tidsramme: 1,5 timer
|
Tidsrom (timer, minutter) fra første snitt til siste sutur
|
1,5 timer
|
|
Komplikasjoner forbundet med operasjonsteknikken
Tidsramme: Innen 1,5 år fra operasjonen
|
Tilstedeværelse, antall og type komplikasjoner forbundet med operasjonen
|
Innen 1,5 år fra operasjonen
|
|
Varighet av kjeveortopedisk behandling
Tidsramme: Innen 3 år fra operasjonen
|
Tidsrom fra operasjonen til hunden blir ligeret til en 0,016 X 0,022 nikkel-titan/
|
Innen 3 år fra operasjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Lucete Fe Færøvig, University of Oslo
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J. 2001 May;18(3):205-7. doi: 10.1136/emj.18.3.205.
- Smailiene D, Kavaliauskiene A, Pacauskiene I, Zasciurinskiene E, Bjerklin K. Palatally impacted maxillary canines: choice of surgical-orthodontic treatment method does not influence post-treatment periodontal status. A controlled prospective study. Eur J Orthod. 2013 Dec;35(6):803-10. doi: 10.1093/ejo/cjs102. Epub 2013 Jan 24.
- Parkin NA, Milner RS, Deery C, Tinsley D, Smith AM, Germain P, Freeman JV, Bell SJ, Benson PE. Periodontal health of palatally displaced canines treated with open or closed surgical technique: a multicenter, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Aug;144(2):176-84. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.03.016.
- Crescini A, Nieri M, Buti J, Baccetti T, Mauro S, Prato GP. Short- and long-term periodontal evaluation of impacted canines treated with a closed surgical-orthodontic approach. J Clin Periodontol. 2007 Mar;34(3):232-42. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01042.x. Epub 2007 Jan 25.
- Zasciurinskiene E, Bjerklin K, Smailiene D, Sidlauskas A, Puisys A. Initial vertical and horizontal position of palatally impacted maxillary canine and effect on periodontal status following surgical-orthodontic treatment. Angle Orthod. 2008 Mar;78(2):275-80. doi: 10.2319/010907-8.1.
- Walker L, Enciso R, Mah J. Three-dimensional localization of maxillary canines with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005 Oct;128(4):418-23. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.04.033.
- Powell CV, Kelly AM, Williams A. Determining the minimum clinically significant difference in visual analog pain score for children. Ann Emerg Med. 2001 Jan;37(1):28-31. doi: 10.1067/mem.2001.111517.
- Ericson S, Kurol J. Radiographic examination of ectopically erupting maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987 Jun;91(6):483-92. doi: 10.1016/0889-5406(87)90005-9.
- Bishara SE. Impacted maxillary canines: a review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992 Feb;101(2):159-71. doi: 10.1016/0889-5406(92)70008-X.
- Peck S, Peck L, Kataja M. The palatally displaced canine as a dental anomaly of genetic origin. Angle Orthod. 1994;64(4):249-56. doi: 10.1043/0003-3219(1994)0642.0.CO;2.
- Stewart JA, Heo G, Glover KE, Williamson PC, Lam EW, Major PW. Factors that relate to treatment duration for patients with palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):216-25. doi: 10.1067/mod.2001.110989.
- Spencer HR, Ramsey R, Ponduri S, Brennan PA. Exposure of unerupted palatal canines: a survey of current practice in the United Kingdom, and experience of a gingival-sparing procedure. Br J Oral Maxillofac Surg. 2010 Dec;48(8):641-4. doi: 10.1016/j.bjoms.2009.08.032. Epub 2009 Nov 3.
- Pearson MH, Robinson SN, Reed R, Birnie DJ, Zaki GA. Management of palatally impacted canines: the findings of a collaborative study. Eur J Orthod. 1997 Oct;19(5):511-5. doi: 10.1093/ejo/19.5.511.
- Counihan K, Al-Awadhi EA, Butler J. Guidelines for the assessment of the impacted maxillary canine. Dent Update. 2013 Nov;40(9):770-2, 775-7. doi: 10.12968/denu.2013.40.9.770.
- Burden DJ, Mullally BH, Robinson SN. Palatally ectopic canines: closed eruption versus open eruption. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):640-4. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70289-1.
- Parkin N, Benson PE, Thind B, Shah A. Open versus closed surgical exposure of canine teeth that are displaced in the roof of the mouth. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD006966. doi: 10.1002/14651858.CD006966.pub2.
- Wisth PJ, Norderval K, Booe OE. Comparison of two surgical methods in combined surgical-orthodontic correction of impacted maxillary canines. Acta Odontol Scand. 1976;34(1):53-7. doi: 10.3109/00016357609026558.
- Gharaibeh TM, Al-Nimri KS. Postoperative pain after surgical exposure of palatally impacted canines: closed-eruption versus open-eruption, a prospective randomized study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Sep;106(3):339-42. doi: 10.1016/j.tripleo.2007.12.025. Epub 2008 Jun 11.
- Parkin NA, Deery C, Smith AM, Tinsley D, Sandler J, Benson PE. No difference in surgical outcomes between open and closed exposure of palatally displaced maxillary canines. J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;70(9):2026-34. doi: 10.1016/j.joms.2012.02.028. Epub 2012 Jun 6.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Branski S, Vasker N, Chaushu G. Patients perception of recovery after exposure of impacted teeth: a comparison of closed- versus open-eruption techniques. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Mar;63(3):323-9. doi: 10.1016/j.joms.2004.11.007.
- Caminiti MF, Sandor GK, Giambattistini C, Tompson B. Outcomes of the surgical exposure, bonding and eruption of 82 impacted maxillary canines. J Can Dent Assoc. 1998 Sep;64(8):572-4, 576-9.
- Wisth PJ, Norderval K, Boe OE. Periodontal status of orthodontically treated impacted maxillary canines. Angle Orthod. 1976 Jan;46(1):69-76. doi: 10.1043/0003-3219(1976)0462.0.CO;2.
- Becker A, Kohavi D, Zilberman Y. Periodontal status following the alignment of palatally impacted canine teeth. Am J Orthod. 1983 Oct;84(4):332-6. doi: 10.1016/s0002-9416(83)90349-4.
- Kohavi D, Becker A, Zilberman Y. Surgical exposure, orthodontic movement, and final tooth position as factors in periodontal breakdown of treated palatally impacted canines. Am J Orthod. 1984 Jan;85(1):72-7. doi: 10.1016/0002-9416(84)90124-6.
- Schmidt AD, Kokich VG. Periodontal response to early uncovering, autonomous eruption, and orthodontic alignment of palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Apr;131(4):449-55. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.04.028.
- Quirynen M, Op Heij DG, Adriansens A, Opdebeeck HM, van Steenberghe D. Periodontal health of orthodontically extruded impacted teeth. A split-mouth, long-term clinical evaluation. J Periodontol. 2000 Nov;71(11):1708-14. doi: 10.1902/jop.2000.71.11.1708.
- Caprioglio A, Vanni A, Bolamperti L. Long-term periodontal response to orthodontic treatment of palatally impacted maxillary canines. Eur J Orthod. 2013 Jun;35(3):323-8. doi: 10.1093/ejo/cjs020. Epub 2012 Apr 24.
- Bird SB, Dickson EW. Clinically significant changes in pain along the visual analog scale. Ann Emerg Med. 2001 Dec;38(6):639-43. doi: 10.1067/mem.2001.118012.
- Parkin NA, Freeman JV, Deery C, Benson PE. Esthetic judgments of palatally displaced canines 3 months postdebond after surgical exposure with either a closed or an open technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015 Feb;147(2):173-81. doi: 10.1016/j.ajodo.2014.10.026.
- Ericson S, Kurol J. Early treatment of palatally erupting maxillary canines by extraction of the primary canines. Eur J Orthod. 1988 Nov;10(4):283-95. doi: 10.1093/ejo/10.4.283. No abstract available.
- Fleming PS, Scott P, Heidari N, Dibiase AT. Influence of radiographic position of ectopic canines on the duration of orthodontic treatment. Angle Orthod. 2009 May;79(3):442-6. doi: 10.2319/042708-238.1.
- Naoumova J, Kjellberg H. The use of panoramic radiographs to decide when interceptive extraction is beneficial in children with palatally displaced canines based on a randomized clinical trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):565-574. doi: 10.1093/ejo/cjy002.
- Bjorksved M, Arnrup K, Lindsten R, Magnusson A, Sundell AL, Gustafsson A, Bazargani F. Closed vs open surgical exposure of palatally displaced canines: surgery time, postoperative complications, and patients' perceptions: a multicentre, randomized, controlled trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):626-635. doi: 10.1093/ejo/cjy070.
- Ferguson DJ, Rossais DA, Wilcko MT, Makki L, Stapelberg R. Forced-eruption time for palatally impacted canines treated with and without ostectomy-decortication technique. Angle Orthod. 2019 Sep;89(5):697-704. doi: 10.2319/111418-809.1. Epub 2019 Mar 19.
- Alqerban A, Jacobs R, Fieuws S, Willems G. Comparison of two cone beam computed tomographic systems versus panoramic imaging for localization of impacted maxillary canines and detection of root resorption. Eur J Orthod. 2011 Feb;33(1):93-102. doi: 10.1093/ejo/cjq034.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2015715
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .