- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05067712
El efecto de la técnica quirúrgica en PDC (PDC)
Tratamiento de caninos maxilares desplazados palatalmente: un ensayo clínico aleatorizado controlado
Los caninos maxilares permanentes son los segundos dientes que más comúnmente asumen posiciones ectópicas después de los terceros molares. Se diagnostican como impactados y tienen una incidencia del 1% al 3%
En su trayecto ectópico de erupción, pueden causar daño (reabsorción) de las raíces adyacentes, complicación grave que puede conducir a la pérdida de los dientes anteriores. Cuando se utiliza la tomografía computarizada (TC) de haz cónico para el diagnóstico, se detecta reabsorción radicular en dos tercios de los incisivos laterales adyacentes a los caninos superiores impactados antes del tratamiento.
El tratamiento de esta condición consta de dos etapas: una intervención quirúrgica para descubrir la corona del canino seguida de un tratamiento de ortodoncia para mover el canino a la posición correcta. La intervención quirúrgica implica comúnmente dos técnicas diferentes: la técnica abierta y la cerrada.
El procedimiento de técnica abierta consiste en eliminar el hueso y la mucosa que cubre la corona del canino. La corona expuesta se deja descubierta y se coloca un paquete sobre el área para evitar el crecimiento excesivo de tejido. Cuando ha ocurrido suficiente erupción espontánea del canino, se adhiere un accesorio de ortodoncia a la corona y el diente se mueve por encima de la mucosa con aparatos de ortodoncia en la posición correcta.
El procedimiento de técnica cerrada consiste en unir un accesorio de ortodoncia a la corona con una cadena después de exponer el canino durante la cirugía. Se vuelve a suturar el colgajo palatino cubriendo la corona expuesta y se deja la cadena a través de la mucosa palatina libre en la cavidad bucal. Poco después, se obliga al canino a erupcionar a través de la mucosa palatina y se lo coloca en la posición correcta con aparatos de ortodoncia.
El propósito de este ensayo clínico aleatorizado prospectivo es comparar las variables de resultado entre las técnicas de exposición quirúrgica abierta y cerrada con respecto al éxito del tratamiento, las percepciones del paciente sobre el dolor y las molestias experimentadas y el consumo de analgésicos, el tiempo de tratamiento y las complicaciones. La hipótesis nula es que se producen resultados similares cuando la exposición quirúrgica de los caninos palatinos se realiza utilizando la técnica quirúrgica abierta o cerrada.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se invita a participar en el ensayo a los pacientes consecutivos planificados para la exposición quirúrgica de caninos palatinos uni o bilaterales de dos centros. Los centros son los Departamentos de Ortodoncia de la Universidad de Oslo, Noruega, y Jonkoping, Suecia.
Los pacientes participantes potenciales y sus padres reciben información verbal y escrita sobre el ensayo y se obtiene el consentimiento informado.
Los participantes se asignan al azar a una de dos intervenciones mediante el uso de la asignación al azar de bloques permutados para mantener asignaciones equitativas entre los grupos de tratamiento. El ocultamiento de la asignación lo realiza una persona en cada centro que no participa en el estudio. No se realiza estratificación por edad o género en los dos grupos.
Si el canino deciduo superior está presente en el momento de la cirugía, el diente se extrae junto con la exposición del canino impactado.
Antes de ingresar al quirófano, los participantes responden un primer cuestionario sobre si sienten dolor o malestar (medido en escalas EVA) en el área del canino impactado y si han tomado analgésicos. El cuestionario se rellena y se entrega antes de entrar en quirófano. Posterior a la exposición quirúrgica se brinda información y recomendaciones verbales y escritas sobre enjuague bucal de clorhexidina y consumo de analgésicos. Luego se entrega un segundo cuestionario para que los participantes autoinformen el dolor-malestar que experimentaron durante la cirugía, y que están experimentando en la noche del mismo día y los siguientes siete días junto con el consumo de analgésicos. El segundo cuestionario se devuelve a la clínica en el control posquirúrgico.
En el control posquirúrgico, los participantes reciben un tercer cuestionario en el que autoinforman el dolor-malestar que experimentaron durante y después de retirar las suturas (técnica cerrada) y el taponamiento (técnica abierta).
Después de la exposición quirúrgica con la técnica abierta, se deja que el canino erupcione espontáneamente. El ortodoncista realiza un seguimiento de los participantes hasta que el canino haya erupcionado lo suficiente (aproximadamente ½ - 1/3 de la corona por encima del nivel de la mucosa palatina) para adherir un accesorio a la corona. Luego, el canino comienza a alinearse en el arco dental por encima de la mucosa con aparatos de ortodoncia.
Después de la exposición quirúrgica con la técnica cerrada, el canino impactado comienza a moverse con aparatos de ortodoncia dentro de las 2 semanas posteriores a la cirugía. El canino se alinea en el arco dental a través de la mucosa.
Desde la finalización de la fase de exposición quirúrgica hasta que el canino previamente impactado se coloca con ortodoncia en el arco dental, se entregan cuestionarios similares a los participantes en ambos grupos de tratamiento cada segundo/tercer control de ortodoncia.
Los participantes son seguidos hasta que finaliza el tratamiento de ortodoncia activo y se adhieren los retenedores de ortodoncia.
Horario/inscripciones:
Antes de la fase de exposición quirúrgica del tratamiento (T0)
- Anamnesis clinica
- Examen clínico dental de rutina. Evaluación de la profundidad de la bolsa periodontal, sangrado gingival al sondaje, recesión gingival en el incisivo lateral en el lado contralateral impactado y no impactado.
- Modelos de estudio. Valoración de rasgos de oclusión, presencia de canino maxilar deciduo.
- Radiografía panorámica. Valoración de la posición del canino impactado: posición mesial, inclinación mesial y distancia a la línea oclusal según Ericson y Kurol.
- Cefalograma. Evaluación de la inclinación sagital de los incisivos superiores.
- CBCT (tomografía computarizada de haz cónico). Evaluación de la posición exacta del canino impactado, tamaño del folículo del canino impactado, altura del hueso crestal en el incisivo lateral en el lado contra lateral impactado y no impactado, reabsorción radicular del canino impactado, incisivo lateral y primer premolar en el contra lateral impactado y no impactado Lado lateral
Día de exposición quirúrgica (T1)
- Se entregan cuestionarios a los participantes para la evaluación del dolor y el malestar (medido en la escala EVA) y el consumo de analgésicos: (1) antes de la cirugía el mismo día (2) después de la cirugía el mismo día y después de 7 días, (3) control postoperatorio mismo día y los siguientes 7 días.
- Registros en la consulta: duración de la operación, complicaciones, profundidad del canino impactado desde la superficie de la mucosa.
El canino previamente impactado palatinamente ha erupcionado (aproximadamente 1/3-1/2 de la corona del canino por encima de la mucosa palatina) (T2)
- Se entregan cuestionarios a los participantes entre T1 y T2 para valoración del dolor y malestar (medido en escala EVA) y consumo de analgésicos el mismo día y 7 días después de cada segundo/tercer control de ortodoncia
- Intervalo de tiempo T1-T2
- Complicaciones asociadas a la erupción del canino desde la cirugía
El canino previamente impactado palatinamente se alinea en el arco dental y se liga a un arco de acero estándar de níquel-titanio de 0,016 X 0,022 en el sistema de aparatos de 0,018 o a un arco de acero estándar de níquel-titanio de 0,019 X 0,025 en el sistema de aparatos de 0,022 ( T3)
- CBCT (tomografía computarizada de haz cónico). Evaluación de la posición de la raíz del canino, altura del hueso crestal en el canino, incisivo lateral y primer premolar en el contralateral impactado y no impactado, reabsorción de la raíz del canino, incisivos y primer premolar impactados en el contralateral impactado y no impactado lado
- Se entregan cuestionarios a los participantes entre T2 y T3 para valoración del dolor y malestar (medido en escala EVA) y consumo de analgésicos el mismo día y 7 días después de cada segundo/tercer control de ortodoncia
- Intervalo de tiempo T2-T3
- Complicaciones asociadas con la alineación ortodóncica del canino previamente impactado en el arco dental.
Se finaliza el tratamiento de ortodoncia activa y se coloca un retenedor de ortodoncia (T4)
- Examen clínico de rutina. Evaluación de la profundidad de la bolsa periodontal, sangrado gingival al sondaje, recesión gingival en caninos, incisivos y primeros premolares en el lado contralateral impactado y no impactado.
- Modelos de estudio. Evaluación de los rasgos de oclusión.
- Radiografía panorámica. Evaluación del paralelismo radicular, reabsorción radicular.
- Cefalograma. Evaluación de la inclinación sagital de los incisivos superiores.
A excepción de los exámenes y cuestionarios CBCT, todos los exámenes y tratamientos realizados en este ensayo son los exámenes y tratamientos de rutina de los caninos maxilares palatinamente impactados realizados en Noruega y Suecia. Todas las exposiciones quirúrgicas y tratamientos de ortodoncia son realizados por o bajo la supervisión del mismo especialista en cirugía oral y ortodoncia, respectivamente, en cada centro, con muchos años de experiencia.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes consecutivos diagnosticados de canino palatalmente incluido con posición sagital en la Zona 2-4 documentada en radiografías panorámicas según los criterios propuestos por Ericson y Kurol, 1988, planearon iniciar tratamiento con exposición quirúrgica del canino impactado.
- Se incluyen pacientes con caninos impactados uni o bilateralmente. En los casos de impactación bilateral, se incluye en la prueba el canino impactado más severamente posicionado según la Zona (Zona 2 - 4).
- Sin restricción de presentar maloclusión
- Etapa de desarrollo dental: Maxilar DS2M1 y DS3M2 según Bjork.
- Edad no mayor de 16 años en el momento de la cirugía
Criterio de exclusión:
- Agenesia de incisivos laterales en el lado impactado
- Incisivos laterales en forma de clavija en el lado de impactación
- Tratamiento de ortodoncia previo
- Sujetos con deformidad/síndromes craneofaciales
- Discapacidad de aprendizaje documentada
- Problemas de comunicación relacionados con el idioma cuando se necesita un intérprete
- Posición sagital del canino impactado en Zona 5, según Ericson y Kurol, documentado en radiografías panorámicas.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Técnica de exposición quirúrgica abierta
Después de la aleatorización, el PDC asignado a este brazo se expone quirúrgicamente con la técnica abierta seguida de la fase de tratamiento de ortodoncia.
|
|
|
Comparador activo: Técnica de exposición quirúrgica cerrada
Después de la aleatorización, el PDC asignado a este brazo se expone quirúrgicamente con la técnica Cerrada seguida de la fase de Tratamiento de Ortodoncia.
|
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Éxito del tratamiento
Periodo de tiempo: Dentro de los 3 años de la cirugía
|
El canino está alineado en el arco dental.
"Alineado en el arco dental" significa que el canino se liga a un acero estándar de níquel-titanio de 0,016 X 0,022 en un sistema de dispositivo de 0,018 o a un arco de alambre de acero estándar de níquel-titanio de 0,019 X 0,025 en un dispositivo de 0,022 sistema
|
Dentro de los 3 años de la cirugía
|
|
Percepciones del paciente sobre la experiencia de dolor-malestar y consumo de analgésicos
Periodo de tiempo: Dentro de los 3 años de la cirugía
|
Las percepciones del dolor-malestar experimentado y el consumo de analgésicos son autoinformados en una escala analógica visual (VAS) de 100 mm y cuestionarios en la primera noche y las siguientes 7 noches, después de la cirugía, después de la retirada de la sutura y el paquete y después de cada segunda/tercera activación de ortodoncia. .
|
Dentro de los 3 años de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo de erupción canina
Periodo de tiempo: Dentro de 1,5 años de la cirugía
|
Lapso de tiempo desde la cirugía hasta que 1/3 a 1/2 de la corona del canino esté por encima del nivel de la mucosa palatina
|
Dentro de 1,5 años de la cirugía
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo de operación de cirugía
Periodo de tiempo: 1,5 horas
|
Intervalo de tiempo (horas, minutos) desde la primera incisión hasta la última sutura
|
1,5 horas
|
|
Complicaciones asociadas a la técnica quirúrgica
Periodo de tiempo: Dentro de 1,5 años desde la cirugía
|
Presencia, número y tipo de complicaciones asociadas a la cirugía
|
Dentro de 1,5 años desde la cirugía
|
|
Duración del tratamiento de ortodoncia
Periodo de tiempo: Dentro de los 3 años de la cirugía
|
Lapso de tiempo desde la cirugía hasta que se liga el canino a un 0.016 X 0.022 de níquel-titanio/
|
Dentro de los 3 años de la cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Lucete Fe Færøvig, University of Oslo
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J. 2001 May;18(3):205-7. doi: 10.1136/emj.18.3.205.
- Smailiene D, Kavaliauskiene A, Pacauskiene I, Zasciurinskiene E, Bjerklin K. Palatally impacted maxillary canines: choice of surgical-orthodontic treatment method does not influence post-treatment periodontal status. A controlled prospective study. Eur J Orthod. 2013 Dec;35(6):803-10. doi: 10.1093/ejo/cjs102. Epub 2013 Jan 24.
- Parkin NA, Milner RS, Deery C, Tinsley D, Smith AM, Germain P, Freeman JV, Bell SJ, Benson PE. Periodontal health of palatally displaced canines treated with open or closed surgical technique: a multicenter, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Aug;144(2):176-84. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.03.016.
- Crescini A, Nieri M, Buti J, Baccetti T, Mauro S, Prato GP. Short- and long-term periodontal evaluation of impacted canines treated with a closed surgical-orthodontic approach. J Clin Periodontol. 2007 Mar;34(3):232-42. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01042.x. Epub 2007 Jan 25.
- Zasciurinskiene E, Bjerklin K, Smailiene D, Sidlauskas A, Puisys A. Initial vertical and horizontal position of palatally impacted maxillary canine and effect on periodontal status following surgical-orthodontic treatment. Angle Orthod. 2008 Mar;78(2):275-80. doi: 10.2319/010907-8.1.
- Walker L, Enciso R, Mah J. Three-dimensional localization of maxillary canines with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005 Oct;128(4):418-23. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.04.033.
- Powell CV, Kelly AM, Williams A. Determining the minimum clinically significant difference in visual analog pain score for children. Ann Emerg Med. 2001 Jan;37(1):28-31. doi: 10.1067/mem.2001.111517.
- Ericson S, Kurol J. Radiographic examination of ectopically erupting maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987 Jun;91(6):483-92. doi: 10.1016/0889-5406(87)90005-9.
- Bishara SE. Impacted maxillary canines: a review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992 Feb;101(2):159-71. doi: 10.1016/0889-5406(92)70008-X.
- Peck S, Peck L, Kataja M. The palatally displaced canine as a dental anomaly of genetic origin. Angle Orthod. 1994;64(4):249-56. doi: 10.1043/0003-3219(1994)0642.0.CO;2.
- Stewart JA, Heo G, Glover KE, Williamson PC, Lam EW, Major PW. Factors that relate to treatment duration for patients with palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):216-25. doi: 10.1067/mod.2001.110989.
- Spencer HR, Ramsey R, Ponduri S, Brennan PA. Exposure of unerupted palatal canines: a survey of current practice in the United Kingdom, and experience of a gingival-sparing procedure. Br J Oral Maxillofac Surg. 2010 Dec;48(8):641-4. doi: 10.1016/j.bjoms.2009.08.032. Epub 2009 Nov 3.
- Pearson MH, Robinson SN, Reed R, Birnie DJ, Zaki GA. Management of palatally impacted canines: the findings of a collaborative study. Eur J Orthod. 1997 Oct;19(5):511-5. doi: 10.1093/ejo/19.5.511.
- Counihan K, Al-Awadhi EA, Butler J. Guidelines for the assessment of the impacted maxillary canine. Dent Update. 2013 Nov;40(9):770-2, 775-7. doi: 10.12968/denu.2013.40.9.770.
- Burden DJ, Mullally BH, Robinson SN. Palatally ectopic canines: closed eruption versus open eruption. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):640-4. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70289-1.
- Parkin N, Benson PE, Thind B, Shah A. Open versus closed surgical exposure of canine teeth that are displaced in the roof of the mouth. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD006966. doi: 10.1002/14651858.CD006966.pub2.
- Wisth PJ, Norderval K, Booe OE. Comparison of two surgical methods in combined surgical-orthodontic correction of impacted maxillary canines. Acta Odontol Scand. 1976;34(1):53-7. doi: 10.3109/00016357609026558.
- Gharaibeh TM, Al-Nimri KS. Postoperative pain after surgical exposure of palatally impacted canines: closed-eruption versus open-eruption, a prospective randomized study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Sep;106(3):339-42. doi: 10.1016/j.tripleo.2007.12.025. Epub 2008 Jun 11.
- Parkin NA, Deery C, Smith AM, Tinsley D, Sandler J, Benson PE. No difference in surgical outcomes between open and closed exposure of palatally displaced maxillary canines. J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;70(9):2026-34. doi: 10.1016/j.joms.2012.02.028. Epub 2012 Jun 6.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Branski S, Vasker N, Chaushu G. Patients perception of recovery after exposure of impacted teeth: a comparison of closed- versus open-eruption techniques. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Mar;63(3):323-9. doi: 10.1016/j.joms.2004.11.007.
- Caminiti MF, Sandor GK, Giambattistini C, Tompson B. Outcomes of the surgical exposure, bonding and eruption of 82 impacted maxillary canines. J Can Dent Assoc. 1998 Sep;64(8):572-4, 576-9.
- Wisth PJ, Norderval K, Boe OE. Periodontal status of orthodontically treated impacted maxillary canines. Angle Orthod. 1976 Jan;46(1):69-76. doi: 10.1043/0003-3219(1976)0462.0.CO;2.
- Becker A, Kohavi D, Zilberman Y. Periodontal status following the alignment of palatally impacted canine teeth. Am J Orthod. 1983 Oct;84(4):332-6. doi: 10.1016/s0002-9416(83)90349-4.
- Kohavi D, Becker A, Zilberman Y. Surgical exposure, orthodontic movement, and final tooth position as factors in periodontal breakdown of treated palatally impacted canines. Am J Orthod. 1984 Jan;85(1):72-7. doi: 10.1016/0002-9416(84)90124-6.
- Schmidt AD, Kokich VG. Periodontal response to early uncovering, autonomous eruption, and orthodontic alignment of palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Apr;131(4):449-55. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.04.028.
- Quirynen M, Op Heij DG, Adriansens A, Opdebeeck HM, van Steenberghe D. Periodontal health of orthodontically extruded impacted teeth. A split-mouth, long-term clinical evaluation. J Periodontol. 2000 Nov;71(11):1708-14. doi: 10.1902/jop.2000.71.11.1708.
- Caprioglio A, Vanni A, Bolamperti L. Long-term periodontal response to orthodontic treatment of palatally impacted maxillary canines. Eur J Orthod. 2013 Jun;35(3):323-8. doi: 10.1093/ejo/cjs020. Epub 2012 Apr 24.
- Bird SB, Dickson EW. Clinically significant changes in pain along the visual analog scale. Ann Emerg Med. 2001 Dec;38(6):639-43. doi: 10.1067/mem.2001.118012.
- Parkin NA, Freeman JV, Deery C, Benson PE. Esthetic judgments of palatally displaced canines 3 months postdebond after surgical exposure with either a closed or an open technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015 Feb;147(2):173-81. doi: 10.1016/j.ajodo.2014.10.026.
- Ericson S, Kurol J. Early treatment of palatally erupting maxillary canines by extraction of the primary canines. Eur J Orthod. 1988 Nov;10(4):283-95. doi: 10.1093/ejo/10.4.283. No abstract available.
- Fleming PS, Scott P, Heidari N, Dibiase AT. Influence of radiographic position of ectopic canines on the duration of orthodontic treatment. Angle Orthod. 2009 May;79(3):442-6. doi: 10.2319/042708-238.1.
- Naoumova J, Kjellberg H. The use of panoramic radiographs to decide when interceptive extraction is beneficial in children with palatally displaced canines based on a randomized clinical trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):565-574. doi: 10.1093/ejo/cjy002.
- Bjorksved M, Arnrup K, Lindsten R, Magnusson A, Sundell AL, Gustafsson A, Bazargani F. Closed vs open surgical exposure of palatally displaced canines: surgery time, postoperative complications, and patients' perceptions: a multicentre, randomized, controlled trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):626-635. doi: 10.1093/ejo/cjy070.
- Ferguson DJ, Rossais DA, Wilcko MT, Makki L, Stapelberg R. Forced-eruption time for palatally impacted canines treated with and without ostectomy-decortication technique. Angle Orthod. 2019 Sep;89(5):697-704. doi: 10.2319/111418-809.1. Epub 2019 Mar 19.
- Alqerban A, Jacobs R, Fieuws S, Willems G. Comparison of two cone beam computed tomographic systems versus panoramic imaging for localization of impacted maxillary canines and detection of root resorption. Eur J Orthod. 2011 Feb;33(1):93-102. doi: 10.1093/ejo/cjq034.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2015715
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .