- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05067712
Wpływ techniki chirurgicznej na PDC (PDC)
Leczenie podniebiennie przemieszczonych kłów szczęki - kontrolowane randomizowane badanie kliniczne
Kły stałe szczęki to drugie zęby, które najczęściej przyjmują pozycje ektopowe po trzecich zębach trzonowych. Są diagnozowane jako dotknięte chorobą i mają częstość występowania od 1% do 3%
W swojej ektopowej ścieżce wyrzynania mogą powodować uszkodzenie (resorpcję) sąsiednich korzeni, co jest poważnym powikłaniem, które może prowadzić do utraty zębów przednich. Kiedy do diagnozy stosuje się tomografię komputerową (CT) z wiązką stożkową, przed leczeniem wykrywa się resorpcję korzeni w dwóch trzecich siekaczy bocznych przylegających do zatrzymanych kłów szczęki.
Leczenie tego schorzenia składa się z dwóch etapów: interwencji chirurgicznej w celu odsłonięcia korony kła, a następnie leczenia ortodontycznego w celu ustawienia kła w prawidłowej pozycji. Interwencja chirurgiczna zwykle obejmuje dwie różne techniki: technikę otwartą i zamkniętą.
Procedura techniki otwartej polega na usunięciu kości i błony śluzowej pokrywającej koronę kła. Odsłoniętą koronę pozostawia się odkrytą, a na miejsce zakłada się opatrunek, aby uniknąć przerostu tkanki. Gdy dojdzie do wystarczającej samoistnej erupcji kła, mocowanie ortodontyczne zostaje przyklejone do korony, a ząb zostaje przesunięty ponad błonę śluzową za pomocą aparatów ortodontycznych do właściwej pozycji.
Procedura techniki zamkniętej polega na przyklejeniu łącznika ortodontycznego do korony za pomocą łańcuszka po odsłonięciu kła podczas zabiegu. Płat podniebienny zszywa się z tyłu, zakrywając odsłoniętą koronę, a łańcuch pozostawia się przez błonę śluzową podniebienia wolną w jamie ustnej. Wkrótce potem kieł jest zmuszany do wyrzynania się przez błonę śluzową podniebienia i ustawiany we właściwej pozycji za pomocą aparatów ortodontycznych.
Celem tego prospektywnego, randomizowanego badania klinicznego jest porównanie zmiennych wynikowych między otwartymi i zamkniętymi technikami ekspozycji chirurgicznej w odniesieniu do powodzenia leczenia, odczuwania bólu i odczuwanego dyskomfortu przez pacjentów oraz zużycia środków przeciwbólowych, czasu leczenia i powikłań. Hipotezą zerową jest to, że podobne wyniki występują, gdy chirurgiczna ekspozycja kłów zatrzymanych podniebiennie jest wykonywana przy użyciu otwartej lub zamkniętej techniki chirurgicznej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Do udziału w badaniu zapraszani są kolejni pacjenci planowani do chirurgicznego odsłonięcia kłów zatrzymanych jedno- lub obustronnie podniebiennie z dwóch ośrodków. Ośrodkami są Uniwersyteckie Oddziały Ortodoncji w Oslo (Norwegia) i Jonkoping (Szwecja).
Potencjalni pacjenci uczestniczący i ich rodzice otrzymują ustne i pisemne informacje o badaniu i uzyskuje się świadomą zgodę.
Uczestnicy są losowo przydzielani do jednej z dwóch interwencji przy użyciu randomizacji bloków permutowanych w celu utrzymania równego przydziału w grupach terapeutycznych. Ukrywanie alokacji jest utrzymywane przez jedną osobę w każdym ośrodku, który nie bierze udziału w badaniu. W obu grupach nie ma stratyfikacji ze względu na wiek ani płeć.
Jeśli w czasie operacji obecny jest kieł szczękowy mleczny, ząb jest usuwany wraz z odsłonięciem zatrzymanego kła.
Przed wejściem na salę operacyjną uczestnicy odpowiadają na pierwszą ankietę dotyczącą tego, czy odczuwają ból lub dyskomfort (mierzony w skali VAS) w okolicy zatrzymanego kła oraz czy przyjmowali środki przeciwbólowe. Ankietę wypełnia się i zwraca przed wejściem na salę operacyjną. Po ekspozycji chirurgicznej podawane są ustne i pisemne informacje oraz zalecenia dotyczące płukania jamy ustnej chlorheksydyną i stosowania środków przeciwbólowych. Drugi kwestionariusz jest następnie rozdawany uczestnikom w celu samodzielnego zgłoszenia bólu-dyskomfortu, którego doświadczyli podczas operacji i doświadczają wieczorem tego samego dnia i kolejnych siedmiu dni wraz ze spożyciem środka przeciwbólowego. Drugi kwestionariusz jest dostarczany z powrotem do kliniki na kontrolę pooperacyjną.
Podczas kontroli pooperacyjnej uczestnicy otrzymują trzeci kwestionariusz, w którym sami opisują ból-dyskomfort, jakiego doświadczyli podczas i po zdjęciu szwów (technika zamknięta) i uszczelnienia (technika otwarta).
Po odsłonięciu chirurgicznym techniką otwartą kła pozostawia się do samoistnego wyrznięcia. Uczestnicy są pod obserwacją ortodonty, dopóki kieł nie wyrznie się na tyle (około ½ - 1/3 korony powyżej poziomu błony śluzowej podniebienia), aby związać przyczep z koroną. Następnie kieł zaczyna być przesuwany do wyrównania w łuku zębowym nad błoną śluzową za pomocą aparatów ortodontycznych.
Po odsłonięciu chirurgicznym techniką zamkniętą zatrzymany kieł zaczyna być przemieszczany aparatami ortodontycznymi w ciągu 2 tygodni po zabiegu. Kły są przesuwane do wyrównania w łuku zębowym przez błonę śluzową.
Od zakończenia fazy naświetlania chirurgicznego do ortodontycznego ułożenia uprzednio zatrzymanego kła w łuku zębowym, podobne kwestionariusze są rozdawane uczestnikom obu grup leczenia co drugą/trzecią kontrolę ortodontyczną.
Uczestnicy pozostają pod obserwacją do czasu zakończenia aktywnego leczenia ortodontycznego i przyklejenia aparatów ortodontycznych.
Harmonogram/ zapisy:
Przed fazą ekspozycji chirurgicznej leczenia (T0)
- Anamneza kliniczna
- Rutynowe stomatologiczne badanie kliniczne. Ocena głębokości kieszonek dziąsłowych, krwawienia z dziąseł przy sondowaniu, recesji dziąsła siekacza bocznego po stronie przeciwnej zatrzymanej i niezatrzymanej.
- Modele studyjne. Ocena cech zgryzu, obecność kła w szczęce liściastej.
- Zdjęcie panoramiczne. Ocena położenia zatrzymanego kła: położenie mezjalne, nachylenie mezjalne i odległość do linii okluzyjnej według Ericsona i Kurola.
- Cefalogram. Ocena nachylenia strzałkowego siekaczy górnych.
- CBCT (tomografia komputerowa wiązki stożkowej). Ocena dokładnego położenia zatrzymanego kła, wielkości zatrzymanego kła, wysokości kości wyrostka zębodołowego siekacza bocznego po stronie zatrzymanej i niezatrzymanej, resorpcji korzenia zatrzymanego kła, siekacza bocznego i pierwszego zęba przedtrzonowego po stronie zatrzymanej i niezatrzymanej strona boczna
Dzień ekspozycji chirurgicznej (T1)
- Uczestnikom rozdawane są ankiety do oceny bólu i dyskomfortu (mierzone w skali VAS) oraz zużycia środków przeciwbólowych: (1) przed zabiegiem tego samego dnia, (2) po zabiegu tego samego dnia i po 7 dniach, (3) kontrola pooperacyjna tego samego dnia i kolejnych 7 dni.
- Zapisy podczas zabiegu: czas trwania operacji, powikłania, głębokość zatrzymania zatrzymanego kła od powierzchni błony śluzowej.
Wcześniej zatrzymany podniebiennie kieł wyrznął się (około 1/3-1/2 korony kła powyżej błony śluzowej podniebienia) (T2)
- Kwestionariusze są rozdawane uczestnikom między T1 a T2 w celu oceny bólu i dyskomfortu (mierzonego w skali VAS) oraz zużycia środków przeciwbólowych tego samego dnia i kolejnych 7 dni po co drugiej/trzeciej kontroli ortodontycznej
- Rozpiętość czasowa T1-T2
- Powikłania związane z wyrzynaniem się kła od operacji
Kła zatrzymanego wcześniej podniebiennie ustawia się w łuku zębowym i podwiązuje do łuku niklowo-tytanowego 0,016 X 0,022/standardowej stali w systemie aparatu 0,018 lub łuku niklowo-tytanowego 0,019 X 0,025/standardowego rumaka w systemie aparatu 0,022 ( T3)
- CBCT (tomografia komputerowa wiązki stożkowej). Ocena położenia korzenia kła, wysokości kości wyrostka zębowego kła, siekacza bocznego i pierwszego zęba przedtrzonowego po stronie zatrzymanej i niezatrzymanej, resorpcji korzeni zatrzymanego kła, siekaczy i pierwszego zęba przedtrzonowego po stronie przeciwnej zatrzymanej i niezachwyconej strona
- Kwestionariusze są rozdawane uczestnikom między T2 a T3 w celu oceny bólu i dyskomfortu (mierzonego w skali VAS) oraz zużycia środków przeciwbólowych tego samego dnia i kolejnych 7 dni po co drugiej/trzeciej kontroli ortodontycznej
- Rozpiętość czasowa T2-T3
- Powikłania związane z ortodontycznym ustawieniem zatrzymanego wcześniej kła w łuku zębowym.
Zakończono aktywne leczenie ortodontyczne i założono aparat ortodontyczny (T4)
- Rutynowe badanie kliniczne. Ocena głębokości kieszonek dziąsłowych, krwawienia dziąseł przy sondowaniu, recesji dziąseł kła, siekaczy i pierwszego przedtrzonowca po zatrzymanej i niezatrzymanej stronie przeciwnej.
- Modele studyjne. Ocena cech okluzji.
- Zdjęcie panoramiczne. Ocena równoległości korzeni, resorpcja korzeni.
- Cefalogram. Ocena nachylenia strzałkowego siekaczy górnych.
Z wyjątkiem badań i kwestionariuszy CBCT, wszystkie badania i zabiegi przeprowadzone w tej próbie są rutynowymi badaniami i zabiegami kłów szczęki zatrzymanych podniebiennie, przeprowadzanymi w Norwegii i Szwecji. Wszystkie odsłony chirurgiczne i leczenie ortodontyczne wykonywane są przez lub pod nadzorem tego samego specjalisty odpowiednio chirurgii szczękowej i ortodoncji w każdym ośrodku z wieloletnim doświadczeniem.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kolejni pacjenci, u których zdiagnozowano zatrzymanego kła podniebiennego z pozycją strzałkową w strefie 2-4, jak udokumentowano na radiogramach panoramicznych zgodnie z kryteriami zaproponowanymi przez Ericsona i Kurola, 1988, planowali rozpocząć leczenie od chirurgicznego odsłonięcia zatrzymanego kła.
- Uwzględniono pacjentów z jedno- lub obustronnie zatrzymanymi kłami. W przypadkach zderzenia obustronnego, w próbie bierze się mocniej ułożonego zatrzymanego kła zgodnie ze strefą (strefa 2–4).
- Brak ograniczeń w prezentowaniu wad zgryzu
- Stopień rozwoju zębów: szczęka DS2M1 i DS3M2 wg Bjork.
- Wiek nie starszy niż 16 lat w dniu operacji
Kryteria wyłączenia:
- Agenezja siekaczy bocznych po stronie uderzenia
- Siekacze boczne w kształcie kołka po stronie uderzenia
- Przebyte leczenie ortodontyczne
- Osoby z deformacją/zespołami twarzoczaszki
- Udokumentowana niepełnosprawność intelektualna
- Problemy komunikacyjne związane z językiem, gdy potrzebny jest tłumacz
- Pozycja strzałkowa zatrzymanego kła w Strefie 5, według Ericsona i Kurola, udokumentowana na radiogramach panoramicznych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Otwarta technika ekspozycji chirurgicznej
Po randomizacji PDC przydzielony do tego ramienia jest chirurgicznie odsłonięty techniką otwartą, po której następuje faza leczenia ortodontycznego
|
|
|
Aktywny komparator: Zamknięta technika ekspozycji chirurgicznej
Po randomizacji, PDC przydzielone do tego ramienia to ekspozycja chirurgiczna techniką zamkniętą, po której następuje faza leczenia ortodontycznego.
|
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sukces leczenia
Ramy czasowe: W ciągu 3 lat od operacji
|
Kły są wyrównane w łuku zębowym.
„Wyrównany w łuku zębowym” oznacza, że kieł jest podwiązany do łuku niklowo-tytanowego/standardowej stali 0,016 X 0,22 w aparacie 0,018 lub do łuku 0,019 X 0,025 niklowo-tytanowego/standardowej stali w aparacie 0,022 system
|
W ciągu 3 lat od operacji
|
|
Postrzeganie przez pacjenta bólu-dyskomfortu i zużycia środków przeciwbólowych
Ramy czasowe: W ciągu 3 lat od operacji
|
Postrzeganie odczuwanego bólu-dyskomfortu i zużycia środków przeciwbólowych jest zgłaszane przez pacjenta na 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej (VAS) i kwestionariuszach pierwszego wieczoru i kolejnych 7 wieczorów, po operacji, po zdjęciu szwów i okładów oraz po co drugiej/trzeciej aktywacji ortodontycznej .
|
W ciągu 3 lat od operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas erupcji psów
Ramy czasowe: W ciągu 1,5 roku od operacji
|
Czas od zabiegu do 1/3 do 1/2 korony kła powyżej poziomu błony śluzowej podniebienia
|
W ciągu 1,5 roku od operacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas operacji chirurgicznej
Ramy czasowe: 1,5 godziny
|
Przedział czasu (godziny, minuty) od pierwszego nacięcia do ostatniego szwu
|
1,5 godziny
|
|
Powikłania związane z techniką operacyjną
Ramy czasowe: W ciągu 1,5 roku od operacji
|
Obecność, liczba i rodzaj powikłań związanych z operacją
|
W ciągu 1,5 roku od operacji
|
|
Czas trwania leczenia ortodontycznego
Ramy czasowe: W ciągu 3 lat od operacji
|
Czas od operacji do podwiązania kła do 0,016 X 0,022 niklowo-tytanowej/
|
W ciągu 3 lat od operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Lucete Fe Færøvig, University of Oslo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J. 2001 May;18(3):205-7. doi: 10.1136/emj.18.3.205.
- Smailiene D, Kavaliauskiene A, Pacauskiene I, Zasciurinskiene E, Bjerklin K. Palatally impacted maxillary canines: choice of surgical-orthodontic treatment method does not influence post-treatment periodontal status. A controlled prospective study. Eur J Orthod. 2013 Dec;35(6):803-10. doi: 10.1093/ejo/cjs102. Epub 2013 Jan 24.
- Parkin NA, Milner RS, Deery C, Tinsley D, Smith AM, Germain P, Freeman JV, Bell SJ, Benson PE. Periodontal health of palatally displaced canines treated with open or closed surgical technique: a multicenter, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Aug;144(2):176-84. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.03.016.
- Crescini A, Nieri M, Buti J, Baccetti T, Mauro S, Prato GP. Short- and long-term periodontal evaluation of impacted canines treated with a closed surgical-orthodontic approach. J Clin Periodontol. 2007 Mar;34(3):232-42. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01042.x. Epub 2007 Jan 25.
- Zasciurinskiene E, Bjerklin K, Smailiene D, Sidlauskas A, Puisys A. Initial vertical and horizontal position of palatally impacted maxillary canine and effect on periodontal status following surgical-orthodontic treatment. Angle Orthod. 2008 Mar;78(2):275-80. doi: 10.2319/010907-8.1.
- Walker L, Enciso R, Mah J. Three-dimensional localization of maxillary canines with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005 Oct;128(4):418-23. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.04.033.
- Powell CV, Kelly AM, Williams A. Determining the minimum clinically significant difference in visual analog pain score for children. Ann Emerg Med. 2001 Jan;37(1):28-31. doi: 10.1067/mem.2001.111517.
- Ericson S, Kurol J. Radiographic examination of ectopically erupting maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987 Jun;91(6):483-92. doi: 10.1016/0889-5406(87)90005-9.
- Bishara SE. Impacted maxillary canines: a review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992 Feb;101(2):159-71. doi: 10.1016/0889-5406(92)70008-X.
- Peck S, Peck L, Kataja M. The palatally displaced canine as a dental anomaly of genetic origin. Angle Orthod. 1994;64(4):249-56. doi: 10.1043/0003-3219(1994)0642.0.CO;2.
- Stewart JA, Heo G, Glover KE, Williamson PC, Lam EW, Major PW. Factors that relate to treatment duration for patients with palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):216-25. doi: 10.1067/mod.2001.110989.
- Spencer HR, Ramsey R, Ponduri S, Brennan PA. Exposure of unerupted palatal canines: a survey of current practice in the United Kingdom, and experience of a gingival-sparing procedure. Br J Oral Maxillofac Surg. 2010 Dec;48(8):641-4. doi: 10.1016/j.bjoms.2009.08.032. Epub 2009 Nov 3.
- Pearson MH, Robinson SN, Reed R, Birnie DJ, Zaki GA. Management of palatally impacted canines: the findings of a collaborative study. Eur J Orthod. 1997 Oct;19(5):511-5. doi: 10.1093/ejo/19.5.511.
- Counihan K, Al-Awadhi EA, Butler J. Guidelines for the assessment of the impacted maxillary canine. Dent Update. 2013 Nov;40(9):770-2, 775-7. doi: 10.12968/denu.2013.40.9.770.
- Burden DJ, Mullally BH, Robinson SN. Palatally ectopic canines: closed eruption versus open eruption. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):640-4. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70289-1.
- Parkin N, Benson PE, Thind B, Shah A. Open versus closed surgical exposure of canine teeth that are displaced in the roof of the mouth. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD006966. doi: 10.1002/14651858.CD006966.pub2.
- Wisth PJ, Norderval K, Booe OE. Comparison of two surgical methods in combined surgical-orthodontic correction of impacted maxillary canines. Acta Odontol Scand. 1976;34(1):53-7. doi: 10.3109/00016357609026558.
- Gharaibeh TM, Al-Nimri KS. Postoperative pain after surgical exposure of palatally impacted canines: closed-eruption versus open-eruption, a prospective randomized study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Sep;106(3):339-42. doi: 10.1016/j.tripleo.2007.12.025. Epub 2008 Jun 11.
- Parkin NA, Deery C, Smith AM, Tinsley D, Sandler J, Benson PE. No difference in surgical outcomes between open and closed exposure of palatally displaced maxillary canines. J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;70(9):2026-34. doi: 10.1016/j.joms.2012.02.028. Epub 2012 Jun 6.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Branski S, Vasker N, Chaushu G. Patients perception of recovery after exposure of impacted teeth: a comparison of closed- versus open-eruption techniques. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Mar;63(3):323-9. doi: 10.1016/j.joms.2004.11.007.
- Caminiti MF, Sandor GK, Giambattistini C, Tompson B. Outcomes of the surgical exposure, bonding and eruption of 82 impacted maxillary canines. J Can Dent Assoc. 1998 Sep;64(8):572-4, 576-9.
- Wisth PJ, Norderval K, Boe OE. Periodontal status of orthodontically treated impacted maxillary canines. Angle Orthod. 1976 Jan;46(1):69-76. doi: 10.1043/0003-3219(1976)0462.0.CO;2.
- Becker A, Kohavi D, Zilberman Y. Periodontal status following the alignment of palatally impacted canine teeth. Am J Orthod. 1983 Oct;84(4):332-6. doi: 10.1016/s0002-9416(83)90349-4.
- Kohavi D, Becker A, Zilberman Y. Surgical exposure, orthodontic movement, and final tooth position as factors in periodontal breakdown of treated palatally impacted canines. Am J Orthod. 1984 Jan;85(1):72-7. doi: 10.1016/0002-9416(84)90124-6.
- Schmidt AD, Kokich VG. Periodontal response to early uncovering, autonomous eruption, and orthodontic alignment of palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Apr;131(4):449-55. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.04.028.
- Quirynen M, Op Heij DG, Adriansens A, Opdebeeck HM, van Steenberghe D. Periodontal health of orthodontically extruded impacted teeth. A split-mouth, long-term clinical evaluation. J Periodontol. 2000 Nov;71(11):1708-14. doi: 10.1902/jop.2000.71.11.1708.
- Caprioglio A, Vanni A, Bolamperti L. Long-term periodontal response to orthodontic treatment of palatally impacted maxillary canines. Eur J Orthod. 2013 Jun;35(3):323-8. doi: 10.1093/ejo/cjs020. Epub 2012 Apr 24.
- Bird SB, Dickson EW. Clinically significant changes in pain along the visual analog scale. Ann Emerg Med. 2001 Dec;38(6):639-43. doi: 10.1067/mem.2001.118012.
- Parkin NA, Freeman JV, Deery C, Benson PE. Esthetic judgments of palatally displaced canines 3 months postdebond after surgical exposure with either a closed or an open technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015 Feb;147(2):173-81. doi: 10.1016/j.ajodo.2014.10.026.
- Ericson S, Kurol J. Early treatment of palatally erupting maxillary canines by extraction of the primary canines. Eur J Orthod. 1988 Nov;10(4):283-95. doi: 10.1093/ejo/10.4.283. No abstract available.
- Fleming PS, Scott P, Heidari N, Dibiase AT. Influence of radiographic position of ectopic canines on the duration of orthodontic treatment. Angle Orthod. 2009 May;79(3):442-6. doi: 10.2319/042708-238.1.
- Naoumova J, Kjellberg H. The use of panoramic radiographs to decide when interceptive extraction is beneficial in children with palatally displaced canines based on a randomized clinical trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):565-574. doi: 10.1093/ejo/cjy002.
- Bjorksved M, Arnrup K, Lindsten R, Magnusson A, Sundell AL, Gustafsson A, Bazargani F. Closed vs open surgical exposure of palatally displaced canines: surgery time, postoperative complications, and patients' perceptions: a multicentre, randomized, controlled trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):626-635. doi: 10.1093/ejo/cjy070.
- Ferguson DJ, Rossais DA, Wilcko MT, Makki L, Stapelberg R. Forced-eruption time for palatally impacted canines treated with and without ostectomy-decortication technique. Angle Orthod. 2019 Sep;89(5):697-704. doi: 10.2319/111418-809.1. Epub 2019 Mar 19.
- Alqerban A, Jacobs R, Fieuws S, Willems G. Comparison of two cone beam computed tomographic systems versus panoramic imaging for localization of impacted maxillary canines and detection of root resorption. Eur J Orthod. 2011 Feb;33(1):93-102. doi: 10.1093/ejo/cjq034.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015715
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .