PDCに対する外科的技術の影響 (PDC)
口蓋変位した上顎犬歯の治療 - 無作為対照臨床試験
永久上顎犬歯は、第三大臼歯の後に最も一般的に異所性位置をとる 2 番目の歯です。 それらは影響を受けると診断され、発生率は 1% ~ 3% です。
異所性萌出経路では、隣接する根の損傷(吸収)を引き起こす可能性があり、前歯の喪失につながる可能性のある重篤な合併症です。 診断にコーン ビーム コンピュータ断層撮影 (CT) スキャンを使用すると、治療前に、影響を受けた上顎犬歯に隣接する側切歯の 3 分の 2 で歯根吸収が検出されます。
この状態の治療は、2 つの段階で構成されます。犬の歯冠を露出させるための外科的介入と、犬を正しい位置に移動させるための歯列矯正治療です。 外科的介入には、一般に、オープン法とクローズド法という 2 つの異なる手法が含まれます。
オープンテクニックでは、犬歯の頭頂部を覆っている骨と粘膜を取り除きます。 露出したクラウンは覆わずに残し、組織の過成長を避けるためにパックをその領域に置きます。 犬歯の自発発疹が十分に発生したら、歯列矯正アタッチメントを歯冠に接着し、歯列矯正器具を使用して歯を粘膜の上で正しい位置に移動させます。
クローズドテクニックの手順では、手術中に犬歯を露出させた後、歯列矯正用アタッチメントをチェーンでクラウンに結合します。 口蓋弁を縫合して露出した頭頂部を覆い、鎖を口蓋粘膜を通して口腔内に自由に残す。 その直後、犬歯は口蓋粘膜から突き出され、歯列矯正器具で正しい位置に移動されます。
この前向き無作為化臨床試験の目的は、治療の成功、経験した痛みと不快感に対する患者の認識、鎮痛剤の消費、治療時間、および合併症に関して、オープンおよびクローズドの外科的暴露技術の間の結果変数を比較することです。 帰無仮説は、口蓋に影響を与えた犬歯の外科的露出が、開放または閉鎖外科技術を使用して行われた場合に、同様の結果が生じるというものです。
調査の概要
詳細な説明
2つのセンターの片側または両側の口蓋に影響を与えた犬歯の外科的暴露が計画されている連続した患者は、試験に参加するよう招待されています。 センターは、ノルウェーのオスロとスウェーデンのヨンショーピングにある大学矯正科です。
潜在的な参加患者とその両親には、口頭および書面による治験に関する情報が提供され、インフォームドコンセントが得られます。
参加者は、治療グループ全体で均等な割り当てを維持するために、Permuted Block Randomization を使用して 2 つの介入のうちの 1 つにランダムに割り当てられます。 割り当ての隠蔽は、研究に関与していない各センターの 1 人の個人によって保持されます。 2 つのグループで、年齢または性別の層別化は行われません。
手術時に上顎の乳歯が存在する場合は、影響を受けた犬歯を露出させて歯を取り除きます。
手術室に入る前に、参加者は、影響を受けた犬の領域で痛みや不快感 (VAS スケールで測定) を経験しているかどうか、および鎮痛剤を服用しているかどうかについての最初のアンケートに回答します。 問診票は、手術室に入る前に記入して返却します。 外科的暴露の後、クロルヘキシジン洗口剤と鎮痛剤の消費に関する口頭および書面による情報と推奨事項が提供されます。 次に、参加者が手術中に経験した痛みと不快感を自己報告するための2番目のアンケートが配られ、同日の夕方と次の7日間に鎮痛薬の消費とともに経験しています。 2 番目のアンケートは、手術後の管理で診療所に戻されます。
手術後のコントロールで、参加者は 3 番目のアンケートを受け取り、縫合糸 (クローズド テクニック) とパッキング (オープン テクニック) の除去中および除去後に経験した痛みと不快感を自己報告します。
オープンテクニックによる外科的露出の後、犬歯は自然に噴出します。 参加者は、犬歯が歯冠にアタッチメントを接着するのに十分なほど (口蓋粘膜のレベルより上の歯冠の約 ½ - 1/3) 噴出するまで、歯科矯正医によるフォローアップを受けます。 次に、歯列矯正器具を使用して、粘膜の上の歯列弓に整列するように犬歯を動かし始めます。
クローズド テクニックによる外科的露出の後、影響を受けた犬歯は、手術後 2 週間以内に歯列矯正器具で動かされ始めます。 犬歯は、粘膜を通って歯列弓に整列するように動かされます。
外科的曝露段階の完了から、以前に影響を受けた犬歯が歯列弓に矯正的に配置されるまで、同様のアンケートが2回/ 3回の歯科矯正コントロールごとに両方の治療グループの参加者に配布されます。
参加者は、アクティブな矯正治療が終了し、矯正保持具が結合されるまで追跡されます。
日程・お申し込み:
治療の外科的暴露段階の前 (T0)
- 臨床既往歴
- 定期的な歯科臨床検査。 歯周ポケットの深さ、プロービング時の歯肉出血、影響を受けた側と影響を受けていない側の側切歯の歯肉退縮の評価。
- モデルを研究します。 咬合特性の評価、上顎の落葉犬の存在。
- パノラマレントゲン。 影響を受けた犬歯の位置の評価: 近心位置、近心傾斜、およびエリクソンとクロールによる咬合線までの距離。
- セファログラム。 上切歯矢状傾斜の評価。
- CBCT (コーン ビーム コンピュータ断層撮影)。 正確な埋伏犬の位置、埋伏犬の毛包のサイズ、埋伏および非埋伏対側の側切歯の歯槽骨の高さ、埋伏犬歯の歯根吸収、側切歯、および埋伏および非埋伏対の第一小臼歯の評価側面
手術日(T1)
- アンケートは参加者に配布され、痛みと不快感 (VAS スケールで測定) および鎮痛薬の消費量を評価します: (1) 手術前同日 (2) 手術同日後および 7 日後当日~翌7日。
- 手術時の登録: 手術の期間、合併症、粘膜表面からの影響を受けた犬歯の深さ。
以前に口蓋に影響を与えた犬歯が噴出しました (口蓋粘膜の上の犬歯冠の約 1/3 から 1/2) (T2)
- アンケートは、T1 と T2 の間の参加者に配布され、痛みと不快感 (VAS スケールで測定) と鎮痛薬の消費量の評価のために、2 回目/3 回目の歯科矯正コントロールの同じ日と次の 7 日後に行われます。
- タイムスパン T1-T2
- 手術後の犬歯の発疹に伴う合併症
前に口蓋に影響を与えた犬歯を歯列弓に合わせ、0.018 アプライアンス システムでは 0.016 X 0.022 ニッケル チタン / 標準スチール アーチワイヤー、または 0.022 アプライアンス システムでは 0.019 X 0.025 ニッケル チタン / 標準スチール アーチワイヤーに結紮します ( T3)
- CBCT (コーン ビーム コンピュータ断層撮影)。 犬歯根の位置、犬歯、側切歯、および埋伏側および非埋伏側の第 1 小臼歯の骨頂の高さ、埋伏側および非埋伏側の対側の埋伏犬歯、切歯、および第 1 小臼歯の歯根吸収の評価側
- T2 と T3 の間にアンケートを参加者に配布し、痛みと不快感 (VAS スケールで測定) と鎮痛薬の消費を評価します。
- タイムスパン T2-T3
- 以前に影響を受けた犬歯の歯列弓への歯列矯正に関連する合併症。
積極的な矯正治療が終了し、矯正用リテーナーが装着されます (T4)
- 定期的な臨床検査。 歯周ポケットの深さ、プロービング時の歯肉出血、犬歯の歯肉退縮、切歯、および影響を受けた側と影響を受けていない反対側の第一小臼歯の評価。
- モデルを研究します。 閉塞特性の評価。
- パノラマレントゲン。 根の平行度、根吸収の評価。
- セファログラム。 上切歯矢状傾斜の評価。
CBCT 検査とアンケートを除いて、この試験で行われたすべての検査と治療は、ノルウェーとスウェーデンで行われた口蓋に影響を与えた上顎犬歯の通常の検査と治療です。 すべての外科的露出と矯正治療は、長年の経験を持つ各センターで、それぞれ口腔外科と矯正の同じ専門家によって、またはその監督の下で行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 1988 年に Ericson と Kurol によって提案された基準に従ってパノラマ X 線写真で文書化されているように、Zone 2-4 の矢状位置で口蓋に影響を受けた犬歯と診断された連続した患者は、影響を受けた犬歯の外科的露出による治療を開始することを計画しました。
- 片側または両側の影響を受けた犬歯を持つ患者が含まれます。 両側の宿便の場合、ゾーン(ゾーン 2 ~ 4)に従ってより重度に位置を決められた犬が試験に含まれます。
- 不正咬合の提示の制限なし
- 歯の発達段階: ビョークによる上顎 DS2M1 および DS3M2。
- -手術時の年齢が16歳以下
除外基準:
- 埋伏側の側切歯の無形成
- 埋伏側のペグ状側切歯
- 以前の矯正治療
- 頭蓋顔面奇形・症候群のある方
- 文書化された学習障害
- 通訳が必要な場合の言語に関連するコミュニケーションの問題
- エリクソンとクロールによる、ゾーン 5 の影響を受けた犬の矢状方向の位置は、パノラマ X 線写真で記録されています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:オープン外科的露出技術
無作為化の後、このアームに割り当てられた PDC は、オープン テクニックとそれに続く歯科矯正治療段階で外科的に露出されます。
|
|
アクティブコンパレータ:クローズド サージカル エクスポージャー テクニック
無作為化後、このアームに割り当てられた PDC はクローズド テクニックで外科的に暴露され、その後矯正治療フェーズが続きます。
|
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
治療の成功
時間枠:手術後3年以内
|
犬歯は歯列弓に整列しています。
「歯列弓に整列」とは、犬が 0.018 器具システムで 0.016 X 0.22 ニッケルチタン/標準鋼に結紮されること、または 0.022 器具で 0.019 X 0.025 ニッケルチタン/標準鋼アーチワイヤに結紮されていることを意味します。システム
|
手術後3年以内
|
痛みと不快感の経験と鎮痛薬の消費に対する患者の認識
時間枠:手術後3年以内
|
経験した痛みと不快感の知覚と鎮痛剤の消費は、100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) で自己報告され、最初の夕方と次の 7 晩、手術後、縫合糸とパックの除去後、および 2 回目または 3 回目の歯列矯正の活性化後に質問票に記入されます。 .
|
手術後3年以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
犬の発情期
時間枠:手術後1.5年以内
|
手術後、犬歯冠の 1/3 から 1/2 が口蓋粘膜のレベルより上になるまでの期間
|
手術後1.5年以内
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
手術時間
時間枠:1.5時間
|
最初の切開から最後の縫合までの時間 (時間、分)
|
1.5時間
|
手術手技に伴う合併症
時間枠:手術から1.5年以内
|
手術に伴う合併症の有無、数、種類
|
手術から1.5年以内
|
矯正治療期間
時間枠:手術後3年以内
|
手術から犬が 0.016 X 0.022 ニッケルチタンに結紮されるまでの時間
|
手術後3年以内
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lucete Fe Færøvig、University of Oslo
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J. 2001 May;18(3):205-7. doi: 10.1136/emj.18.3.205.
- Smailiene D, Kavaliauskiene A, Pacauskiene I, Zasciurinskiene E, Bjerklin K. Palatally impacted maxillary canines: choice of surgical-orthodontic treatment method does not influence post-treatment periodontal status. A controlled prospective study. Eur J Orthod. 2013 Dec;35(6):803-10. doi: 10.1093/ejo/cjs102. Epub 2013 Jan 24.
- Parkin NA, Milner RS, Deery C, Tinsley D, Smith AM, Germain P, Freeman JV, Bell SJ, Benson PE. Periodontal health of palatally displaced canines treated with open or closed surgical technique: a multicenter, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Aug;144(2):176-84. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.03.016.
- Crescini A, Nieri M, Buti J, Baccetti T, Mauro S, Prato GP. Short- and long-term periodontal evaluation of impacted canines treated with a closed surgical-orthodontic approach. J Clin Periodontol. 2007 Mar;34(3):232-42. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01042.x. Epub 2007 Jan 25.
- Zasciurinskiene E, Bjerklin K, Smailiene D, Sidlauskas A, Puisys A. Initial vertical and horizontal position of palatally impacted maxillary canine and effect on periodontal status following surgical-orthodontic treatment. Angle Orthod. 2008 Mar;78(2):275-80. doi: 10.2319/010907-8.1.
- Walker L, Enciso R, Mah J. Three-dimensional localization of maxillary canines with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005 Oct;128(4):418-23. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.04.033.
- Powell CV, Kelly AM, Williams A. Determining the minimum clinically significant difference in visual analog pain score for children. Ann Emerg Med. 2001 Jan;37(1):28-31. doi: 10.1067/mem.2001.111517.
- Ericson S, Kurol J. Radiographic examination of ectopically erupting maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987 Jun;91(6):483-92. doi: 10.1016/0889-5406(87)90005-9.
- Bishara SE. Impacted maxillary canines: a review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992 Feb;101(2):159-71. doi: 10.1016/0889-5406(92)70008-X.
- Peck S, Peck L, Kataja M. The palatally displaced canine as a dental anomaly of genetic origin. Angle Orthod. 1994;64(4):249-56. doi: 10.1043/0003-3219(1994)0642.0.CO;2.
- Stewart JA, Heo G, Glover KE, Williamson PC, Lam EW, Major PW. Factors that relate to treatment duration for patients with palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):216-25. doi: 10.1067/mod.2001.110989.
- Spencer HR, Ramsey R, Ponduri S, Brennan PA. Exposure of unerupted palatal canines: a survey of current practice in the United Kingdom, and experience of a gingival-sparing procedure. Br J Oral Maxillofac Surg. 2010 Dec;48(8):641-4. doi: 10.1016/j.bjoms.2009.08.032. Epub 2009 Nov 3.
- Pearson MH, Robinson SN, Reed R, Birnie DJ, Zaki GA. Management of palatally impacted canines: the findings of a collaborative study. Eur J Orthod. 1997 Oct;19(5):511-5. doi: 10.1093/ejo/19.5.511.
- Counihan K, Al-Awadhi EA, Butler J. Guidelines for the assessment of the impacted maxillary canine. Dent Update. 2013 Nov;40(9):770-2, 775-7. doi: 10.12968/denu.2013.40.9.770.
- Burden DJ, Mullally BH, Robinson SN. Palatally ectopic canines: closed eruption versus open eruption. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):640-4. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70289-1.
- Parkin N, Benson PE, Thind B, Shah A. Open versus closed surgical exposure of canine teeth that are displaced in the roof of the mouth. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD006966. doi: 10.1002/14651858.CD006966.pub2.
- Wisth PJ, Norderval K, Booe OE. Comparison of two surgical methods in combined surgical-orthodontic correction of impacted maxillary canines. Acta Odontol Scand. 1976;34(1):53-7. doi: 10.3109/00016357609026558.
- Gharaibeh TM, Al-Nimri KS. Postoperative pain after surgical exposure of palatally impacted canines: closed-eruption versus open-eruption, a prospective randomized study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Sep;106(3):339-42. doi: 10.1016/j.tripleo.2007.12.025. Epub 2008 Jun 11.
- Parkin NA, Deery C, Smith AM, Tinsley D, Sandler J, Benson PE. No difference in surgical outcomes between open and closed exposure of palatally displaced maxillary canines. J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;70(9):2026-34. doi: 10.1016/j.joms.2012.02.028. Epub 2012 Jun 6.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Branski S, Vasker N, Chaushu G. Patients perception of recovery after exposure of impacted teeth: a comparison of closed- versus open-eruption techniques. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Mar;63(3):323-9. doi: 10.1016/j.joms.2004.11.007.
- Caminiti MF, Sandor GK, Giambattistini C, Tompson B. Outcomes of the surgical exposure, bonding and eruption of 82 impacted maxillary canines. J Can Dent Assoc. 1998 Sep;64(8):572-4, 576-9.
- Wisth PJ, Norderval K, Boe OE. Periodontal status of orthodontically treated impacted maxillary canines. Angle Orthod. 1976 Jan;46(1):69-76. doi: 10.1043/0003-3219(1976)0462.0.CO;2.
- Becker A, Kohavi D, Zilberman Y. Periodontal status following the alignment of palatally impacted canine teeth. Am J Orthod. 1983 Oct;84(4):332-6. doi: 10.1016/s0002-9416(83)90349-4.
- Kohavi D, Becker A, Zilberman Y. Surgical exposure, orthodontic movement, and final tooth position as factors in periodontal breakdown of treated palatally impacted canines. Am J Orthod. 1984 Jan;85(1):72-7. doi: 10.1016/0002-9416(84)90124-6.
- Schmidt AD, Kokich VG. Periodontal response to early uncovering, autonomous eruption, and orthodontic alignment of palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Apr;131(4):449-55. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.04.028.
- Quirynen M, Op Heij DG, Adriansens A, Opdebeeck HM, van Steenberghe D. Periodontal health of orthodontically extruded impacted teeth. A split-mouth, long-term clinical evaluation. J Periodontol. 2000 Nov;71(11):1708-14. doi: 10.1902/jop.2000.71.11.1708.
- Caprioglio A, Vanni A, Bolamperti L. Long-term periodontal response to orthodontic treatment of palatally impacted maxillary canines. Eur J Orthod. 2013 Jun;35(3):323-8. doi: 10.1093/ejo/cjs020. Epub 2012 Apr 24.
- Bird SB, Dickson EW. Clinically significant changes in pain along the visual analog scale. Ann Emerg Med. 2001 Dec;38(6):639-43. doi: 10.1067/mem.2001.118012.
- Parkin NA, Freeman JV, Deery C, Benson PE. Esthetic judgments of palatally displaced canines 3 months postdebond after surgical exposure with either a closed or an open technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015 Feb;147(2):173-81. doi: 10.1016/j.ajodo.2014.10.026.
- Ericson S, Kurol J. Early treatment of palatally erupting maxillary canines by extraction of the primary canines. Eur J Orthod. 1988 Nov;10(4):283-95. doi: 10.1093/ejo/10.4.283. No abstract available.
- Fleming PS, Scott P, Heidari N, Dibiase AT. Influence of radiographic position of ectopic canines on the duration of orthodontic treatment. Angle Orthod. 2009 May;79(3):442-6. doi: 10.2319/042708-238.1.
- Naoumova J, Kjellberg H. The use of panoramic radiographs to decide when interceptive extraction is beneficial in children with palatally displaced canines based on a randomized clinical trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):565-574. doi: 10.1093/ejo/cjy002.
- Bjorksved M, Arnrup K, Lindsten R, Magnusson A, Sundell AL, Gustafsson A, Bazargani F. Closed vs open surgical exposure of palatally displaced canines: surgery time, postoperative complications, and patients' perceptions: a multicentre, randomized, controlled trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):626-635. doi: 10.1093/ejo/cjy070.
- Ferguson DJ, Rossais DA, Wilcko MT, Makki L, Stapelberg R. Forced-eruption time for palatally impacted canines treated with and without ostectomy-decortication technique. Angle Orthod. 2019 Sep;89(5):697-704. doi: 10.2319/111418-809.1. Epub 2019 Mar 19.
- Alqerban A, Jacobs R, Fieuws S, Willems G. Comparison of two cone beam computed tomographic systems versus panoramic imaging for localization of impacted maxillary canines and detection of root resorption. Eur J Orthod. 2011 Feb;33(1):93-102. doi: 10.1093/ejo/cjq034.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。