Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

EAGLET: EEG vs aEEG for å forbedre diagnosen av neonatale anfall og epilepsi (EAGLET)

9. august 2023 oppdatert av: Ronit Pressler, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust

EAGLET-prosjektet: EEG vs aEEG for å forbedre diagnosen av neonatale anfall og epilepsi - en randomisert prøvelse

Det nåværende prosjektet gjennomfører en prospektiv multisenter randomisert kontrollert studie for å evaluere om full eller kontinuerlig elektroencefalografi (cEEG) er overlegen i forhold til amplitudeintegrert elektroencefalografi (aEEG) i sanntidsevaluering og diagnostisering av neonatale anfall og i å redusere tid til behandling. Nyfødte i risikogruppen vil bli rekruttert på de deltakende neonatale intensivavdelingene (NICUs) av opplært spesialistpersonell og vil ha 24 timers EEG-overvåking.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Anfall er den vanligste nevrologiske nødsituasjonen i nyfødtperioden, og rammer over 2000 spedbarn per år i Storbritannia. Selv om neonatale anfall vanligvis skyldes akutte hjernefornærmelser, representerer omtrent 10-15 % genetiske former for epilepsi som ofte diagnostiseres sent, og dermed begrenser rettidig bruk av målrettede terapier. Manglende eller forsinket behandlingsstart resulterer i en høy anfallsbyrde som uavhengig er assosiert med verre kliniske utfall.

Diagnostisering av neonatale anfall er utfordrende fordi de fleste bare har subtile eller ingen kliniske manifestasjoner. Gullstandarden for anfallsdeteksjon er kontinuerlig elektroencefalografi (cEEG). cEEG kan hjelpe med å etablere etiologien til anfall, og deres håndtering. Imidlertid mangler denne evnen på de fleste neonatale intensivavdelinger (NICU) på grunn av mangel på spesialiststøtte på stedet. Det mer vanlige amplitudeintegrerte EEG (aEEG) bruker et begrenset antall elektroder og er lettere å påføre og tolke, men har vist seg å gå glipp av et betydelig antall anfall. Det er uklart hvor ofte anfallsbehandlingen er savnet eller forsinket på grunn av manglende cEEG-tilgang. Selv om studier har sammenlignet den diagnostiske verdien av aEEG og cEEG retrospektivt, varierer den målte sensitiviteten til aEEG vidt (25-85%), sannsynligvis på grunn av dårlig design (retrospektiv, mangel på adekvat kontrollgruppe, ingen effektberegninger).

Det nåværende prosjektet gjennomfører en prospektiv multisenter randomisert kontrollert studie for å evaluere om cEEG er overlegen aEEG i sanntidsevaluering og diagnostisering av neonatale anfall og i å redusere tid til behandling. Nyfødte i risikogruppen vil bli rekruttert på NICU av opplært spesialistpersonell og vil ha 24 timers EEG-overvåking.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

140

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

      • Cambridge, Storbritannia
        • Rekruttering
        • Cambridge University Hospitals Nhs Foundation Trust
        • Ta kontakt med:
          • Topun Austin

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

7 måneder og eldre (Barn, Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Terminær eller premature nyfødt, født i postmenstruell alder (PMA) 32-44 uker;
  2. Og minst ett av følgende:

    (2.1) Nyfødt med en hvilken som helst klinisk hendelse som er mistenkelig for anfall (2.2) Nyfødt med høy risiko for anfall med bekreftet eller mistenkt: (2.2.1) Hypoksisk iskemisk encefalopati (moderat til alvorlig, eller anses kvalifisert for terapeutisk hypotermi) (2.2.2) ) Cerebral vaskulær insult (f.eks. perinatal arterielt iskemisk slag, cerebral venøs sinus trombe) (2.2.3) Meningitt / encefalitt - Inflammatorisk (2.2.4) Medfødt metabolismefeil (2.2.5) Hjernemisdannelse (2.2.6) Stor intraventrikulær blødning (III-IV)

  3. Spedbarnet er opptil 28 dager gammelt
  4. Skriftlig informert samtykke fra foreldre kan innhentes.

Ekskluderingskriterier:

  1. Ingen foreldres samtykke
  2. Dårlig prognose for umiddelbar overlevelse
  3. Enhver kontraindikasjon for å utføre EEG (f.eks. strukturelle patologier som forstyrrer plassering av EEG-elektroder, for eksempel cefalohematom eller subgaleal blødning).
  4. Spedbarn født under 31+6 uker PMA og spedbarn som er eller mistenkes for å oppleve eller har høy risiko for anfall når de er 29 dager eller eldre.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Gruppe A er en kontrollgruppe med kun aEEG-overvåking, og med retrospektiv cEEG-gjennomgang
I gruppe B utføres standard-care-ekvivalent aEEG-gjennomgang av NICU-ansatte via en 2-kanals skjerm. I tillegg til standardbehandlingen, gjennomgås samtidig full EEG eksternt med regelmessig tilbakemelding av en spesialistutdannet klinisk nevrofysiolog. Den kliniske nevrofysiologien rapporterer kun om anfallsbyrde, ingen informasjon eller veiledning er gitt angående klinisk behandling.
Eksperimentell: Gruppe B gjennomgår aEEG-overvåking med samtidig full EEG-gjennomgang
I gruppe B utføres standard-care-ekvivalent aEEG-gjennomgang av NICU-ansatte via en 2-kanals skjerm. I tillegg til standardbehandlingen, gjennomgås samtidig full EEG eksternt med regelmessig tilbakemelding av en spesialistutdannet klinisk nevrofysiolog. Den kliniske nevrofysiologien rapporterer kun om anfallsbyrde, ingen informasjon eller veiledning er gitt angående klinisk behandling.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Anfallsdeteksjonsutbytte av aEEG sammenlignet med full EEG
Tidsramme: Hver deltaker vil bli vurdert i gruppe A (kun aEEG-gjennomgang) eller gruppe B (a+cEEG) i 24 timer.
Det primære utfallsmålet for studien er forskjellen i antall korrekt identifiserte anfall av NICU-ansatte i sanntid med (full EEG) eller uten (kun aEEG) støtte fra klinisk nevrofysiologi.
Hver deltaker vil bli vurdert i gruppe A (kun aEEG-gjennomgang) eller gruppe B (a+cEEG) i 24 timer.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Tid fra første registrerte anfall til første anerkjente anfall og til behandling.
Tidsramme: Hver deltakers anfallsbyrde, behandling og utskrivningstidslinjer vil bli registrert frem til utskrivning fra sykehuset, eller i opptil 6 måneder, avhengig av hva som kom først.
Deres tid til behandling og tid til utskrivning vil også bli notert.
Hver deltakers anfallsbyrde, behandling og utskrivningstidslinjer vil bli registrert frem til utskrivning fra sykehuset, eller i opptil 6 måneder, avhengig av hva som kom først.
Antall falske positive anfallsdeteksjoner klinisk og/eller ved aEEG
Tidsramme: Følges frem til utskrivning fra sykehus, eller i opptil 6 måneder, avhengig av hva som kom først.
Følges frem til utskrivning fra sykehus, eller i opptil 6 måneder, avhengig av hva som kom først.
Off-line anfallsbyrde (min/time) oppdaget av aEEG vs oppdaget av cEEG
Tidsramme: Følges frem til utskrivning fra sykehus, eller i opptil 6 måneder, avhengig av hva som kom først.
Følges frem til utskrivning fra sykehus, eller i opptil 6 måneder, avhengig av hva som kom først.
Foreldre og ansatte aksepterer EEG-overvåking (kombinert kohort) ved hjelp av spørreskjema.
Tidsramme: Foreldre kan fylle ut spørreskjemaet online etter spedbarnets utskrivning fra sykehuset, spørreskjemaet vil ta maksimalt 10 minutter å fylle ut.
Foreldre kan fylle ut spørreskjemaet online etter spedbarnets utskrivning fra sykehuset, spørreskjemaet vil ta maksimalt 10 minutter å fylle ut.

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. juli 2023

Primær fullføring (Antatt)

1. september 2024

Studiet fullført (Antatt)

1. desember 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. september 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

13. oktober 2021

Først lagt ut (Faktiske)

15. oktober 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

14. august 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

9. august 2023

Sist bekreftet

1. august 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere