Sammenligning mellom en to-persons innsetting med lateral rotasjonsteknikk for LMA og den klassiske teknikken

Standardmetoden for innsetting beskrevet av Dr. Brain er relativt enkel, men noen ganger er det umulig å sette inn LMA med standardmetoden. Enkelhet og tid for luftveishåndtering kan imidlertid være av spesiell betydning i akutte situasjoner. Siden oppstarten har LMA gjennomgått ulike modifikasjoner i type og materiale, som har gjort andre metoder for innsetting mulig, raskere og enklere enn standardmetoden. Intraoral manipulasjon kan sette operatøren i fare for fingertraumer og infeksjon. Det er imidlertid ikke mulig å unngå intraoral manipulasjon når standardteknikken eller den klassiske LMA brukes.

Derfor søkte mange studier å finne nye metoder for å forbedre denne teknikken. Hwang et al. først beskrevet 90° rotasjonsteknikken hos voksne som involverer følgende trinn: hele mansjetten til LMA settes inn i munnen, roteres mot klokken gjennom 90° og fremføres til motstanden i hypofarynxen merkes. Bruken av denne metoden er kjent for å øke suksessraten for innsetting og redusere forekomsten av blodfarging av LMA og sår hals sammenlignet med standardteknikk. Ghai et al. viste at rotasjonsteknikk kan betraktes som den første valgteknikken for klassisk larynxmaskeinnsetting av luftveier hos barn. Lopez-Gil og kollegaer rapporterte en reduksjon i komplikasjoner med økningen i anestesilegens ferdigheter. PARVIZ et al. beskrev en tomannsteknikk som ble utført av teknikeren som utfører munnåpning og kjevestøt og anestesilegen som setter inn larynxmasken. De betraktet det som en sikker og effektiv metode for å etablere en sikker luftvei hos bedøvede pasienter. Andre studier har vist at LMA-innsetting med delvis oppblåst mansjett er lettere enn deflatert mansjett.

Nåværende studie vil kombinere to metoder for LMA-innsetting inkludert to-personer og laterale rotasjonsteknikker og sammenligne dem med standard innsettingsmetode angående suksessrate og forekomst av komplikasjoner.