Comparação entre uma técnica de inserção de duas pessoas com rotação lateral da ML e a técnica clássica

O método padrão de inserção descrito pelo Dr. Brain é relativamente fácil, mas às vezes é impossível inserir a ML com o método padrão. No entanto, a facilidade e o tempo de manejo das vias aéreas podem ser de especial importância em situações de emergência. Desde a sua criação, a ML sofreu várias modificações de tipo e material, que possibilitaram outros métodos de inserção, mais rápidos e fáceis do que o método padrão. A manipulação intraoral pode colocar o operador em risco de trauma e infecção no dedo. No entanto, não é possível evitar a manipulação intraoral quando se utiliza a técnica padrão ou a ML clássica.

Portanto, muitos estudos buscavam encontrar novos métodos para aprimorar essa técnica. Hwang e outros. descreveu pela primeira vez a técnica de rotação de 90° em adultos que envolve as seguintes etapas: todo o manguito da ML é inserido dentro da boca, girado no sentido anti-horário em 90° e avançado até sentir a resistência da hipofaringe . O uso deste método é conhecido por aumentar a taxa de sucesso da inserção e diminuir a incidência de manchas de sangue na ML e dor de garganta em comparação com a técnica padrão. Ghai et al. mostraram que a técnica rotacional pode ser considerada a primeira escolha para a inserção clássica de máscara laríngea em crianças. Lopez-Gil e colegas relataram uma diminuição nas complicações com o aumento da habilidade do anestesista. PARVIZ et ai. descreveram uma técnica de duas pessoas realizada pelo técnico que realiza a abertura da boca e elevação da mandíbula e o anestesiologista que insere a máscara laríngea. Eles o consideraram um método seguro e eficaz para estabelecer uma via aérea segura em pacientes anestesiados.

O estudo atual combinará dois métodos de inserção de ML, incluindo duas pessoas e técnicas de rotação lateral, e os comparará com o método de inserção padrão em relação à taxa de sucesso e incidência de complicações.