Sammenligning av automatisk kontrollanestesi og manuell kontrollanestesi i minimalstrømningsanestesi

I den manuelle teknikken reguleres de inspirerte og utåndede gasskonsentrasjonene av anestesilegene manuelt av friskgassstrømmen under generell anestesi. Når den administreres manuelt, krever lavstrømsanestesi oppmerksomhet og tid fra anestesilegen, spesielt forskjellen mellom gasskonsentrasjonene som er satt i anestesimaskinen og luftveiene, og forsinkelsen mellom endringer i ferskgasskonsentrasjoner og endetidalfraksjonen (EtAA) ) av anestesimidlet. De viktigste risikoene ved manuelt kontrollert lavstrømsanestesi er hypoksi og bevissthet som kan oppstå på grunn av lave doser av inhalatoranestesimidler.

I den automatisk kontrollerte anestesiteknikken er det en metode hvor verdiene som ønskes av anestesilegene under generell anestesi bestemmes i begynnelsen av anestesi og justeres automatisk av anestesiapparatet uten ekstra intervensjon. Etter intubering setter anestesileger 3 parametere på anestesiapparatet: inspiratorisk eller ekspiratorisk oksygenfraksjon (FiO2- Endtidal O2-konsentrasjon), anestesimiddelkonsentrasjon (MAC eller End-tidal Anestesimiddelkonsentrasjon) og mengde fersk gassstrøm. Med denne metoden er det sikte på å gi sikrere og mer stabil anestesi. I tillegg er det i mange tidligere studier slått fast at automatisk kontroll anestesiteknikk reduserer forbruket av anestesigass og mindre anestesilegeintervensjon er nødvendig for å nå målverdier.

I vår studie hadde vi som mål å sammenligne sikkerheten, effektiviteten og kostnadsaspektene ved automatisk kontrollert anestesi og manuelle kontrollmetoder for å oppnå intraoperative målanestesi- og oksygenkonsentrasjoner. Vi antok at anestesi påført med end-tidal kontrollmetoden ville ha en lavere kostnad, mindre arbeidsbelastning og lignende anestesidybde med den manuelle kontrollmetoden.