Сравнение анестезии с автоматическим управлением и анестезии с ручным управлением при анестезии с минимальным потоком

При ручном методе концентрации вдыхаемого и выдыхаемого газа регулируются анестезиологом вручную потоком свежего газа во время общей анестезии. При ручном введении низкопоточная анестезия требует внимания и времени анестезиолога, особенно разница между концентрациями газа, заданными в наркозном аппарате, и дыхательной системе, а также задержка между изменениями концентраций свежего газа и конечной дыхательной фракции (EtAA ) анестетика. Наиболее важными рисками низкопоточной анестезии с ручным управлением являются гипоксия и осознание, которые могут возникнуть из-за низких доз ингаляционных анестетиков.

В методе автоматической контролируемой анестезии это метод, при котором значения, желаемые анестезиологами во время общей анестезии, определяются в начале анестезии и автоматически регулируются наркозным аппаратом без какого-либо дополнительного вмешательства. После интубации анестезиологи устанавливают 3 параметра на устройстве для анестезии: фракция кислорода на вдохе или выдохе (FiO2 — концентрация O2 в конце выдоха), концентрация анестетика (MAC или концентрация анестетика в конце выдоха) и объем потока свежего газа. Этот метод направлен на обеспечение более безопасной и стабильной анестезии. Кроме того, во многих предыдущих исследованиях было заявлено, что метод анестезии с автоматическим контролем снижает потребление анестезирующего газа и требуется меньше вмешательства анестезиолога для достижения целевых значений.

В нашем исследовании мы стремились сравнить аспекты безопасности, эффективности и стоимости методов автоматической контролируемой анестезии и методов ручного управления при достижении целевых интраоперационных концентраций анестетика и кислорода. Мы предположили, что анестезия, применяемая методом контроля в конце выдоха, будет иметь меньшую стоимость, меньшую рабочую нагрузку и аналогичную глубину анестезии при использовании метода ручного контроля.