Jämförelse av Automated Control Anesthesia och Manuell Control Anesthesia i Minimal Flow Anesthesia

I den manuella tekniken regleras koncentrationerna av inandad och utandad gas manuellt av narkosläkaren av färskgasflödet under narkos. När den administreras manuellt kräver lågflödesanestesi narkosläkarens uppmärksamhet och tid, särskilt skillnaden mellan gaskoncentrationerna som ställts in i anestesimaskinen och andningssystemet, och fördröjningen mellan förändringar i färskgaskoncentrationer och den slutliga tidalfraktionen (EtAA) ) av anestesimedlet. De viktigaste riskerna med manuellt kontrollerad lågflödesanestesi är hypoxi och medvetenhet som kan uppstå på grund av låga doser av inhalatorbedövningsmedel.

I den automatiskt kontrollerade anestesitekniken är det en metod där de värden som önskas av narkosläkarna under narkos bestäms i början av anestesi och justeras automatiskt av anestesiapparaten utan ytterligare ingrepp. Efter intubation ställer anestesiläkare in 3 parametrar på anestesiapparaten: inspiratorisk eller expiratorisk syrefraktion (FiO2- End tidal O2-koncentration), anestesimedelkoncentration (MAC eller End-tidal Anestesimedelkoncentration) och mängd färskgasflöde. Med denna metod syftar den till att ge säkrare och stabilare anestesi. Dessutom har det i många tidigare studier konstaterats att anestesiteknik med automatisk kontroll minskar förbrukningen av narkosgas och att det krävs mindre ingripande av anestesiläkare för att nå målvärden.

I vår studie syftade vi till att jämföra säkerhets-, effektivitets- och kostnadsaspekterna för automatisk kontrollerad anestesi och manuella kontrollmetoder för att uppnå intraoperativa målanestesimedel och syrekoncentrationer. Vi antog att anestesi som tillämpas med end-tidal kontrollmetoden skulle ha en lägre kostnad, mindre arbetsbelastning och liknande anestesidjup med den manuella kontrollmetoden.