Sammenligning af automatiseret kontrol-anæstesi og manuel kontrol-anæstesi i minimal flow-anæstesi

I den manuelle teknik reguleres de indåndede og udåndede gaskoncentrationer af anæstesilægerne manuelt af den friske gasstrøm under generel anæstesi. Når den administreres manuelt, kræver lav-flow anæstesi opmærksomhed og tid fra anæstesiologen, især forskellen mellem de gaskoncentrationer, der er indstillet i anæstesimaskinen og åndedrætssystemet, og forsinkelsen mellem ændringer i frisk gaskoncentrationer og sluttidalfraktionen (EtAA) ) af anæstesimidlet. De vigtigste risici ved manuelt styret lavflow-anæstesi er hypoxi og opmærksomhed, der kan opstå på grund af lave doser af inhalatorbedøvelsesmidler.

I den automatisk kontrollerede anæstesiteknik er det en metode, hvor de værdier, som anæstesilægerne ønsker under generel anæstesi, bestemmes i begyndelsen af ​​anæstesi og automatisk justeres af anæstesiapparatet uden yderligere indgreb. Efter intubation indstiller anæstesilæger 3 parametre på anæstesiapparatet: inspiratorisk eller eksspiratorisk oxygenfraktion (FiO2- End tidal O2-koncentration), anæstesimiddelkoncentration (MAC eller End-tidal anæstesimiddelkoncentration) og frisk gasflowmængde. Med denne metode sigter den mod at give en sikrere og mere stabil anæstesi. Derudover er det i mange tidligere undersøgelser blevet fastslået, at automatisk kontrol anæstesiteknik reducerer forbruget af anæstesigas, og der er behov for mindre anæstesilægeintervention for at nå målværdierne.

I vores undersøgelse havde vi til formål at sammenligne sikkerheds-, effektivitets- og omkostningsaspekterne ved automatisk kontrolleret anæstesi og manuelle kontrolmetoder for at opnå intraoperativ målbedøvelse og iltkoncentrationer. Vi antog, at anæstesi anvendt med end-tidal kontrolmetoden ville have en lavere pris, mindre arbejdsbyrde og lignende anæstesidybde med den manuelle kontrolmetode.