- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05802745
P0.1 og ekstubasjonssvikt hos kritisk syke pasienter
Luftveisokklusjonstrykk (P0.1) for å forutsi ekstubasjonssvikt hos kritisk syke pasienter: en prospektiv kohortstudie
Avvenning og ekstubering er viktige trinn for behandling av kritisk syke pasienter når mekanisk ventilasjon (MV) ikke lenger er nødvendig. Ekstubasjonssvikt (EF) forekommer hos omtrent 10-30 % (1,2) av alle pasienter som oppfyller beredskapskriteriene og har tolerert en spontan pusteforsøk (SBT). EF er assosiert med forlenget MV, samt økt morbiditet og dødelighet (2). Derfor er tidlig identifisering av kritisk syke pasienter som sannsynligvis vil oppleve EF avgjørende for bedre resultater.
EF kan skyldes forskjellige faktorer (respiratorisk, metabolsk, nevromuskulær), spesielt hjertefaktor, og kan være forårsaket av respirasjonsmuskelpumpens manglende evne til å tolerere økninger i hjerte- og respirasjonsbelastningen (1,3).
Respirasjonsdrift representerer intensiteten av den nevrale stimulansen til å puste. Hos mekanisk ventilerte pasienter kan den være unormalt lav (dvs. undertrykt eller utilstrekkelig) eller unormal høy (dvs. overdreven), og dermed resultere i overdrevent lav eller høy inspirasjonsanstrengelse, noe som kan føre til potensiell skade på åndedrettsmuskulaturen (dvs. myotrauma) (4,5) eller til lungene. En høy forekomst av unormal drift (lav eller høy) kan forklare den høye forekomsten av diafragma-dysfunksjon ved adskillelse fra mekanisk ventilasjon (6).
Luftveisokklusjonstrykk (P0.1) er fallet i luftveistrykk (Paw) 100 millisekunder etter inspirasjonsstart under en endeekspiratorisk okklusjon av luftveien (7). P0.1-måling oppfattes ikke av pasienten og påvirker ikke respirasjonsmønsteret. Det er i teorien et pålitelig mål på respirasjonsdrift fordi kortheten til okklusjonen forklarer at den ikke påvirkes av pasientens respons på okklusjonen, og den er uavhengig av respirasjonsmekanikken (8). P0.1 har også vært korrelert med inspiratorisk innsats (9, 10) og det er vist at hos pasienter under assistert mekanisk ventilasjon kan P0.1 være i stand til å oppdage potensielt overdreven inspiratorisk innsats (11).
P0.1 er et ikke-invasivt mål og klinisk tilgjengelig ved sengekanten siden nesten alle moderne ventilatorer for øyeblikket gir et middel til å måle det. Opprinnelig var en høy P0.1 under en spontan pusteforsøk assosiert med svikt, noe som tyder på at en høy respirasjonsdrift kunne forutsi avvenningssvikt. Imidlertid undersøkte kun noen få og gamle kliniske studier sammenhengen mellom P0.1 og ekstubasjonssvikt (EF) og var ikke konklusive (12,13). Vi antok at pasienter med EF ville ha økte P0.1-verdier under spontan pusteforsøk (SBT). Derfor vil målene med vår studie være å (1) evaluere muligheten for endringer i P0.1 (Delta-P0.1) under SBT for å forutsi EF og (2) for å vurdere om Delta-P0.1 er en uavhengig prediktor for EF.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Avvenningsprotokoll SBT-er vil bli utført hos pasienter som ligger halvt i liggende modus i trykkstøtteventilasjonsmodus (PSV) med inspirasjonstrykk på 5 cmH2O og positivt-end-ekspiratorisk trykk (PEEP) på 5 cmH2O i henhold til ICU-protokollen. Inspiratorisk oksygenfraksjon (FiO2) vil bli justert for oppnåelse av en arteriell oksygenmetningsverdi > 90 %, målt ved pulsoksymetri. SBT-varigheten vil være 30 minutter i henhold til ICU-protokollen. Kriteriene som vil bli brukt for dårlig SBT-toleranse er: (1) diaforese; (2) bruk av ekstra respirasjonsmuskler; (3) RR > 35/min; (4) oksygenmetning ved pulsoksymetri < 90 % med FiO2 ≥ 50 %; (5) HR > 140/min eller mer enn en 20 % økning fra baseline; (6) Systolisk blodtrykk >180 mmHg eller <90 mmHg; (7) utvikling av hjertearytmier; og/eller lavt bevissthetsnivå.
Beslutningen om å stoppe SBT vil bli tatt av legene. Pasienter som vil mislykkes med SBT vil bli flyttet til sin forrige respiratormodus og ikke bli registrert i studien.
Pasienter som skal fullføre SBT vil bli ekstubert og fulgt opp i 72 timer. Det medisinske teamet (lege, sykepleier og åndedrettsterapeut) som er involvert i ekstubasjonsbeslutningen, vil bli blindet for P0.1-resultatene. EF vil bli diagnostisert hvis pasienten er ekstuberet men krever reintubering innen de påfølgende 72 timene. Kriterier for akutt respirasjonssvikt etter ekstubasjon er utvikling av minst ett av følgende: (a) respiratorisk acidose med pH < 7,32 og arterielt CO2-trykk (PaCO2) > 45 mmHg; (b) arteriell oksygenmetning < 90 % med FiO2 > 0,5; (c) RR > 35/min; (d) kliniske tegn på tretthet i luftveiene.
Håndteringen av pustesvikt etter ekstubasjon vil ikke bli protokollisert og vil overlates til legens skjønn.
Ventilatoriske, inkludert P0.1 og hemodynamiske parametere, inkludert EtCO2 vil bli registrert som gjennomsnittet av minst tre målinger rett før SBT, under SBT og 30 minutter etter SBT-start. Arteriell og sentral venøs blodgass (hvis sentrallinje er tilstede) vil bli målt umiddelbart før SBT og 30 minutter etter SBT-start.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Amiens, Frankrike
- Amiens University Hospital
-
Dijon, Frankrike
- Dijon University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alle pasienter i alderen 18 år eller eldre som har fått mekanisk ventilasjon i minst 48 timer og tilfredsstiller avvenningskriteriene vil være kvalifisert for innmelding.
Kriteriene for beredskap til avvenning som vil bli brukt er: (1) løsningen eller forbedringen av den underliggende årsaken til respirasjonssvikt som pasienten ble intubert for; (2) hemodynamisk stabilitet, definert som hjertefrekvens (HR) < 140/min og systolisk blodtrykk mellom 90 og 160 mmHg med ingen eller minimale doser av vasopressorer; (3) stabil respirasjonsstatus, definert som oksygenmetning > 90 % med fraksjon av innåndet oksygen (FiO2) ≤ 0,5 og positivt sluttekspirasjonstrykk (PEEP) ≤8 cmH2O, respirasjonsfrekvens (RR) ≤ 35/min, spontant tidalvolum (Vt) > 5 ml/kg, og ingen signifikant respiratorisk acidose; (4) tilstrekkelig mental status, og (5) tilstrekkelig hoste.
Ekskluderingskriterier:
- Tilstedeværelse av trakeostomi
- Ikke-retuber bestillinger
- svangerskap
- Fravær av informert samtykke
- Spontan pusteforsøkssvikt.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ekstubasjonsfeil
Pasienter som vil trenge å bli re-intubert innen 72 timer etter ekstubering.
|
Pasienter som trenger re-intubering for akutt respirasjonssvikt.
|
|
Ekstubasjonssuksess
Pasienter som ikke vil trenge reintubering innen 72 timer etter ekstubering.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ekstubasjonsfeil
Tidsramme: Innen 72 timer etter ekstubering.
|
å evaluere evnen til endringer i P01 (Delta-P0.1)
under SBT for å forutsi ekstubasjonssvikt etter 72 timers ekstubering.
|
Innen 72 timer etter ekstubering.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Delta-P01 som uavhengig faktor for ekstubasjonssvikt
Tidsramme: Innen 72 timer etter ekstubering.
|
For å vurdere om Delta-P0.1 under SBT er en uavhengig prediktor for ekstubasjonssvikt
|
Innen 72 timer etter ekstubering.
|
|
Ekstubasjonsfeil
Tidsramme: 7 dager etter ekstubering
|
Sammenheng mellom Delta-P0.1 og ekstubasjonssvikt etter 7 dager med ekstubering
|
7 dager etter ekstubering
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jihad Mallat, MD, PhD, Cleveland Clinic Abu Dhabi
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Boles JM, Bion J, Connors A, Herridge M, Marsh B, Melot C, Pearl R, Silverman H, Stanchina M, Vieillard-Baron A, Welte T. Weaning from mechanical ventilation. Eur Respir J. 2007 May;29(5):1033-56. doi: 10.1183/09031936.00010206.
- Goligher EC, Dres M, Fan E, Rubenfeld GD, Scales DC, Herridge MS, Vorona S, Sklar MC, Rittayamai N, Lanys A, Murray A, Brace D, Urrea C, Reid WD, Tomlinson G, Slutsky AS, Kavanagh BP, Brochard LJ, Ferguson ND. Mechanical Ventilation-induced Diaphragm Atrophy Strongly Impacts Clinical Outcomes. Am J Respir Crit Care Med. 2018 Jan 15;197(2):204-213. doi: 10.1164/rccm.201703-0536OC.
- MacIntyre N. Discontinuing mechanical ventilatory support. Chest. 2007 Sep;132(3):1049-56. doi: 10.1378/chest.06-2862.
- Dres M, Dube BP, Mayaux J, Delemazure J, Reuter D, Brochard L, Similowski T, Demoule A. Coexistence and Impact of Limb Muscle and Diaphragm Weakness at Time of Liberation from Mechanical Ventilation in Medical Intensive Care Unit Patients. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Jan 1;195(1):57-66. doi: 10.1164/rccm.201602-0367OC.
- Thille AW, Richard JC, Brochard L. The decision to extubate in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Jun 15;187(12):1294-302. doi: 10.1164/rccm.201208-1523CI.
- Goligher EC, Brochard LJ, Reid WD, Fan E, Saarela O, Slutsky AS, Kavanagh BP, Rubenfeld GD, Ferguson ND. Diaphragmatic myotrauma: a mediator of prolonged ventilation and poor patient outcomes in acute respiratory failure. Lancet Respir Med. 2019 Jan;7(1):90-98. doi: 10.1016/S2213-2600(18)30366-7. Epub 2018 Nov 16.
- Telias I, Damiani F, Brochard L. The airway occlusion pressure (P0.1) to monitor respiratory drive during mechanical ventilation: increasing awareness of a not-so-new problem. Intensive Care Med. 2018 Sep;44(9):1532-1535. doi: 10.1007/s00134-018-5045-8. Epub 2018 Jan 19. No abstract available.
- Whitelaw WA, Derenne JP, Milic-Emili J. Occlusion pressure as a measure of respiratory center output in conscious man. Respir Physiol. 1975 Mar;23(2):181-99. doi: 10.1016/0034-5687(75)90059-6.
- Alberti A, Gallo F, Fongaro A, Valenti S, Rossi A. P0.1 is a useful parameter in setting the level of pressure support ventilation. Intensive Care Med. 1995 Jul;21(7):547-53. doi: 10.1007/BF01700158.
- Mancebo J, Albaladejo P, Touchard D, Bak E, Subirana M, Lemaire F, Harf A, Brochard L. Airway occlusion pressure to titrate positive end-expiratory pressure in patients with dynamic hyperinflation. Anesthesiology. 2000 Jul;93(1):81-90. doi: 10.1097/00000542-200007000-00016.
- Rittayamai N, Beloncle F, Goligher EC, Chen L, Mancebo J, Richard JM, Brochard L. Effect of inspiratory synchronization during pressure-controlled ventilation on lung distension and inspiratory effort. Ann Intensive Care. 2017 Oct 6;7(1):100. doi: 10.1186/s13613-017-0324-z.
- Sassoon CS, Te TT, Mahutte CK, Light RW. Airway occlusion pressure. An important indicator for successful weaning in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am Rev Respir Dis. 1987 Jan;135(1):107-13. doi: 10.1164/arrd.1987.135.1.107.
- Fernandez R, Raurich JM, Mut T, Blanco J, Santos A, Villagra A. Extubation failure: diagnostic value of occlusion pressure (P0.1) and P0.1-derived parameters. Intensive Care Med. 2004 Feb;30(2):234-240. doi: 10.1007/s00134-003-2070-y. Epub 2003 Nov 8.
- Mallat J, Storme N, Askalany M, Helal M, Din MU, Samanta S, Samanta S, Hamed F, Edke U, Carvalho T, De Oliveira B, Elkambergy H, Dibu J, Bayrlee A, Siddique H, Haque R, Aljaberi N, Shoshan S, Munde D, Guilbart M, Dhundi U, Alhajri N, Babar M, Belfegas M, Mandi A, Khan U, Ahmed I, Omer T, Varghese Y, Metzelard M, Charles A, Kacherintavida M, Beyls C, Aljasmi M, Abduljawad B, Ismail K, Mahjoub Y, Abou Arab O. The Weaning Index during Spontaneous Breathing Trials for Predicting Extubation Failure in Critically Ill Patients: A Bicentric Prospective Study. Anaesth Crit Care Pain Med. 2026 Mar 20:101819. doi: 10.1016/j.accpm.2026.101819. Online ahead of print.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- A-2023-014
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .