- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05910580
Forbedring av alkohol- og rusomsorgstilgang, resultat, rettferdighet i reproduktive år
Forbedring av alkohol- og rusomsorgstilgang, resultater og rettferdighet i løpet av de reproduktive årene: En type 1-hybridforsøk i familieplanleggingsklinikker
Målet med denne kliniske studien er å teste effektiviteten av evidensbasert screening, kort intervensjon og henvisning til behandling (SBIRT) blant voksne pasienter som screener positive til en eller flere risikofylt alkohol- eller rusmiddelbruksatferd mens de søker omsorg ved en seksuell og klinikk for reproduktiv helse (SRH).
Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Påvirker SBIRT pasienters alkohol- og rusbruk, SRH, mental helse, fysisk helse, livskvalitet og velvære?
- Er SBIRT-effektiviteten forskjellig etter etnisitet, sosioøkonomisk status, alder, kjønn og urbanitet?
- Er SBIRT-effektiviteten forskjellig etter leveringsmodus (personlig vs. telemedisin)?
Deltakerne vil motta personlig SBIRT, telemedisin SBIRT eller vanlig pleie. Deltakerne vil fullføre undersøkelser ved intervjuer ved baseline, 30 dager og 3 måneder.
Forskere vil sammenligne pasienter som fikk SBIRT med pasienter som mottar vanlig behandling for å se om pasienter som mottar SBIRT-intervensjon har en større reduksjon i negative utfall sammenlignet med de som mottar vanlig behandling. I denne innstillingen består vanlig omsorg av grunnleggende spørsmål om mengde og frekvens som stilles inkonsekvent som en del av innleggelsesprosessen og varierer fra leverandør, uten standardisert tilnærming til screening, behandling, oppfølging eller henvisning.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Risikofylt alkohol- og narkotikabruk er assosiert med alvorlige, negative og langsiktige helseutfall og ulikheter, inkludert seksuell og reproduktiv helse (SRH), blant reproduktive eldre i USA. Høye forekomster og følgevirkninger av alkohol- og narkotikabruk som uforholdsmessig oppleves av strukturelt marginaliserte grupper, former livslange helseulikheter for mennesker av rasemessig/etnisk minoritet, som lever i fattigdom og bor i samfunn med lite ressurser. Blant populasjoner med risiko for graviditetsrelaterte følgetilstander (hovedsakelig de som identifiserer seg selv som kvinner og dermed vårt primære fokus), bidrar skadelige alkohol- og rusforstyrrelser og alkoholbruksforstyrrelser (AUDs)/rusbruksforstyrrelser (SUDs) til manglende bruk av kondom og prevensjon blant de som ikke har til hensikt å bli gravid, sex mens de er beruset, sex uten samtykke, vold/voldtekt, seksuelt overførbare infeksjoner, utilsiktet graviditet og morbiditet og mortalitet hos mor og spedbarn.
Familieplanleggingsklinikker (FP) er unikt velegnede, men helt uutnyttede steder for implementering og skalering av integrerte alkohol-/rusbrukstjenester. Stort sett samfunnsbaserte helsesentre som er offentlig finansiert og/eller betjener Medicaid-registrerte, FP-klinikker er en pålitelig omsorgskilde og primært tilgangspunkt for kvinner i reproduktive alderen, og et sikkerhetsnett for de mest sosialt vanskeligstilte gruppene. Likevel har få, om noen, studier grundig evaluert intervensjoner eller implementeringsstrategier for å akselerere bruken av alkohol-/rustjenester i FP-sammenheng. I obstetrikk og HIV er utbredt bruk av evidensbasert SBIRT (screening, kort intervensjon og henvisning til behandling) utelukket av flernivåbarrierer; data om spesifikke utfordringer som FP-leverandører står overfor, mangler. Så godt som ingenting er kjent om telemedisin, som har blitt rullet ut for prevensjon og andre rutinebesøk under pandemien, som en teknologisk infrastruktur for SBIRT. Hvorvidt og hvordan den lovende strategien for Implementering og Sustainment Facilitation (ISF) kan bygge bro over systembarrierer og støtte oppskalering i FP-innstillinger er ukjent.
Vi foreslår en forklarende, sekvensiell, blandet metodestudie av alkohol- og narkotika-SBIRT i et ekspansivt FP-klinikknettverk - en ny og svært virkningsfull setting med en nasjonal rekkevidde for en mangfoldig og i stor grad strukturelt vanskeligstilte populasjon av kvinner i reproduktive alderen med størst risiko for AUD-er. /SUDs. Vi vil gjennomføre en randomisert type 1-hybrid-effektivitets-implementeringsforsøk i et stort nordøstlig regionalt tilknyttet selskap og dets fire klinikker i en nasjonal SRH-omsorgsorganisasjon.
Resultatene vil informere en evidensbasert, innovativ, interessentdrevet FP SBIRT-modell som svar på krav på høyt nivå om integrert helsevesen for kvinner. Med konkret veiledning for å skalere alkohol-/narkotikatjenester i SRH-miljøer nasjonalt, vil funn fremme kvinners helserettferdighet over hele USA.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Kelli S Hall, PhD MS
- Telefonnummer: 212-305-4805
- E-post: ksh2110@cumc.columbia.edu
Studer Kontakt Backup
- Navn: Jessica LaHote, MPH
- Telefonnummer: 212-305-4805
- E-post: jl5348@cumc.columbia.edu
Studiesteder
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02215
- Rekruttering
- Greater Boston Health Center
-
Marlborough, Massachusetts, Forente stater, 01752
- Rekruttering
- Metro West Health Center
-
Springfield, Massachusetts, Forente stater, 01107
- Rekruttering
- Western Massachusetts Health Center
-
Worcester, Massachusetts, Forente stater, 01609
- Rekruttering
- Central Massachusetts Health Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Over 18 år
- bosatt i USA
- Ha internettilgang (eie en datamaskin eller smarttelefon)
- Skjerm positiv til én eller flere risikofylte alkohol- og rusatferder som bestemmes av våre standardiserte forkortede instrumenter
Ekskluderingskriterier:
- Ikke i stand til å kommunisere (lese, snakke, skrive) på engelsk eller spansk
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Screening, kort intervensjon og henvisning til behandling (SBIRT)
Pasienter ved studieklinikker som er randomisert til å motta intervensjonen Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT), som leveres personlig og gjennom telemedisin.
|
Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) er en evidensbasert tilnærming støttet av nasjonale helseorganisasjoner, inkludert Preventative Services Task Force og American College of Obstetrics and Gynecologists.
Validerte verktøy vil effektivt screene en persons rusrisiko.
Pasienter som screener i det risikofylte/skadelige området får deretter en kort motiverende intervjubasert intervensjon tilpasset fra det evidensbaserte Brief Negotiated Interview, som varer i 5-10 minutter, som gir tilbakemelding, hjelper til med å utforske helserisiko og motiverer til endring.
Personer som screener i den alvorlige kategorien, som indikerer en sannsynlig AUD/SUD, får også en kort intervensjon, rettet mot å øke motivasjonen for å godta en henvisning til behandling, og som krever en mer intensiv tilnærming, vil også få en varm-hånd-henvisning til spesialavhengighet behandling.
Prosedyrer for SBIRT-levering vil bli tilpasset flyten av telemedisinbesøk.
|
|
Ingen inngripen: Vanlig omsorg
Pasienter ved studieklinikker som er randomisert til å motta vanlig pleie.
Ingen av klinikkene har implementert standardisert screening, kort intervensjon eller henvisning til behandlingskomponenter.
I denne innstillingen består vanlig omsorg av grunnleggende spørsmål om mengde og frekvens som stilles inkonsekvent som en del av innleggelsesprosessen og varierer fra leverandør, uten standardisert tilnærming til screening, behandling, oppfølging eller henvisning.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig antall drinker per drikkedag
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere antall drinker som konsumeres på dager da alkohol ble konsumert, i løpet av de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall dager med narkotikabruk
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere antall dager med narkotikabruk de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Forekomst av sex under påvirkning av alkohol/narkotika
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Eventuell forekomst av sex under påvirkning av alkohol/medikamenter de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall hendelser med sex under påvirkning av alkohol/narkotika
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Antall hendelser med sex mens de er under påvirkning av alkohol/narkotika de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Pasient Health Questionnaire (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Patient Health Questionnaire (PHQ-9) er et instrument på 9 elementer som vurderer symptomer på depresjon i løpet av de to foregående ukene.
Svar er gitt på en 4-punkts skala der 0 = ikke i det hele tatt og 3 = nesten hver dag.
Total score varierer fra 0 til 27 der høyere score indikerer større følelser av depresjon.
Poeng på 0 til 4 indikerer minimal depresjon, score på 5 til 9 indikerer mild depresjon, score på 10 til 14 indikerer moderat depresjon, score på 15 til 19 indikerer moderat alvorlig depresjon, og score på 20 eller mer indikerer alvorlig depresjon.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall klinikkpasienter som får et kort inngrep i implementeringsfasen
Tidsramme: I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Antall pasienter i hver klinikk som screener positivt og får et kort inngrep i implementeringsfasen av studien.
|
I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
|
Antall kliniske pasienter som får et kort inngrep i bærekraftsfasen
Tidsramme: I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
Antall pasienter i hver klinikk som screener positivt som får et kort inngrep i løpet av opprettholdelsesfasen av studien.
|
I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
|
Antall leverandører som bruker SBIRT under implementeringsfase
Tidsramme: I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Antall leverandører i hver klinikk som bruker SBIRT i implementeringsfasen.
|
I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
|
Antall klinikker som bruker SBIRT i opprettholdelsesfasen
Tidsramme: I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
Antall klinikker som bruker SBIRT i opprettholdelsesfasen.
|
I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
|
Antall leverandører som bruker SBIRT i opprettholdelsesfasen
Tidsramme: I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
Antall leverandører i hver klinikk som bruker SBIRT i opprettholdelsesfasen.
|
I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
|
Antall fullførte BIOS -sporingsark for å oppnå kompetanse
Tidsramme: I løpet av forberedelsesfasen
|
Antall fullførte kort intervensjonsobservasjonsark (BIOS) som er nødvendig for å oppnå kompetanse, vil bli undersøkt.
|
I løpet av forberedelsesfasen
|
|
Kort intervensjonsobservasjonsark (BIOS) poengsum
Tidsramme: I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Troskap til intervensjonen blir vurdert som den gjennomsnittlige poengsummen på de 10 første elementene i det korte intervensjonsobservasjonsarket (BIOS).
Poengsummen per leverandør bestemmes ut fra et utvalg av lydopptakte korte intervensjoner.
Svar på elementer blir registrert som en "ja" eller "nei" vurdering av om trinnene i den korte intervensjonen ble fullført.
Den totale poengsummen er antallet "Ja" -artikler og kan variere fra 0 til 10, med høyere score som indikerer flere trinn fullført.
|
I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
|
Kort intervensjonsobservasjonsark (BIOS) poengsum - motivasjonsstil
Tidsramme: I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Troskap til intervensjonen blir vurdert som den gjennomsnittlige poengsummen på det 11. elementet i det korte intervensjonsobservasjonsarket (BIOS).
Poengsummen per leverandør bestemmes ut fra et utvalg av lydopptakte korte intervensjoner.
Punkt 11 vurderer den generelle motivasjonsintervjuestilen som brukes av leverandøren.
Poeng er vurdert på en 7-punkts skala der 1 = ikke i det hele tatt og 7 = veldig effektivt.
Høyere score indikerer større motivasjonsintervjuestil.
|
I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall dager med alkoholbruk
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere antall dager de konsumerte alkohol i løpet av de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall dager med overstadig drikking
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere antall dager de konsumerte 4 eller flere alkoholholdige drikker per dag i løpet av de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Alkoholbruk Disorders Identification Test-Concise (Audit-C) Score
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Alkoholbruk Disorders Identification Test-Concise (Audit-C) er et 3-punkts alkohol screeninginstrument som pålitelig identifiserer personer som er farlige drikkere eller har aktive alkoholbruksforstyrrelser (inkludert alkoholmisbruk eller avhengighet).
Spørreskjemaet spør om drikkeatferd de siste 30 dagene.
Svar på elementer er gitt på en 5-punkts skala der 0 = aldri og 4 = den høyeste hyppigheten av alkoholbruk eller forbruk per drikkedag.
Totalt score varierer fra 0 (ikke-drikkere) til 12. Høyere score indikerer at en persons alkoholforbruk sannsynligvis vil påvirke hans eller hennes helse og sikkerhet.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Drugmisbruk screening test (DAST-10) score
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
SCREAD-testen for medikamentmisbruk (DAST-10) er et instrument på 10 elementer som vurderer medikamentbruk (ikke inkludert alkohol og tobakkbruk).
Hvert element blir svart på som "ja" eller "nei", og den totale poengsummen er summen av alle "ja" svar.
Totalt score varierer fra 0 til 10 med en poengsum på 0 som indikerer at det ikke rapporteres om noen problemer og graden av problemer relatert til narkotikamisbruk øker når den totale poengsum øker.
Poeng på 1 eller 2 indikerer et lavt nivå av problemer, score på 3 til 5 indikerer et moderat nivå av problemer, score på 6 til8 indikerer betydelige nivåer av problemer, og score på 9 og 10 indikerer alvorlige nivåer av problemer relatert til narkotikamisbruk.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Forekomst av kondom ikke bruk
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere enhver forekomst av kondom som ikke bruker monogame møter de siste 30 dagene, blant kvinner som ikke har til hensikt graviditet.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall hendelser med kondom ikke bruk
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakere som rapporterer kondom som ikke bruker, blir bedt om å rapportere antall hendelser med kondom som ikke bruker monogame møter de siste 30 dagene, blant kvinner som ikke har til hensikt graviditet.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Forekomst av prevensjonsmessig ikke -bruk
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere enhver forekomst av prevensjonsmessige monogame møter de siste 30 dagene, blant kvinner som ikke har til hensikt graviditet.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall hendelser med prevensjonsmessig ikke -bruk
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakere som rapporterer prevensjon som ikke bruker, blir bedt om å rapportere antall hendelser med prevensjonsmessige ikke -bruk monogame møter de siste 30 dagene, blant kvinner som ikke har til hensikt graviditet.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Forekomst av beklaget/ikke -sensuell sex og seksuell vold
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere enhver forekomst av ikke-samtykke sex, angret sex eller seksuell vold de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall hendelser med beklaget/ikke -sensuell sex og seksuell vold
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakere som rapporterer ikke-samtykke sex, angret sex eller seksuell vold de siste 30 dagene blir bedt om å rapportere antall hendelser.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Utilsiktet graviditet
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Deltakerne blir bedt om å rapportere enhver forekomst av utilsiktet graviditet som oppstår de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Generalisert angstlidelse 7-element (GAD-7) Skala score
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Det generaliserte angstlidelsen 7-elementet (GAD-7) instrument er et godt validert pasients egenrapport skala som måler angsts alvorlighetsgrad.
Deltakerne reagerer på uttalelser for å indikere hvor ofte de har blitt plaget av spesifiserte symptomer på angst (for eksempel "å føle seg nervøs, engstelig eller på kant).
Svarvalg inkluderer 0 = slett ikke sikker, 1 = flere dager, 2 = over halvparten av dagene, og 3 = nesten hver dag.
Total score varierer fra 0 til 21 med høyere score som indikerer økt angst.
En score fra 0 til 4 indikerer minimal angst, score på 5 til 9 indikerer mild angst, score på 10 til 14 indikerer moderat angst, og score på 15 til 21 indikerer alvorlig angst.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Verdens helseorganisasjon-fem velværeindeks (WHO-5) poengsum
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Verdens helseorganisasjon-fem velværeindeks (WHO-5) en skala på 5 elementer som måler subjektiv psykologisk velvære de siste 14 dagene.
Svar på elementer er gitt på en 6-punkts skala der 0 = på ingen tid og 5 = hele tiden.
Totalt rå score varierer fra 0 til 25, med 0 som representerer det verste mulige og 25 som representerer best mulig livskvalitet.
Poeng kan også multipliseres med 4 for å oppnå en prosentvis poengsum fra 0 til 100, der 0 representerer den verste mulige livskvaliteten og 100 representerer en best mulig livskvalitet.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Generell selvrapportert helsekore
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Likert vurdering av generell selvrapportert helse de siste 30 dagene
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
12-element kort form (SF-12) Health Survey Score
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Livskvalitet blir vurdert med SF-12 Health Survey.
SF-12 er en flerbruks, standardisert selvrapport kortformundersøkelse med 12 spørsmål som vurderer mental og fysisk funksjon.
SF-12 består av 12 elementer med et responsformat av Likert-typen som måler livskvalitet med en fysisk komponentoppsummering (PCS) og Mental Component Summary (MCS).
Underskalaer assosiert med PC -ene inkluderer fysisk funksjon, rollebegrensninger på grunn av fysiske problemer, kroppslige smerter og generelle helseoppfatninger.
Underskalaer assosiert med MC -ene inkluderer vitalitet (energi og tretthet), sosial funksjon, rollebegrensninger på grunn av emosjonelle problemer og mental helse.
En scoringsalgoritme brukes til å generere en total score for hver komponent fra 0 til 100.
Lave verdier representerer en dårlig helsetilstand mens høye verdier representerer en god helsetilstand.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Antall pasienter som ble screenet under implementeringsfase
Tidsramme: I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Antall pasienter, av alle pasienter som ble sett på studiestedene, som blir screenet i implementeringsfasen.
|
I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
|
Antall pasienter som ble screenet i bærekraftsfase
Tidsramme: I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
Antall pasienter, av alle pasienter som ble sett på studiestedene, som blir screenet i opprettholdelsesfasen.
|
I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
|
Antall pasienter som mottar henvisning i implementeringsfasen
Tidsramme: I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
Antall pasienter som skjermer på et alvorlig nivå av alkoholbruk, som mottar en henvisning i implementeringsfasen.
|
I løpet av 12-måneders implementeringsfasen
|
|
Antall pasienter som mottar henvisning i bærekraftsfase
Tidsramme: I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
Antall pasienter som skjermer på et alvorlig nivå av alkoholbruk, som får en henvisning i opprettholdelsesfasen.
|
I løpet av 12-måneders opprettholdelsesfasen
|
|
University of Missouri-Kansas City Screening & Brief Intervention Knowledge Assessment Score
Tidsramme: I løpet av implementeringsfasen
|
SBIRT-kunnskap blir vurdert med University of Missouri-Kansas City Screening & Brief Intervention Knowledge Assessment.
Dette instrumentet vil bli fullført av leverandører som gjennomgår opplæring i SBIRT.
Poengene varierer fra 0-20, med høyere score som indikerer mer kunnskap om SBIRT.
|
I løpet av implementeringsfasen
|
|
Kort intervensjonsobservasjonsark (BIOS) score under forberedelsesfasen
Tidsramme: Under utarbeidelses- og implementeringsfaser
|
Troskap til intervensjonen blir vurdert som den gjennomsnittlige poengsummen på de 10 første elementene i det korte intervensjonsobservasjonsarket (BIOS), fra den siste observasjonen som ble utført under leverandørtrening.
Poengsummen per leverandør bestemmes ut fra et utvalg av lydopptakte korte intervensjoner.
Svar på elementer blir registrert som en "ja" eller "nei" vurdering av om trinnene i den korte intervensjonen ble fullført.
Den totale poengsummen er antallet "Ja" -artikler og kan variere fra 0 til 10, med høyere score som indikerer flere trinn fullført.
|
Under utarbeidelses- og implementeringsfaser
|
|
Kort intervensjonsobservasjonsark (BIOS) poengsum - motivasjonsstil
Tidsramme: Under utarbeidelses- og implementeringsfaser
|
Troskap til intervensjonen blir vurdert som den gjennomsnittlige poengsummen på det 11. elementet i det korte intervensjonsobservasjonsarket (BIOS), fra den siste observasjonen som ble utført under leverandørtrening.
Poengsummen per leverandør bestemmes ut fra et utvalg av lydopptakte korte intervensjoner.
Punkt 11 vurderer den generelle motivasjonsintervjuestilen som brukes av leverandøren.
Poeng er vurdert på en 7-punkts skala der 1 = ikke i det hele tatt og 7 = veldig effektivt.
Høyere score indikerer større motivasjonsintervjuestil.
|
Under utarbeidelses- og implementeringsfaser
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall deltakere med STI -diagnose
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Antall deltakere som mottar en diagnose av en mer seksuelt overførbare infeksjoner (STI) de siste 30 dagene.
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
|
Tidligere eller aktuell mottak av rusbehandlingsbehandling eller tjenester
Tidsramme: Baseline, dag 30, måned 3
|
Antall dager/ganger deltakeren fikk behandling eller rådgivning for alkohol eller narkotika eller deltok på et selvhjelp/gjensidig støttemøte de siste 30 dagene
|
Baseline, dag 30, måned 3
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Kelli S Hall, MD, Columbia University
- Hovedetterforsker: Justine Welsh, MD, Emory University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Friedmann PD, McCullough D, Chin MH, Saitz R. Screening and intervention for alcohol problems. A national survey of primary care physicians and psychiatrists. J Gen Intern Med. 2000 Feb;15(2):84-91. doi: 10.1046/j.1525-1497.2000.03379.x.
- Heil SH, Jones HE, Arria A, Kaltenbach K, Coyle M, Fischer G, Stine S, Selby P, Martin PR. Unintended pregnancy in opioid-abusing women. J Subst Abuse Treat. 2011 Mar;40(2):199-202. doi: 10.1016/j.jsat.2010.08.011. Epub 2010 Oct 30.
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Population Health and Public Health Practice; Committee on the Examination of the Integration of Opioid and Infectious Disease Prevention Efforts in Select Programs. Opportunities to Improve Opioid Use Disorder and Infectious Disease Services: Integrating Responses to a Dual Epidemic. Washington (DC): National Academies Press (US); 2020 Jan 23. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555809/
- Tan CH, Denny CH, Cheal NE, Sniezek JE, Kanny D. Alcohol use and binge drinking among women of childbearing age - United States, 2011-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Sep 25;64(37):1042-6. doi: 10.15585/mmwr.mm6437a3.
- Naimi TS, Lipscomb LE, Brewer RD, Gilbert BC. Binge drinking in the preconception period and the risk of unintended pregnancy: implications for women and their children. Pediatrics. 2003 May;111(5 Pt 2):1136-41.
- Thomas AG, Brodine SK, Shaffer R, Shafer MA, Boyer CB, Putnam S, Schachter J. Chlamydial infection and unplanned pregnancy in women with ready access to health care. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1117-23.
- Kesmodel U, Wisborg K, Olsen SF, Henriksen TB, Secher NJ. Moderate alcohol intake in pregnancy and the risk of spontaneous abortion. Alcohol Alcohol. 2002 Jan-Feb;37(1):87-92. doi: 10.1093/alcalc/37.1.87.
- Ko JY, Wolicki S, Barfield WD, Patrick SW, Broussard CS, Yonkers KA, Naimon R, Iskander J. CDC Grand Rounds: Public Health Strategies to Prevent Neonatal Abstinence Syndrome. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Mar 10;66(9):242-245. doi: 10.15585/mmwr.mm6609a2.
- Terplan M, Lawental M, Connah MB, Martin CE. Reproductive Health Needs Among Substance Use Disorder Treatment Clients. J Addict Med. 2016 Jan-Feb;10(1):20-5. doi: 10.1097/ADM.0000000000000175.
- Cornford CS, Close HJ, Bray R, Beere D, Mason JM. Contraceptive use and pregnancy outcomes among opioid drug-using women: a retrospective cohort study. PLoS One. 2015 Mar 4;10(3):e0116231. doi: 10.1371/journal.pone.0116231. eCollection 2015.
- Stanhope TJ, Gill LA, Rose C. Chronic opioid use during pregnancy: maternal and fetal implications. Clin Perinatol. 2013 Sep;40(3):337-50. doi: 10.1016/j.clp.2013.05.015. Epub 2013 Jul 4.
- Kellogg A, Rose CH, Harms RH, Watson WJ. Current trends in narcotic use in pregnancy and neonatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2011 Mar;204(3):259.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2010.12.050.
- Pinedo M. Help seeking behaviors of Latinos with substance use disorders who perceive a need for treatment: Substance abuse versus mental health treatment services. J Subst Abuse Treat. 2020 Feb;109:41-45. doi: 10.1016/j.jsat.2019.11.006. Epub 2019 Nov 14.
- Hadland SE, Copelas SH, Harris SK. Trajectories of Substance Use Frequency among Adolescents Seen in Primary Care: Implications for Screening. J Pediatr. 2017 May;184:178-185. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.01.033. Epub 2017 Feb 10.
- Chavez LJ, Kelleher KJ, Matson SC, Wickizer TM, Chisolm DJ. Mental Health and Substance Use Care Among Young Adults Before and After Affordable Care Act (ACA) Implementation: A Rural and Urban Comparison. J Rural Health. 2018 Dec;34(1):42-47. doi: 10.1111/jrh.12258. Epub 2017 Jul 7.
- Hayes DK, Robbins CL, Ko JY. Trends in Selected Chronic Conditions and Related Risk Factors Among Women of Reproductive Age: Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2011-2017. J Womens Health (Larchmt). 2020 Dec;29(12):1576-1585. doi: 10.1089/jwh.2019.8275. Epub 2020 May 22.
- Hall KS, Samari G, Garbers S, Casey SE, Diallo DD, Orcutt M, Moresky RT, Martinez ME, McGovern T. Centring sexual and reproductive health and justice in the global COVID-19 response. Lancet. 2020 Apr 11;395(10231):1175-1177. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30801-1. No abstract available.
- ACOG Committee on Health Care for Underserved Women; American Society of Addiction Medicine. ACOG Committee Opinion No. 524: Opioid abuse, dependence, and addiction in pregnancy. Obstet Gynecol. 2012 May;119(5):1070-6. doi: 10.1097/AOG.0b013e318256496e.
- Frost JJ, Gold RB, Bucek A. Specialized family planning clinics in the United States: why women choose them and their role in meeting women's health care needs. Womens Health Issues. 2012 Nov-Dec;22(6):e519-25. doi: 10.1016/j.whi.2012.09.002.
- Hall KS, Harris LH, Dalton VK. Women's Preferred Sources for Primary and Mental Health Care: Implications for Reproductive Health Providers. Womens Health Issues. 2017 Mar-Apr;27(2):196-205. doi: 10.1016/j.whi.2016.09.014. Epub 2016 Nov 4.
- Wright TE, Terplan M, Ondersma SJ, Boyce C, Yonkers K, Chang G, Creanga AA. The role of screening, brief intervention, and referral to treatment in the perinatal period. Am J Obstet Gynecol. 2016 Nov;215(5):539-547. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.038. Epub 2016 Jul 1.
- Rahm AK, Boggs JM, Martin C, Price DW, Beck A, Backer TE, Dearing JW. Facilitators and Barriers to Implementing Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) in Primary Care in Integrated Health Care Settings. Subst Abus. 2015;36(3):281-8. doi: 10.1080/08897077.2014.951140. Epub 2014 Aug 15.
- Hettema J, Cockrell S, Russo J, Corder-Mabe J, Yowell-Many A, Chisholm C, Ingersoll K. Missed Opportunities: Screening and Brief Intervention for Risky Alcohol Use in Women's Health Settings. J Womens Health (Larchmt). 2015 Aug;24(8):648-54. doi: 10.1089/jwh.2014.4961. Epub 2015 Jul 31.
- Goldstein KM, Zullig LL, Dedert EA, Alishahi Tabriz A, Brearly TW, Raitz G, Sata SS, Whited JD, Bosworth HB, Gordon AM, Nagi A, Williams JW Jr, Gierisch JM. Telehealth Interventions Designed for Women: an Evidence Map. J Gen Intern Med. 2018 Dec;33(12):2191-2200. doi: 10.1007/s11606-018-4655-8. Epub 2018 Oct 3.
- Boudreaux ED, Haskins B, Harralson T, Bernstein E. The remote brief intervention and referral to treatment model: Development, functionality, acceptability, and feasibility. Drug Alcohol Depend. 2015 Oct 1;155:236-42. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.07.014. Epub 2015 Jul 23.
- Becker SJ, Murphy CM, Hartzler B, Rash CJ, Janssen T, Roosa M, Madden LM, Garner BR. Project MIMIC (Maximizing Implementation of Motivational Incentives in Clinics): A cluster-randomized type 3 hybrid effectiveness-implementation trial. Addict Sci Clin Pract. 2021 Oct 12;16(1):61. doi: 10.1186/s13722-021-00268-0.
- Garner BR, Zehner M, Roosa MR, Martino S, Gotham HJ, Ball EL, Stilen P, Speck K, Vandersloot D, Rieckmann TR, Chaple M, Martin EG, Kaiser D, Ford JH 2nd. Testing the implementation and sustainment facilitation (ISF) strategy as an effective adjunct to the Addiction Technology Transfer Center (ATTC) strategy: study protocol for a cluster randomized trial. Addict Sci Clin Pract. 2017 Nov 17;12(1):32. doi: 10.1186/s13722-017-0096-7.
- Gotham HJ, Wilson K, Carlson K, Rodriguez G, Kuofie A, Witt J. Implementing Substance Use Screening in Family Planning. J Nurse Pract. 2019;15(4):306-310.
- Robbins C, Boulet SL, Morgan I, D'Angelo DV, Zapata LB, Morrow B, Sharma A, Kroelinger CD. Disparities in Preconception Health Indicators - Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2013-2015, and Pregnancy Risk Assessment Monitoring System, 2013-2014. MMWR Surveill Summ. 2018 Jan 19;67(1):1-16. doi: 10.15585/mmwr.ss6701a1.
- Iyasu S, Randall LL, Welty TK, Hsia J, Kinney HC, Mandell F, McClain M, Randall B, Habbe D, Wilson H, Willinger M. Risk factors for sudden infant death syndrome among northern plains Indians. JAMA. 2002 Dec 4;288(21):2717-23. doi: 10.1001/jama.288.21.2717.
- Garner BR, Gotham HJ, Chaple M, Martino S, Ford Ii JH, Roosa MR, Speck KJ, Vandersloot D, Bradshaw M, Ball EL, Toro AK, Griggs C, Tueller SJ. The implementation and sustainment facilitation strategy improved implementation effectiveness and intervention effectiveness: Results from a cluster-randomized, type 2 hybrid trial. Implement Res Pract. 2020 Jan-Dec;1. doi: 10.1177/2633489520948073. Epub 2020 Sep 7.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Urogenitale sykdommer
- Kjønnssykdommer
- Psykiske lidelser
- Patologiske prosesser
- Sykdomsattributter
- Infeksjoner
- Smittsomme sykdommer
- Kjemisk-induserte lidelser
- Patologiske tilstander, tegn og symptomer
- Oppførsel
- Personlig tilfredshet
- Stoffrelaterte lidelser
- Seksuelt overførbare sykdommer
- Alkoholrelaterte lidelser
- Psykologisk velvære
- Helsevesenets kvalitet, tilgang og evaluering
- Undersøkelsesteknikker
- Epidemiologiske metoder
- Diagnostiske teknikker og prosedyrer
- Diagnose
- Datainnsamling
- Helsevesenets evalueringsmekanismer
- Kvalitet på helsehjelpen
- Folkehelse
- Miljø og folkehelse
- Helsetjenester
- Helsetjenester arbeidsstyrke og tjenester
- Forebyggende helsetjenester
- Psykoterapi
- Atferdsdisipliner og aktiviteter
- Diagnostiske tjenester
- Helseundersøkelser
- Undersøkelser og spørreskjemaer
- Folkehelsepraksis
- Massescreening
- Kriseinngrep
Andre studie-ID-numre
- STUDY00005766
- R01AA030529 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .