- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05910580
Förbättra alkohol- och drogtillgång till vård, resultat, jämlikhet under reproduktiva år
Förbättring av alkohol- och missbruksvårdstillgång, resultat och jämlikhet under reproduktiva år: En typ 1 hybridförsök i familjeplaneringskliniker
Målet med denna kliniska prövning är att testa effektiviteten av evidensbaserad screening, kort intervention och behandlingshänvisning (SBIRT) bland vuxna patienter som screenar positiva till ett eller flera riskfyllda alkohol- eller drogmissbruksbeteenden samtidigt som de söker vård vid en sexuell och klinik för reproduktiv hälsa (SRH).
Huvudfrågorna som den syftar till att besvara är:
- Påverkar SBIRT patienters alkohol- och droganvändning, SRH, mental hälsa, fysisk hälsa, livskvalitet och välbefinnande?
- Skiljer sig SBIRTs effektivitet beroende på etnicitet, socioekonomisk status, ålder, kön och urbanitet?
- Skiljer sig SBIRT-effektiviteten beroende på leveranssätt (personlig kontra telemedicin)?
Deltagarna kommer att få personlig SBIRT, telemedicin SBIRT eller vanlig vård. Deltagarna kommer att fylla i undersökningar vid intervjuer vid baslinjen, 30 dagar och 3 månader.
Forskare kommer att jämföra patienter som fått SBIRT med patienter som får vanlig vård för att se om patienter som får SBIRT-intervention har en större minskning av negativa utfall jämfört med de som får vanlig vård. I den här inställningen består vanlig vård av grundläggande kvantitets- och frekvensfrågor som ställs inkonsekvent som en del av antagningsprocessen och varierande från vårdgivare, utan någon standardiserad metod för screening, behandling, uppföljning eller remiss.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Riskfylld alkohol- och droganvändning är förknippad med allvarliga, negativa och långsiktiga hälsoresultat och skillnader, inklusive sexuell och reproduktiv hälsa (SRH), bland reproduktiva åldrar i USA. Höga frekvenser och följder av alkohol- och droganvändning som oproportionerligt ofta upplevs av strukturellt marginaliserade grupper formar livslånga ojämlikheter i hälsa för människor av ras-/etnisk minoritet, som lever i fattigdom och som bor i samhällen med under- och underbetjäning. Bland populationer som löper risk att drabbas av graviditetsrelaterade följdsjukdomar (främst de som identifierar sig som kvinnor och därmed vårt primära fokus), bidrar skadliga alkohol- och drogmissbruk och alkoholmissbruksstörningar (AUD)/missbruksstörningar (SUDs) till att kondom och preventivmedel inte används. de som inte har för avsikt att bli gravida, sex under berusning, sex utan samtycke, våld/våldtäkt, sexuellt överförbara infektioner, oavsiktlig graviditet och mödra- och spädbarnssjuklighet och mortalitet.
Familjeplaneringskliniker (FP) är unikt väl lämpade men helt outnyttjade platser för att implementera och skala integrerade alkohol-/missbrukstjänster. Till stor del samhällsbaserade vårdcentraler som är offentligt finansierade och/eller betjänar Medicaid-registrerade, FP-kliniker är en pålitlig vårdkälla och primär åtkomstpunkt för kvinnor i reproduktiv ålder och ett skyddsnät för de mest socialt utsatta grupperna. Ändå har få, om några, studier noggrant utvärderat interventioner eller implementeringsstrategier för att påskynda spridningen av alkohol-/missbrukstjänster i FP-sammanhang. Inom obstetrik och HIV utesluts en utbredd användning av evidensbaserad SBIRT (screening, kort intervention och remiss till behandling) av barriärer på flera nivåer; uppgifter om specifika utmaningar som FP-leverantörer står inför saknas. I stort sett ingenting är känt om telemedicin, som har rullats ut för preventivmedel och andra rutinbesök under pandemin, som en teknisk infrastruktur för SBIRT. Huruvida och hur den lovande strategin Implementation and Sustainment Facilitation (ISF) kan överbrygga systembarriärer och stödja uppskalning i FP-miljöer är okänt.
Vi föreslår en förklarande, sekventiell, blandad metodstudie av alkohol- och drog-SBIRT i ett expansivt nätverk av FP-kliniker - en ny och mycket effektfull miljö med en nationell räckvidd för en mångfaldig och till stor del strukturellt missgynnad befolkning av kvinnor i reproduktiv ålder med störst risk för AUD. /Såplödder. Vi kommer att genomföra ett randomiserat typ 1-hybrideffektivitets-implementeringsförsök inom ett stort nordöstra regionalt medlemsförbund och dess fyra kliniker i en nationell SRH-vårdorganisation.
Resultaten kommer att informera en evidensbaserad, innovativ, intressentdriven FP SBIRT-modell som svar på kraven på hög nivå om integrerad kvinnosjukvård. Med konkret vägledning för att skala alkohol-/drogtjänster i SRH-miljöer nationellt, kommer resultaten att främja kvinnors jämställdhet över hela USA.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Kelli S Hall, PhD MS
- Telefonnummer: 212-305-4805
- E-post: ksh2110@cumc.columbia.edu
Studera Kontakt Backup
- Namn: Jessica LaHote, MPH
- Telefonnummer: 212-305-4805
- E-post: jl5348@cumc.columbia.edu
Studieorter
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Förenta staterna, 02215
- Rekrytering
- Greater Boston Health Center
-
Marlborough, Massachusetts, Förenta staterna, 01752
- Rekrytering
- Metro West Health Center
-
Springfield, Massachusetts, Förenta staterna, 01107
- Rekrytering
- Western Massachusetts Health Center
-
Worcester, Massachusetts, Förenta staterna, 01609
- Rekrytering
- Central Massachusetts Health Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Över 18 år
- bosatt i USA
- Ha tillgång till internet (äga en dator eller smartphone)
- Screen positiv till ett eller flera riskfyllda alkohol- och drogbeteenden enligt våra standardiserade förkortade instrument
Exklusions kriterier:
- Kan inte kommunicera (läsa, tala, skriva) på engelska eller spanska
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Screening, kort intervention och remiss till behandling (SBIRT)
Patienter på studiekliniker som är randomiserade för att få interventionen Screening, Brief Intervention och Referral to Treatment (SBIRT), som levereras personligen och genom telemedicin.
|
Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) är ett evidensbaserat tillvägagångssätt som stöds av nationella hälsovårdsorganisationer, inklusive Preventative Services Task Force och American College of Obstetrics and Gynecologists.
Validerade verktyg kommer effektivt att undersöka en individs risk för droganvändning.
Patienter som screenar inom det riskfyllda/skadliga området får sedan en kort motiverande intervjubaserad intervention anpassad från den evidensbaserade korta förhandlade intervjun, som varar 5-10 minuter, som ger feedback, hjälper till att utforska hälsorisker och motiverar förändring.
Individer som screenar i den allvarliga kategorin, som indikerar en sannolik AUD/SUD, får också en kort intervention, som syftar till att öka motivationen att acceptera en remiss till behandling, och som kräver ett mer intensivt tillvägagångssätt kommer också att få en varmhandsremiss till specialberoende behandling.
Rutiner för SBIRT-leverans kommer att anpassas till flödet av telemedicinska besök.
|
|
Inget ingripande: Vanlig vård
Patienter på studiemottagningar som är randomiserade för att få sedvanlig vård.
Ingen av klinikerna har implementerat standardiserad screening, kort intervention eller remiss till behandlingskomponenter.
I den här inställningen består vanlig vård av grundläggande kvantitets- och frekvensfrågor som ställs inkonsekvent som en del av antagningsprocessen och varierar från leverantör, utan någon standardiserad metod för screening, behandling, uppföljning eller remiss.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Genomsnittligt antal drycker per drickedag
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att självrapportera antalet drycker som konsumeras på dagar då alkohol konsumerades under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal dagar med narkotikamissbruk
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att självrapportera antalet dagar med narkotikamissbruk under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Förekomst av sex under påverkan av alkohol/droger
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Varje förekomst av kön under påverkan av alkohol/droger under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal händelser av sex under påverkan av alkohol/droger
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Antalet händelser av sex under påverkan av alkohol/droger under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Patient Health Questionnaire (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Patienthälsofrågeformuläret (PHQ-9) är ett instrument med 9 artiklar som bedömer symtom på depression under de senaste två veckorna.
Svar ges på en 4-punkts skala där 0 = inte alls och 3 = nästan varje dag.
Totala poäng sträcker sig från 0 till 27 där högre poäng indikerar större känslor av depression.
Poäng på 0 till 4 indikerar minimal depression, poäng på 5 till 9 indikerar mild depression, poäng på 10 till 14 indikerar måttlig depression, poäng på 15 till 19 indikerar måttligt allvarlig depression och poäng på 20 eller mer indikerar allvarlig depression.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal klinikpatienter som får en kort intervention under implementeringsfasen
Tidsram: Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Antalet patienter i varje klinik som screenar positivt fick en kort intervention under implementeringsfasen av studien.
|
Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
|
Antal klinikpatienter som får en kort intervention under upprätthållningsfasen
Tidsram: Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
Antalet patienter i varje klinik som screenar positiva som får en kort intervention under studiens underhållsfas.
|
Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
|
Antal leverantörer som använder SBIRT under implementeringsfasen
Tidsram: Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Antalet leverantörer i varje klinik med SBIRT under implementeringsfasen.
|
Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
|
Antal kliniker som använder SBIRT under hållfasen
Tidsram: Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
Antalet kliniker som använder SBIRT under hållfasen.
|
Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
|
Antal leverantörer som använder SBIRT under hållfasen
Tidsram: Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
Antalet leverantörer i varje klinik med SBIRT under underhållsfasen.
|
Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
|
Antalet slutförda BIOS -spårningsark för att uppnå kompetens
Tidsram: Under förberedelsesfasen
|
Antalet genomförda korta interventionsobservationsark (BIOS) som behövs för att uppnå kompetens kommer att undersökas.
|
Under förberedelsesfasen
|
|
Kort Intervention Observation Sheet (BIOS) poäng
Tidsram: Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Fidelity till interventionen bedöms som medelvärdet på de första 10 artiklarna i det korta interventionsobservationsarket (BIOS).
Poängen per leverantör bestäms utifrån ett urval av ljudinspelade korta interventioner.
Svaren på objekt registreras som en "ja" eller "nej" bedömning av om stegen i den korta interventionen slutfördes.
Den totala poängen är antalet "ja" -objekt och kan variera från 0 till 10, med högre poäng som indikerar fler steg slutförda.
|
Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
|
Kort Intervention Observation Sheet (BIOS) Poäng - Motiverande stil
Tidsram: Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Fidelity till interventionen bedöms som medelvärdet på den 11: e artikeln i det korta interventionsobservationsarket (BIOS).
Poängen per leverantör bestäms utifrån ett urval av ljudinspelade korta interventioner.
Punkt 11 bedömer den övergripande motiverande intervjustil som används av leverantören.
Poäng är betygsatta på en 7-punkts skala där 1 = inte alls och 7 = mycket effektivt.
Högre poäng indikerar större motiverande intervjustil.
|
Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal dagar med alkoholanvändning
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att självrapportera antalet dagar de konsumerade alkohol under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal dagar med binge dricka
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att självrapportera antalet dagar de konsumerade 4 eller fler alkoholhaltiga drycker per dag under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Alkoholanvändningsstörningar Identifiering Testkoncise (Audit-C) poäng
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Alkoholanvändningsstörningarna Identifiering Testkoncision (Audit-C) är ett 3-artikels alkoholscreeningsinstrument som pålitligt identifierar personer som är farliga drickare eller har aktiva alkoholanvändningsstörningar (inklusive alkoholmissbruk eller beroende).
Frågeformuläret frågar om dricksbeteende under de senaste 30 dagarna.
Svar på föremål ges på en 5-punkts skala där 0 = aldrig och 4 = den högsta frekvensen av alkoholanvändning eller konsumtion per drickedag.
Totala poäng sträcker sig från 0 (icke-drickare) till 12. Högre poäng indikerar att en persons alkoholkonsumtion sannolikt kommer att påverka hans eller hennes hälsa och säkerhet.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Drogmissbruksscreeningstest (DAST-10) poäng
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Drugmissbruksscreeningtestet (DAST-10) är ett instrument för 10-artiklar som bedömer droganvändning (inklusive alkohol och tobaksbruk).
Varje artikel svaras på som "ja" eller "nej" och den totala poängen är summan av alla "ja" -svar.
Den totala poängen sträcker sig från 0 till 10 med en poäng på 0 vilket indikerar att inga problem rapporteras och graden av problem relaterade till narkotikamissbruk ökar när den totala poängen ökar.
Poäng på 1 eller 2 indikerar en låg nivå av problem, poäng på 3 till 5 indikerar en måttlig problemnivå, poäng på 6 till8 indikerar betydande problem och poäng på 9 och 10 indikerar allvarliga problem relaterade till drogmissbruk.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Förekomst av förekomst av kondom
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att rapportera någon förekomst av monogamt möten för kondomer som inte är användning under de senaste 30 dagarna, bland kvinnor som inte avser graviditet.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal händelser av kondomförbrukning
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagare som rapporterar kondom som inte används uppmanas att rapportera antalet händelser av monogamt möten för kondom icke -användning under de senaste 30 dagarna, bland kvinnor som inte avser graviditet.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Förekomst av preventivmedel
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att rapportera varje förekomst av monogama möten med preventivmedel under de senaste 30 dagarna, bland kvinnor som inte avser graviditet.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal evenemang av preventivmedel utan användning
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagare som rapporterar preventivmedel om användning ombedda att rapportera antalet händelser av monogama möten med preventivmedel under de senaste 30 dagarna, bland kvinnor som inte avser graviditet.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Förekomst av ångrat/icke -konsensual sex och sexuellt våld
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att rapportera varje förekomst av icke-samtyckligt sex, ångrat sex eller sexuellt våld de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal händelser av beklagat/icke -konsensuellt sex och sexuellt våld
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagare som rapporterar icke-samtyckligt kön, beklagade sex eller sexuellt våld under de senaste 30 dagarna uppmanas att rapportera antalet händelser.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Oavsiktlig graviditet
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Deltagarna uppmanas att rapportera varje förekomst av oavsiktlig graviditet som inträffar under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Generaliserad ångestsjukdom 7-artiklar (GAD-7) Skalapoäng
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Det generaliserade ångeststörningen 7-artiklar (GAD-7) -instrumentet är ett väl validerat patientens självrapportskala som mäter ångestens svårighetsgrad.
Deltagarna svarar på uttalanden för att indikera hur ofta de har störts av specifika symtom på ångest (som "känna nervös, orolig eller på kant).
Svarval inkluderar 0 = inte alls säkert, 1 = flera dagar, 2 = över hälften av dagarna och 3 = nästan varje dag.
Totala poäng sträcker sig från 0 till 21 med högre poäng som indikerar ökad ångest.
En poäng på 0 till 4 indikerar minimal ångest, poäng på 5 till 9 indikerar mild ångest, poäng på 10 till 14 indikerar måttlig ångest och poäng på 15 till 21 indikerar allvarlig ångest.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Världshälsoorganisation-Five Well-Being Index (WHO-5) poäng
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Världshälsoorganisationen-Five Well-Being Index (WHO-5) en skala med 5 artiklar som mäter subjektivt psykologiskt välbefinnande under de senaste 14 dagarna.
Svar på objekt ges på en 6-punkts skala där 0 = på ingen tid och 5 = hela tiden.
Totala råa poäng varierar från 0 till 25, med 0 som representerar det värsta möjliga och 25 som representerar bästa möjliga livskvalitet.
Poäng kan också multipliceras med 4 för att få en procentuell poäng som sträcker sig från 0 till 100, där 0 representerar den värsta möjliga livskvaliteten och 100 representerar bästa möjliga livskvalitet.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Allmänt självrapporterad hälsopoäng
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Likert-betyg av allmän självrapporterad hälsa de senaste 30 dagarna
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
12-artiklar kort form (SF-12) Hälsoundersökningsscore
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Livskvalitet bedöms med SF-12 Health Survey.
SF-12 är en mångsidig, standardiserad självrapport kortformundersökning med 12 frågor som bedömer mental och fysisk funktion.
SF-12 består av 12 artiklar med ett svarformat av Likert-typ som mäter livskvalitet med en fysisk komponentöversikt (PCS) och mental komponentöversikt (MCS).
Underskalor som är förknippade med datorerna inkluderar fysisk funktion, rollbegränsningar på grund av fysiska problem, kroppslig smärta och allmänna hälsouppfattningar.
Underskalor som är förknippade med MC: erna inkluderar vitalitet (energi och trötthet), social funktion, rollbegränsningar på grund av känslomässiga problem och mental hälsa.
En poängalgoritm används för att generera en total poäng för varje komponent som sträcker sig från 0 till 100.
Låga värden representerar ett dåligt hälsotillstånd medan höga värden representerar ett bra hälsotillstånd.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Antal patienter som screenades under implementeringsfasen
Tidsram: Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Antalet patienter, av alla patienter som ses på studieplatserna, som screenas under implementeringsfasen.
|
Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
|
Antal patienter screenade under hållfasen
Tidsram: Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
Antalet patienter, av alla patienter som ses på studieplatserna, som screenas under upprätthållningsfasen.
|
Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
|
Antal patienter som får remiss under implementeringsfasen
Tidsram: Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
Antalet patienter som screenar på en allvarlig nivå av alkoholanvändning, som får en remiss under implementeringsfasen.
|
Under den 12-månaders implementeringsfasen
|
|
Antal patienter som får remiss under upprätthållningsfasen
Tidsram: Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
Antalet patienter som screenar på en allvarlig nivå av alkoholanvändning, som får en remiss under upprätthållningsfasen.
|
Under den 12-månaders upprätthållningsfasen
|
|
University of Missouri-Kansas City Screening & Brief Intervention Knowledge Assessment Score
Tidsram: Under implementeringsfasen
|
SBIRT-kunskap bedöms med University of Missouri-Kansas City Screening och kort interventionskunskapsbedömning.
Detta instrument kommer att slutföras av leverantörer som genomgår utbildning i SBIRT.
Poäng sträcker sig från 0-20, med högre poäng som indikerar mer kunskap om SBIRT.
|
Under implementeringsfasen
|
|
Kort interventionsobservationsark (BIOS) poäng under förberedelsefasen
Tidsram: Under berednings- och implementeringsfaserna
|
Fidelity till interventionen bedöms som medelvärdet på de första 10 artiklarna i det korta interventionsobservationsarket (BIOS), från den senaste observationen som genomfördes under leverantörsträning.
Poängen per leverantör bestäms utifrån ett urval av ljudinspelade korta interventioner.
Svaren på objekt registreras som en "ja" eller "nej" bedömning av om stegen i den korta interventionen slutfördes.
Den totala poängen är antalet "ja" -objekt och kan variera från 0 till 10, med högre poäng som indikerar fler steg slutförda.
|
Under berednings- och implementeringsfaserna
|
|
Kort Intervention Observation Sheet (BIOS) Poäng - Motiverande stil
Tidsram: Under berednings- och implementeringsfaserna
|
Fidelity till interventionen bedöms som medelvärdet på den 11: e artikeln i det korta interventionsobservationsarket (BIOS), från den senaste observationen som genomfördes under leverantörsträning.
Poängen per leverantör bestäms utifrån ett urval av ljudinspelade korta interventioner.
Punkt 11 bedömer den övergripande motiverande intervjustil som används av leverantören.
Poäng är betygsatta på en 7-punkts skala där 1 = inte alls och 7 = mycket effektivt.
Högre poäng indikerar större motiverande intervjustil.
|
Under berednings- och implementeringsfaserna
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal deltagare med STI -diagnos
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Antalet deltagare som fick en diagnos av ytterligare en sexuellt överförda infektioner (STI) under de senaste 30 dagarna.
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
|
Tidigare eller nuvarande mottagande av behandling eller tjänster
Tidsram: Baslinje, dag 30, månad 3
|
Antal dagar/gånger deltagaren fick behandling eller rådgivning för alkohol eller droger eller deltog i ett självhjälp/ömsesidigt stödmöte under de senaste 30 dagarna
|
Baslinje, dag 30, månad 3
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Kelli S Hall, MD, Columbia University
- Huvudutredare: Justine Welsh, MD, Emory University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Friedmann PD, McCullough D, Chin MH, Saitz R. Screening and intervention for alcohol problems. A national survey of primary care physicians and psychiatrists. J Gen Intern Med. 2000 Feb;15(2):84-91. doi: 10.1046/j.1525-1497.2000.03379.x.
- Heil SH, Jones HE, Arria A, Kaltenbach K, Coyle M, Fischer G, Stine S, Selby P, Martin PR. Unintended pregnancy in opioid-abusing women. J Subst Abuse Treat. 2011 Mar;40(2):199-202. doi: 10.1016/j.jsat.2010.08.011. Epub 2010 Oct 30.
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Population Health and Public Health Practice; Committee on the Examination of the Integration of Opioid and Infectious Disease Prevention Efforts in Select Programs. Opportunities to Improve Opioid Use Disorder and Infectious Disease Services: Integrating Responses to a Dual Epidemic. Washington (DC): National Academies Press (US); 2020 Jan 23. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555809/
- Tan CH, Denny CH, Cheal NE, Sniezek JE, Kanny D. Alcohol use and binge drinking among women of childbearing age - United States, 2011-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Sep 25;64(37):1042-6. doi: 10.15585/mmwr.mm6437a3.
- Naimi TS, Lipscomb LE, Brewer RD, Gilbert BC. Binge drinking in the preconception period and the risk of unintended pregnancy: implications for women and their children. Pediatrics. 2003 May;111(5 Pt 2):1136-41.
- Thomas AG, Brodine SK, Shaffer R, Shafer MA, Boyer CB, Putnam S, Schachter J. Chlamydial infection and unplanned pregnancy in women with ready access to health care. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1117-23.
- Kesmodel U, Wisborg K, Olsen SF, Henriksen TB, Secher NJ. Moderate alcohol intake in pregnancy and the risk of spontaneous abortion. Alcohol Alcohol. 2002 Jan-Feb;37(1):87-92. doi: 10.1093/alcalc/37.1.87.
- Ko JY, Wolicki S, Barfield WD, Patrick SW, Broussard CS, Yonkers KA, Naimon R, Iskander J. CDC Grand Rounds: Public Health Strategies to Prevent Neonatal Abstinence Syndrome. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Mar 10;66(9):242-245. doi: 10.15585/mmwr.mm6609a2.
- Terplan M, Lawental M, Connah MB, Martin CE. Reproductive Health Needs Among Substance Use Disorder Treatment Clients. J Addict Med. 2016 Jan-Feb;10(1):20-5. doi: 10.1097/ADM.0000000000000175.
- Cornford CS, Close HJ, Bray R, Beere D, Mason JM. Contraceptive use and pregnancy outcomes among opioid drug-using women: a retrospective cohort study. PLoS One. 2015 Mar 4;10(3):e0116231. doi: 10.1371/journal.pone.0116231. eCollection 2015.
- Stanhope TJ, Gill LA, Rose C. Chronic opioid use during pregnancy: maternal and fetal implications. Clin Perinatol. 2013 Sep;40(3):337-50. doi: 10.1016/j.clp.2013.05.015. Epub 2013 Jul 4.
- Kellogg A, Rose CH, Harms RH, Watson WJ. Current trends in narcotic use in pregnancy and neonatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2011 Mar;204(3):259.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2010.12.050.
- Pinedo M. Help seeking behaviors of Latinos with substance use disorders who perceive a need for treatment: Substance abuse versus mental health treatment services. J Subst Abuse Treat. 2020 Feb;109:41-45. doi: 10.1016/j.jsat.2019.11.006. Epub 2019 Nov 14.
- Hadland SE, Copelas SH, Harris SK. Trajectories of Substance Use Frequency among Adolescents Seen in Primary Care: Implications for Screening. J Pediatr. 2017 May;184:178-185. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.01.033. Epub 2017 Feb 10.
- Chavez LJ, Kelleher KJ, Matson SC, Wickizer TM, Chisolm DJ. Mental Health and Substance Use Care Among Young Adults Before and After Affordable Care Act (ACA) Implementation: A Rural and Urban Comparison. J Rural Health. 2018 Dec;34(1):42-47. doi: 10.1111/jrh.12258. Epub 2017 Jul 7.
- Hayes DK, Robbins CL, Ko JY. Trends in Selected Chronic Conditions and Related Risk Factors Among Women of Reproductive Age: Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2011-2017. J Womens Health (Larchmt). 2020 Dec;29(12):1576-1585. doi: 10.1089/jwh.2019.8275. Epub 2020 May 22.
- Hall KS, Samari G, Garbers S, Casey SE, Diallo DD, Orcutt M, Moresky RT, Martinez ME, McGovern T. Centring sexual and reproductive health and justice in the global COVID-19 response. Lancet. 2020 Apr 11;395(10231):1175-1177. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30801-1. No abstract available.
- ACOG Committee on Health Care for Underserved Women; American Society of Addiction Medicine. ACOG Committee Opinion No. 524: Opioid abuse, dependence, and addiction in pregnancy. Obstet Gynecol. 2012 May;119(5):1070-6. doi: 10.1097/AOG.0b013e318256496e.
- Frost JJ, Gold RB, Bucek A. Specialized family planning clinics in the United States: why women choose them and their role in meeting women's health care needs. Womens Health Issues. 2012 Nov-Dec;22(6):e519-25. doi: 10.1016/j.whi.2012.09.002.
- Hall KS, Harris LH, Dalton VK. Women's Preferred Sources for Primary and Mental Health Care: Implications for Reproductive Health Providers. Womens Health Issues. 2017 Mar-Apr;27(2):196-205. doi: 10.1016/j.whi.2016.09.014. Epub 2016 Nov 4.
- Wright TE, Terplan M, Ondersma SJ, Boyce C, Yonkers K, Chang G, Creanga AA. The role of screening, brief intervention, and referral to treatment in the perinatal period. Am J Obstet Gynecol. 2016 Nov;215(5):539-547. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.038. Epub 2016 Jul 1.
- Rahm AK, Boggs JM, Martin C, Price DW, Beck A, Backer TE, Dearing JW. Facilitators and Barriers to Implementing Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) in Primary Care in Integrated Health Care Settings. Subst Abus. 2015;36(3):281-8. doi: 10.1080/08897077.2014.951140. Epub 2014 Aug 15.
- Hettema J, Cockrell S, Russo J, Corder-Mabe J, Yowell-Many A, Chisholm C, Ingersoll K. Missed Opportunities: Screening and Brief Intervention for Risky Alcohol Use in Women's Health Settings. J Womens Health (Larchmt). 2015 Aug;24(8):648-54. doi: 10.1089/jwh.2014.4961. Epub 2015 Jul 31.
- Goldstein KM, Zullig LL, Dedert EA, Alishahi Tabriz A, Brearly TW, Raitz G, Sata SS, Whited JD, Bosworth HB, Gordon AM, Nagi A, Williams JW Jr, Gierisch JM. Telehealth Interventions Designed for Women: an Evidence Map. J Gen Intern Med. 2018 Dec;33(12):2191-2200. doi: 10.1007/s11606-018-4655-8. Epub 2018 Oct 3.
- Boudreaux ED, Haskins B, Harralson T, Bernstein E. The remote brief intervention and referral to treatment model: Development, functionality, acceptability, and feasibility. Drug Alcohol Depend. 2015 Oct 1;155:236-42. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.07.014. Epub 2015 Jul 23.
- Becker SJ, Murphy CM, Hartzler B, Rash CJ, Janssen T, Roosa M, Madden LM, Garner BR. Project MIMIC (Maximizing Implementation of Motivational Incentives in Clinics): A cluster-randomized type 3 hybrid effectiveness-implementation trial. Addict Sci Clin Pract. 2021 Oct 12;16(1):61. doi: 10.1186/s13722-021-00268-0.
- Garner BR, Zehner M, Roosa MR, Martino S, Gotham HJ, Ball EL, Stilen P, Speck K, Vandersloot D, Rieckmann TR, Chaple M, Martin EG, Kaiser D, Ford JH 2nd. Testing the implementation and sustainment facilitation (ISF) strategy as an effective adjunct to the Addiction Technology Transfer Center (ATTC) strategy: study protocol for a cluster randomized trial. Addict Sci Clin Pract. 2017 Nov 17;12(1):32. doi: 10.1186/s13722-017-0096-7.
- Gotham HJ, Wilson K, Carlson K, Rodriguez G, Kuofie A, Witt J. Implementing Substance Use Screening in Family Planning. J Nurse Pract. 2019;15(4):306-310.
- Robbins C, Boulet SL, Morgan I, D'Angelo DV, Zapata LB, Morrow B, Sharma A, Kroelinger CD. Disparities in Preconception Health Indicators - Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2013-2015, and Pregnancy Risk Assessment Monitoring System, 2013-2014. MMWR Surveill Summ. 2018 Jan 19;67(1):1-16. doi: 10.15585/mmwr.ss6701a1.
- Iyasu S, Randall LL, Welty TK, Hsia J, Kinney HC, Mandell F, McClain M, Randall B, Habbe D, Wilson H, Willinger M. Risk factors for sudden infant death syndrome among northern plains Indians. JAMA. 2002 Dec 4;288(21):2717-23. doi: 10.1001/jama.288.21.2717.
- Garner BR, Gotham HJ, Chaple M, Martino S, Ford Ii JH, Roosa MR, Speck KJ, Vandersloot D, Bradshaw M, Ball EL, Toro AK, Griggs C, Tueller SJ. The implementation and sustainment facilitation strategy improved implementation effectiveness and intervention effectiveness: Results from a cluster-randomized, type 2 hybrid trial. Implement Res Pract. 2020 Jan-Dec;1. doi: 10.1177/2633489520948073. Epub 2020 Sep 7.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Urogenitala sjukdomar
- Genitala sjukdomar
- Mentala störningar
- Patologiska processer
- Sjukdomsegenskaper
- Infektioner
- Smittsamma sjukdomar
- Kemiskt inducerade störningar
- Patologiska tillstånd, tecken och symtom
- Beteende
- Personlig tillfredställelse
- Substansrelaterade störningar
- Sexuellt överförbara sjukdomar
- Alkoholrelaterade störningar
- Psykologiskt välmående
- Sjukvårdskvalitet, tillgång och utvärdering
- Undersökningstekniker
- Epidemiologiska metoder
- Diagnostiska tekniker och procedurer
- Diagnos
- Datainsamling
- Hälsovårdsutvärderingsmekanismer
- Hälsovårdskvalitet
- Folkhälsa
- Miljö och folkhälsa
- Vårdtjänster
- Sjukvårdsanläggningar och tjänster
- Förebyggande hälsovårdstjänster
- Psykoterapi
- Beteendediscipliner och aktiviteter
- Diagnostiska tjänster
- Hälsoundersökningar
- Undersökningar och frågeformulär
- Folkhälsopraxis
- Massscreening
- Krisintervention
Andra studie-ID-nummer
- STUDY00005766
- R01AA030529 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .