- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05910580
Melhorando o acesso, resultado e equidade aos cuidados com álcool e uso de substâncias durante os anos reprodutivos
Melhorando o acesso, os resultados e a equidade aos cuidados com o uso de álcool e outras substâncias durante os anos reprodutivos: um estudo híbrido tipo 1 em clínicas de planejamento familiar
O objetivo deste ensaio clínico é testar a eficácia da triagem baseada em evidências, intervenção breve e encaminhamento para tratamento (SBIRT) entre pacientes adultos que rastreiam positivo para um ou mais comportamentos de risco de uso de álcool ou substâncias enquanto procuram atendimento em um ambiente sexual e clínica de saúde reprodutiva (SRH).
As principais questões que pretende responder são:
- O SBIRT afeta o uso de álcool e substâncias, SSR, saúde mental, saúde física, qualidade de vida e bem-estar dos pacientes?
- A eficácia do SBIRT difere por etnia, status socioeconômico, idade, gênero e urbanidade?
- A eficácia do SBIRT difere de acordo com o modo de entrega (presencial x telemedicina)?
Os participantes receberão SBIRT presencial, SBIRT por telemedicina ou cuidados habituais. Os participantes preencherão pesquisas em entrevistas na linha de base, 30 dias e 3 meses.
Os pesquisadores irão comparar os pacientes que receberam SBIRT aos pacientes que recebem cuidados habituais para ver se os pacientes que recebem a intervenção SBIRT têm uma redução maior nos resultados negativos em comparação com aqueles que recebem cuidados habituais. Nesse cenário, o atendimento usual consiste em perguntas básicas sobre quantidade e frequência feitas de forma inconsistente como parte do processo de admissão e variando de acordo com o provedor, sem abordagem padronizada para triagem, tratamento, acompanhamento ou encaminhamento.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O uso arriscado de álcool e drogas está associado a disparidades e resultados de saúde graves, negativos e de longo prazo, incluindo saúde sexual e reprodutiva (SRH), entre pessoas em idade reprodutiva nos Estados Unidos. Altas taxas e sequelas de uso desproporcional de álcool e drogas experimentadas por grupos estruturalmente marginalizados moldam as desigualdades de saúde ao longo da vida para pessoas de minorias raciais/étnicas, vivendo na pobreza e residindo em comunidades com poucos recursos e serviços. Entre as populações em risco de sequelas relacionadas à gravidez (predominantemente aquelas que se identificam como mulheres e, portanto, nosso foco principal), o uso nocivo de álcool e substâncias e transtornos por uso de álcool (AUDs)/transtornos por uso de substâncias (SUDs) contribuem para o não uso de preservativos e contraceptivos entre aqueles que não pretendem engravidar, sexo embriagado, sexo não consensual, violência/estupro, infecções sexualmente transmissíveis, gravidez indesejada e morbidade e mortalidade materna e infantil.
As clínicas de planejamento familiar (FP) são locais especialmente adequados, mas totalmente inexplorados, para a implementação e ampliação de serviços integrados de uso de álcool/substâncias. Em grande parte centros de saúde baseados na comunidade que são financiados publicamente e/ou atendem inscritos no Medicaid, as clínicas FP são uma fonte confiável de atendimento e ponto de acesso primário para mulheres em idade reprodutiva e uma rede de segurança para os grupos socialmente mais desfavorecidos. No entanto, poucos estudos, se houver, avaliaram rigorosamente intervenções ou estratégias de implementação para acelerar a aceitação de serviços de álcool/substâncias em contextos de PF. Em obstetrícia e HIV, a adoção generalizada de SBIRT baseada em evidências (triagem, intervenção breve e encaminhamento para tratamento) é impedida por barreiras de vários níveis; faltam dados sobre desafios específicos enfrentados pelos provedores de FP. Praticamente nada se sabe sobre a telemedicina, que foi lançada para contracepção e outras consultas de rotina durante a pandemia, como uma infraestrutura tecnológica para a SBIRT. Não se sabe se e como a promissora estratégia de Facilitação de Implementação e Sustentação (ISF) pode superar as barreiras dos sistemas e apoiar a expansão nas configurações de FP.
Propomos um estudo explicativo, sequencial e de métodos mistos de SBIRT de álcool e drogas em uma extensa rede clínica de FP - um cenário novo e altamente impactante com alcance nacional de uma população diversificada e estruturalmente desfavorecida de mulheres em idade reprodutiva com maior risco de AUDs /SUDs. Conduziremos um Estudo de Implementação de Eficácia Híbrida Tipo 1 randomizado em uma grande afiliada regional do Nordeste e suas quatro clínicas de uma organização nacional de assistência à SSR.
Os resultados informarão um modelo SBIRT de PF inovador, baseado em evidências e orientado para as partes interessadas, em resposta aos apelos de alto nível para a assistência integrada à saúde da mulher. Com orientações concretas para ampliar os serviços de álcool/drogas em contextos de SSR nacionalmente, as descobertas promoverão a equidade na saúde das mulheres nos EUA.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Kelli S Hall, PhD MS
- Número de telefone: 212-305-4805
- E-mail: ksh2110@cumc.columbia.edu
Estude backup de contato
- Nome: Jessica LaHote, MPH
- Número de telefone: 212-305-4805
- E-mail: jl5348@cumc.columbia.edu
Locais de estudo
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Recrutamento
- Greater Boston Health Center
-
Marlborough, Massachusetts, Estados Unidos, 01752
- Recrutamento
- Metro West Health Center
-
Springfield, Massachusetts, Estados Unidos, 01107
- Recrutamento
- Western Massachusetts Health Center
-
Worcester, Massachusetts, Estados Unidos, 01609
- Recrutamento
- Central Massachusetts Health Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Maiores de 18 anos
- residente nos Estados Unidos
- Ter acesso à internet (possuir um computador ou smartphone)
- Triagem positiva para um ou mais comportamentos de risco de uso de álcool e substâncias, conforme determinado por nossos instrumentos abreviados padronizados
Critério de exclusão:
- Não é capaz de se comunicar (ler, falar, escrever) em inglês ou espanhol
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Triagem, intervenção breve e encaminhamento para tratamento (SBIRT)
Pacientes nas clínicas do estudo que são randomizados para receber a intervenção Triagem, Intervenção Breve e Encaminhamento para Tratamento (SBIRT), que é realizada pessoalmente e por telemedicina.
|
Triagem, intervenção breve e encaminhamento para tratamento (SBIRT) é uma abordagem baseada em evidências apoiada por organizações nacionais de saúde, incluindo a Força-Tarefa de Serviços Preventivos e o Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologistas.
Ferramentas validadas rastrearão com eficiência o risco de uso de substâncias de um indivíduo.
Os pacientes que fazem a triagem na faixa de risco/prejudicial recebem então uma breve intervenção baseada em entrevista motivacional adaptada da Entrevista Breve Negociada baseada em evidências, com duração de 5 a 10 minutos, que fornece feedback, ajuda a explorar os riscos à saúde e motiva a mudança.
Indivíduos que fazem triagem na categoria grave, indicando provável AUD/SUD, também recebem uma intervenção breve, destinada a aumentar a motivação para aceitar um encaminhamento para tratamento, e que requer uma abordagem mais intensiva, também receberão um encaminhamento caloroso para uma especialidade de dependência tratamento.
Os procedimentos para entrega do SBIRT serão adaptados ao fluxo das consultas de telemedicina.
|
|
Sem intervenção: Cuidados habituais
Pacientes nas clínicas do estudo que são randomizados para receber cuidados habituais.
Nenhum dos centros clínicos implementou triagem padronizada, intervenção breve ou encaminhamento para componentes de tratamento.
Neste cenário, o atendimento habitual consiste em perguntas básicas sobre quantidade e frequência feitas de forma inconsistente como parte do processo de admissão e variando de acordo com o provedor, sem abordagem padronizada para triagem, tratamento, acompanhamento ou encaminhamento.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número médio de bebidas por dia de bebida
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes são solicitados a auto-relatar o número de bebidas consumidas nos dias em que o álcool foi consumido, nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de dias de uso de drogas
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes são solicitados a auto-relatar o número de dias de uso de drogas nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Incidência de sexo sob influência de álcool/drogas
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Qualquer incidência de sexo sob influência de álcool/drogas nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de eventos de sexo sob influência de álcool/drogas
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O número de eventos de sexo durante a influência de álcool/drogas nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) é um instrumento de 9 itens que avalia os sintomas de depressão durante as duas semanas anteriores.
As respostas são dadas em uma escala de 4 pontos, onde 0 = nada e 3 = quase todos os dias.
Os escores totais variam de 0 a 27, onde escores mais altos indicam maiores sentimentos de depressão.
Escores de 0 a 4 indicam depressão mínima, escores de 5 a 9 indicam depressão leve, escores de 10 a 14 indicam depressão moderada, pontuações de 15 a 19 indicam depressão moderadamente grave e pontuações de 20 ou mais indicam depressão grave.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de pacientes clínicos que recebem uma breve intervenção durante a fase de implementação
Prazo: Durante a fase de implementação de 12 meses
|
O número de pacientes em cada clínica que rastreiam positivos recebendo uma breve intervenção durante a fase de implementação do estudo.
|
Durante a fase de implementação de 12 meses
|
|
Número de pacientes clínicos que recebem uma breve intervenção durante a fase de sustentação
Prazo: Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
O número de pacientes em cada clínica que rastreiam positivos que recebem uma breve intervenção durante a fase de sustentação do estudo.
|
Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
|
Número de provedores usando SBIRT durante a fase de implementação
Prazo: Durante a fase de implementação de 12 meses
|
O número de provedores em cada clínica usando SBIRT durante a fase de implementação.
|
Durante a fase de implementação de 12 meses
|
|
Número de clínicas usando Sbirt durante a fase de sustentação
Prazo: Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
O número de clínicas usando SBIRT durante a fase de sustentação.
|
Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
|
Número de provedores que usam Sbirt durante a fase de sustentação
Prazo: Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
O número de fornecedores em cada clínica usando SBIRT durante a fase de sustentação.
|
Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
|
Número de folhas de rastreamento de BIOS concluídas para alcançar a competência
Prazo: Durante a fase de preparação
|
O número de breves folhas de observação de intervenção concluídas (BIOS) necessárias para alcançar a competência será examinada.
|
Durante a fase de preparação
|
|
Pontuação de observação de intervenção breve (BIOS)
Prazo: Durante a fase de implementação de 12 meses
|
A fidelidade à intervenção é avaliada como a pontuação média nos 10 primeiros itens da breve folha de observação de intervenção (BIOS).
A pontuação por provedor é determinada a partir de uma amostra de intervenções breves registradas em áudio.
As respostas aos itens são registradas como uma avaliação "sim" ou "não" sobre se as etapas da breve intervenção foram concluídas.
A pontuação total é o número de itens "sim" e pode variar de 0 a 10, com pontuações mais altas indicando mais etapas concluídas.
|
Durante a fase de implementação de 12 meses
|
|
Pontuação de observação de intervenção breve (BIOS) - estilo motivacional
Prazo: Durante a fase de implementação de 12 meses
|
A fidelidade à intervenção é avaliada como a pontuação média no 11º item da breve folha de observação de intervenção (BIOS).
A pontuação por provedor é determinada a partir de uma amostra de intervenções breves registradas em áudio.
O item 11 avalia o estilo geral de entrevista motivacional usado pelo provedor.
As pontuações são classificadas em uma escala de 7 pontos, onde 1 = nada e 7 = muito eficaz.
Pontuações mais altas indicam maior estilo de entrevista motivacional.
|
Durante a fase de implementação de 12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de dias de uso de álcool
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes são solicitados a auto-relatar o número de dias em que consumiram álcool nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de dias de bebedeira
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes são solicitados a auto-relatar o número de dias que consumiram 4 ou mais bebidas alcoólicas por dia nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Desordens de uso de álcool Score de identificação de identificação (AUDIT-C) Pontuação
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O teste de identificação de distúrbios do uso de álcool (AUDIT-C) é um instrumento de triagem de álcool com 3 itens que identifica com segurança pessoas que bebem perigosas ou têm distúrbios ativos do uso de álcool (incluindo abuso ou dependência de álcool).
O questionário pergunta sobre o comportamento de beber nos últimos 30 dias.
As respostas aos itens são fornecidas em uma escala de 5 pontos, onde 0 = nunca e 4 = a maior frequência de uso ou consumo de álcool por dia de consumo.
As pontuações totais variam de 0 (não-bebedores) a 12. Pontuações mais altas indicam que o consumo de álcool de uma pessoa provavelmente afetará sua saúde e segurança.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Teste de triagem de abuso de drogas (Dast-10) Pontuação
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O teste de triagem de abuso de drogas (DAST-10) é um instrumento de 10 itens que avalia o uso de drogas (não incluindo o uso de álcool e tabaco).
Cada item é respondido como "sim" ou "não" e a pontuação total é a soma de todas as respostas "sim".
As pontuações totais variam de 0 a 10 com uma pontuação de 0, indicando que nenhum problema é relatado e o grau de problemas relacionados ao abuso de drogas aumenta à medida que a pontuação total aumenta.
Pontuações de 1 ou 2 indicam um baixo nível de problemas, pontuações de 3 a 5 indicam um nível moderado de problemas, pontuações de 6 a8 indicam níveis substanciais de problemas e pontuações de 9 e 10 indicam níveis graves de problemas relacionados ao abuso de drogas.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Incidência de preservativo não uso
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes são solicitados a relatar qualquer incidência de encontros monogâmicos de preservativo nos últimos 30 dias, entre as mulheres que não pretendem a gravidez.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de eventos de preservativo não uso
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes que relatam o não -uso do preservativo são solicitados a relatar o número de eventos de encontros monogâmicos não usuários de preservativos nos últimos 30 dias, entre mulheres que não pretendem gravidez.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Incidência de não -uso contraceptivo
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes são solicitados a relatar qualquer incidência de encontros monogâmicos contraceptivos nos últimos 30 dias, entre as mulheres que não pretendem a gravidez.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de eventos de não -uso contraceptivo
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes que relatam o não -uso da contracepção são solicitados a relatar o número de eventos de encontros monogâmicos não -usuários contraceptivos nos últimos 30 dias, entre as mulheres que não pretendem gravidez.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Incidência de sexo lamentado/não consensual e violência sexual
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes devem relatar qualquer incidência de sexo não consensual, sexo lamentado ou violência sexual nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de eventos de sexo lamentado/não consensual e violência sexual
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes que relatam sexo não consensual, sexo lamentável ou violência sexual nos últimos 30 dias são solicitados a relatar o número de eventos.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Gravidez não intencional
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Os participantes devem relatar qualquer incidência de gravidez não intencional que ocorra nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Transtorno de Ansiedade Generalizada 7 itens (GAD-7) Pontuação da escala
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O instrumento de transtorno de ansiedade generalizado de 7 itens (GAD-7) é uma escala de autorrelato de paciente bem validada que mede a gravidade da ansiedade.
Os participantes respondem a declarações para indicar com que frequência se incomodam com os sintomas especificados de ansiedade (como "sentir -se nervoso, ansioso ou no limite).
As opções de resposta incluem 0 = de jeito nenhum, 1 = vários dias, 2 = mais da metade dos dias e 3 = quase todos os dias.
Os escores totais variam de 0 a 21 com pontuações mais altas, indicando maior ansiedade.
Uma pontuação de 0 a 4 indica ansiedade mínima, pontuações de 5 a 9 indicam ansiedade leve, escores de 10 a 14 indicam ansiedade moderada e escores de 15 a 21 indicam ansiedade grave.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Índice da Organização Mundial da Saúde-Five de Bem-Estar (OMS-5)
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O Índice Mundial da Organização da Saúde-Five (OMS-5) Uma escala de 5 itens que mede o bem-estar psicológico subjetivo nos últimos 14 dias.
As respostas aos itens são fornecidas em uma escala de 6 pontos, onde 0 = em nenhum momento e 5 = o tempo todo.
As pontuações totais brutas variam de 0 a 25, com 0 representando o pior possível e 25 representando a melhor qualidade de vida possível.
As pontuações também podem ser multiplicadas por 4 para obter uma pontuação percentual variando de 0 a 100, onde 0 representa a pior qualidade de vida possível e 100 representa a melhor qualidade de vida possível.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Pontuação geral de saúde autorreferida
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Classificação Likert da saúde autorreferida em geral nos últimos 30 dias
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Pontuação de pesquisa de saúde curta de 12 itens (SF-12)
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
A qualidade de vida é avaliada com o SF-12 Health Survey.
O SF-12 é uma pesquisa de formato curto de autorrelato padronizado e multiuso, com 12 questões que avaliam o funcionamento mental e físico.
O SF-12 consiste em 12 itens com um formato de resposta do tipo Likert que mede a qualidade de vida com um resumo de componente físico (PCS) e resumo de componentes mentais (MCS).
As subescalas associadas aos PCs incluem funcionamento físico, limitações de papéis devido a problemas físicos, dor corporal e percepções gerais de saúde.
As subescalas associadas ao MCS incluem vitalidade (energia e fadiga), funcionamento social, limitações de papéis devido a problemas emocionais e saúde mental.
Um algoritmo de pontuação é usado para gerar uma pontuação total para cada componente que varia de 0 a 100.
Valores baixos representam um estado de saúde ruim, enquanto os altos valores representam um bom estado de saúde.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Número de pacientes selecionados durante a fase de implementação
Prazo: Durante a fase de implementação de 12 meses
|
O número de pacientes, de todos os pacientes atendidos nos locais de estudo, que são rastreados durante a fase de implementação.
|
Durante a fase de implementação de 12 meses
|
|
Número de pacientes selecionados durante a fase de sustentação
Prazo: Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
O número de pacientes, de todos os pacientes atendidos nos locais de estudo, que são rastreados durante a fase de sustentação.
|
Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
|
Número de pacientes que recebem encaminhamento durante a fase de implementação
Prazo: Durante a fase de implementação de 12 meses
|
O número de pacientes que rastreiam um nível grave de uso de álcool, que recebem uma indicação durante a fase de implementação.
|
Durante a fase de implementação de 12 meses
|
|
Número de pacientes que recebem encaminhamento durante a fase de sustentação
Prazo: Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
O número de pacientes que rastreiam um nível grave de uso de álcool, que recebem uma indicação durante a fase de sustentação.
|
Durante a fase de sustentação de 12 meses
|
|
Triagem da Cidade da Universidade de Missouri-Kansas e breve escore de avaliação de conhecimento de intervenção
Prazo: Durante a fase de implementação
|
O conhecimento do SBIRT é avaliado com a triagem da Universidade de Missouri-Kansas City e breve avaliação de conhecimento de intervenção.
Este instrumento será concluído por provedores em treinamento em Sbirt.
As pontuações variam de 0 a 20, com pontuações mais altas indicando mais conhecimento do SBIRT.
|
Durante a fase de implementação
|
|
Pontuação de observação de intervenção breve (BIOS) durante a fase de preparação
Prazo: Durante as fases de preparação e implementação
|
A fidelidade à intervenção é avaliada como a pontuação média nos 10 primeiros itens da breve folha de observação de intervenção (BIOS), a partir da última observação realizada durante o treinamento do provedor.
A pontuação por provedor é determinada a partir de uma amostra de intervenções breves registradas em áudio.
As respostas aos itens são registradas como uma avaliação "sim" ou "não" sobre se as etapas da breve intervenção foram concluídas.
A pontuação total é o número de itens "sim" e pode variar de 0 a 10, com pontuações mais altas indicando mais etapas concluídas.
|
Durante as fases de preparação e implementação
|
|
Pontuação de observação de intervenção breve (BIOS) - estilo motivacional
Prazo: Durante as fases de preparação e implementação
|
A fidelidade à intervenção é avaliada como a pontuação média no 11º item da breve folha de observação de intervenção (BIOS), a partir da última observação realizada durante o treinamento do provedor.
A pontuação por provedor é determinada a partir de uma amostra de intervenções breves registradas em áudio.
O item 11 avalia o estilo geral de entrevista motivacional usado pelo provedor.
As pontuações são classificadas em uma escala de 7 pontos, onde 1 = nada e 7 = muito eficaz.
Pontuações mais altas indicam maior estilo de entrevista motivacional.
|
Durante as fases de preparação e implementação
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes com diagnóstico de STI
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
O número de participantes que recebem um diagnóstico de mais uma infecção sexualmente transmissível (DSTs) nos últimos 30 dias.
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
|
Recebimento passado ou atual de tratamento ou serviços de uso de substâncias
Prazo: Linha de base, dia 30, mês 3
|
Número de dias/vezes o participante recebeu tratamento ou aconselhamento por álcool ou drogas ou participou de uma reunião de auto-ajuda/apoio mútuo nos últimos 30 dias
|
Linha de base, dia 30, mês 3
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Kelli S Hall, MD, Columbia University
- Investigador principal: Justine Welsh, MD, Emory University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Friedmann PD, McCullough D, Chin MH, Saitz R. Screening and intervention for alcohol problems. A national survey of primary care physicians and psychiatrists. J Gen Intern Med. 2000 Feb;15(2):84-91. doi: 10.1046/j.1525-1497.2000.03379.x.
- Heil SH, Jones HE, Arria A, Kaltenbach K, Coyle M, Fischer G, Stine S, Selby P, Martin PR. Unintended pregnancy in opioid-abusing women. J Subst Abuse Treat. 2011 Mar;40(2):199-202. doi: 10.1016/j.jsat.2010.08.011. Epub 2010 Oct 30.
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Population Health and Public Health Practice; Committee on the Examination of the Integration of Opioid and Infectious Disease Prevention Efforts in Select Programs. Opportunities to Improve Opioid Use Disorder and Infectious Disease Services: Integrating Responses to a Dual Epidemic. Washington (DC): National Academies Press (US); 2020 Jan 23. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555809/
- Tan CH, Denny CH, Cheal NE, Sniezek JE, Kanny D. Alcohol use and binge drinking among women of childbearing age - United States, 2011-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Sep 25;64(37):1042-6. doi: 10.15585/mmwr.mm6437a3.
- Naimi TS, Lipscomb LE, Brewer RD, Gilbert BC. Binge drinking in the preconception period and the risk of unintended pregnancy: implications for women and their children. Pediatrics. 2003 May;111(5 Pt 2):1136-41.
- Thomas AG, Brodine SK, Shaffer R, Shafer MA, Boyer CB, Putnam S, Schachter J. Chlamydial infection and unplanned pregnancy in women with ready access to health care. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1117-23.
- Kesmodel U, Wisborg K, Olsen SF, Henriksen TB, Secher NJ. Moderate alcohol intake in pregnancy and the risk of spontaneous abortion. Alcohol Alcohol. 2002 Jan-Feb;37(1):87-92. doi: 10.1093/alcalc/37.1.87.
- Ko JY, Wolicki S, Barfield WD, Patrick SW, Broussard CS, Yonkers KA, Naimon R, Iskander J. CDC Grand Rounds: Public Health Strategies to Prevent Neonatal Abstinence Syndrome. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Mar 10;66(9):242-245. doi: 10.15585/mmwr.mm6609a2.
- Terplan M, Lawental M, Connah MB, Martin CE. Reproductive Health Needs Among Substance Use Disorder Treatment Clients. J Addict Med. 2016 Jan-Feb;10(1):20-5. doi: 10.1097/ADM.0000000000000175.
- Cornford CS, Close HJ, Bray R, Beere D, Mason JM. Contraceptive use and pregnancy outcomes among opioid drug-using women: a retrospective cohort study. PLoS One. 2015 Mar 4;10(3):e0116231. doi: 10.1371/journal.pone.0116231. eCollection 2015.
- Stanhope TJ, Gill LA, Rose C. Chronic opioid use during pregnancy: maternal and fetal implications. Clin Perinatol. 2013 Sep;40(3):337-50. doi: 10.1016/j.clp.2013.05.015. Epub 2013 Jul 4.
- Kellogg A, Rose CH, Harms RH, Watson WJ. Current trends in narcotic use in pregnancy and neonatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2011 Mar;204(3):259.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2010.12.050.
- Pinedo M. Help seeking behaviors of Latinos with substance use disorders who perceive a need for treatment: Substance abuse versus mental health treatment services. J Subst Abuse Treat. 2020 Feb;109:41-45. doi: 10.1016/j.jsat.2019.11.006. Epub 2019 Nov 14.
- Hadland SE, Copelas SH, Harris SK. Trajectories of Substance Use Frequency among Adolescents Seen in Primary Care: Implications for Screening. J Pediatr. 2017 May;184:178-185. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.01.033. Epub 2017 Feb 10.
- Chavez LJ, Kelleher KJ, Matson SC, Wickizer TM, Chisolm DJ. Mental Health and Substance Use Care Among Young Adults Before and After Affordable Care Act (ACA) Implementation: A Rural and Urban Comparison. J Rural Health. 2018 Dec;34(1):42-47. doi: 10.1111/jrh.12258. Epub 2017 Jul 7.
- Hayes DK, Robbins CL, Ko JY. Trends in Selected Chronic Conditions and Related Risk Factors Among Women of Reproductive Age: Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2011-2017. J Womens Health (Larchmt). 2020 Dec;29(12):1576-1585. doi: 10.1089/jwh.2019.8275. Epub 2020 May 22.
- Hall KS, Samari G, Garbers S, Casey SE, Diallo DD, Orcutt M, Moresky RT, Martinez ME, McGovern T. Centring sexual and reproductive health and justice in the global COVID-19 response. Lancet. 2020 Apr 11;395(10231):1175-1177. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30801-1. No abstract available.
- ACOG Committee on Health Care for Underserved Women; American Society of Addiction Medicine. ACOG Committee Opinion No. 524: Opioid abuse, dependence, and addiction in pregnancy. Obstet Gynecol. 2012 May;119(5):1070-6. doi: 10.1097/AOG.0b013e318256496e.
- Frost JJ, Gold RB, Bucek A. Specialized family planning clinics in the United States: why women choose them and their role in meeting women's health care needs. Womens Health Issues. 2012 Nov-Dec;22(6):e519-25. doi: 10.1016/j.whi.2012.09.002.
- Hall KS, Harris LH, Dalton VK. Women's Preferred Sources for Primary and Mental Health Care: Implications for Reproductive Health Providers. Womens Health Issues. 2017 Mar-Apr;27(2):196-205. doi: 10.1016/j.whi.2016.09.014. Epub 2016 Nov 4.
- Wright TE, Terplan M, Ondersma SJ, Boyce C, Yonkers K, Chang G, Creanga AA. The role of screening, brief intervention, and referral to treatment in the perinatal period. Am J Obstet Gynecol. 2016 Nov;215(5):539-547. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.038. Epub 2016 Jul 1.
- Rahm AK, Boggs JM, Martin C, Price DW, Beck A, Backer TE, Dearing JW. Facilitators and Barriers to Implementing Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) in Primary Care in Integrated Health Care Settings. Subst Abus. 2015;36(3):281-8. doi: 10.1080/08897077.2014.951140. Epub 2014 Aug 15.
- Hettema J, Cockrell S, Russo J, Corder-Mabe J, Yowell-Many A, Chisholm C, Ingersoll K. Missed Opportunities: Screening and Brief Intervention for Risky Alcohol Use in Women's Health Settings. J Womens Health (Larchmt). 2015 Aug;24(8):648-54. doi: 10.1089/jwh.2014.4961. Epub 2015 Jul 31.
- Goldstein KM, Zullig LL, Dedert EA, Alishahi Tabriz A, Brearly TW, Raitz G, Sata SS, Whited JD, Bosworth HB, Gordon AM, Nagi A, Williams JW Jr, Gierisch JM. Telehealth Interventions Designed for Women: an Evidence Map. J Gen Intern Med. 2018 Dec;33(12):2191-2200. doi: 10.1007/s11606-018-4655-8. Epub 2018 Oct 3.
- Boudreaux ED, Haskins B, Harralson T, Bernstein E. The remote brief intervention and referral to treatment model: Development, functionality, acceptability, and feasibility. Drug Alcohol Depend. 2015 Oct 1;155:236-42. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.07.014. Epub 2015 Jul 23.
- Becker SJ, Murphy CM, Hartzler B, Rash CJ, Janssen T, Roosa M, Madden LM, Garner BR. Project MIMIC (Maximizing Implementation of Motivational Incentives in Clinics): A cluster-randomized type 3 hybrid effectiveness-implementation trial. Addict Sci Clin Pract. 2021 Oct 12;16(1):61. doi: 10.1186/s13722-021-00268-0.
- Garner BR, Zehner M, Roosa MR, Martino S, Gotham HJ, Ball EL, Stilen P, Speck K, Vandersloot D, Rieckmann TR, Chaple M, Martin EG, Kaiser D, Ford JH 2nd. Testing the implementation and sustainment facilitation (ISF) strategy as an effective adjunct to the Addiction Technology Transfer Center (ATTC) strategy: study protocol for a cluster randomized trial. Addict Sci Clin Pract. 2017 Nov 17;12(1):32. doi: 10.1186/s13722-017-0096-7.
- Gotham HJ, Wilson K, Carlson K, Rodriguez G, Kuofie A, Witt J. Implementing Substance Use Screening in Family Planning. J Nurse Pract. 2019;15(4):306-310.
- Robbins C, Boulet SL, Morgan I, D'Angelo DV, Zapata LB, Morrow B, Sharma A, Kroelinger CD. Disparities in Preconception Health Indicators - Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2013-2015, and Pregnancy Risk Assessment Monitoring System, 2013-2014. MMWR Surveill Summ. 2018 Jan 19;67(1):1-16. doi: 10.15585/mmwr.ss6701a1.
- Iyasu S, Randall LL, Welty TK, Hsia J, Kinney HC, Mandell F, McClain M, Randall B, Habbe D, Wilson H, Willinger M. Risk factors for sudden infant death syndrome among northern plains Indians. JAMA. 2002 Dec 4;288(21):2717-23. doi: 10.1001/jama.288.21.2717.
- Garner BR, Gotham HJ, Chaple M, Martino S, Ford Ii JH, Roosa MR, Speck KJ, Vandersloot D, Bradshaw M, Ball EL, Toro AK, Griggs C, Tueller SJ. The implementation and sustainment facilitation strategy improved implementation effectiveness and intervention effectiveness: Results from a cluster-randomized, type 2 hybrid trial. Implement Res Pract. 2020 Jan-Dec;1. doi: 10.1177/2633489520948073. Epub 2020 Sep 7.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças urogenitais
- Doenças Genitais
- Transtornos Mentais, Desordem Mental
- Processos Patológicos
- Atributos da doença
- Infecções
- Doenças Transmissíveis
- Distúrbios induzidos quimicamente
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Comportamento
- Satisfação pessoal
- Transtornos Relacionados a Substâncias
- Doenças Sexualmente Transmissíveis
- Distúrbios Relacionados ao Álcool
- Bem-estar psicológico
- Qualidade, acesso e avaliação da assistência médica
- Técnicas de investigação
- Métodos epidemiológicos
- Técnicas e procedimentos de diagnóstico
- Diagnóstico
- Coleta de dados
- Mecanismos de avaliação de saúde
- Qualidade de assistência médica
- Saúde pública
- Meio ambiente e saúde pública
- Serviços de Saúde
- Instalações de saúde Força e serviços de trabalho
- Serviços de Saúde Preventiva
- Psicoterapia
- Disciplinas e atividades comportamentais
- Serviços de diagnóstico
- Pesquisas de saúde
- Pesquisas e questionários
- Prática de saúde pública
- Triagem em massa
- Intervenção em crise
Outros números de identificação do estudo
- STUDY00005766
- R01AA030529 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .