- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05910580
Migliorare l'accesso all'assistenza, l'esito, l'equità durante l'uso di alcol e sostanze durante gli anni riproduttivi
Migliorare l'accesso alle cure, i risultati e l'equità durante l'uso di alcol e sostanze durante gli anni riproduttivi: una sperimentazione ibrida di tipo 1 nelle cliniche di pianificazione familiare
L'obiettivo di questo studio clinico è testare l'efficacia dello screening basato sull'evidenza, dell'intervento breve e del rinvio al trattamento (SBIRT) tra i pazienti adulti che risultano positivi allo screening per uno o più comportamenti a rischio di consumo di alcol o sostanze mentre cercano assistenza a livello sessuale e clinica per la salute riproduttiva (SRH).
Le principali domande a cui intende rispondere sono:
- SBIRT influisce sull'uso di alcol e sostanze da parte dei pazienti, SRH, salute mentale, salute fisica, qualità della vita e benessere?
- L'efficacia di SBIRT differisce in base all'etnia, allo stato socioeconomico, all'età, al sesso e all'urbanicità?
- L'efficacia di SBIRT differisce in base alla modalità di consegna (di persona vs. telemedicina)?
I partecipanti riceveranno SBIRT di persona, SBIRT di telemedicina o cure abituali. I partecipanti completeranno i sondaggi durante i colloqui al basale, 30 giorni e 3 mesi.
I ricercatori confronteranno i pazienti che hanno ricevuto SBIRT con i pazienti che ricevono cure abituali per vedere se i pazienti che ricevono l'intervento SBIRT hanno una maggiore riduzione degli esiti negativi rispetto a quelli che ricevono cure abituali. In questo contesto, l'assistenza abituale consiste in domande di base sulla quantità e sulla frequenza poste in modo incoerente come parte del processo di ammissione e che variano a seconda del fornitore, senza un approccio standardizzato allo screening, al trattamento, al follow-up o al rinvio.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'uso rischioso di alcol e droghe è associato a esiti e disparità di salute gravi, negativi ea lungo termine, inclusa la salute sessuale e riproduttiva (SRH), tra le persone in età riproduttiva negli Stati Uniti. Gli alti tassi e le conseguenze del consumo di alcol e droghe sperimentato in modo sproporzionato da gruppi strutturalmente emarginati danno forma a disuguaglianze di salute per tutta la vita per le persone appartenenti a minoranze razziali/etniche, che vivono in povertà e risiedono in comunità con risorse insufficienti e servizi insufficienti. Tra le popolazioni a rischio di sequele correlate alla gravidanza (prevalentemente quelle che si autoidentificano come donne e quindi il nostro obiettivo principale), l'uso dannoso di alcol e sostanze e i disturbi da uso di alcol (AUD)/disturbi da uso di sostanze (SUD) contribuiscono al mancato uso di preservativi e contraccettivi tra coloro che non intendono una gravidanza, sesso in stato di ebbrezza, sesso non consensuale, violenza/stupro, infezioni trasmesse sessualmente, gravidanza non intenzionale e morbilità e mortalità materna e infantile.
Le cliniche di pianificazione familiare (FP) sono siti particolarmente adatti ma del tutto non sfruttati per l'implementazione e il ridimensionamento dei servizi integrati per l'uso di alcol/sostanze. In gran parte centri sanitari basati sulla comunità che sono finanziati con fondi pubblici e/o servono gli iscritti a Medicaid, le cliniche FP sono una fonte di assistenza affidabile e un punto di accesso primario per le donne in età riproduttiva e una rete di sicurezza per i gruppi socialmente più svantaggiati. Eppure pochi studi, se non nessuno, hanno valutato rigorosamente gli interventi o le strategie di implementazione per accelerare l'assorbimento dei servizi di alcol/sostanze nei contesti FP. In ostetricia e HIV, l'adozione diffusa di SBIRT basata sull'evidenza (screening, intervento breve e rinvio al trattamento) è preclusa da barriere a più livelli; mancano dati sulle sfide specifiche affrontate dai fornitori di FP. Non si sa praticamente nulla della telemedicina, che è stata implementata per la contraccezione e altre visite di routine durante la pandemia, come infrastruttura tecnologica per SBIRT. Non è noto se e come la promettente strategia dell'Implementation and Sustainment Facilitation (ISF) possa colmare le barriere dei sistemi e supportare la scalabilità nelle impostazioni FP.
Proponiamo uno studio esplicativo, sequenziale e con metodi misti di alcol e droghe SBIRT in un'ampia rete di cliniche FP - un ambiente nuovo e di grande impatto con una portata nazionale di una popolazione diversificata e in gran parte strutturalmente svantaggiata di donne in età riproduttiva a maggior rischio di AUD /SUD. Condurremo uno studio randomizzato di efficacia-implementazione ibrida di tipo 1 all'interno di una grande affiliata regionale nord-orientale e delle sue quattro cliniche di un'organizzazione nazionale di assistenza SRH.
I risultati daranno forma a un modello FP SBIRT basato sull'evidenza, innovativo e guidato dalle parti interessate in risposta alle richieste di alto livello per l'assistenza sanitaria integrata delle donne. Con una guida concreta per il ridimensionamento dei servizi di alcol/droga nelle strutture SRH a livello nazionale, i risultati promuoveranno l'equità nella salute delle donne negli Stati Uniti.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Kelli S Hall, PhD MS
- Numero di telefono: 212-305-4805
- Email: ksh2110@cumc.columbia.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Jessica LaHote, MPH
- Numero di telefono: 212-305-4805
- Email: jl5348@cumc.columbia.edu
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02215
- Greater Boston Health Center
-
Marlborough, Massachusetts, Stati Uniti, 01752
- Metro West Health Center
-
Springfield, Massachusetts, Stati Uniti, 01107
- Western Massachusetts Health Center
-
Worcester, Massachusetts, Stati Uniti, 01609
- Central Massachusetts Health Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Di età superiore ai 18 anni
- Residente negli Stati Uniti
- Avere accesso a Internet (possedere un computer o uno smartphone)
- Screening positivo per uno o più comportamenti a rischio di consumo di alcol e sostanze come determinato dai nostri strumenti abbreviati standardizzati
Criteri di esclusione:
- Non in grado di comunicare (leggere, parlare, scrivere) in inglese o spagnolo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: SBIRT
Lo screening, l'intervento breve e il rinvio al trattamento (SBIRT) è un approccio basato sull'evidenza supportato dalle organizzazioni sanitarie nazionali, tra cui la Task Force dei servizi preventivi e l'American College of Obstetrics and Gynecologists.
Strumenti convalidati (AUDIT-C e NIDA ASSIST) esamineranno in modo efficiente il rischio di uso di sostanze di un individuo.
I pazienti che effettuano lo screening nell'intervallo rischioso/dannoso ricevono quindi un breve intervento basato su interviste motivazionali adattato dall'intervista breve negoziata basata sull'evidenza, della durata di 5-10 minuti, che fornisce feedback, aiuta a esplorare i rischi per la salute e motiva il cambiamento.
Gli individui che fanno lo screening nella categoria grave, indicando un probabile AUD/SUD, ricevono anche un breve intervento, volto ad aumentare la motivazione ad accettare un rinvio al trattamento, e che richiedono un approccio più intensivo riceveranno anche un rinvio caloroso alla dipendenza specialistica trattamento.
|
Vedere la descrizione del braccio SBIRT.
|
Nessun intervento: Solita cura
Nessuno dei siti clinici ha implementato screening standardizzati, interventi brevi o rinvio a componenti del trattamento.
In questo contesto, l'assistenza abituale consiste in domande di base sulla quantità e sulla frequenza poste in modo incoerente come parte del processo di ammissione e che variano a seconda del fornitore, senza un approccio standardizzato allo screening, al trattamento, al follow-up o al rinvio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Bevande medie per giorno di consumo (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero medio di bevande consumate nei giorni in cui l'individuo ha consumato alcolici (ultimi 30 giorni)
|
Linea di base
|
Bevande medie per giorno di bevute (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero medio di bevande consumate nei giorni in cui l'individuo ha consumato alcolici (ultimi 30 giorni)
|
30 giorni
|
Bevande medie per giorno di bevute (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero medio di bevande consumate nei giorni in cui l'individuo ha consumato alcolici (ultimi 30 giorni)
|
3 mesi
|
Punteggio di depressione (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio sulla scala della depressione dal questionario sulla salute del paziente (PHQ-9), che misura la gravità della depressione negli ultimi 14 giorni.
I punteggi possono variare da 0 a 27, con punteggi da 0 a 4 classificati come depressione minima, da 5 a 9 come depressione lieve; 10-14 come depressione moderata; 15-19 come depressione moderatamente grave e ≥ 20 come depressione grave).
Ogni elemento sulla scala può essere valutato da 0 (per niente) a 3 (quasi tutti i giorni).
|
Linea di base
|
Punteggio di depressione (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Punteggio sulla scala della depressione dal questionario sulla salute del paziente (PHQ-9), che misura la gravità della depressione negli ultimi 14 giorni.
I punteggi possono variare da 0 a 27, con punteggi da 0 a 4 classificati come depressione minima, da 5 a 9 come depressione lieve; 10-14 come depressione moderata; 15-19 come depressione moderatamente grave e ≥ 20 come depressione grave).
Ogni elemento sulla scala può essere valutato da 0 (per niente) a 3 (quasi tutti i giorni).
|
30 giorni
|
Punteggio di depressione (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio sulla scala della depressione dal questionario sulla salute del paziente (PHQ-9), che misura la gravità della depressione negli ultimi 14 giorni.
I punteggi possono variare da 0 a 27, con punteggi da 0 a 4 classificati come depressione minima, da 5 a 9 come depressione lieve; 10-14 come depressione moderata; 15-19 come depressione moderatamente grave e ≥ 20 come depressione grave).
Ogni elemento sulla scala può essere valutato da 0 (per niente) a 3 (quasi tutti i giorni).
|
3 mesi
|
Fedeltà - Punteggio BIOS per le registrazioni audio (1)
Lasso di tempo: Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Punteggio medio sui primi 10 elementi del foglio di osservazione dell'intervento breve (BIOS) per fornitore da un campione di interventi brevi registrati audio (BI).
I punteggi possono variare da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano prestazioni migliori.
|
Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Fidelity - Punteggio BIOS per le registrazioni audio (2)
Lasso di tempo: Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Punteggio medio sull'undicesimo elemento del foglio di osservazione dell'intervento breve (BIOS) per fornitore da un campione di interventi brevi registrati audio (BI).
L'undicesimo elemento riflette quanto bene il fornitore utilizza uno stile motivazionale.
I punteggi possono variare da 1 a 7, con punteggi più alti che indicano prestazioni migliori.
|
Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Incidenza del sesso sotto l'effetto di alcol/droghe (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Qualsiasi incidenza di sesso sotto l'influenza di alcol/droghe negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Incidenza del sesso sotto l'effetto di alcol/droghe (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Qualsiasi incidenza di sesso sotto l'influenza di alcol/droghe negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Incidenza del sesso sotto l'influenza di alcol/droghe (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Qualsiasi incidenza di sesso sotto l'influenza di alcol/droghe negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Numero di giorni di consumo di droga (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di giorni di consumo di droga negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Numero di giorni di consumo di droga (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di giorni di consumo di droga negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Numero di giorni di consumo di droga (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di giorni di consumo di droga negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Numero di eventi di sesso sotto effetto di alcol/droghe (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di eventi sessuali sotto l'effetto di alcol/droghe negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Numero di eventi di sesso sotto effetto di alcol/droghe (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di eventi sessuali sotto l'effetto di alcol/droghe negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Numero di eventi di sesso sotto effetto di alcol/droghe (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di eventi sessuali sotto l'effetto di alcol/droghe negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Numero di registrazioni per raggiungere la competenza
Lasso di tempo: Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Numero di registrazioni audio necessarie per raggiungere la competenza valutata dai formatori SBIRT utilizzando il Brief Intervention Observation Sheet (BIOS)
|
Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Pazienti che ricevono BI (IP)
Lasso di tempo: Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Percentuale di pazienti in ciascuna clinica su tutti quelli positivi allo screening, che ricevono un breve intervento durante la fase di implementazione (IP)
|
Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Pazienti che ricevono BI (SP)
Lasso di tempo: Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Pazienti che ricevono BI (SP)
|
Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Uso SBIRT (IP)
Lasso di tempo: Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Numero/proporzione di fornitori in ogni clinica che utilizzano SBIRT (fase di implementazione)
|
Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Uso SBIRT (SP)
Lasso di tempo: Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Numero/proporzione di cliniche e di fornitori in ciascuna clinica che utilizzano SBIRT (fase di sostegno)
|
Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio AUDIT-C (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio sulla misura di screening per il bere rischioso; adattato agli ultimi 30 giorni. L'Alcool Use Disorders Identification Test-Concise (AUDIT-C) è un breve strumento di screening dell'alcol che identifica in modo affidabile le persone che sono bevitori pericolosi o hanno disturbi attivi da uso di alcol (incluso l'abuso o la dipendenza da alcol). L'AUDIT-C è una versione modificata dello strumento AUDIT a 10 domande. L'AUDIT-C ha 3 domande ed è valutato su una scala da 0 a 12. Ogni domanda AUDIT-C ha 5 scelte di risposta valutate da 0 punti a 4 punti. Negli uomini, un punteggio di 4 o più è considerato positivo, ottimale per identificare i disturbi del consumo di alcolici pericolosi o attivi. Nelle donne, un punteggio di 3 o più è considerato positivo. In generale, più alto è il punteggio, più è probabile che il consumo di alcol di una persona influisca sulla sua sicurezza. |
Linea di base
|
Punteggio AUDIT-C (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Punteggio sulla misura di screening per il bere rischioso; adattato agli ultimi 30 giorni. L'Alcool Use Disorders Identification Test-Concise (AUDIT-C) è un breve strumento di screening dell'alcol che identifica in modo affidabile le persone che sono bevitori pericolosi o hanno disturbi attivi da uso di alcol (incluso l'abuso o la dipendenza da alcol). L'AUDIT-C è una versione modificata dello strumento AUDIT a 10 domande. L'AUDIT-C ha 3 domande ed è valutato su una scala da 0 a 12. Ogni domanda AUDIT-C ha 5 scelte di risposta valutate da 0 punti a 4 punti. Negli uomini, un punteggio di 4 o più è considerato positivo, ottimale per identificare i disturbi del consumo di alcolici pericolosi o attivi. Nelle donne, un punteggio di 3 o più è considerato positivo. In generale, più alto è il punteggio, più è probabile che il consumo di alcol di una persona influisca sulla sua sicurezza. |
30 giorni
|
Punteggio AUDIT-C (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio sulla misura di screening per il bere rischioso; adattato agli ultimi 30 giorni. L'Alcool Use Disorders Identification Test-Concise (AUDIT-C) è un breve strumento di screening dell'alcol che identifica in modo affidabile le persone che sono bevitori pericolosi o hanno disturbi attivi da uso di alcol (incluso l'abuso o la dipendenza da alcol). L'AUDIT-C è una versione modificata dello strumento AUDIT a 10 domande. L'AUDIT-C ha 3 domande ed è valutato su una scala da 0 a 12. Ogni domanda AUDIT-C ha 5 scelte di risposta valutate da 0 punti a 4 punti. Negli uomini, un punteggio di 4 o più è considerato positivo, ottimale per identificare i disturbi del consumo di alcolici pericolosi o attivi. Nelle donne, un punteggio di 3 o più è considerato positivo. In generale, più alto è il punteggio, più è probabile che il consumo di alcol di una persona influisca sulla sua sicurezza. |
3 mesi
|
Punteggio di ansia (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio sulla scala del disturbo d'ansia generalizzato 7-item (GAD-7), che misura la gravità dell'ansia.
Ogni elemento viene valutato su una scala da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno), con punteggi più alti che indicano livelli più alti di ansia basati sugli ultimi 14 giorni.
Un punteggio da 0 a 4 è classificato come ansia minima, da 5 a 9 come ansia lieve, da 10 a 14 come ansia moderata e da 15 a 21 come ansia grave.
|
Linea di base
|
Punteggio di ansia (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Punteggio sulla scala del disturbo d'ansia generalizzato 7-item (GAD-7), che misura la gravità dell'ansia.
Ogni elemento viene valutato su una scala da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno), con punteggi più alti che indicano livelli più alti di ansia basati sugli ultimi 14 giorni.
Un punteggio da 0 a 4 è classificato come ansia minima, da 5 a 9 come ansia lieve, da 10 a 14 come ansia moderata e da 15 a 21 come ansia grave.
|
30 giorni
|
Punteggio di ansia (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio sulla scala del disturbo d'ansia generalizzato 7-item (GAD-7), che misura la gravità dell'ansia.
Ogni elemento viene valutato su una scala da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno), con punteggi più alti che indicano livelli più alti di ansia basati sugli ultimi 14 giorni.
Un punteggio da 0 a 4 è classificato come ansia minima, da 5 a 9 come ansia lieve, da 10 a 14 come ansia moderata e da 15 a 21 come ansia grave.
|
3 mesi
|
Punteggio BIOS (1)
Lasso di tempo: Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Il punteggio di ciascun operatore sui primi 10 elementi del foglio di osservazione dell'intervento breve (BIOS) sull'ultima osservazione condotta durante la formazione dell'operatore.
I punteggi possono variare da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano prestazioni migliori.
|
Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Punteggio BIOS (2)
Lasso di tempo: Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Il punteggio di ciascun fornitore sull'undicesimo elemento del foglio di osservazione dell'intervento breve (BIOS) sull'ultima osservazione condotta durante la formazione del fornitore.
I punteggi possono variare da 1 a 7, con punteggi più alti che indicano prestazioni migliori.
|
Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Giorni di consumo di alcol (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di giorni di consumo di alcol negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Giorni di consumo di alcol (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di giorni di consumo di alcol negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Giorni di consumo di alcol (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di giorni di consumo di alcol negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Giorni di abbuffate (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di giorni di abbuffate (definite come 4 o più bevande) negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Giorni di abbuffate (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di giorni di abbuffate (definite come 4 o più bevande) negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Giorni di abbuffate (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di giorni di abbuffate (definite come 4 o più bevande) negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Salute generale autodichiarata (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Valutazione Likert della salute generale autodichiarata negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Salute generale autodichiarata (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Valutazione Likert della salute generale autodichiarata negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Salute generale autodichiarata (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Valutazione Likert della salute generale autodichiarata negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Incidenza del mancato uso del preservativo (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Qualsiasi incidenza di incontri monogami senza uso di preservativo tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Incidenza del mancato uso del preservativo (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Qualsiasi incidenza di incontri monogami senza uso di preservativo tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Incidenza del mancato uso del preservativo (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Qualsiasi incidenza di incontri monogami senza uso di preservativo tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Incidenza del mancato uso di contraccettivi (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Qualsiasi incidenza di incontri monogami da mancato uso di contraccettivi tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Incidenza del mancato uso di contraccettivi (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Qualsiasi incidenza di incontri monogami da mancato uso di contraccettivi tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Incidenza del mancato uso di contraccettivi (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Qualsiasi incidenza di incontri monogami da mancato uso di contraccettivi tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Incidenza di sesso pentito/non consensuale e violenza sessuale (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Qualsiasi incidenza di sesso non consensuale, sesso pentito o violenza sessuale negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Incidenza di sesso pentito/non consensuale e violenza sessuale (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Qualsiasi incidenza di sesso non consensuale, sesso pentito o violenza sessuale negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Incidenza di sesso pentito/non consensuale e violenza sessuale (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Qualsiasi incidenza di sesso non consensuale, sesso pentito o violenza sessuale negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Numero di eventi di mancato utilizzo del preservativo (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di eventi di incontri monogami senza uso di preservativo tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Numero di eventi di mancato utilizzo del preservativo (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di eventi di incontri monogami senza uso di preservativo tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Numero di eventi di mancato utilizzo del preservativo (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di eventi di incontri monogami senza uso di preservativo tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Numero di eventi di mancato uso di contraccettivi (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di eventi di incontri monogami da mancato uso di contraccettivi tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Numero di eventi di mancato uso di contraccettivi (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di eventi di incontri monogami da mancato uso di contraccettivi tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Numero di eventi di mancato uso di contraccettivi (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di eventi di incontri monogami da mancato uso di contraccettivi tra donne che non intendevano una gravidanza negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Numero di eventi di sesso pentito/non consensuale e violenza sessuale (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di eventi di sesso non consensuale, sesso pentito o violenza sessuale negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Numero di eventi di sesso pentito/non consensuale e violenza sessuale (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di eventi di sesso non consensuale, sesso pentito o violenza sessuale negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Numero di eventi di sesso pentito/non consensuale e violenza sessuale (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di eventi di sesso non consensuale, sesso pentito o violenza sessuale negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Pazienti che ricevono rinvio (IP)
Lasso di tempo: Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Percentuale di pazienti sottoposti a screening a un livello grave di consumo di alcol, che ricevono un rinvio durante la fase di implementazione (IP)
|
Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Pazienti che ricevono rinvio (SP)
Lasso di tempo: Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Percentuale di pazienti sottoposti a screening a un livello grave di consumo di alcol, che ricevono un rinvio durante la fase di sostegno (SP)
|
Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Pazienti sottoposti a screening (IP)
Lasso di tempo: Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Percentuale di pazienti su tutti i pazienti visitati sottoposti a screening durante la fase di implementazione (IP)
|
Durante la fase di implementazione di 12 mesi
|
Pazienti sottoposti a screening (SP)
Lasso di tempo: Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Percentuale di pazienti su tutti i pazienti visitati sottoposti a screening durante la fase di mantenimento (SP)
|
Durante la fase di mantenimento di 12 mesi
|
Punteggio della qualità della vita (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio nel sondaggio sulla salute in forma breve di 12 voci, che misura il funzionamento della salute fisica e mentale negli ultimi 30 giorni.
I punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento della salute fisica e mentale.
|
Linea di base
|
Punteggio della qualità della vita (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Punteggio nel sondaggio sulla salute in forma breve di 12 voci, che misura il funzionamento della salute fisica e mentale negli ultimi 30 giorni.
I punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento della salute fisica e mentale.
|
30 giorni
|
Punteggio della qualità della vita (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio nel sondaggio sulla salute in forma breve di 12 voci, che misura il funzionamento della salute fisica e mentale negli ultimi 30 giorni.
I punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento della salute fisica e mentale.
|
3 mesi
|
Conoscenza SBIRT
Lasso di tempo: Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Punteggio sullo screening e sulla valutazione della conoscenza dell'intervento breve dell'Università del Missouri-Kansas City.
Sarà completato da fornitori in fase di formazione in SBIRT.
I punteggi vanno da 0 a 20, con punteggi più alti che indicano una maggiore conoscenza di SBIRT.
|
Durante la fase di preparazione di 6 mesi
|
Incidenza IST (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Qualsiasi incidenza di un'infezione a trasmissione sessuale (IST) negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Incidenza di STI (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Qualsiasi incidenza di un'infezione a trasmissione sessuale (IST) negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Incidenza di IST (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Qualsiasi incidenza di un'infezione a trasmissione sessuale (IST) negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Gravidanza non intenzionale (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Qualsiasi incidenza di gravidanza non intenzionale negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Gravidanza non intenzionale (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Qualsiasi incidenza di gravidanza non intenzionale negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Gravidanza non intenzionale (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Qualsiasi incidenza di gravidanza non intenzionale negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Punteggio di benessere (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio sull'indice di benessere cinque dell'Organizzazione mondiale della sanità (WHO-5), una scala di cinque elementi che misura il benessere psicologico soggettivo negli ultimi 14 giorni.
I punteggi vanno da 0 a 5, dove 0 rappresenta la peggiore qualità possibile e 25 rappresenta la migliore qualità di vita possibile.
|
Linea di base
|
Punteggio di benessere (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Punteggio sull'indice di benessere cinque dell'Organizzazione mondiale della sanità (WHO-5), una scala di cinque elementi che misura il benessere psicologico soggettivo negli ultimi 14 giorni.
I punteggi vanno da 0 a 5, dove 0 rappresenta la peggiore qualità possibile e 25 rappresenta la migliore qualità di vita possibile.
|
30 giorni
|
Punteggio di benessere (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio sull'indice di benessere cinque dell'Organizzazione mondiale della sanità (WHO-5), una scala di cinque elementi che misura il benessere psicologico soggettivo negli ultimi 14 giorni.
I punteggi vanno da 0 a 5, dove 0 rappresenta la peggiore qualità possibile e 25 rappresenta la migliore qualità di vita possibile.
|
3 mesi
|
Punteggio DAST-10 (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio sulla versione a 10 item del test di screening per l'abuso di droga (DAST-10); adeguato a 30 giorni. Il DAST-10 valuta l'uso di droghe (escluso l'uso di alcol e tabacco) e fornisce un indice quantitativo del grado di conseguenze legate all'abuso di droghe. Un punteggio pari a 0 viene classificato come nessun problema segnalato, 1-2 come un basso livello di problemi legati all'abuso di droghe, 3-5 come moderati, 6-8 come sostanziali e 9-10 come gravi. |
Linea di base
|
Punteggio DAST-10 (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Punteggio sulla versione a 10 item del test di screening per l'abuso di droga (DAST-10); adeguato a 30 giorni. Il DAST-10 valuta l'uso di droghe (escluso l'uso di alcol e tabacco) e fornisce un indice quantitativo del grado di conseguenze legate all'abuso di droghe. Un punteggio pari a 0 viene classificato come nessun problema segnalato, 1-2 come un basso livello di problemi legati all'abuso di droghe, 3-5 come moderati, 6-8 come sostanziali e 9-10 come gravi. |
30 giorni
|
Punteggio DAST-10 (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio sulla versione a 10 item del test di screening per l'abuso di droga (DAST-10); adeguato a 30 giorni. Il DAST-10 valuta l'uso di droghe (escluso l'uso di alcol e tabacco) e fornisce un indice quantitativo del grado di conseguenze legate all'abuso di droghe. Un punteggio pari a 0 viene classificato come nessun problema segnalato, 1-2 come un basso livello di problemi legati all'abuso di droghe, 3-5 come moderati, 6-8 come sostanziali e 9-10 come gravi. |
3 mesi
|
Ricezione passata o attuale di trattamenti o servizi per l'uso di sostanze (T0)
Lasso di tempo: Linea di base
|
Numero di giorni/ore in cui il partecipante ha ricevuto cure o consulenza per alcol o droghe o ha partecipato a una riunione di auto-aiuto/sostegno reciproco negli ultimi 30 giorni
|
Linea di base
|
Ricezione passata o attuale di trattamenti o servizi per l'uso di sostanze (T1)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Numero di giorni/ore in cui il partecipante ha ricevuto cure o consulenza per alcol o droghe o ha partecipato a una riunione di auto-aiuto/sostegno reciproco negli ultimi 30 giorni
|
30 giorni
|
Ricezione passata o attuale di trattamenti o servizi per l'uso di sostanze (T2)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di giorni/ore in cui il partecipante ha ricevuto cure o consulenza per alcol o droghe o ha partecipato a una riunione di auto-aiuto/sostegno reciproco negli ultimi 30 giorni
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Kelli S Hall, MD, Columbia University
- Investigatore principale: Justine Welsh, MD, Emory University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Friedmann PD, McCullough D, Chin MH, Saitz R. Screening and intervention for alcohol problems. A national survey of primary care physicians and psychiatrists. J Gen Intern Med. 2000 Feb;15(2):84-91. doi: 10.1046/j.1525-1497.2000.03379.x.
- Heil SH, Jones HE, Arria A, Kaltenbach K, Coyle M, Fischer G, Stine S, Selby P, Martin PR. Unintended pregnancy in opioid-abusing women. J Subst Abuse Treat. 2011 Mar;40(2):199-202. doi: 10.1016/j.jsat.2010.08.011. Epub 2010 Oct 30.
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Population Health and Public Health Practice; Committee on the Examination of the Integration of Opioid and Infectious Disease Prevention Efforts in Select Programs. Opportunities to Improve Opioid Use Disorder and Infectious Disease Services: Integrating Responses to a Dual Epidemic. Washington (DC): National Academies Press (US); 2020 Jan 23. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555809/
- Tan CH, Denny CH, Cheal NE, Sniezek JE, Kanny D. Alcohol use and binge drinking among women of childbearing age - United States, 2011-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Sep 25;64(37):1042-6. doi: 10.15585/mmwr.mm6437a3.
- Naimi TS, Lipscomb LE, Brewer RD, Gilbert BC. Binge drinking in the preconception period and the risk of unintended pregnancy: implications for women and their children. Pediatrics. 2003 May;111(5 Pt 2):1136-41.
- Thomas AG, Brodine SK, Shaffer R, Shafer MA, Boyer CB, Putnam S, Schachter J. Chlamydial infection and unplanned pregnancy in women with ready access to health care. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1117-23.
- Kesmodel U, Wisborg K, Olsen SF, Henriksen TB, Secher NJ. Moderate alcohol intake in pregnancy and the risk of spontaneous abortion. Alcohol Alcohol. 2002 Jan-Feb;37(1):87-92. doi: 10.1093/alcalc/37.1.87.
- Iyasu S, Randall LL, Welty TK, Hsia J, Kinney HC, Mandell F, McClain M, Randall B, Habbe D, Wilson H, Willinger M. Risk factors for sudden infant death syndrome among northern plains Indians. JAMA. 2002 Dec 4;288(21):2717-23. doi: 10.1001/jama.288.21.2717. Erratum In: JAMA. 2003 Jan 15;289(3):303.
- Ko JY, Wolicki S, Barfield WD, Patrick SW, Broussard CS, Yonkers KA, Naimon R, Iskander J. CDC Grand Rounds: Public Health Strategies to Prevent Neonatal Abstinence Syndrome. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Mar 10;66(9):242-245. doi: 10.15585/mmwr.mm6609a2.
- Terplan M, Lawental M, Connah MB, Martin CE. Reproductive Health Needs Among Substance Use Disorder Treatment Clients. J Addict Med. 2016 Jan-Feb;10(1):20-5. doi: 10.1097/ADM.0000000000000175.
- Cornford CS, Close HJ, Bray R, Beere D, Mason JM. Contraceptive use and pregnancy outcomes among opioid drug-using women: a retrospective cohort study. PLoS One. 2015 Mar 4;10(3):e0116231. doi: 10.1371/journal.pone.0116231. eCollection 2015.
- Stanhope TJ, Gill LA, Rose C. Chronic opioid use during pregnancy: maternal and fetal implications. Clin Perinatol. 2013 Sep;40(3):337-50. doi: 10.1016/j.clp.2013.05.015. Epub 2013 Jul 4.
- Kellogg A, Rose CH, Harms RH, Watson WJ. Current trends in narcotic use in pregnancy and neonatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2011 Mar;204(3):259.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2010.12.050.
- Pinedo M. Help seeking behaviors of Latinos with substance use disorders who perceive a need for treatment: Substance abuse versus mental health treatment services. J Subst Abuse Treat. 2020 Feb;109:41-45. doi: 10.1016/j.jsat.2019.11.006. Epub 2019 Nov 14.
- Hadland SE, Copelas SH, Harris SK. Trajectories of Substance Use Frequency among Adolescents Seen in Primary Care: Implications for Screening. J Pediatr. 2017 May;184:178-185. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.01.033. Epub 2017 Feb 10.
- Chavez LJ, Kelleher KJ, Matson SC, Wickizer TM, Chisolm DJ. Mental Health and Substance Use Care Among Young Adults Before and After Affordable Care Act (ACA) Implementation: A Rural and Urban Comparison. J Rural Health. 2018 Dec;34(1):42-47. doi: 10.1111/jrh.12258. Epub 2017 Jul 7.
- Robbins C, Boulet SL, Morgan I, D'Angelo DV, Zapata LB, Morrow B, Sharma A, Kroelinger CD. Disparities in Preconception Health Indicators - Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2013-2015, and Pregnancy Risk Assessment Monitoring System, 2013-2014. MMWR Surveill Summ. 2018 Jan 19;67(1):1-16. doi: 10.15585/mmwr.ss6701a1. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Apr 27;67(16):479.
- Hayes DK, Robbins CL, Ko JY. Trends in Selected Chronic Conditions and Related Risk Factors Among Women of Reproductive Age: Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2011-2017. J Womens Health (Larchmt). 2020 Dec;29(12):1576-1585. doi: 10.1089/jwh.2019.8275. Epub 2020 May 22.
- Hall KS, Samari G, Garbers S, Casey SE, Diallo DD, Orcutt M, Moresky RT, Martinez ME, McGovern T. Centring sexual and reproductive health and justice in the global COVID-19 response. Lancet. 2020 Apr 11;395(10231):1175-1177. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30801-1. No abstract available.
- ACOG Committee on Health Care for Underserved Women; American Society of Addiction Medicine. ACOG Committee Opinion No. 524: Opioid abuse, dependence, and addiction in pregnancy. Obstet Gynecol. 2012 May;119(5):1070-6. doi: 10.1097/AOG.0b013e318256496e.
- Frost JJ, Gold RB, Bucek A. Specialized family planning clinics in the United States: why women choose them and their role in meeting women's health care needs. Womens Health Issues. 2012 Nov-Dec;22(6):e519-25. doi: 10.1016/j.whi.2012.09.002.
- Hall KS, Harris LH, Dalton VK. Women's Preferred Sources for Primary and Mental Health Care: Implications for Reproductive Health Providers. Womens Health Issues. 2017 Mar-Apr;27(2):196-205. doi: 10.1016/j.whi.2016.09.014. Epub 2016 Nov 4.
- Wright TE, Terplan M, Ondersma SJ, Boyce C, Yonkers K, Chang G, Creanga AA. The role of screening, brief intervention, and referral to treatment in the perinatal period. Am J Obstet Gynecol. 2016 Nov;215(5):539-547. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.038. Epub 2016 Jul 1.
- Rahm AK, Boggs JM, Martin C, Price DW, Beck A, Backer TE, Dearing JW. Facilitators and Barriers to Implementing Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) in Primary Care in Integrated Health Care Settings. Subst Abus. 2015;36(3):281-8. doi: 10.1080/08897077.2014.951140. Epub 2014 Aug 15.
- Hettema J, Cockrell S, Russo J, Corder-Mabe J, Yowell-Many A, Chisholm C, Ingersoll K. Missed Opportunities: Screening and Brief Intervention for Risky Alcohol Use in Women's Health Settings. J Womens Health (Larchmt). 2015 Aug;24(8):648-54. doi: 10.1089/jwh.2014.4961. Epub 2015 Jul 31.
- Goldstein KM, Zullig LL, Dedert EA, Alishahi Tabriz A, Brearly TW, Raitz G, Sata SS, Whited JD, Bosworth HB, Gordon AM, Nagi A, Williams JW Jr, Gierisch JM. Telehealth Interventions Designed for Women: an Evidence Map. J Gen Intern Med. 2018 Dec;33(12):2191-2200. doi: 10.1007/s11606-018-4655-8. Epub 2018 Oct 3.
- Boudreaux ED, Haskins B, Harralson T, Bernstein E. The remote brief intervention and referral to treatment model: Development, functionality, acceptability, and feasibility. Drug Alcohol Depend. 2015 Oct 1;155:236-42. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.07.014. Epub 2015 Jul 23.
- Becker SJ, Murphy CM, Hartzler B, Rash CJ, Janssen T, Roosa M, Madden LM, Garner BR. Project MIMIC (Maximizing Implementation of Motivational Incentives in Clinics): A cluster-randomized type 3 hybrid effectiveness-implementation trial. Addict Sci Clin Pract. 2021 Oct 12;16(1):61. doi: 10.1186/s13722-021-00268-0.
- Garner BR, Zehner M, Roosa MR, Martino S, Gotham HJ, Ball EL, Stilen P, Speck K, Vandersloot D, Rieckmann TR, Chaple M, Martin EG, Kaiser D, Ford JH 2nd. Testing the implementation and sustainment facilitation (ISF) strategy as an effective adjunct to the Addiction Technology Transfer Center (ATTC) strategy: study protocol for a cluster randomized trial. Addict Sci Clin Pract. 2017 Nov 17;12(1):32. doi: 10.1186/s13722-017-0096-7.
- Garner BR, Gotham HJ, Chaple M, Martino S, Ford Ii JH, Roosa MR, Speck KJ, Vandersloot D, Bradshaw M, Ball EL, Toro AK, Griggs C, Tueller SJ. The implementation and sustainment facilitation strategy improved implementation effectiveness and intervention effectiveness: Results from a cluster-randomized, type 2 hybrid trial. Implement Res Pract. 2020 Jan-Dec;1:2633489520948073. doi: 10.1177/2633489520948073. Epub 2020 Sep 7.
- Gotham HJ, Wilson K, Carlson K, Rodriguez G, Kuofie A, Witt J. Implementing Substance Use Screening in Family Planning. J Nurse Pract. 2019;15(4):306-310.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
- Telemedicina
- Colloquio motivazionale
- Qualità dell'assistenza sanitaria
- Assistenza sanitaria primaria
- Scienza dell'implementazione
- Giovane adulto
- Screening di massa
- Servizi di pianificazione familiare
- Rinvio e consultazione
- Servizi per la salute riproduttiva
- Cura del preconcetto
- Intervento medico precoce
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AAAU3394
- R01AA030529 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .