- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06027892
To-fraksjon versus fem-fraksjon Stereotaktisk strålebehandling for lokalisert prostatakreft (SABR-Dual)
To-fraksjon versus fem-fraksjon stereootaktisk strålebehandling for lokalisert lav- og gunstig prostatakreft med middels risiko: SABR-Dual
Målet med denne kliniske studien er å sammenligne to doseplaner for stereotaktisk strålebehandling hos pasienter med lokalisert prostatakreft. Historisk sett ble ekstern strålestråling for å behandle lokalisert prostatakreft gitt i små behandlinger over en periode på flere uker. Nyere studier har vist at med nyere teknologier og bedre forståelse av hvordan prostatakreft reagerer på stråling, kan samme effektive dose gis på så få som 5 behandlinger. Denne studien sammenligner dette nyere standardforløpet på 5 behandlinger med et enda kortere forløp på kun 2 behandlinger. Dosen for de 2 behandlingene er basert på en form for intern stråling kalt brachyterapi, men i denne studien vil den dosen gis ved hjelp av ekstern stråling, uten behov for invasive prosedyrer.
For å sikre at strålebehandlingen gis på en måte som minimerer risikoen for bivirkninger til de omkringliggende organene, inkludert endetarmen og blæren, vil det før stråling settes inn et hydrogelmateriale bak prostata for å distansere endetarmen. lenger fra prostatakjertelen, og små gullmarkører vil bli satt inn i prostata for å redusere eventuell bevegelse under behandlingen.
Hovedspørsmålene er om 2-behandlingsstråling også tolereres og er like effektiv til å behandle prostatakreft, sammenlignet med standard 5-behandlingsforløp med stråling.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Etter publisering av flere prospektive kliniske studier som viser fordelene med biokjemisk progresjonsfri overlevelse (bPFS) ved høydosestråling for kurativ behandling av lokalisert prostatakreft, varierte typiske kurer for ekstern strålebehandling (EBRT) fra 38-45 daglige fraksjoner levert over 7,5-9 uker. I løpet av de siste to tiårene har det blitt oppnådd monumentale fremskritt innen EBRT, noe som har muliggjort en betydelig forkorting av standard strålebehandlingskur. Med diagnostikk, bildebehandling og teknologisk utvikling ble evnen til å levere høyere doser per fraksjon ytterligere utvidet, og en forbedret radiobiologisk forståelse av responsen til prostataadenokarsinom avslørte at ultrahypofraksjonert regime kunne dra nytte av det relativt lave a/b-forholdet mellom prostatakreftceller. Som et resultat av disse to utviklingsstrømmene, dukket stereotaktisk ablativ strålebehandling (SABR) opp som en akseptert standard for omsorg for definitiv behandling i lav- og gunstige middels-risiko-miljøer.
Både på individ- og systemnivå er effektiv levering av pasientbehandling og forsvarlig utnyttelse av medisinske ressurser i forkant. Gitt allestedsnærværende prostatakreft og høye pasientvolumer i behandlingssentre over hele verden, er det fortsatt et meningsfullt potensial for betydelige forbedringer i pasientgjennomstrømning og behandlingskostnader. For tiden er de korteste behandlingsforløpene for lav- og gunstig middels risiko prostatakreft radikal prostatektomi og lavdose-rate (LDR) brachyterapi, som tilbyr en utmerket sannsynlighet for helbredelse, men medfører grader av invasivitet som kanskje ikke er hensiktsmessig, gjennomførbar, eller ønskelig for alle pasienter, og inkluderer tilleggskostnader knyttet til operasjonsrom og anestesi. Kirurgiske pasienter krever vanligvis et kort sykehusopphold. Et sammenlignbart strålebehandlingskurs kan bidra til å løse mange av disse bekymringene og tilby effektiv og effektiv pasientbehandling.
En sterk og moden presedens for et to-fraksjonsforløp med høydose stråling kan finnes i området for høydose-rate (HDR) brachyterapi. Under anestesi er en radioaktiv kilde programmert til å krysse katetre som er blitt transperinealt satt inn i prostata for å produsere en ønsket doseavsetning. bPFS-rater varierer mellom 91% -97% i moderne litteratur. Mens det ble gjort forsøk på å levere enkeltfraksjons HDR brakyterapi (typisk dose på 19 Gy), resulterte studier i dårligere onkologiske resultater, og til dags dato består standard HDR-behandlingsforløp av to-fraksjons definitiv behandling eller enkeltfraksjon kombinert med EBRT. Radiobiologisk, basert på den spesielt lave a/b av prostatakreftceller og unik cellesyklus, er det antydning om at minst to fraksjoner er nødvendig for fullstendig utryddelse av tumor.
Det finnes til dags dato begrensede data om sikkerhet og effektivitet av prostata SABR levert i færre enn fem fraksjoner. En nylig proof-of-concept-studie av Greco et al sammenlignet enkeltdose SABR på 24 Gy med 5 fraksjoner av 9 Gy hos gunstige pasienter med middels og ugunstig middels risiko. Resultatene viste sammenlignbare fireårige PSA-utfall for gunstig mellomliggende sykdom, men dårligere PFS for ugunstig mellomliggende sykdom. Objektiv og pasientrapportert GU- og GI-toksisitet var ikke signifikant forskjellig, selv om en av de 15 pasientene i enkeltfraksjonsarmen opplevde forsinket grad 3 urethral stenose. Magli et al publiserte akseptable 1-års toksisitetsresultater for et nytt tre-fraksjonsregime av SABR for pasienter med lav og gunstig middels risiko, til en dose på 40 Gy. MR-basert planlegging ble brukt, gullfiducialer og en hydrogel spacer ble plassert, og et kateter ble satt inn i blæren for hver fraksjon. De observerte forekomster på henholdsvis 11,9 % og 1,7 % akutt grad 2 og 3 urintoksisitet, og 8,5 % akutt grad 2 rektal toksisitet, som alle forsvant etter 12 måneder. Alayed et al publiserte sikkerhets- og effektresultater fra deres prospektive enkeltkohortstudie av pasienter med lav og middels risiko som gjennomgikk et to-fraksjons SABR-regime til en dose på 26 Gy. På deres utvalg av 30 pasienter rapporterte de ingen akutt grad 3+ GI eller GU toksisitet, og en instans hver i senere oppfølging, sammenlignbar eller til og med litt bedre enn den fra fem-fraksjonsprotokoller.
Flere spørsmål gjenstår angående den potensielle rollen for og sikkerheten ved å levere SABR i færre enn fem fraksjoner. Disse inkluderer optimalt pasientvalg, ideell dosefraksjonering, riktige teknikker for å sikre nødvendig unngåelse av omkringliggende normalt vev, og hvordan man balanserer dose til organer i fare med det aksepterte kravet om et planleggingsmålvolum (PTV) for å ta hensyn til uunngåelig oppsettsusikkerhet. Viktigere, nyere endoskopiske rapporter avslører spesielt høye forekomster av rektal sårdannelse etter dose-eskalert SABR, og plassering av en hydrogel spacer har vist seg å redusere denne risikoen betydelig. Plassering av en resorberbar hydrogel-avstandsholder for å forskyve endetarmen bort fra høydoseområdet, noe som muliggjør en bakre sikkerhetsmargin for å ta hensyn til potensiell intrafraksjonell bevegelse, i stedet for en rektal ballong, er avgjørende for å oppnå rektal sparing, samtidig som det muliggjør ytterligere sikkerhet angående behandling nøyaktighet.
I sammenheng med moderne doseeskalering, og i stedet for en sterk mengde HDR-brachyterapi-data som støtter en tofraksjons tilnærming til ultrahøydosebehandling med innledende erfaringer med tofraksjons SABR, direkte sammenligning av en ikke-invasiv og bred generaliserbart to-fraksjons SABR-regime til standardtilnærmingen til fem-fraksjonsregime er logisk. Institusjonelle studier har dukket opp de siste årene som viser bevis for sikkerhet ved ultrahypofraksjonert regime i færre enn fem fraksjoner av SABR, og storskala randomiserte data er mye nødvendig. Hjulpet av evnen til å oppnå nødvendige rektale dosebegrensninger gjennom plassering av en rektal hydrogel, kan denne tilnærmingen tjene som en passende balanse mellom å minimere antall behandlinger som er nødvendig, samtidig som det tillater levering av den høyere dosen som trengs for å optimalisere sannsynligheten for helbredelse.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Elisha T Fredman, MD
- Telefonnummer: 9148744461
- E-post: elishafre@clalit.org.il
Studer Kontakt Backup
- Navn: Assaf Moore, MD
- E-post: assafmo1@clalit.org.il
Studiesteder
-
-
-
Petah Tikva, Israel, 49100
- Rekruttering
- Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
-
Ta kontakt med:
- Tal Shlezinger
- Telefonnummer: 9148744461
- E-post: talzda@clalit.org.il
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkludering:
- Mannlige pasienter ≥18 år
Diagnose av lav- eller gunstig prostataadenokarsinom med middels risiko
- T1-T2c
- Prostata spesifikt antigen < 20
- Gleason 6 eller 7 (3+4)
- Kan ikke ha flere mellomliggende risikofaktorer forenlig med ugunstig sykdom med middels risiko
- Prostatakjertel < 60 cc (kan inkludere følgende cytoreduktivt androgenmangel)
- Internasjonal prostatasymptomscore < 15 (uten hjelp av a-adrenerge hemmere eller antikolinerge legemidler)
Utelukkelse:
- Ugunstig sykdom med middels risiko og høyere
- Kronisk inflammatorisk tarmtilstand (IBD, Crohns sykdom, sarkoidose, revmatisk sykdom)
- Kronisk immunsuppresjon
- Kontraindikasjoner for plassering av hydrogel spacer
- Kontraindikasjoner for en prostata MR
- Eventuell tidligere behandling av prostatakreft
- Tidligere bekkenstrålebehandling
- Tidligere transurethral reseksjon av prostata (TURP) innen 12 måneder
- Hofteprotese
- Tidligere bruk av terapeutisk androgen deprivasjonsterapi
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: To-fraksjon stereotaktisk strålebehandling
Deltakerne får stereotaktisk ablativ strålebehandling i to behandlinger til en dose på 27 Gy, med muligheter for å øke en høygradig lesjon til 30 Gy
|
Definitiv prostatastrålebehandling vil bli levert til en dose biologisk sammenlignbar med 40 Gy i 5 behandlinger, men i bare 2 behandlinger
|
|
Aktiv komparator: Fem-fraksjons stereotaktisk strålebehandling
Deltakerne får stereotaktisk ablativ strålebehandling i fem behandlinger til en dose på 40 Gy, med muligheter for å øke en høygradig lesjon til 45 Gy
|
Definitiv prostatastrålebehandling vil bli levert til en standard stereotaktisk dose på 40 Gy i 5 behandlinger
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Biokjemisk progresjonsfri overlevelse
Tidsramme: fem år
|
Phoenix definisjon
|
fem år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Frihet fra progresjon
Tidsramme: fem år
|
biokjemisk svikt, klinisk svikt, død uansett årsak
|
fem år
|
|
Fjernmetastasefri overlevelse
Tidsramme: fem år
|
Overlevelse uten utvikling av fjernmetastatisk sykdom
|
fem år
|
|
Prostatakreftspesifikk overlevelse
Tidsramme: fem år
|
Overlevelse med dødsårsak eller sensur uten gjenværende eller tilbakevendende prostatakreft
|
fem år
|
|
På tide å redde behandling
Tidsramme: fem år
|
Tidsintervall frem til behov for bergingsbehandling for gjenværende eller tilbakevendende sykdom
|
fem år
|
|
Legerapportert genitourinær/gastrointestinal toksisitet
Tidsramme: Hver 3. måned til 24. måneder
|
Toksisitet forårsaket av intervensjonen som gradert av legen
|
Hver 3. måned til 24. måneder
|
|
Pasientrapportert genitourinær/gastrointestinal toksisitet
Tidsramme: Hver 3. måned til 24. måneder
|
Toksisitet forårsaket av intervensjonen som gradert av pasienten
|
Hver 3. måned til 24. måneder
|
|
Tid til prostataspesifikt antigen nadir (< 0,2) - Longitudinell respons
Tidsramme: fem år
|
Biokjemisk prostataspesifikk antigenrespons over tid
|
fem år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, Shipley WU. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. doi: 10.1001/jama.294.10.1233. Erratum In: JAMA. 2008 Feb 27;299(8):899-900.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Morton G, McGuffin M, Chung HT, Tseng CL, Helou J, Ravi A, Cheung P, Szumacher E, Liu S, Chu W, Zhang L, Mamedov A, Loblaw A. Prostate high dose-rate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol. 2020 May;146:90-96. doi: 10.1016/j.radonc.2020.02.009. Epub 2020 Mar 5.
- Viani GA, Arruda CV, Assis Pellizzon AC, De Fendi LI. HDR brachytherapy as monotherapy for prostate cancer: A systematic review with meta-analysis. Brachytherapy. 2021 Mar-Apr;20(2):307-314. doi: 10.1016/j.brachy.2020.10.009. Epub 2021 Jan 15.
- Dearnaley DP, Jovic G, Syndikus I, Khoo V, Cowan RA, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Huddart RA, Jose CC, Matthews JH, Millar JL, Murphy C, Russell JM, Scrase CD, Parmar MK, Sydes MR. Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):464-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70040-3. Epub 2014 Feb 26.
- Kuban DA, Levy LB, Cheung MR, Lee AK, Choi S, Frank S, Pollack A. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1310-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.006. Epub 2010 May 20.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- Gharzai LA, Jiang R, Wallington D, Jones G, Birer S, Jairath N, Jaworski EM, McFarlane MR, Mahal BA, Nguyen PL, Sandler H, Morgan TM, Reichert ZR, Alumkal JJ, Mehra R, Kishan AU, Fizazi K, Halabi S, Schaeffer EM, Feng FY, Elliott D, Dess RT, Jackson WC, Schipper MJ, Spratt DE. Intermediate clinical endpoints for surrogacy in localised prostate cancer: an aggregate meta-analysis. Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):402-410. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30730-0.
- Abramowitz MC, Li T, Buyyounouski MK, Ross E, Uzzo RG, Pollack A, Horwitz EM. The Phoenix definition of biochemical failure predicts for overall survival in patients with prostate cancer. Cancer. 2008 Jan 1;112(1):55-60. doi: 10.1002/cncr.23139.
- Marcello M, Denham JW, Kennedy A, Haworth A, Steigler A, Greer PB, Holloway LC, Dowling JA, Jameson MG, Roach D, Joseph DJ, Gulliford SL, Dearnaley DP, Sydes MR, Hall E, Ebert MA. Reduced Dose Posterior to Prostate Correlates With Increased PSA Progression in Voxel-Based Analysis of 3 Randomized Phase 3 Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Dec 1;108(5):1304-1318. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.07.030. Epub 2020 Jul 30.
- Folkert MR, Zelefsky MJ, Hannan R, Desai NB, Lotan Y, Laine AM, Kim DWN, Neufeld SH, Hornberger B, Kollmeier MA, McBride S, Ahn C, Roehrborn C, Timmerman RD. A Multi-Institutional Phase 2 Trial of High-Dose SAbR for Prostate Cancer Using Rectal Spacer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):101-109. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.025. Epub 2021 Mar 19.
- Alayed Y, Cheung P, Chu W, Chung H, Davidson M, Ravi A, Helou J, Zhang L, Mamedov A, Commisso A, Commisso K, Loblaw A. Two StereoTactic ablative radiotherapy treatments for localized prostate cancer (2STAR): Results from a prospective clinical trial. Radiother Oncol. 2019 Jun;135:86-90. doi: 10.1016/j.radonc.2019.03.002. Epub 2019 Mar 19.
- Magli A, Farneti A, Faiella A, Ferriero M, Landoni V, Giannarelli D, Moretti E, de Paula U, Gomellini S, Sanguineti G. Toxicity at 1 Year After Stereotactic Body Radiation Therapy in 3 Fractions for Localized Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):93-100. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.027. Epub 2021 Mar 19.
- Greco C, Pares O, Pimentel N, Louro V, Santiago I, Vieira S, Stroom J, Mateus D, Soares A, Marques J, Freitas E, Coelho G, Seixas M, Lopez-Beltran A, Fuks Z. Safety and Efficacy of Virtual Prostatectomy With Single-Dose Radiotherapy in Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: Results From the PROSINT Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021 May 1;7(5):700-708. doi: 10.1001/jamaoncol.2021.0039.
- Pickles T, Morris WJ, Kattan MW, Yu C, Keyes M. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. Brachytherapy. 2011 Jan-Feb;10(1):9-14. doi: 10.1016/j.brachy.2009.12.004.
- Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, Joyce DD, Luckenbaugh AN, Goodman M, Hamilton AS, Wu XC, Paddock LE, Stroup A, Cooperberg MR, Hashibe M, O'Neil BB, Kaplan SH, Greenfield S, Koyama T, Barocas DA. Patient-Reported Outcomes Through 5 Years for Active Surveillance, Surgery, Brachytherapy, or External Beam Radiation With or Without Androgen Deprivation Therapy for Localized Prostate Cancer. JAMA. 2020 Jan 14;323(2):149-163. doi: 10.1001/jama.2019.20675.
- Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, Lau H, Duclos M, Parliament M, Morton G, Hamstra D, Seider M, Lock MI, Patel M, Gay H, Vigneault E, Winter K, Sandler H. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2018 Jun 14;4(6):e180039. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.0039. Epub 2018 Jun 14.
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e321. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30273-X.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- RMC-0199-22
- MOH_2022-08-30_012007 (Registeridentifikator: Israel Ministry of Health)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .