- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06027892
Radioterapia stereotassica a due frazioni rispetto a cinque frazioni per il cancro alla prostata localizzato (SABR-Dual)
Radioterapia stereotassica a due frazioni rispetto a cinque frazioni per il cancro alla prostata localizzato a rischio basso e intermedio favorevole: SABR-Dual
L'obiettivo di questo studio clinico è confrontare due schemi di dosaggio della radioterapia stereotassica in pazienti con cancro alla prostata localizzato. Storicamente, la radioterapia a fasci esterni per il trattamento del cancro alla prostata localizzato veniva somministrata in piccoli trattamenti per un periodo di più settimane. Studi recenti hanno dimostrato che con le tecnologie più recenti e una migliore comprensione di come il cancro alla prostata risponde alle radiazioni, la stessa dose efficace può essere somministrata in soli 5 trattamenti. Questo studio sta confrontando questo nuovo ciclo standard di 5 trattamenti con un ciclo ancora più breve di soli 2 trattamenti. La dose per i 2 trattamenti si basa su una forma di radiazione interna chiamata brachiterapia, ma in questo studio tale dose verrà somministrata utilizzando radiazioni esterne, senza la necessità di procedure invasive.
Per garantire che la radioterapia venga somministrata in modo da ridurre al minimo il rischio di effetti collaterali sugli organi circostanti, inclusi il retto e la vescica, prima della radioterapia verrà inserito un materiale idrogel dietro la prostata per distanziare il retto più lontano dalla ghiandola prostatica, e piccoli marcatori dorati verranno inseriti nella prostata per ridurre ogni possibile movimento durante il trattamento.
Le domande principali sono se anche la radioterapia a 2 trattamenti è tollerata e se è altrettanto efficace nel trattamento del cancro alla prostata, rispetto al ciclo standard di radioterapia a 5 trattamenti.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
In seguito alla pubblicazione di numerosi studi clinici prospettici che dimostrano i benefici della sopravvivenza libera da progressione biochimica (bPFS) delle radiazioni ad alte dosi per il trattamento curativo del cancro alla prostata localizzato, i cicli tipici di radioterapia a fasci esterni (EBRT) variavano da 38-45 frazioni giornaliere erogate in 7,5-9 settimane. Negli ultimi due decenni sono stati raggiunti enormi progressi nella EBRT, consentendo una significativa riduzione del ciclo radioterapico standard. Con gli sviluppi diagnostici, di imaging e tecnologici, la capacità di somministrare dosi più elevate per frazione ulteriormente ampliata e una migliore comprensione radiobiologica della risposta dell’adenocarcinoma prostatico hanno rivelato che il regime ultraipofrazionato potrebbe trarre vantaggio dal rapporto a/b relativamente basso delle cellule tumorali della prostata. Come risultato di questi due flussi di sviluppo, la radioterapia ablativa stereotassica (SABR) è emersa come uno standard di cura accettato per il trattamento definitivo nei contesti a rischio intermedio basso e favorevole.
Sia a livello individuale che di sistema, la fornitura efficiente dell’assistenza ai pazienti e l’utilizzo prudente delle risorse mediche sono in prima linea. Considerata l’ubiquità del cancro alla prostata e l’elevato numero di pazienti nei centri di trattamento di tutto il mondo, rimane un potenziale significativo per miglioramenti sostanziali nel numero di pazienti e nei costi delle cure. Attualmente, i cicli di trattamento più brevi per il cancro alla prostata a rischio basso e intermedio favorevole sono la prostatectomia radicale e la brachiterapia a basso dosaggio (LDR), che offrono un’eccellente probabilità di cura ma comportano gradi di invasività che potrebbero non essere appropriati, fattibili, o desiderabili per tutti i pazienti e comprendono costi aggiuntivi associati alle strutture della sala operatoria e all'anestesia. I pazienti chirurgici richiedono in genere una breve degenza ospedaliera. Un ciclo di trattamento radioterapico comparabile potrebbe aiutare ad affrontare molte di queste preoccupazioni e offrire una cura efficace ed efficiente al paziente.
Un precedente forte e maturo per un ciclo di radiazioni ad alte dosi in due frazioni può essere trovato nel campo della brachiterapia ad alto dosaggio (HDR). Sotto anestesia, una sorgente radioattiva è programmata per attraversare i cateteri che sono stati inseriti per via transperineale nella prostata per produrre il deposito della dose desiderata. Nella letteratura moderna i tassi di bPFS variano tra il 91% e il 97%. Sebbene siano stati fatti tentativi per fornire brachiterapia HDR a frazione singola (dose tipica di 19 Gy), gli studi hanno prodotto risultati oncologici inferiori e, ad oggi, i cicli di trattamento HDR standard comprendono un trattamento definitivo a due frazioni o una frazione singola combinata con EBRT. Dal punto di vista radiobiologico, sulla base del rapporto a/b particolarmente basso delle cellule tumorali della prostata e del ciclo cellulare unico, si suggerisce che siano necessarie almeno due frazioni per la completa eradicazione del tumore.
Esistono, ad oggi, dati limitati sulla sicurezza e sull’efficacia del SABR prostatico somministrato in meno di cinque frazioni. Un recente studio proof-of-concept di Greco et al ha confrontato SABR a dose singola da 24 Gy con 5 frazioni di 9 Gy in pazienti a rischio intermedio favorevole e sfavorevole. I risultati hanno dimostrato esiti PSA a quattro anni comparabili per la malattia intermedia favorevole, sebbene una PFS inferiore per la malattia intermedia sfavorevole. Le tossicità GU e GI riferite dal paziente e dall'obiettivo non erano significativamente differenti, sebbene uno dei 15 pazienti nel braccio a frazione singola abbia manifestato una stenosi uretrale ritardata di grado 3. Magli et al. hanno pubblicato risultati accettabili di tossicità a 1 anno per un nuovo regime a tre frazioni di SABR per pazienti a rischio intermedio basso e favorevole, a una dose di 40 Gy. È stata utilizzata una pianificazione basata sulla risonanza magnetica, sono stati posizionati fiducial in oro e uno spaziatore di idrogel ed è stato inserito un catetere nella vescica per ciascuna frazione. Hanno osservato tassi di tossicità urinaria acuta di grado 2 e 3 dell’11,9% e 1,7%, rispettivamente, e di tossicità rettale acuta di grado 2 dell’8,5%, tutti risolti entro 12 mesi. Alayed e colleghi hanno pubblicato i risultati di sicurezza ed efficacia del loro studio prospettico a coorte singola su pazienti a rischio basso e intermedio sottoposti a un regime SABR a due frazioni a una dose di 26 Gy. Sul loro campione di 30 pazienti, non hanno riportato alcuna tossicità acuta di grado 3+ a livello gastrointestinale o genito-urinario e un caso ciascuno nel follow-up successivo, paragonabile o addirittura leggermente migliore di quello dei protocolli a cinque frazioni.
Rimangono molteplici domande riguardo al potenziale ruolo e alla sicurezza della somministrazione di SABR in meno di cinque frazioni. Questi includono la selezione ottimale del paziente, il frazionamento ideale della dose, le tecniche adeguate per garantire la necessaria prevenzione del tessuto normale circostante e come bilanciare la dose agli organi a rischio con il requisito accettato di un volume target di pianificazione (PTV) per tenere conto dell’inevitabile incertezza della configurazione. È importante sottolineare che recenti report endoscopici rivelano tassi particolarmente elevati di ulcerazione rettale dopo SABR a dose incrementata ed è stato dimostrato che il posizionamento di uno spaziatore in idrogel riduce significativamente questo rischio. Il posizionamento di uno spaziatore di idrogel riassorbibile per spostare il retto lontano dalla regione ad alta dose, consentendo un margine di sicurezza posteriore per tenere conto del potenziale movimento intrafrazionario, invece di un palloncino rettale, è essenziale per ottenere un risparmio rettale facilitando allo stesso tempo ulteriori garanzie riguardo al trattamento precisione.
Nel contesto del moderno aumento della dose, e al posto di un ampio corpus di dati sulla brachiterapia HDR a sostegno di un approccio in due frazioni al trattamento a dosi ultra elevate con le esperienze iniziali di SABR a due frazioni, il confronto diretto di un approccio non invasivo e ampiamente diffuso un regime SABR generalizzabile a due frazioni all’approccio standard del regime a cinque frazioni è logico. Negli ultimi anni sono emersi studi istituzionali che dimostrano la sicurezza del regime ultra-ipofrazionato in meno di cinque frazioni di SABR e sono molto necessari dati randomizzati su larga scala. Aiutato dalla capacità di ottenere i necessari vincoli di dose rettale attraverso il posizionamento di un idrogel rettale, questo approccio può fungere da equilibrio appropriato tra la riduzione al minimo del numero di trattamenti necessari consentendo al tempo stesso la somministrazione della dose più elevata necessaria per ottimizzare la probabilità di cura.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Elisha T Fredman, MD
- Numero di telefono: 9148744461
- Email: elishafre@clalit.org.il
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Assaf Moore, MD
- Email: assafmo1@clalit.org.il
Luoghi di studio
-
-
-
Petah Tikva, Israele, 49100
- Reclutamento
- Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
-
Contatto:
- Tal Shlezinger
- Numero di telefono: 9148744461
- Email: talzda@clalit.org.il
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Inclusione:
- Pazienti di sesso maschile ≥18 anni
Diagnosi di adenocarcinoma prostatico a rischio basso o intermedio favorevole
- T1-T2c
- Antigene prostatico specifico < 20
- Gleason 6 o 7 (3+4)
- Non possono essere presenti più fattori di rischio intermedio coerenti con una malattia a rischio intermedio sfavorevole
- Ghiandola prostatica < 60 cc (può includere la conseguente deprivazione androgenica citoriduttiva)
- Punteggio internazionale dei sintomi della prostata < 15 (senza l'aiuto di inibitori α-adrenergici o farmaci anticolinergici)
Esclusione:
- Malattia a rischio intermedio sfavorevole e superiore
- Malattia infiammatoria cronica intestinale (IBD, morbo di Crohn, sarcoidosi, malattia reumatica)
- Immunosoppressione cronica
- Controindicazioni al posizionamento dello spaziatore in idrogel
- Controindicazioni alla risonanza magnetica della prostata
- Qualsiasi precedente trattamento per il cancro alla prostata
- Precedente radioterapia pelvica
- Precedente resezione transuretrale della prostata (TURP) entro 12 mesi
- Protesi dell'anca
- Precedente utilizzo della terapia terapeutica di deprivazione androgenica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Radioterapia stereotassica a due frazioni
I partecipanti ricevono radioterapia ablativa stereotassica in due trattamenti a una dose di 27 Gy, con la possibilità di aumentare una lesione di alto grado a 30 Gy
|
La radioterapia definitiva della prostata sarà somministrata a una dose biologicamente paragonabile a 40 Gy in 5 trattamenti, ma solo in 2 trattamenti
|
Comparatore attivo: Radioterapia stereotassica a cinque frazioni
I partecipanti ricevono radioterapia ablativa stereotassica in cinque trattamenti a una dose di 40 Gy, con la possibilità di aumentare una lesione di alto grado a 45 Gy
|
La radioterapia prostatica definitiva verrà somministrata a una dose stereotassica standard di 40 Gy in 5 trattamenti
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Sopravvivenza libera da progressione biochimica
Lasso di tempo: cinque anni
|
Definizione della fenice
|
cinque anni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Libertà dalla progressione
Lasso di tempo: cinque anni
|
fallimento biochimico, fallimento clinico, morte per qualsiasi causa
|
cinque anni
|
Sopravvivenza libera da metastasi a distanza
Lasso di tempo: cinque anni
|
Sopravvivenza senza sviluppo di malattia metastatica a distanza
|
cinque anni
|
Sopravvivenza specifica per il cancro alla prostata
Lasso di tempo: cinque anni
|
Sopravvivenza con causa di morte o censura senza cancro alla prostata residuo o ricorrente
|
cinque anni
|
È ora di salvare il trattamento
Lasso di tempo: cinque anni
|
Intervallo di tempo fino alla necessità di un trattamento di salvataggio per malattia residua o ricorrente
|
cinque anni
|
Tossicità genitourinaria/gastrointestinale segnalata dal medico
Lasso di tempo: Ogni 3 mesi fino a 24 mesi
|
Tossicità causata dall'intervento valutata dal medico
|
Ogni 3 mesi fino a 24 mesi
|
Tossicità genitourinaria/gastrointestinale riferita dal paziente
Lasso di tempo: Ogni 3 mesi fino a 24 mesi
|
Tossicità causata dall'intervento secondo la valutazione del paziente
|
Ogni 3 mesi fino a 24 mesi
|
Tempo al nadir dell'antigene prostatico specifico (< 0,2) - Risposta longitudinale
Lasso di tempo: cinque anni
|
Risposta biochimica dell'antigene prostatico specifico nel tempo
|
cinque anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17 (8):e321.
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, Shipley WU. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. doi: 10.1001/jama.294.10.1233. Erratum In: JAMA. 2008 Feb 27;299(8):899-900.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Morton G, McGuffin M, Chung HT, Tseng CL, Helou J, Ravi A, Cheung P, Szumacher E, Liu S, Chu W, Zhang L, Mamedov A, Loblaw A. Prostate high dose-rate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol. 2020 May;146:90-96. doi: 10.1016/j.radonc.2020.02.009. Epub 2020 Mar 5.
- Viani GA, Arruda CV, Assis Pellizzon AC, De Fendi LI. HDR brachytherapy as monotherapy for prostate cancer: A systematic review with meta-analysis. Brachytherapy. 2021 Mar-Apr;20(2):307-314. doi: 10.1016/j.brachy.2020.10.009. Epub 2021 Jan 15.
- Dearnaley DP, Jovic G, Syndikus I, Khoo V, Cowan RA, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Huddart RA, Jose CC, Matthews JH, Millar JL, Murphy C, Russell JM, Scrase CD, Parmar MK, Sydes MR. Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):464-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70040-3. Epub 2014 Feb 26.
- Kuban DA, Levy LB, Cheung MR, Lee AK, Choi S, Frank S, Pollack A. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1310-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.006. Epub 2010 May 20.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- Gharzai LA, Jiang R, Wallington D, Jones G, Birer S, Jairath N, Jaworski EM, McFarlane MR, Mahal BA, Nguyen PL, Sandler H, Morgan TM, Reichert ZR, Alumkal JJ, Mehra R, Kishan AU, Fizazi K, Halabi S, Schaeffer EM, Feng FY, Elliott D, Dess RT, Jackson WC, Schipper MJ, Spratt DE. Intermediate clinical endpoints for surrogacy in localised prostate cancer: an aggregate meta-analysis. Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):402-410. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30730-0.
- Abramowitz MC, Li T, Buyyounouski MK, Ross E, Uzzo RG, Pollack A, Horwitz EM. The Phoenix definition of biochemical failure predicts for overall survival in patients with prostate cancer. Cancer. 2008 Jan 1;112(1):55-60. doi: 10.1002/cncr.23139.
- Marcello M, Denham JW, Kennedy A, Haworth A, Steigler A, Greer PB, Holloway LC, Dowling JA, Jameson MG, Roach D, Joseph DJ, Gulliford SL, Dearnaley DP, Sydes MR, Hall E, Ebert MA. Reduced Dose Posterior to Prostate Correlates With Increased PSA Progression in Voxel-Based Analysis of 3 Randomized Phase 3 Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Dec 1;108(5):1304-1318. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.07.030. Epub 2020 Jul 30.
- Folkert MR, Zelefsky MJ, Hannan R, Desai NB, Lotan Y, Laine AM, Kim DWN, Neufeld SH, Hornberger B, Kollmeier MA, McBride S, Ahn C, Roehrborn C, Timmerman RD. A Multi-Institutional Phase 2 Trial of High-Dose SAbR for Prostate Cancer Using Rectal Spacer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):101-109. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.025. Epub 2021 Mar 19.
- Alayed Y, Cheung P, Chu W, Chung H, Davidson M, Ravi A, Helou J, Zhang L, Mamedov A, Commisso A, Commisso K, Loblaw A. Two StereoTactic ablative radiotherapy treatments for localized prostate cancer (2STAR): Results from a prospective clinical trial. Radiother Oncol. 2019 Jun;135:86-90. doi: 10.1016/j.radonc.2019.03.002. Epub 2019 Mar 19.
- Magli A, Farneti A, Faiella A, Ferriero M, Landoni V, Giannarelli D, Moretti E, de Paula U, Gomellini S, Sanguineti G. Toxicity at 1 Year After Stereotactic Body Radiation Therapy in 3 Fractions for Localized Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):93-100. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.027. Epub 2021 Mar 19.
- Greco C, Pares O, Pimentel N, Louro V, Santiago I, Vieira S, Stroom J, Mateus D, Soares A, Marques J, Freitas E, Coelho G, Seixas M, Lopez-Beltran A, Fuks Z. Safety and Efficacy of Virtual Prostatectomy With Single-Dose Radiotherapy in Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: Results From the PROSINT Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021 May 1;7(5):700-708. doi: 10.1001/jamaoncol.2021.0039.
- Pickles T, Morris WJ, Kattan MW, Yu C, Keyes M. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. Brachytherapy. 2011 Jan-Feb;10(1):9-14. doi: 10.1016/j.brachy.2009.12.004.
- Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, Joyce DD, Luckenbaugh AN, Goodman M, Hamilton AS, Wu XC, Paddock LE, Stroup A, Cooperberg MR, Hashibe M, O'Neil BB, Kaplan SH, Greenfield S, Koyama T, Barocas DA. Patient-Reported Outcomes Through 5 Years for Active Surveillance, Surgery, Brachytherapy, or External Beam Radiation With or Without Androgen Deprivation Therapy for Localized Prostate Cancer. JAMA. 2020 Jan 14;323(2):149-163. doi: 10.1001/jama.2019.20675.
- Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, Lau H, Duclos M, Parliament M, Morton G, Hamstra D, Seider M, Lock MI, Patel M, Gay H, Vigneault E, Winter K, Sandler H. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2018 Jun 14;4(6):e180039. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.0039. Epub 2018 Jun 14.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RMC-0199-22
- MOH_2022-08-30_012007 (Identificatore di registro: Israel Ministry of Health)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su CANCRO ALLA PROSTATA
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
National Cancer Institute (NCI)ReclutamentoKita-kyushu Lung Cancer Antigen 1, umanoStati Uniti
-
Novartis PharmaceuticalsReclutamentoEGFR mutante avanzato Non SmallSellLung Cancer (NSCLC), KRAS G12-mutant NSCLC, Esophageal SquamousCell Cancer (SCC), Head/Neck SCC, MelanomaOlanda, Corea, Repubblica di, Spagna, Taiwan, Giappone, Italia, Canada, Stati Uniti, Singapore
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea, Repubblica di
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNon ancora reclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Rashmi Verma, MDNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoCarcinoma prostatico resistente alla castrazione | Adenocarcinoma prostatico metastatico | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Assiut UniversityNon ancora reclutamentoDeterminare l’incidenza cumulativa di AKI utilizzando i criteri KDIGO in pazienti pediatrici con tumori maligni presso il South Egypt Cancer Institute (SECI)
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteStadio III Adenocarcinoma della prostata AJCC v7 | Stadio II Adenocarcinoma prostatico AJCC v7 | Fase I Adenocarcinoma della prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v7Stati Uniti