Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Radioterapia estereotáxica de dos fracciones versus cinco fracciones para el cáncer de próstata localizado (SABR-Dual)

13 de noviembre de 2024 actualizado por: Rabin Medical Center

Radioterapia estereotáctica de dos fracciones versus cinco fracciones para el cáncer de próstata localizado de riesgo bajo y favorable intermedio: SABR-Dual

El objetivo de este ensayo clínico es comparar dos esquemas de dosis de radioterapia estereotáctica en pacientes con cáncer de próstata localizado. Históricamente, la radiación de haz externo para tratar el cáncer de próstata localizado se administraba en pequeños tratamientos durante un período de varias semanas. Estudios recientes han demostrado que con tecnologías más nuevas y una mejor comprensión de cómo responde el cáncer de próstata a la radiación, se puede administrar la misma dosis efectiva en tan solo 5 tratamientos. Este estudio compara este nuevo ciclo estándar de 5 tratamientos con un ciclo aún más corto de solo 2 tratamientos. La dosis de los 2 tratamientos se basa en una forma de radiación interna llamada braquiterapia, pero en este estudio esa dosis se administrará mediante radiación externa, sin necesidad de procedimientos invasivos.

Para asegurarse de que la radioterapia se administre de una manera que minimice el riesgo de efectos secundarios en los órganos circundantes, incluidos el recto y la vejiga, antes de la radiación se insertará un material de hidrogel detrás de la próstata para distanciar el recto. más lejos de la glándula prostática y se insertarán pequeños marcadores dorados en la próstata para disminuir cualquier posible movimiento durante el tratamiento.

Las preguntas principales son si la radiación de 2 tratamientos también se tolera y es tan eficaz en el tratamiento del cáncer de próstata, en comparación con el ciclo estándar de radiación de 5 tratamientos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Tras la publicación de múltiples ensayos clínicos prospectivos que demuestran los beneficios de la supervivencia libre de progresión bioquímica (bSLP) de la radiación en dosis altas para el tratamiento curativo del cáncer de próstata localizado, los ciclos típicos de radioterapia de haz externo (EBRT) oscilaron entre 38 y 45 fracciones diarias administradas en 7,5 a 9 semanas. En las últimas dos décadas, se han logrado avances monumentales en la EBRT, lo que ha permitido acortar significativamente el curso de radioterapia estándar. Con los avances tecnológicos, de diagnóstico y de imágenes, la capacidad de administrar dosis más altas por fracción se amplió aún más y una mejor comprensión radiobiológica de la respuesta del adenocarcinoma de próstata reveló que el régimen ultrahipofraccionado podría aprovechar la proporción a/b comparativamente baja de las células del cáncer de próstata. Como resultado de estas dos corrientes de desarrollo, la radioterapia ablativa estereotáxica (SABR) surgió como un estándar de atención aceptado para el tratamiento definitivo en entornos de riesgo bajo e intermedio favorable.

Tanto a nivel individual como de sistemas, la prestación eficiente de atención al paciente y la utilización prudente de los recursos médicos están a la vanguardia. Dada la ubicuidad del cáncer de próstata y los altos volúmenes de pacientes en los centros de tratamiento de todo el mundo, sigue existiendo un potencial significativo para lograr mejoras sustanciales en el rendimiento de los pacientes y el costo de la atención. Actualmente, los cursos de tratamiento más cortos para el cáncer de próstata de riesgo bajo y favorable intermedio son la prostatectomía radical y la braquiterapia de baja tasa de dosis (LDR), que ofrecen una excelente probabilidad de curación pero implican grados de invasividad que pueden no ser apropiados, factibles o o deseable para todos los pacientes, e incluyen costos adicionales asociados con las instalaciones del quirófano y la anestesia. Los pacientes quirúrgicos suelen requerir una breve estancia hospitalaria. Un curso de tratamiento de radioterapia comparable podría ayudar a abordar muchas de estas preocupaciones y ofrecer una atención al paciente eficaz y eficiente.

Un precedente sólido y maduro para un ciclo de dos fracciones de radiación de dosis alta se puede encontrar en el ámbito de la braquiterapia de alta tasa de dosis (HDR). Bajo anestesia, se programa una fuente radiactiva para atravesar catéteres que se han insertado transperinealmente en la próstata para producir un depósito de dosis deseado. Las tasas de bPFS oscilan entre 91% y 97% en la literatura moderna. Si bien se intentó administrar braquiterapia HDR de fracción única (dosis típica de 19 Gy), los ensayos arrojaron resultados oncológicos inferiores y, hasta la fecha, los cursos de tratamiento HDR estándar se componen de un tratamiento definitivo de dos fracciones o de una fracción única combinado con EBRT. Radiobiológicamente, basándose en el a/b particularmente bajo de las células de cáncer de próstata y en el ciclo celular único, se sugiere que se necesitan al menos dos fracciones para la erradicación completa del tumor.

Hasta la fecha, existen datos limitados sobre la seguridad y eficacia del SABR prostático administrado en menos de cinco fracciones. Un estudio reciente de prueba de concepto realizado por Greco et al comparó SABR de dosis única de 24 Gy con 5 fracciones de 9 Gy en pacientes con riesgo intermedio favorable e intermedio desfavorable. Los resultados demostraron resultados de PSA comparables a cuatro años para la enfermedad intermedia favorable, aunque una SSP inferior para la enfermedad intermedia desfavorable. Las toxicidades GI y GI objetivas y notificadas por los pacientes no fueron significativamente diferentes, aunque uno de los 15 pacientes en el grupo de fracción única experimentó estenosis uretral tardía de grado 3. Magli et al publicaron resultados de toxicidad aceptables a 1 año para un nuevo régimen de tres fracciones de SABR para pacientes con riesgo bajo e intermedio favorable, hasta una dosis de 40 Gy. Se utilizó una planificación basada en resonancia magnética, se colocaron fiduciales de oro y un espaciador de hidrogel y se insertó un catéter en la vejiga para cada fracción. Observaron tasas de 11,9% y 1,7% de toxicidad urinaria aguda de grado 2 y 3, respectivamente, y 8,5% de toxicidad rectal aguda de grado 2, todas las cuales se resolvieron a los 12 meses. Alayed et al publicaron los resultados de seguridad y eficacia de su estudio prospectivo de cohorte única de pacientes de riesgo bajo e intermedio sometidos a un régimen SABR de dos fracciones con una dosis de 26 Gy. En su muestra de 30 pacientes, no informaron toxicidad aguda GI o GU de grado 3+, y un caso cada uno en un seguimiento posterior, comparable o incluso ligeramente mejor que el de los protocolos de cinco fracciones.

Quedan múltiples preguntas sobre el papel potencial y la seguridad de administrar SABR en menos de cinco fracciones. Estos incluyen la selección óptima del paciente, el fraccionamiento de la dosis ideal, técnicas adecuadas para asegurar la evitación necesaria del tejido normal circundante y cómo equilibrar la dosis a los órganos en riesgo con el requisito aceptado de un volumen objetivo de planificación (PTV) para tener en cuenta la inevitable incertidumbre de la configuración. Es importante destacar que informes endoscópicos recientes revelan tasas notablemente altas de ulceración rectal después de dosis aumentadas de SABR, y se ha demostrado que la colocación de un espaciador de hidrogel reduce significativamente este riesgo. La colocación de un espaciador de hidrogel reabsorbible para desplazar el recto lejos de la región de dosis alta, permitiendo un margen de seguridad posterior para tener en cuenta el posible movimiento intrafraccional, en lugar de un balón rectal, es esencial para lograr la preservación del recto y al mismo tiempo facilitar una seguridad adicional con respecto al tratamiento. exactitud.

En el contexto del aumento de dosis moderno, y en lugar de un conjunto sólido de datos de braquiterapia HDR que respaldan un enfoque de dos fracciones para el tratamiento de dosis ultraaltas con experiencias iniciales de SABR de dos fracciones, la comparación directa de un método no invasivo y ampliamente Es lógico generalizar el régimen SABR de dos fracciones al enfoque estándar del régimen de cinco fracciones. En los últimos años han surgido estudios institucionales que demuestran evidencia de la seguridad del régimen ultrahipofraccionado en menos de cinco fracciones de SABR, y se necesitan datos aleatorios a gran escala. Con la ayuda de la capacidad de lograr las limitaciones de dosis rectales necesarias mediante la colocación de un hidrogel rectal, este enfoque puede servir como un equilibrio adecuado entre minimizar la cantidad de tratamientos necesarios y al mismo tiempo permitir la administración de la dosis más alta necesaria para optimizar la probabilidad de curación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

562

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Petah Tikva, Israel, 49100
        • Reclutamiento
        • Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Inclusión:

  • Pacientes varones ≥18 años
  • Diagnóstico de adenocarcinoma de próstata de riesgo bajo o intermedio favorable

    • T1-T2c
    • Antígeno prostático específico < 20
    • Gleason 6 o 7 (3+4)
    • No puede haber múltiples factores de riesgo intermedio compatibles con una enfermedad de riesgo intermedio desfavorable.
  • Próstata < 60 cc (puede incluir después de la privación de andrógenos citorreductores)
  • Puntuación internacional de síntomas de próstata < 15 (sin ayuda de inhibidores adrenérgicos alfa ni fármacos anticolinérgicos)

Exclusión:

  • Enfermedad desfavorable de riesgo intermedio y superior.
  • Condición inflamatoria intestinal crónica (EII, enfermedad de Crohn, sarcoidosis, enfermedad reumática)
  • Inmunosupresión crónica
  • Contraindicaciones para la colocación de un espaciador de hidrogel
  • Contraindicaciones para una resonancia magnética de próstata
  • Cualquier tratamiento previo para el cáncer de próstata.
  • Radioterapia pélvica previa
  • Resección transuretral previa de próstata (RTUP) dentro de los 12 meses
  • Prótesis de cadera
  • Uso previo de terapia terapéutica de privación de andrógenos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Radioterapia estereotáctica de dos fracciones
Los participantes reciben radioterapia ablativa estereotáxica en dos tratamientos con una dosis de 27 Gy, con la opción de aumentar una lesión de alto grado a 30 Gy.
La radioterapia definitiva de próstata se administrará a una dosis biológicamente comparable a 40 Gy en 5 tratamientos, pero solo en 2 tratamientos.
Comparador activo: Radioterapia estereotáctica de cinco fracciones
Los participantes reciben radioterapia ablativa estereotáxica en cinco tratamientos con una dosis de 40 Gy, con la opción de aumentar una lesión de alto grado a 45 Gy.
La radioterapia definitiva de próstata se administrará a una dosis estereotáxica estándar de 40 Gy en 5 tratamientos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia libre de progresión bioquímica
Periodo de tiempo: quinquenal
Definición de fénix
quinquenal

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Libertad de progresión
Periodo de tiempo: quinquenal
falla bioquímica, falla clínica, muerte por cualquier causa
quinquenal
Supervivencia libre de metástasis a distancia
Periodo de tiempo: quinquenal
Supervivencia sin desarrollo de enfermedad metastásica a distancia.
quinquenal
Supervivencia específica del cáncer de próstata
Periodo de tiempo: quinquenal
Supervivencia con causa de muerte o censura sin cáncer de próstata residual o recurrente
quinquenal
Es hora de rescatar el tratamiento
Periodo de tiempo: quinquenal
Intervalo de tiempo hasta la necesidad de tratamiento de rescate para enfermedad residual o recurrente
quinquenal
Toxicidad genitourinaria/gastrointestinal informada por el médico
Periodo de tiempo: Cada 3 meses hasta los 24 meses
Toxicidad causada por la intervención según la calificación del médico.
Cada 3 meses hasta los 24 meses
Toxicidad genitourinaria/gastrointestinal informada por el paciente
Periodo de tiempo: Cada 3 meses hasta los 24 meses
Toxicidad causada por la intervención según la calificación del paciente.
Cada 3 meses hasta los 24 meses
Tiempo hasta el nadir del antígeno prostático específico (< 0,2) - Respuesta longitudinal
Periodo de tiempo: quinquenal
Respuesta bioquímica del antígeno prostático específico a lo largo del tiempo
quinquenal

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de diciembre de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2032

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de agosto de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

7 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de agosto de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RMC-0199-22
  • MOH_2022-08-30_012007 (Identificador de registro: Israel Ministry of Health)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Todos los datos de los participantes individuales utilizados en la publicación de resultados se proporcionarán a los investigadores participantes.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos de los participantes individuales y la información de respaldo se proporcionarán previa solicitud mediante la publicación final de los resultados del estudio.

Criterios de acceso compartido de IPD

El acceso será otorgado por el investigador principal del estudio a solicitud de los investigadores participantes, según las necesidades y el tiempo necesario.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir