- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06027892
Двухфракционная и пятифракционная стереотаксическая лучевая терапия при локализованном раке простаты (SABR-Dual)
Двухфракционная стереотаксическая лучевая терапия по сравнению с пятифракционной стереотаксической лучевой терапией при локализованном раке предстательной железы низкого и благоприятного среднего риска: SABR-Dual
Целью данного клинического исследования является сравнение двух режимов доз стереотаксической лучевой терапии у пациентов с локализованным раком простаты. Исторически сложилось так, что внешнее лучевое облучение для лечения локализованного рака простаты проводилось небольшими курсами в течение нескольких недель. Недавние исследования показали, что благодаря новым технологиям и лучшему пониманию того, как рак простаты реагирует на радиацию, ту же эффективную дозу можно ввести всего за 5 процедур. В этом исследовании сравнивается новый стандартный курс из 5 процедур с еще более коротким курсом, состоящим всего из 2 процедур. Доза для двух процедур основана на форме внутреннего облучения, называемой брахитерапией, но в этом исследовании эта доза будет вводиться с использованием внешнего облучения без необходимости инвазивных процедур.
Чтобы гарантировать, что лучевая терапия проводится таким образом, чтобы свести к минимуму риск побочных эффектов на окружающие органы, включая прямую кишку и мочевой пузырь, перед облучением позади простаты будет вставлен гидрогелевый материал, чтобы дистанцировать прямую кишку. дальше от предстательной железы, и в простату будут вставлены маленькие золотые маркеры, чтобы уменьшить любое возможное движение во время лечения.
Основные вопросы заключаются в том, переносится ли лучевая терапия с двумя курсами лечения и является ли она столь же эффективной при лечении рака простаты по сравнению со стандартным курсом лучевой терапии с пятью курсами лечения.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
После публикации многочисленных проспективных клинических испытаний, демонстрирующих преимущества высоких доз облучения для выживаемости без биохимического прогрессирования (bPFS) при лечении локализованного рака простаты, типичные курсы дистанционной лучевой терапии (ДЛТ) варьировались от 38–45 ежедневных фракций, проводимых в течение 7,5–9 недели. За последние два десятилетия были достигнуты колоссальные успехи в области ДЛТ, позволившие значительно сократить стандартный курс лучевой терапии. Благодаря диагностическим, визуализирующим и технологическим разработкам способность вводить более высокие дозы на фракцию еще больше расширилась, а улучшенное радиобиологическое понимание ответа аденокарциномы простаты показало, что ультрагипофракционированный режим может использовать преимущества сравнительно низкого соотношения a/b клеток рака простаты. В результате этих двух направлений развития стереотаксическая абляционная лучевая терапия (SABR) стала общепринятым стандартом лечения для радикального лечения в условиях низкого и благоприятного среднего риска.
Как на индивидуальном, так и на системном уровне на первый план выходят эффективное оказание помощи пациентам и разумное использование медицинских ресурсов. Учитывая повсеместное распространение рака простаты и большое количество пациентов в лечебных центрах по всему миру, остается значительный потенциал для существенного улучшения пропускной способности пациентов и стоимости лечения. В настоящее время самыми короткими курсами лечения рака предстательной железы низкого и благоприятного среднего риска являются радикальная простатэктомия и брахитерапия с низкой мощностью дозы (LDR), которые обеспечивают высокую вероятность излечения, но влекут за собой степень инвазивности, которая может быть неуместной, неосуществимой, или желательно для всех пациентов и включают дополнительные расходы, связанные с оборудованием операционной и анестезией. Хирургическим пациентам обычно требуется кратковременное пребывание в стационаре. Сопоставимый курс лучевой терапии мог бы помочь решить многие из этих проблем и предложить эффективный и действенный уход за пациентами.
Сильный и зрелый прецедент двухфракционного курса облучения в высоких дозах можно найти в области брахитерапии с высокой мощностью дозы (HDR). Под анестезией радиоактивный источник запрограммирован на прохождение катетеров, введенных трансперинеально в простату, для получения желаемой дозы. В современной литературе показатели bPFS колеблются от 91% до 97%. Хотя были предприняты попытки провести однофракционную брахитерапию HDR (типичная доза 19 Гр), испытания привели к худшим онкологическим результатам, и на сегодняшний день стандартные курсы лечения HDR состоят из двухфракционного окончательного лечения или однофракционного лечения в сочетании с ДЛТ. Радиобиологически, основываясь на особенно низком соотношении a/b клеток рака простаты и уникальном клеточном цикле, есть предположение, что для полного уничтожения опухоли необходимы по крайней мере две фракции.
На сегодняшний день существуют ограниченные данные о безопасности и эффективности САБР простаты, вводимого менее чем в пяти фракциях. В недавнем проверочном исследовании, проведенном Greco et al., сравнивали однократную дозу SABR в размере 24 Гр с 5 фракциями по 9 Гр у пациентов с благоприятным промежуточным и неблагоприятным промежуточным риском. Результаты продемонстрировали сопоставимые четырехлетние результаты ПСА для благоприятного промежуточного заболевания, но меньшую ВБП для неблагоприятного промежуточного заболевания. Объективные и сообщаемые пациентами токсичность со стороны мочеполовой системы и желудочно-кишечного тракта существенно не различались, хотя у одного из 15 пациентов в группе однофракционного лечения наблюдался отсроченный стеноз уретры 3 степени. Magli и соавт. опубликовали приемлемые результаты токсичности через 1 год для нового трехфракционного режима SABR для пациентов с низким и благоприятным промежуточным риском в дозе 40 Гр. Было использовано планирование на основе МРТ, установлены золотые реперные метки и гидрогелевый спейсер, а для каждой фракции в мочевой пузырь вставлен катетер. Они наблюдали частоту острой мочевой токсичности 2 и 3 степени 11,9% и 1,7% соответственно и острую ректальную токсичность 2 степени 8,5%, все из которых разрешились через 12 месяцев. Alayed и соавт. опубликовали результаты безопасности и эффективности своего проспективного одногруппового исследования у пациентов с низким и средним риском, получавших двухфракционный режим SABR в дозе 26 Гр. В выборке из 30 пациентов они не сообщили об острой желудочно-кишечной или желудочно-кишечной токсичности 3+ степени и по одному случаю при более позднем наблюдении, что было сопоставимо или даже немного лучше, чем при использовании протоколов с пятью фракциями.
Остается множество вопросов относительно потенциальной роли и безопасности введения SABR менее чем в пяти фракциях. К ним относятся оптимальный отбор пациентов, идеальное фракционирование дозы, правильные методы, обеспечивающие необходимое избежание воздействия на окружающие нормальные ткани, а также то, как сбалансировать дозу, воздействующую на органы риска, с принятыми требованиями планирования целевого объема (PTV), чтобы учесть неизбежную неопределенность настройки. Важно отметить, что недавние эндоскопические отчеты выявили особенно высокую частоту изъязвлений прямой кишки после увеличения дозы SABR, а установка гидрогелевого спейсера, как было продемонстрировано, значительно снижает этот риск. Размещение резорбируемого гидрогелевого спейсера для смещения прямой кишки в сторону от области высокой дозы, обеспечивающего задний запас безопасности для учета потенциального внутрифракционного движения, вместо ректального баллона имеет важное значение для достижения ректального сохранения и одновременно обеспечивает дополнительную гарантию лечения. точность.
В контексте современной эскалации дозы и вместо большого количества данных HDR-брахитерапии, подтверждающих двухфракционный подход к лечению сверхвысокими дозами с первоначальным опытом двухфракционного SABR, прямое сравнение неинвазивного и широкого Обобщение двухфракционного режима SABR на стандартный подход пятифракционного режима является логичным. В последние годы появились институциональные исследования, демонстрирующие безопасность ультрагипофракционированного режима менее чем с пятью фракциями SABR, и очень необходимы крупномасштабные рандомизированные данные. Благодаря способности достигать необходимых ограничений по ректальной дозе за счет введения ректального гидрогеля, этот подход может служить подходящим балансом между минимизацией количества необходимых процедур и возможностью введения более высокой дозы, необходимой для оптимизации вероятности излечения.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Elisha T Fredman, MD
- Номер телефона: 9148744461
- Электронная почта: elishafre@clalit.org.il
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Assaf Moore, MD
- Электронная почта: assafmo1@clalit.org.il
Места учебы
-
-
-
Petah Tikva, Израиль, 49100
- Рекрутинг
- Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
-
Контакт:
- Tal Shlezinger
- Номер телефона: 9148744461
- Электронная почта: talzda@clalit.org.il
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Включение:
- Пациенты мужского пола ≥18 лет
Диагностика аденокарциномы предстательной железы низкого или благоприятного среднего риска.
- Т1-Т2с
- Простатический специфический антиген < 20
- Глисон 6 или 7 (3+4)
- Не может иметься несколько факторов промежуточного риска, соответствующих неблагоприятному заболеванию промежуточного риска.
- Предстательная железа < 60 см3 (может включать циторедуктивную андрогенную депривацию)
- Международная оценка симптомов простаты < 15 (без применения альфа-адренергических ингибиторов или антихолинергических препаратов)
Исключение:
- Неблагоприятное заболевание среднего риска и выше
- Хронические воспалительные заболевания кишечника (ВЗК, болезнь Крона, саркоидоз, ревматизм)
- Хроническая иммуносупрессия
- Противопоказания к установке гидрогелевого спейсера
- Противопоказания к МРТ простаты
- Любое предшествующее лечение рака простаты
- Предварительная лучевая терапия органов малого таза
- Предыдущая трансуретральная резекция простаты (ТУРП) в течение 12 месяцев.
- Протез бедра
- Предыдущее использование терапевтической андрогенной депривационной терапии.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Двухфракционная стереотаксическая лучевая терапия
Участники получают стереотаксическую абляционную лучевую терапию в два курса до дозы 27 Гр с возможностью увеличения дозы поражения высокой степени до 30 Гр.
|
Окончательная лучевая терапия простаты будет проводиться в дозе, биологически сопоставимой с 40 Гр, за 5 процедур, но только за 2 процедуры.
|
|
Активный компаратор: Пятифракционная стереотаксическая лучевая терапия
Участники получают стереотаксическую абляционную лучевую терапию в виде пяти процедур в дозе 40 Гр с возможностью повышения дозы поражения высокой степени тяжести до 45 Гр.
|
Окончательная лучевая терапия простаты будет проводиться в стандартной стереотаксической дозе 40 Гр за 5 процедур.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Выживание без биохимического прогрессирования
Временное ограничение: пятилетний
|
Определение Феникса
|
пятилетний
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Свобода от прогресса
Временное ограничение: пятилетний
|
биохимическая недостаточность, клиническая неудача, смерть по любой причине
|
пятилетний
|
|
Выживаемость без отдаленных метастазов
Временное ограничение: пятилетний
|
Выживаемость без развития отдаленных метастазов
|
пятилетний
|
|
Специфическая выживаемость при раке простаты
Временное ограничение: пятилетний
|
Выживаемость с указанием причины смерти или цензурирования без остаточного или рецидивирующего рака простаты
|
пятилетний
|
|
Время спасать лечение
Временное ограничение: пятилетний
|
Интервал времени до необходимости спасительного лечения остаточного или рецидивирующего заболевания
|
пятилетний
|
|
По данным врача, мочеполовая/желудочно-кишечная токсичность
Временное ограничение: Каждые 3 месяца до 24 месяцев
|
Токсичность, вызванная вмешательством, по оценке врача
|
Каждые 3 месяца до 24 месяцев
|
|
По сообщениям пациентов, мочеполовая/желудочно-кишечная токсичность
Временное ограничение: Каждые 3 месяца до 24 месяцев
|
Токсичность, вызванная вмешательством, по оценке пациента
|
Каждые 3 месяца до 24 месяцев
|
|
Время достижения надира простатического специфического антигена (<0,2) – продольный ответ
Временное ограничение: пятилетний
|
Биохимический ответ на специфический антиген простаты с течением времени
|
пятилетний
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, Shipley WU. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. doi: 10.1001/jama.294.10.1233. Erratum In: JAMA. 2008 Feb 27;299(8):899-900.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Morton G, McGuffin M, Chung HT, Tseng CL, Helou J, Ravi A, Cheung P, Szumacher E, Liu S, Chu W, Zhang L, Mamedov A, Loblaw A. Prostate high dose-rate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol. 2020 May;146:90-96. doi: 10.1016/j.radonc.2020.02.009. Epub 2020 Mar 5.
- Viani GA, Arruda CV, Assis Pellizzon AC, De Fendi LI. HDR brachytherapy as monotherapy for prostate cancer: A systematic review with meta-analysis. Brachytherapy. 2021 Mar-Apr;20(2):307-314. doi: 10.1016/j.brachy.2020.10.009. Epub 2021 Jan 15.
- Dearnaley DP, Jovic G, Syndikus I, Khoo V, Cowan RA, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Huddart RA, Jose CC, Matthews JH, Millar JL, Murphy C, Russell JM, Scrase CD, Parmar MK, Sydes MR. Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):464-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70040-3. Epub 2014 Feb 26.
- Kuban DA, Levy LB, Cheung MR, Lee AK, Choi S, Frank S, Pollack A. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1310-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.006. Epub 2010 May 20.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- Gharzai LA, Jiang R, Wallington D, Jones G, Birer S, Jairath N, Jaworski EM, McFarlane MR, Mahal BA, Nguyen PL, Sandler H, Morgan TM, Reichert ZR, Alumkal JJ, Mehra R, Kishan AU, Fizazi K, Halabi S, Schaeffer EM, Feng FY, Elliott D, Dess RT, Jackson WC, Schipper MJ, Spratt DE. Intermediate clinical endpoints for surrogacy in localised prostate cancer: an aggregate meta-analysis. Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):402-410. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30730-0.
- Abramowitz MC, Li T, Buyyounouski MK, Ross E, Uzzo RG, Pollack A, Horwitz EM. The Phoenix definition of biochemical failure predicts for overall survival in patients with prostate cancer. Cancer. 2008 Jan 1;112(1):55-60. doi: 10.1002/cncr.23139.
- Marcello M, Denham JW, Kennedy A, Haworth A, Steigler A, Greer PB, Holloway LC, Dowling JA, Jameson MG, Roach D, Joseph DJ, Gulliford SL, Dearnaley DP, Sydes MR, Hall E, Ebert MA. Reduced Dose Posterior to Prostate Correlates With Increased PSA Progression in Voxel-Based Analysis of 3 Randomized Phase 3 Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Dec 1;108(5):1304-1318. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.07.030. Epub 2020 Jul 30.
- Folkert MR, Zelefsky MJ, Hannan R, Desai NB, Lotan Y, Laine AM, Kim DWN, Neufeld SH, Hornberger B, Kollmeier MA, McBride S, Ahn C, Roehrborn C, Timmerman RD. A Multi-Institutional Phase 2 Trial of High-Dose SAbR for Prostate Cancer Using Rectal Spacer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):101-109. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.025. Epub 2021 Mar 19.
- Alayed Y, Cheung P, Chu W, Chung H, Davidson M, Ravi A, Helou J, Zhang L, Mamedov A, Commisso A, Commisso K, Loblaw A. Two StereoTactic ablative radiotherapy treatments for localized prostate cancer (2STAR): Results from a prospective clinical trial. Radiother Oncol. 2019 Jun;135:86-90. doi: 10.1016/j.radonc.2019.03.002. Epub 2019 Mar 19.
- Magli A, Farneti A, Faiella A, Ferriero M, Landoni V, Giannarelli D, Moretti E, de Paula U, Gomellini S, Sanguineti G. Toxicity at 1 Year After Stereotactic Body Radiation Therapy in 3 Fractions for Localized Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):93-100. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.027. Epub 2021 Mar 19.
- Greco C, Pares O, Pimentel N, Louro V, Santiago I, Vieira S, Stroom J, Mateus D, Soares A, Marques J, Freitas E, Coelho G, Seixas M, Lopez-Beltran A, Fuks Z. Safety and Efficacy of Virtual Prostatectomy With Single-Dose Radiotherapy in Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: Results From the PROSINT Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021 May 1;7(5):700-708. doi: 10.1001/jamaoncol.2021.0039.
- Pickles T, Morris WJ, Kattan MW, Yu C, Keyes M. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. Brachytherapy. 2011 Jan-Feb;10(1):9-14. doi: 10.1016/j.brachy.2009.12.004.
- Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, Joyce DD, Luckenbaugh AN, Goodman M, Hamilton AS, Wu XC, Paddock LE, Stroup A, Cooperberg MR, Hashibe M, O'Neil BB, Kaplan SH, Greenfield S, Koyama T, Barocas DA. Patient-Reported Outcomes Through 5 Years for Active Surveillance, Surgery, Brachytherapy, or External Beam Radiation With or Without Androgen Deprivation Therapy for Localized Prostate Cancer. JAMA. 2020 Jan 14;323(2):149-163. doi: 10.1001/jama.2019.20675.
- Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, Lau H, Duclos M, Parliament M, Morton G, Hamstra D, Seider M, Lock MI, Patel M, Gay H, Vigneault E, Winter K, Sandler H. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2018 Jun 14;4(6):e180039. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.0039. Epub 2018 Jun 14.
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e321. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30273-X.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Урогенитальные заболевания
- Генитальные заболевания
- Генитальные новообразования, мужчины
- Урогенитальные новообразования
- Новообразования по локализации
- Новообразования
- Заболевания половых органов, мужчины
- Заболевания предстательной железы
- Мужские мочеполовые заболевания
- Новообразования предстательной железы
Другие идентификационные номера исследования
- RMC-0199-22
- MOH_2022-08-30_012007 (Идентификатор реестра: Israel Ministry of Health)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
- АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .