Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Kétfrakciós versus ötfrakciós sztereotaktikus sugárterápia lokalizált prosztatarák esetén (SABR-Dual)

2024. november 13. frissítette: Rabin Medical Center

Kétfrakciós versus ötfrakciós sztereotaktikus sugárterápia lokalizált alacsony és kedvező közepes kockázatú prosztatarák esetén: SABR-Dual

Ennek a klinikai vizsgálatnak a célja a sztereotaktikus sugárterápia két adagolási rendjének összehasonlítása lokalizált prosztatarákban szenvedő betegeknél. Történelmileg a lokalizált prosztatarák kezelésére külső sugaras sugárzást kis kezelésekben alkalmaztak több héten át. A közelmúltban végzett tanulmányok kimutatták, hogy az újabb technológiák és a prosztatarák sugárzásra adott válaszreakciójának jobb megértése révén ugyanaz a hatékony dózis már 5 kezelésben is beadható. Ez a tanulmány összehasonlítja ezt az újabb standard 5 kezelésből álló kúrát egy még rövidebb, mindössze 2 kezelésből álló kúrával. A 2 kezelés dózisa a brachyterápiának nevezett belső sugárzáson alapul, de ebben a vizsgálatban ezt a dózist külső sugárzással adják be, invazív eljárások nélkül.

Annak biztosítása érdekében, hogy a sugárkezelést úgy végezzék, hogy minimálisra csökkentsék a környező szerveket, köztük a végbélt és a hólyagot érintő mellékhatások kockázatát, a besugárzás előtt hidrogél anyagot helyeznek be a prosztata mögé a végbél távolítása érdekében. távolabb a prosztatától, és kis arany markereket helyeznek be a prosztatába, hogy csökkentsék az esetleges mozgást a kezelés során.

A fő kérdés az, hogy a 2-kezeléses sugárzás is tolerálható-e, és ugyanolyan hatékony-e a prosztatarák kezelésében, mint a standard 5-kezeléses sugárkezelés.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Több prospektív klinikai vizsgálat közzététele után, amelyek bemutatták a nagy dózisú sugárzás biokémiai progressziómentes túlélési (bPFS) előnyeit a lokalizált prosztatarák gyógyító kezelésében, a tipikus külső sugárterápiás (EBRT) tanfolyamok 38-45 napi frakció között mozogtak 7,5-9 napon keresztül. hétig. Az elmúlt két évtizedben az EBRT terén óriási fejlődést értek el, ami lehetővé tette a standard sugárterápiás tanfolyam jelentős lerövidítését. A diagnosztikai, képalkotó és technológiai fejlesztésekkel tovább bővült a frakciónkénti nagyobb dózisok leadásának képessége, és a prosztata adenokarcinóma válaszának jobb sugárbiológiai megértése feltárta, hogy az ultrahipofrakcionált kezelési rend kihasználhatja a prosztataráksejtek viszonylag alacsony a/b arányát. E két fejlődési irány eredményeként a sztereotaxiás ablatív sugárterápia (SABR) a definitív kezelés elfogadott standardjává vált alacsony és kedvező közepes kockázatú körülmények között.

Mind egyéni, mind rendszerszinten a hatékony betegellátás és az egészségügyi erőforrások körültekintő felhasználása áll az élen. Tekintettel arra, hogy a prosztatarák mindenütt elterjedt, és a kezelőközpontokban világszerte nagy számú beteg van, továbbra is jelentős lehetőség van a betegek teljesítményének és az ellátás költségeinek jelentős javítására. Jelenleg az alacsony és kedvező közepes kockázatú prosztatarák legrövidebb kezelési módjai a radikális prosztataeltávolítás és az alacsony dózisú (LDR) brachyterápia, amelyek kiváló gyógyulási esélyt kínálnak, de olyan mértékű invazivitással járnak, amely esetleg nem megfelelő, kivitelezhető, vagy kívánatos minden beteg számára, és tartalmazzák a műtős létesítményekkel és az érzéstelenítéssel kapcsolatos további költségeket. A sebészeti betegek általában rövid ideig tartó kórházi tartózkodást igényelnek. Egy hasonló sugárterápiás kezelési kurzus segíthet sok ilyen probléma megoldásában, és hatékony és eredményes betegellátást kínálhat.

A nagy dózisú sugárzás kétfrakciós kezelésének erős és érett precedense található a nagy dózisú (HDR) brachyterápia területén. Érzéstelenítés alatt egy radioaktív forrást programoznak, hogy áthaladjon a prosztatába transzperineálisan behelyezett katétereken a kívánt dózislerakódás előállítása érdekében. A bPFS aránya a modern irodalomban 91-97% között mozog. Míg kísérletek történtek egyfrakciós HDR brachyterápiára (tipikus dózis 19 Gy), a vizsgálatok rosszabb onkológiai kimeneteleket eredményeztek, és a mai napig a standard HDR kezelési kurzusok kétfrakciós definitív kezelésből vagy EBRT-vel kombinált egyfrakcióból állnak. Radiobiológiailag a prosztataráksejtek különösen alacsony a/b-értéke és az egyedi sejtciklus alapján feltételezhető, hogy legalább két frakció szükséges a tumor teljes kiirtásához.

A mai napig korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre a kevesebb mint öt frakcióban beadott prosztata SABR biztonságosságáról és hatékonyságáról. Egy közelmúltban Greco és munkatársai által végzett elméleti bizonyítási vizsgálatban az egyszeri dózisú 24 Gy SABR-t hasonlították össze a 9 Gy 5 frakciójával kedvező közepes és kedvezőtlen közepes kockázatú betegeknél. Az eredmények összehasonlítható négyéves PSA-eredményt mutattak kedvező köztes betegség esetén, míg rosszabb PFS-t kedvezőtlen köztes betegség esetén. Az objektív és a betegek által jelentett GU és GI toxicitások nem különböztek szignifikánsan, bár az egyfrakciós karon a 15 beteg közül egynél késleltetett 3. fokozatú húgycsőszűkület jelentkezett. Magli és munkatársai elfogadható 1 éves toxicitási eredményeket publikáltak egy új, háromfrakciós SABR-sémára vonatkozóan alacsony és kedvező közepes kockázatú betegek számára, 40 Gy dózisig. MRI alapú tervezést alkalmaztunk, arany fiduciálokat és hidrogél távtartót helyeztünk el, és minden frakcióhoz katétert helyeztünk a hólyagba. 11,9%-os, illetve 1,7%-os akut 2. és 3. fokozatú vizelettoxicitást, illetve 8,5%-os akut 2. fokozatú rektális toxicitást figyeltek meg, amelyek mindegyike 12 hónap alatt megszűnt. Alayed és munkatársai publikálták prospektív egykohorsz vizsgálatuk biztonságossági és hatékonysági eredményeit alacsony és közepes kockázatú betegeken, akik kétfrakciós SABR-kezelésen estek át 26 Gy dózisig. A 30 betegből álló mintán nem számoltak be akut 3+ fokozatú GI vagy GU toxicitásról, és a későbbi nyomon követés során egy-egy esetről számoltak be, ami összehasonlítható vagy valamivel jobb, mint az ötfrakciós protokollok eredményei.

Több kérdés is felmerül a SABR ötnél kevesebb frakcióban való szállításának lehetséges szerepével és biztonságával kapcsolatban. Ezek magukban foglalják az optimális betegválasztást, az ideális dózisfrakcionálást, a megfelelő technikákat a környező normál szövetek elkerülésének biztosítására, valamint a veszélyeztetett szervek dózisának egyensúlyba hozását a tervezési céltérfogat (PTV) elfogadott követelményével, hogy figyelembe vegyék az elkerülhetetlen beállítási bizonytalanságot. Fontos, hogy a közelmúltban készült endoszkópos jelentések jelentős mértékben feltárják a végbélfekélyesedést a dózisemelt SABR után, és a hidrogél spacer elhelyezése bizonyítottan jelentősen csökkenti ezt a kockázatot. A rektális ballon helyett egy felszívódó hidrogél távtartó elhelyezése, amely a végbél elmozdítja a végbélt a nagy dózisú régiótól, lehetővé téve a hátsó biztonsági ráhagyást a lehetséges intrafrakcionált mozgások figyelembevételéhez, elengedhetetlen a végbél kímélése érdekében, miközben további biztosítékot jelent a kezeléssel kapcsolatban. pontosság.

A modern dóziseszkaláció kontextusában, és a nagy mennyiségű HDR-brachyterápiás adat helyett, amely alátámasztja az ultranagy dózisú kezelés kétfrakciós megközelítését a kétfrakciós SABR kezdeti tapasztalataival, a non-invazív és széles körben történő közvetlen összehasonlítás. Az általánosítható kétfrakciós SABR-kezelés az ötfrakciós kezelés standard megközelítéséhez logikus. Az elmúlt években intézményes tanulmányok jelentek meg, amelyek az ultrahipofrakcionált kezelési rend biztonságosságát bizonyítják a SABR kevesebb mint öt frakciójában, és nagy szükség van nagyszabású randomizált adatokra. A rektális hidrogél elhelyezésével a szükséges rektális dóziskorlátok elérése révén ez a megközelítés megfelelő egyensúlyként szolgálhat a szükséges kezelések számának minimalizálása és a gyógyulás valószínűségének optimalizálásához szükséges magasabb dózis beadása között.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Becsült)

562

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését

Tanulmányi helyek

      • Petah Tikva, Izrael, 49100
        • Toborzás
        • Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
        • Kapcsolatba lépni:

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Befogadás:

  • Férfi betegek ≥18 év
  • Alacsony vagy kedvező közepes kockázatú prosztata adenokarcinóma diagnózisa

    • T1-T2c
    • Prosztata specifikus antigén < 20
    • Gleason 6 vagy 7 (3+4)
    • Nem lehet több közepes kockázatú tényező, amely összeegyeztethető a kedvezőtlen közepes kockázatú betegséggel
  • Prosztata < 60 cm3 (beleértve a citoreduktív androgénmegvonást is)
  • Nemzetközi prosztata tünet pontszám < 15 (a-adrenerg inhibitor vagy antikolinerg szerek nélkül)

Kirekesztés:

  • Kedvezőtlen közepes és magasabb kockázatú betegség
  • Krónikus gyulladásos bélbetegség (IBD, Crohn-betegség, szarkoidózis, reumás betegség)
  • Krónikus immunszuppresszió
  • A hidrogél távtartó elhelyezésének ellenjavallatai
  • A prosztata MRI ellenjavallatai
  • Bármilyen korábbi prosztatarák kezelés
  • Előzetes kismedencei radioterápia
  • A prosztata korábbi transzuretrális reszekciója (TURP) 12 hónapon belül
  • Csípőprotézis
  • Terápiás androgénmegvonásos terápia előzetes alkalmazása

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Kétfrakciós sztereotaxiás sugárterápia
A résztvevők sztereotaxiás ablatív sugárterápiát kapnak két kezelésben 27 Gy dózisig, és lehetőség van a magas fokú elváltozás 30 Gy-ig történő növelésére.
A végleges prosztata sugárkezelést biológiailag 40 Gy-hoz hasonló dózisban adják 5 kezelésben, de csak 2 kezelésben
Aktív összehasonlító: Ötfrakciós sztereotaxiás sugárterápia
A résztvevők sztereotaxiás ablatív sugárterápiát kapnak öt kezelésben 40 Gy dózisig, és lehetőség van a magas fokú elváltozás 45 Gy-ig történő növelésére.
A végleges prosztata sugárkezelés standard 40 Gy sztereotaktikus dózisban történik 5 kezelésben

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Biokémiai progressziómentes túlélés
Időkeret: ötéves
Főnix definíció
ötéves

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Szabadság a haladástól
Időkeret: ötéves
biokémiai kudarc, klinikai kudarc, bármilyen okból bekövetkező halál
ötéves
Távoli áttétmentes túlélés
Időkeret: ötéves
Túlélés távoli metasztatikus betegség kialakulása nélkül
ötéves
Prosztatarák specifikus túlélés
Időkeret: ötéves
Túlélés a halál okával vagy cenzúrával reziduális vagy visszatérő prosztatarák nélkül
ötéves
Ideje a mentőkezelésnek
Időkeret: ötéves
Időintervallum a fennmaradó vagy visszatérő betegség mentőkezelésének szükségességéig
ötéves
Orvosok által jelentett genitourináris/gasztrointesztinális toxicitás
Időkeret: 3 havonta 24 hónapig
A beavatkozás által okozott toxicitás az orvos által minősített módon
3 havonta 24 hónapig
A betegek által jelentett genitourináris/gasztrointesztinális toxicitás
Időkeret: 3 havonta 24 hónapig
A beavatkozás által okozott toxicitás a páciens által osztályozottan
3 havonta 24 hónapig
A prosztata specifikus antigén mélypontig eltelt idő (< 0,2) – Longitudinális válasz
Időkeret: ötéves
Biokémiai prosztata specifikus antigén válasz idővel
ötéves

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2022. december 29.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2027. december 1.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2032. december 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2023. augusztus 31.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2023. augusztus 31.

Első közzététel (Tényleges)

2023. szeptember 7.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2024. november 15.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. november 13.

Utolsó ellenőrzés

2024. augusztus 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • RMC-0199-22
  • MOH_2022-08-30_012007 (Registry Identifier: Israel Ministry of Health)

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

Az eredmények publikációjában felhasznált összes egyéni résztvevői adatot a résztvevő kutatók rendelkezésére bocsátjuk

IPD megosztási időkeret

Az egyéni résztvevők adatait és az alátámasztó információkat kérésre a vizsgálati eredmények végleges közzététele útján adjuk meg

IPD-megosztási hozzáférési feltételek

A hozzáférést a vezető tanulmányi vezető biztosítja a résztvevő kutatók kérésére, a szükségletek és a szükséges időtartam alapján.

Az IPD megosztását támogató információ típusa

  • STUDY_PROTOCOL
  • NEDV
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel