- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06027892
Kétfrakciós versus ötfrakciós sztereotaktikus sugárterápia lokalizált prosztatarák esetén (SABR-Dual)
Kétfrakciós versus ötfrakciós sztereotaktikus sugárterápia lokalizált alacsony és kedvező közepes kockázatú prosztatarák esetén: SABR-Dual
Ennek a klinikai vizsgálatnak a célja a sztereotaktikus sugárterápia két adagolási rendjének összehasonlítása lokalizált prosztatarákban szenvedő betegeknél. Történelmileg a lokalizált prosztatarák kezelésére külső sugaras sugárzást kis kezelésekben alkalmaztak több héten át. A közelmúltban végzett tanulmányok kimutatták, hogy az újabb technológiák és a prosztatarák sugárzásra adott válaszreakciójának jobb megértése révén ugyanaz a hatékony dózis már 5 kezelésben is beadható. Ez a tanulmány összehasonlítja ezt az újabb standard 5 kezelésből álló kúrát egy még rövidebb, mindössze 2 kezelésből álló kúrával. A 2 kezelés dózisa a brachyterápiának nevezett belső sugárzáson alapul, de ebben a vizsgálatban ezt a dózist külső sugárzással adják be, invazív eljárások nélkül.
Annak biztosítása érdekében, hogy a sugárkezelést úgy végezzék, hogy minimálisra csökkentsék a környező szerveket, köztük a végbélt és a hólyagot érintő mellékhatások kockázatát, a besugárzás előtt hidrogél anyagot helyeznek be a prosztata mögé a végbél távolítása érdekében. távolabb a prosztatától, és kis arany markereket helyeznek be a prosztatába, hogy csökkentsék az esetleges mozgást a kezelés során.
A fő kérdés az, hogy a 2-kezeléses sugárzás is tolerálható-e, és ugyanolyan hatékony-e a prosztatarák kezelésében, mint a standard 5-kezeléses sugárkezelés.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Több prospektív klinikai vizsgálat közzététele után, amelyek bemutatták a nagy dózisú sugárzás biokémiai progressziómentes túlélési (bPFS) előnyeit a lokalizált prosztatarák gyógyító kezelésében, a tipikus külső sugárterápiás (EBRT) tanfolyamok 38-45 napi frakció között mozogtak 7,5-9 napon keresztül. hétig. Az elmúlt két évtizedben az EBRT terén óriási fejlődést értek el, ami lehetővé tette a standard sugárterápiás tanfolyam jelentős lerövidítését. A diagnosztikai, képalkotó és technológiai fejlesztésekkel tovább bővült a frakciónkénti nagyobb dózisok leadásának képessége, és a prosztata adenokarcinóma válaszának jobb sugárbiológiai megértése feltárta, hogy az ultrahipofrakcionált kezelési rend kihasználhatja a prosztataráksejtek viszonylag alacsony a/b arányát. E két fejlődési irány eredményeként a sztereotaxiás ablatív sugárterápia (SABR) a definitív kezelés elfogadott standardjává vált alacsony és kedvező közepes kockázatú körülmények között.
Mind egyéni, mind rendszerszinten a hatékony betegellátás és az egészségügyi erőforrások körültekintő felhasználása áll az élen. Tekintettel arra, hogy a prosztatarák mindenütt elterjedt, és a kezelőközpontokban világszerte nagy számú beteg van, továbbra is jelentős lehetőség van a betegek teljesítményének és az ellátás költségeinek jelentős javítására. Jelenleg az alacsony és kedvező közepes kockázatú prosztatarák legrövidebb kezelési módjai a radikális prosztataeltávolítás és az alacsony dózisú (LDR) brachyterápia, amelyek kiváló gyógyulási esélyt kínálnak, de olyan mértékű invazivitással járnak, amely esetleg nem megfelelő, kivitelezhető, vagy kívánatos minden beteg számára, és tartalmazzák a műtős létesítményekkel és az érzéstelenítéssel kapcsolatos további költségeket. A sebészeti betegek általában rövid ideig tartó kórházi tartózkodást igényelnek. Egy hasonló sugárterápiás kezelési kurzus segíthet sok ilyen probléma megoldásában, és hatékony és eredményes betegellátást kínálhat.
A nagy dózisú sugárzás kétfrakciós kezelésének erős és érett precedense található a nagy dózisú (HDR) brachyterápia területén. Érzéstelenítés alatt egy radioaktív forrást programoznak, hogy áthaladjon a prosztatába transzperineálisan behelyezett katétereken a kívánt dózislerakódás előállítása érdekében. A bPFS aránya a modern irodalomban 91-97% között mozog. Míg kísérletek történtek egyfrakciós HDR brachyterápiára (tipikus dózis 19 Gy), a vizsgálatok rosszabb onkológiai kimeneteleket eredményeztek, és a mai napig a standard HDR kezelési kurzusok kétfrakciós definitív kezelésből vagy EBRT-vel kombinált egyfrakcióból állnak. Radiobiológiailag a prosztataráksejtek különösen alacsony a/b-értéke és az egyedi sejtciklus alapján feltételezhető, hogy legalább két frakció szükséges a tumor teljes kiirtásához.
A mai napig korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre a kevesebb mint öt frakcióban beadott prosztata SABR biztonságosságáról és hatékonyságáról. Egy közelmúltban Greco és munkatársai által végzett elméleti bizonyítási vizsgálatban az egyszeri dózisú 24 Gy SABR-t hasonlították össze a 9 Gy 5 frakciójával kedvező közepes és kedvezőtlen közepes kockázatú betegeknél. Az eredmények összehasonlítható négyéves PSA-eredményt mutattak kedvező köztes betegség esetén, míg rosszabb PFS-t kedvezőtlen köztes betegség esetén. Az objektív és a betegek által jelentett GU és GI toxicitások nem különböztek szignifikánsan, bár az egyfrakciós karon a 15 beteg közül egynél késleltetett 3. fokozatú húgycsőszűkület jelentkezett. Magli és munkatársai elfogadható 1 éves toxicitási eredményeket publikáltak egy új, háromfrakciós SABR-sémára vonatkozóan alacsony és kedvező közepes kockázatú betegek számára, 40 Gy dózisig. MRI alapú tervezést alkalmaztunk, arany fiduciálokat és hidrogél távtartót helyeztünk el, és minden frakcióhoz katétert helyeztünk a hólyagba. 11,9%-os, illetve 1,7%-os akut 2. és 3. fokozatú vizelettoxicitást, illetve 8,5%-os akut 2. fokozatú rektális toxicitást figyeltek meg, amelyek mindegyike 12 hónap alatt megszűnt. Alayed és munkatársai publikálták prospektív egykohorsz vizsgálatuk biztonságossági és hatékonysági eredményeit alacsony és közepes kockázatú betegeken, akik kétfrakciós SABR-kezelésen estek át 26 Gy dózisig. A 30 betegből álló mintán nem számoltak be akut 3+ fokozatú GI vagy GU toxicitásról, és a későbbi nyomon követés során egy-egy esetről számoltak be, ami összehasonlítható vagy valamivel jobb, mint az ötfrakciós protokollok eredményei.
Több kérdés is felmerül a SABR ötnél kevesebb frakcióban való szállításának lehetséges szerepével és biztonságával kapcsolatban. Ezek magukban foglalják az optimális betegválasztást, az ideális dózisfrakcionálást, a megfelelő technikákat a környező normál szövetek elkerülésének biztosítására, valamint a veszélyeztetett szervek dózisának egyensúlyba hozását a tervezési céltérfogat (PTV) elfogadott követelményével, hogy figyelembe vegyék az elkerülhetetlen beállítási bizonytalanságot. Fontos, hogy a közelmúltban készült endoszkópos jelentések jelentős mértékben feltárják a végbélfekélyesedést a dózisemelt SABR után, és a hidrogél spacer elhelyezése bizonyítottan jelentősen csökkenti ezt a kockázatot. A rektális ballon helyett egy felszívódó hidrogél távtartó elhelyezése, amely a végbél elmozdítja a végbélt a nagy dózisú régiótól, lehetővé téve a hátsó biztonsági ráhagyást a lehetséges intrafrakcionált mozgások figyelembevételéhez, elengedhetetlen a végbél kímélése érdekében, miközben további biztosítékot jelent a kezeléssel kapcsolatban. pontosság.
A modern dóziseszkaláció kontextusában, és a nagy mennyiségű HDR-brachyterápiás adat helyett, amely alátámasztja az ultranagy dózisú kezelés kétfrakciós megközelítését a kétfrakciós SABR kezdeti tapasztalataival, a non-invazív és széles körben történő közvetlen összehasonlítás. Az általánosítható kétfrakciós SABR-kezelés az ötfrakciós kezelés standard megközelítéséhez logikus. Az elmúlt években intézményes tanulmányok jelentek meg, amelyek az ultrahipofrakcionált kezelési rend biztonságosságát bizonyítják a SABR kevesebb mint öt frakciójában, és nagy szükség van nagyszabású randomizált adatokra. A rektális hidrogél elhelyezésével a szükséges rektális dóziskorlátok elérése révén ez a megközelítés megfelelő egyensúlyként szolgálhat a szükséges kezelések számának minimalizálása és a gyógyulás valószínűségének optimalizálásához szükséges magasabb dózis beadása között.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Elisha T Fredman, MD
- Telefonszám: 9148744461
- E-mail: elishafre@clalit.org.il
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Assaf Moore, MD
- E-mail: assafmo1@clalit.org.il
Tanulmányi helyek
-
-
-
Petah Tikva, Izrael, 49100
- Toborzás
- Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
-
Kapcsolatba lépni:
- Tal Shlezinger
- Telefonszám: 9148744461
- E-mail: talzda@clalit.org.il
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Befogadás:
- Férfi betegek ≥18 év
Alacsony vagy kedvező közepes kockázatú prosztata adenokarcinóma diagnózisa
- T1-T2c
- Prosztata specifikus antigén < 20
- Gleason 6 vagy 7 (3+4)
- Nem lehet több közepes kockázatú tényező, amely összeegyeztethető a kedvezőtlen közepes kockázatú betegséggel
- Prosztata < 60 cm3 (beleértve a citoreduktív androgénmegvonást is)
- Nemzetközi prosztata tünet pontszám < 15 (a-adrenerg inhibitor vagy antikolinerg szerek nélkül)
Kirekesztés:
- Kedvezőtlen közepes és magasabb kockázatú betegség
- Krónikus gyulladásos bélbetegség (IBD, Crohn-betegség, szarkoidózis, reumás betegség)
- Krónikus immunszuppresszió
- A hidrogél távtartó elhelyezésének ellenjavallatai
- A prosztata MRI ellenjavallatai
- Bármilyen korábbi prosztatarák kezelés
- Előzetes kismedencei radioterápia
- A prosztata korábbi transzuretrális reszekciója (TURP) 12 hónapon belül
- Csípőprotézis
- Terápiás androgénmegvonásos terápia előzetes alkalmazása
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Kétfrakciós sztereotaxiás sugárterápia
A résztvevők sztereotaxiás ablatív sugárterápiát kapnak két kezelésben 27 Gy dózisig, és lehetőség van a magas fokú elváltozás 30 Gy-ig történő növelésére.
|
A végleges prosztata sugárkezelést biológiailag 40 Gy-hoz hasonló dózisban adják 5 kezelésben, de csak 2 kezelésben
|
|
Aktív összehasonlító: Ötfrakciós sztereotaxiás sugárterápia
A résztvevők sztereotaxiás ablatív sugárterápiát kapnak öt kezelésben 40 Gy dózisig, és lehetőség van a magas fokú elváltozás 45 Gy-ig történő növelésére.
|
A végleges prosztata sugárkezelés standard 40 Gy sztereotaktikus dózisban történik 5 kezelésben
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Biokémiai progressziómentes túlélés
Időkeret: ötéves
|
Főnix definíció
|
ötéves
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Szabadság a haladástól
Időkeret: ötéves
|
biokémiai kudarc, klinikai kudarc, bármilyen okból bekövetkező halál
|
ötéves
|
|
Távoli áttétmentes túlélés
Időkeret: ötéves
|
Túlélés távoli metasztatikus betegség kialakulása nélkül
|
ötéves
|
|
Prosztatarák specifikus túlélés
Időkeret: ötéves
|
Túlélés a halál okával vagy cenzúrával reziduális vagy visszatérő prosztatarák nélkül
|
ötéves
|
|
Ideje a mentőkezelésnek
Időkeret: ötéves
|
Időintervallum a fennmaradó vagy visszatérő betegség mentőkezelésének szükségességéig
|
ötéves
|
|
Orvosok által jelentett genitourináris/gasztrointesztinális toxicitás
Időkeret: 3 havonta 24 hónapig
|
A beavatkozás által okozott toxicitás az orvos által minősített módon
|
3 havonta 24 hónapig
|
|
A betegek által jelentett genitourináris/gasztrointesztinális toxicitás
Időkeret: 3 havonta 24 hónapig
|
A beavatkozás által okozott toxicitás a páciens által osztályozottan
|
3 havonta 24 hónapig
|
|
A prosztata specifikus antigén mélypontig eltelt idő (< 0,2) – Longitudinális válasz
Időkeret: ötéves
|
Biokémiai prosztata specifikus antigén válasz idővel
|
ötéves
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, Shipley WU. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. doi: 10.1001/jama.294.10.1233. Erratum In: JAMA. 2008 Feb 27;299(8):899-900.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Morton G, McGuffin M, Chung HT, Tseng CL, Helou J, Ravi A, Cheung P, Szumacher E, Liu S, Chu W, Zhang L, Mamedov A, Loblaw A. Prostate high dose-rate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol. 2020 May;146:90-96. doi: 10.1016/j.radonc.2020.02.009. Epub 2020 Mar 5.
- Viani GA, Arruda CV, Assis Pellizzon AC, De Fendi LI. HDR brachytherapy as monotherapy for prostate cancer: A systematic review with meta-analysis. Brachytherapy. 2021 Mar-Apr;20(2):307-314. doi: 10.1016/j.brachy.2020.10.009. Epub 2021 Jan 15.
- Dearnaley DP, Jovic G, Syndikus I, Khoo V, Cowan RA, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Huddart RA, Jose CC, Matthews JH, Millar JL, Murphy C, Russell JM, Scrase CD, Parmar MK, Sydes MR. Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):464-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70040-3. Epub 2014 Feb 26.
- Kuban DA, Levy LB, Cheung MR, Lee AK, Choi S, Frank S, Pollack A. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1310-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.006. Epub 2010 May 20.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- Gharzai LA, Jiang R, Wallington D, Jones G, Birer S, Jairath N, Jaworski EM, McFarlane MR, Mahal BA, Nguyen PL, Sandler H, Morgan TM, Reichert ZR, Alumkal JJ, Mehra R, Kishan AU, Fizazi K, Halabi S, Schaeffer EM, Feng FY, Elliott D, Dess RT, Jackson WC, Schipper MJ, Spratt DE. Intermediate clinical endpoints for surrogacy in localised prostate cancer: an aggregate meta-analysis. Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):402-410. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30730-0.
- Abramowitz MC, Li T, Buyyounouski MK, Ross E, Uzzo RG, Pollack A, Horwitz EM. The Phoenix definition of biochemical failure predicts for overall survival in patients with prostate cancer. Cancer. 2008 Jan 1;112(1):55-60. doi: 10.1002/cncr.23139.
- Marcello M, Denham JW, Kennedy A, Haworth A, Steigler A, Greer PB, Holloway LC, Dowling JA, Jameson MG, Roach D, Joseph DJ, Gulliford SL, Dearnaley DP, Sydes MR, Hall E, Ebert MA. Reduced Dose Posterior to Prostate Correlates With Increased PSA Progression in Voxel-Based Analysis of 3 Randomized Phase 3 Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Dec 1;108(5):1304-1318. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.07.030. Epub 2020 Jul 30.
- Folkert MR, Zelefsky MJ, Hannan R, Desai NB, Lotan Y, Laine AM, Kim DWN, Neufeld SH, Hornberger B, Kollmeier MA, McBride S, Ahn C, Roehrborn C, Timmerman RD. A Multi-Institutional Phase 2 Trial of High-Dose SAbR for Prostate Cancer Using Rectal Spacer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):101-109. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.025. Epub 2021 Mar 19.
- Alayed Y, Cheung P, Chu W, Chung H, Davidson M, Ravi A, Helou J, Zhang L, Mamedov A, Commisso A, Commisso K, Loblaw A. Two StereoTactic ablative radiotherapy treatments for localized prostate cancer (2STAR): Results from a prospective clinical trial. Radiother Oncol. 2019 Jun;135:86-90. doi: 10.1016/j.radonc.2019.03.002. Epub 2019 Mar 19.
- Magli A, Farneti A, Faiella A, Ferriero M, Landoni V, Giannarelli D, Moretti E, de Paula U, Gomellini S, Sanguineti G. Toxicity at 1 Year After Stereotactic Body Radiation Therapy in 3 Fractions for Localized Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):93-100. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.027. Epub 2021 Mar 19.
- Greco C, Pares O, Pimentel N, Louro V, Santiago I, Vieira S, Stroom J, Mateus D, Soares A, Marques J, Freitas E, Coelho G, Seixas M, Lopez-Beltran A, Fuks Z. Safety and Efficacy of Virtual Prostatectomy With Single-Dose Radiotherapy in Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: Results From the PROSINT Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021 May 1;7(5):700-708. doi: 10.1001/jamaoncol.2021.0039.
- Pickles T, Morris WJ, Kattan MW, Yu C, Keyes M. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. Brachytherapy. 2011 Jan-Feb;10(1):9-14. doi: 10.1016/j.brachy.2009.12.004.
- Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, Joyce DD, Luckenbaugh AN, Goodman M, Hamilton AS, Wu XC, Paddock LE, Stroup A, Cooperberg MR, Hashibe M, O'Neil BB, Kaplan SH, Greenfield S, Koyama T, Barocas DA. Patient-Reported Outcomes Through 5 Years for Active Surveillance, Surgery, Brachytherapy, or External Beam Radiation With or Without Androgen Deprivation Therapy for Localized Prostate Cancer. JAMA. 2020 Jan 14;323(2):149-163. doi: 10.1001/jama.2019.20675.
- Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, Lau H, Duclos M, Parliament M, Morton G, Hamstra D, Seider M, Lock MI, Patel M, Gay H, Vigneault E, Winter K, Sandler H. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2018 Jun 14;4(6):e180039. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.0039. Epub 2018 Jun 14.
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e321. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30273-X.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- RMC-0199-22
- MOH_2022-08-30_012007 (Registry Identifier: Israel Ministry of Health)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .