- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06027892
Radioterapia estereotáxica de duas frações versus cinco frações para câncer de próstata localizado (SABR-Dual)
Radioterapia estereotáxica de duas frações versus cinco frações para câncer de próstata localizado de risco intermediário baixo e favorável: SABR-Dual
O objetivo deste ensaio clínico é comparar dois esquemas de dose de radioterapia estereotáxica em pacientes com câncer de próstata localizado. Historicamente, a radiação externa para tratar o câncer de próstata localizado era administrada em pequenos tratamentos durante um período de várias semanas. Estudos recentes demonstraram que com tecnologias mais recentes e uma melhor compreensão de como o cancro da próstata responde à radiação, a mesma dose eficaz pode ser administrada em apenas 5 tratamentos. Este estudo está comparando este novo curso padrão de 5 tratamentos com um curso ainda mais curto de apenas 2 tratamentos. A dose para os 2 tratamentos é baseada em uma forma de radiação interna chamada braquiterapia, mas neste estudo essa dose será administrada por meio de radiação externa, sem necessidade de procedimentos invasivos.
Para garantir que a radioterapia seja administrada de forma a minimizar o risco de efeitos colaterais para os órgãos circundantes, incluindo o reto e a bexiga, antes da radiação um material de hidrogel será inserido atrás da próstata para distanciar o reto. mais longe da próstata, e pequenos marcadores dourados serão inseridos na próstata para diminuir qualquer movimento possível durante o tratamento.
As principais questões são se a radiação de 2 tratamentos também é tolerada e é tão eficaz no tratamento do câncer de próstata, em comparação com o curso padrão de radiação de 5 tratamentos.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Após a publicação de vários ensaios clínicos prospectivos demonstrando os benefícios da sobrevida livre de progressão bioquímica (bPFS) da radiação em altas doses para o tratamento curativo do câncer de próstata localizado, os cursos típicos de radioterapia por feixe externo (EBRT) variaram de 38-45 frações diárias administradas em 7,5-9 semanas. Nas últimas duas décadas, foram alcançados avanços monumentais na EBRT, permitindo um encurtamento significativo do curso padrão de radioterapia. Com o desenvolvimento diagnóstico, de imagem e tecnológico, a capacidade de administrar doses mais altas por fração expandiu-se ainda mais e uma melhor compreensão radiobiológica da resposta do adenocarcinoma da próstata revelou que o regime ultra-hipofracionado poderia tirar vantagem da relação a/b comparativamente baixa das células cancerígenas da próstata. Como resultado dessas duas correntes de desenvolvimento, a radioterapia ablativa estereotáxica (SABR) emergiu como um padrão aceito de tratamento para tratamento definitivo em ambientes de risco intermediário baixo e favorável.
Tanto a nível individual como sistémico, a prestação eficiente de cuidados aos pacientes e a utilização prudente dos recursos médicos estão na vanguarda. Dada a omnipresença do cancro da próstata e os elevados volumes de pacientes em centros de tratamento em todo o mundo, continua a existir um potencial significativo para melhorias substanciais no rendimento dos pacientes e no custo dos cuidados. Atualmente, os cursos de tratamento mais curtos para o câncer de próstata de risco intermediário baixo e favorável são a prostatectomia radical e a braquiterapia de baixa taxa de dose (LDR), que oferecem uma excelente probabilidade de cura, mas envolvem graus de invasividade que podem não ser apropriados, viáveis, ou desejável para todos os pacientes, e inclui custos adicionais associados às instalações da sala de cirurgia e anestesia. Pacientes cirúrgicos geralmente requerem uma breve internação hospitalar. Um curso de tratamento de radioterapia comparável poderia ajudar a resolver muitas dessas preocupações e oferecer atendimento eficaz e eficiente ao paciente.
Um precedente forte e maduro para um curso de duas frações de radiação em altas doses pode ser encontrado no domínio da braquiterapia de alta taxa de dose (HDR). Sob anestesia, uma fonte radioativa é programada para atravessar cateteres que foram inseridos transperinealmente na próstata, a fim de produzir o depósito de dose desejado. As taxas de bPFS variam entre 91% -97% na literatura moderna. Embora tenham sido feitas tentativas de fornecer braquiterapia HDR de fração única (dose típica de 19 Gy), os ensaios resultaram em resultados oncológicos inferiores e, até o momento, os cursos de tratamento padrão de HDR são compostos por tratamento definitivo de duas frações ou fração única combinada com EBRT. Radiobiologicamente, com base na a/b particularmente baixa das células do cancro da próstata e no ciclo celular único, sugere-se que pelo menos duas fracções são necessárias para a erradicação completa do tumor.
Existem, até o momento, dados limitados sobre a segurança e eficácia do SABR de próstata administrado em menos de cinco frações. Um recente estudo de prova de conceito realizado por Greco et al comparou o SABR de dose única de 24 Gy a 5 frações de 9 Gy em pacientes de risco intermediário favorável e desfavorável. Os resultados demonstraram resultados de PSA comparáveis em quatro anos para doença intermediária favorável, embora PFS inferior para doença intermediária desfavorável. As toxicidades GU e GI relatadas pelo paciente e objetivas não foram significativamente diferentes, embora um dos 15 pacientes no braço de fração única tenha apresentado estenose uretral tardia de grau 3. Magli et al publicaram resultados de toxicidade aceitáveis em 1 ano para um novo regime de três frações de SABR para pacientes de risco intermediário baixo e favorável, até uma dose de 40 Gy. Foi utilizado planejamento baseado em ressonância magnética, foram colocados fiduciais de ouro e um espaçador de hidrogel, e um cateter foi inserido na bexiga para cada fração. Eles observaram taxas de toxicidade urinária aguda de grau 2 e 3 de 11,9% e 1,7%, respectivamente, e 8,5% de toxicidade retal aguda de grau 2, todas resolvidas em 12 meses. Alayed et al publicaram resultados de segurança e eficácia de seu estudo prospectivo de coorte única de pacientes de risco baixo e intermediário submetidos a um regime SABR de duas frações para uma dose de 26 Gy. Em sua amostra de 30 pacientes, eles não relataram toxicidade GI ou GU aguda de grau 3+, e um caso de cada caso no acompanhamento posterior foi comparável ou até mesmo ligeiramente melhor do que o dos protocolos de cinco frações.
Permanecem várias questões sobre o papel potencial e a segurança da entrega do SABR em menos de cinco frações. Estes incluem a seleção ideal do paciente, o fracionamento ideal da dose, técnicas adequadas para garantir a necessidade de evitar o tecido normal circundante e como equilibrar a dose nos órgãos em risco com o requisito aceito de um volume alvo de planejamento (PTV) para compensar a inevitável incerteza de configuração. É importante ressaltar que relatórios endoscópicos recentes revelam taxas notavelmente altas de ulceração retal após SABR com dose escalonada, e a colocação de um espaçador de hidrogel demonstrou reduzir significativamente esse risco. A colocação de um espaçador de hidrogel reabsorvível para deslocar o reto para longe da região de alta dose, permitindo uma margem de segurança posterior para dar conta do potencial movimento intra-fracional, em vez de um balão retal, é essencial para conseguir a preservação retal e, ao mesmo tempo, facilitar garantia adicional em relação ao tratamento precisão.
No contexto do escalonamento de dose moderno, e em vez de um forte conjunto de dados de braquiterapia HDR que apoiam uma abordagem de duas frações para tratamento de dose ultra-alta com experiências iniciais de SABR de duas frações, a comparação direta de um tratamento não invasivo e amplamente generalizar o regime SABR de duas frações para a abordagem padrão do regime de cinco frações é lógico. Estudos institucionais surgiram nos últimos anos demonstrando evidências de segurança do regime ultra-hipofracionado em menos de cinco frações do SABR, e dados randomizados em larga escala são muito necessários. Ajudada pela capacidade de atingir as restrições de dose retal necessárias através da colocação de um hidrogel retal, esta abordagem pode servir como um equilíbrio apropriado entre minimizar o número de tratamentos necessários e permitir a administração da dose mais elevada necessária para otimizar a probabilidade de cura.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Elisha T Fredman, MD
- Número de telefone: 9148744461
- E-mail: elishafre@clalit.org.il
Estude backup de contato
- Nome: Assaf Moore, MD
- E-mail: assafmo1@clalit.org.il
Locais de estudo
-
-
-
Petah Tikva, Israel, 49100
- Recrutamento
- Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
-
Contato:
- Tal Shlezinger
- Número de telefone: 9148744461
- E-mail: talzda@clalit.org.il
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Inclusão:
- Pacientes do sexo masculino ≥18 anos
Diagnóstico de adenocarcinoma de próstata de risco intermediário baixo ou favorável
- T1-T2c
- Antígeno específico da próstata <20
- Gleason 6 ou 7 (3+4)
- Não é possível ter múltiplos fatores de risco intermediário consistentes com doença de risco intermediário desfavorável
- Próstata <60 cc (pode incluir após privação citorredutora de andrógenos)
- Pontuação Internacional de Sintomas da Próstata < 15 (sem ajuda de inibidor a-adrenérgico ou medicamentos anticolinérgicos)
Exclusão:
- Doença de risco intermediário desfavorável e acima
- Condição inflamatória intestinal crônica (DII, doença de Crohn, sarcoidose, doença reumática)
- Imunossupressão crônica
- Contra-indicações para colocação de espaçador de hidrogel
- Contra-indicações para uma ressonância magnética da próstata
- Qualquer tratamento prévio de câncer de próstata
- Radioterapia pélvica prévia
- Ressecção transuretral prévia da próstata (RTU) dentro de 12 meses
- Prótese de quadril
- Uso prévio de terapia terapêutica de privação androgênica
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Radioterapia estereotáxica de duas frações
Os participantes recebem radioterapia ablativa estereotáxica em dois tratamentos até uma dose de 27 Gy, com opções de reforço de uma lesão de alto grau para 30 Gy
|
A radioterapia definitiva da próstata será administrada em uma dose biologicamente comparável a 40 Gy em 5 tratamentos, mas em apenas 2 tratamentos
|
|
Comparador Ativo: Radioterapia estereotáxica de cinco frações
Os participantes recebem radioterapia ablativa estereotáxica em cinco tratamentos até uma dose de 40 Gy, com opções de aumentar uma lesão de alto grau para 45 Gy
|
A radioterapia definitiva da próstata será administrada com uma dose estereotáxica padrão de 40 Gy em 5 tratamentos
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sobrevivência livre de progressão bioquímica
Prazo: cinco anos
|
Definição de Fênix
|
cinco anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Liberdade de Progressão
Prazo: cinco anos
|
falha bioquímica, falha clínica, morte por qualquer causa
|
cinco anos
|
|
Sobrevivência livre de metástase à distância
Prazo: cinco anos
|
Sobrevivência sem desenvolvimento de doença metastática à distância
|
cinco anos
|
|
Sobrevivência específica do câncer de próstata
Prazo: cinco anos
|
Sobrevivência com causa de morte ou censura sem câncer de próstata residual ou recorrente
|
cinco anos
|
|
Hora de salvar o tratamento
Prazo: cinco anos
|
Intervalo de tempo até a necessidade de tratamento de resgate para doença residual ou recorrente
|
cinco anos
|
|
Toxicidade geniturinária/gastrointestinal relatada pelo médico
Prazo: A cada 3 meses até 24 meses
|
Toxicidade causada pela intervenção classificada pelo médico
|
A cada 3 meses até 24 meses
|
|
Toxicidade geniturinária/gastrointestinal relatada pelo paciente
Prazo: A cada 3 meses até 24 meses
|
Toxicidade causada pela intervenção conforme classificada pelo paciente
|
A cada 3 meses até 24 meses
|
|
Tempo para o nadir do antígeno específico da próstata (<0,2) - Resposta longitudinal
Prazo: cinco anos
|
Resposta bioquímica do antígeno específico da próstata ao longo do tempo
|
cinco anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, Shipley WU. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. doi: 10.1001/jama.294.10.1233. Erratum In: JAMA. 2008 Feb 27;299(8):899-900.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Morton G, McGuffin M, Chung HT, Tseng CL, Helou J, Ravi A, Cheung P, Szumacher E, Liu S, Chu W, Zhang L, Mamedov A, Loblaw A. Prostate high dose-rate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol. 2020 May;146:90-96. doi: 10.1016/j.radonc.2020.02.009. Epub 2020 Mar 5.
- Viani GA, Arruda CV, Assis Pellizzon AC, De Fendi LI. HDR brachytherapy as monotherapy for prostate cancer: A systematic review with meta-analysis. Brachytherapy. 2021 Mar-Apr;20(2):307-314. doi: 10.1016/j.brachy.2020.10.009. Epub 2021 Jan 15.
- Dearnaley DP, Jovic G, Syndikus I, Khoo V, Cowan RA, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Huddart RA, Jose CC, Matthews JH, Millar JL, Murphy C, Russell JM, Scrase CD, Parmar MK, Sydes MR. Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):464-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70040-3. Epub 2014 Feb 26.
- Kuban DA, Levy LB, Cheung MR, Lee AK, Choi S, Frank S, Pollack A. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1310-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.006. Epub 2010 May 20.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- Gharzai LA, Jiang R, Wallington D, Jones G, Birer S, Jairath N, Jaworski EM, McFarlane MR, Mahal BA, Nguyen PL, Sandler H, Morgan TM, Reichert ZR, Alumkal JJ, Mehra R, Kishan AU, Fizazi K, Halabi S, Schaeffer EM, Feng FY, Elliott D, Dess RT, Jackson WC, Schipper MJ, Spratt DE. Intermediate clinical endpoints for surrogacy in localised prostate cancer: an aggregate meta-analysis. Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):402-410. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30730-0.
- Abramowitz MC, Li T, Buyyounouski MK, Ross E, Uzzo RG, Pollack A, Horwitz EM. The Phoenix definition of biochemical failure predicts for overall survival in patients with prostate cancer. Cancer. 2008 Jan 1;112(1):55-60. doi: 10.1002/cncr.23139.
- Marcello M, Denham JW, Kennedy A, Haworth A, Steigler A, Greer PB, Holloway LC, Dowling JA, Jameson MG, Roach D, Joseph DJ, Gulliford SL, Dearnaley DP, Sydes MR, Hall E, Ebert MA. Reduced Dose Posterior to Prostate Correlates With Increased PSA Progression in Voxel-Based Analysis of 3 Randomized Phase 3 Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Dec 1;108(5):1304-1318. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.07.030. Epub 2020 Jul 30.
- Folkert MR, Zelefsky MJ, Hannan R, Desai NB, Lotan Y, Laine AM, Kim DWN, Neufeld SH, Hornberger B, Kollmeier MA, McBride S, Ahn C, Roehrborn C, Timmerman RD. A Multi-Institutional Phase 2 Trial of High-Dose SAbR for Prostate Cancer Using Rectal Spacer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):101-109. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.025. Epub 2021 Mar 19.
- Alayed Y, Cheung P, Chu W, Chung H, Davidson M, Ravi A, Helou J, Zhang L, Mamedov A, Commisso A, Commisso K, Loblaw A. Two StereoTactic ablative radiotherapy treatments for localized prostate cancer (2STAR): Results from a prospective clinical trial. Radiother Oncol. 2019 Jun;135:86-90. doi: 10.1016/j.radonc.2019.03.002. Epub 2019 Mar 19.
- Magli A, Farneti A, Faiella A, Ferriero M, Landoni V, Giannarelli D, Moretti E, de Paula U, Gomellini S, Sanguineti G. Toxicity at 1 Year After Stereotactic Body Radiation Therapy in 3 Fractions for Localized Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):93-100. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.027. Epub 2021 Mar 19.
- Greco C, Pares O, Pimentel N, Louro V, Santiago I, Vieira S, Stroom J, Mateus D, Soares A, Marques J, Freitas E, Coelho G, Seixas M, Lopez-Beltran A, Fuks Z. Safety and Efficacy of Virtual Prostatectomy With Single-Dose Radiotherapy in Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: Results From the PROSINT Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021 May 1;7(5):700-708. doi: 10.1001/jamaoncol.2021.0039.
- Pickles T, Morris WJ, Kattan MW, Yu C, Keyes M. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. Brachytherapy. 2011 Jan-Feb;10(1):9-14. doi: 10.1016/j.brachy.2009.12.004.
- Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, Joyce DD, Luckenbaugh AN, Goodman M, Hamilton AS, Wu XC, Paddock LE, Stroup A, Cooperberg MR, Hashibe M, O'Neil BB, Kaplan SH, Greenfield S, Koyama T, Barocas DA. Patient-Reported Outcomes Through 5 Years for Active Surveillance, Surgery, Brachytherapy, or External Beam Radiation With or Without Androgen Deprivation Therapy for Localized Prostate Cancer. JAMA. 2020 Jan 14;323(2):149-163. doi: 10.1001/jama.2019.20675.
- Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, Lau H, Duclos M, Parliament M, Morton G, Hamstra D, Seider M, Lock MI, Patel M, Gay H, Vigneault E, Winter K, Sandler H. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2018 Jun 14;4(6):e180039. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.0039. Epub 2018 Jun 14.
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e321. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30273-X.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- RMC-0199-22
- MOH_2022-08-30_012007 (Identificador de registro: Israel Ministry of Health)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .