Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Radioterapia estereotáxica de duas frações versus cinco frações para câncer de próstata localizado (SABR-Dual)

13 de novembro de 2024 atualizado por: Rabin Medical Center

Radioterapia estereotáxica de duas frações versus cinco frações para câncer de próstata localizado de risco intermediário baixo e favorável: SABR-Dual

O objetivo deste ensaio clínico é comparar dois esquemas de dose de radioterapia estereotáxica em pacientes com câncer de próstata localizado. Historicamente, a radiação externa para tratar o câncer de próstata localizado era administrada em pequenos tratamentos durante um período de várias semanas. Estudos recentes demonstraram que com tecnologias mais recentes e uma melhor compreensão de como o cancro da próstata responde à radiação, a mesma dose eficaz pode ser administrada em apenas 5 tratamentos. Este estudo está comparando este novo curso padrão de 5 tratamentos com um curso ainda mais curto de apenas 2 tratamentos. A dose para os 2 tratamentos é baseada em uma forma de radiação interna chamada braquiterapia, mas neste estudo essa dose será administrada por meio de radiação externa, sem necessidade de procedimentos invasivos.

Para garantir que a radioterapia seja administrada de forma a minimizar o risco de efeitos colaterais para os órgãos circundantes, incluindo o reto e a bexiga, antes da radiação um material de hidrogel será inserido atrás da próstata para distanciar o reto. mais longe da próstata, e pequenos marcadores dourados serão inseridos na próstata para diminuir qualquer movimento possível durante o tratamento.

As principais questões são se a radiação de 2 tratamentos também é tolerada e é tão eficaz no tratamento do câncer de próstata, em comparação com o curso padrão de radiação de 5 tratamentos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Após a publicação de vários ensaios clínicos prospectivos demonstrando os benefícios da sobrevida livre de progressão bioquímica (bPFS) da radiação em altas doses para o tratamento curativo do câncer de próstata localizado, os cursos típicos de radioterapia por feixe externo (EBRT) variaram de 38-45 frações diárias administradas em 7,5-9 semanas. Nas últimas duas décadas, foram alcançados avanços monumentais na EBRT, permitindo um encurtamento significativo do curso padrão de radioterapia. Com o desenvolvimento diagnóstico, de imagem e tecnológico, a capacidade de administrar doses mais altas por fração expandiu-se ainda mais e uma melhor compreensão radiobiológica da resposta do adenocarcinoma da próstata revelou que o regime ultra-hipofracionado poderia tirar vantagem da relação a/b comparativamente baixa das células cancerígenas da próstata. Como resultado dessas duas correntes de desenvolvimento, a radioterapia ablativa estereotáxica (SABR) emergiu como um padrão aceito de tratamento para tratamento definitivo em ambientes de risco intermediário baixo e favorável.

Tanto a nível individual como sistémico, a prestação eficiente de cuidados aos pacientes e a utilização prudente dos recursos médicos estão na vanguarda. Dada a omnipresença do cancro da próstata e os elevados volumes de pacientes em centros de tratamento em todo o mundo, continua a existir um potencial significativo para melhorias substanciais no rendimento dos pacientes e no custo dos cuidados. Atualmente, os cursos de tratamento mais curtos para o câncer de próstata de risco intermediário baixo e favorável são a prostatectomia radical e a braquiterapia de baixa taxa de dose (LDR), que oferecem uma excelente probabilidade de cura, mas envolvem graus de invasividade que podem não ser apropriados, viáveis, ou desejável para todos os pacientes, e inclui custos adicionais associados às instalações da sala de cirurgia e anestesia. Pacientes cirúrgicos geralmente requerem uma breve internação hospitalar. Um curso de tratamento de radioterapia comparável poderia ajudar a resolver muitas dessas preocupações e oferecer atendimento eficaz e eficiente ao paciente.

Um precedente forte e maduro para um curso de duas frações de radiação em altas doses pode ser encontrado no domínio da braquiterapia de alta taxa de dose (HDR). Sob anestesia, uma fonte radioativa é programada para atravessar cateteres que foram inseridos transperinealmente na próstata, a fim de produzir o depósito de dose desejado. As taxas de bPFS variam entre 91% -97% na literatura moderna. Embora tenham sido feitas tentativas de fornecer braquiterapia HDR de fração única (dose típica de 19 Gy), os ensaios resultaram em resultados oncológicos inferiores e, até o momento, os cursos de tratamento padrão de HDR são compostos por tratamento definitivo de duas frações ou fração única combinada com EBRT. Radiobiologicamente, com base na a/b particularmente baixa das células do cancro da próstata e no ciclo celular único, sugere-se que pelo menos duas fracções são necessárias para a erradicação completa do tumor.

Existem, até o momento, dados limitados sobre a segurança e eficácia do SABR de próstata administrado em menos de cinco frações. Um recente estudo de prova de conceito realizado por Greco et al comparou o SABR de dose única de 24 Gy a 5 frações de 9 Gy em pacientes de risco intermediário favorável e desfavorável. Os resultados demonstraram resultados de PSA comparáveis ​​em quatro anos para doença intermediária favorável, embora PFS inferior para doença intermediária desfavorável. As toxicidades GU e GI relatadas pelo paciente e objetivas não foram significativamente diferentes, embora um dos 15 pacientes no braço de fração única tenha apresentado estenose uretral tardia de grau 3. Magli et al publicaram resultados de toxicidade aceitáveis ​​em 1 ano para um novo regime de três frações de SABR para pacientes de risco intermediário baixo e favorável, até uma dose de 40 Gy. Foi utilizado planejamento baseado em ressonância magnética, foram colocados fiduciais de ouro e um espaçador de hidrogel, e um cateter foi inserido na bexiga para cada fração. Eles observaram taxas de toxicidade urinária aguda de grau 2 e 3 de 11,9% e 1,7%, respectivamente, e 8,5% de toxicidade retal aguda de grau 2, todas resolvidas em 12 meses. Alayed et al publicaram resultados de segurança e eficácia de seu estudo prospectivo de coorte única de pacientes de risco baixo e intermediário submetidos a um regime SABR de duas frações para uma dose de 26 Gy. Em sua amostra de 30 pacientes, eles não relataram toxicidade GI ou GU aguda de grau 3+, e um caso de cada caso no acompanhamento posterior foi comparável ou até mesmo ligeiramente melhor do que o dos protocolos de cinco frações.

Permanecem várias questões sobre o papel potencial e a segurança da entrega do SABR em menos de cinco frações. Estes incluem a seleção ideal do paciente, o fracionamento ideal da dose, técnicas adequadas para garantir a necessidade de evitar o tecido normal circundante e como equilibrar a dose nos órgãos em risco com o requisito aceito de um volume alvo de planejamento (PTV) para compensar a inevitável incerteza de configuração. É importante ressaltar que relatórios endoscópicos recentes revelam taxas notavelmente altas de ulceração retal após SABR com dose escalonada, e a colocação de um espaçador de hidrogel demonstrou reduzir significativamente esse risco. A colocação de um espaçador de hidrogel reabsorvível para deslocar o reto para longe da região de alta dose, permitindo uma margem de segurança posterior para dar conta do potencial movimento intra-fracional, em vez de um balão retal, é essencial para conseguir a preservação retal e, ao mesmo tempo, facilitar garantia adicional em relação ao tratamento precisão.

No contexto do escalonamento de dose moderno, e em vez de um forte conjunto de dados de braquiterapia HDR que apoiam uma abordagem de duas frações para tratamento de dose ultra-alta com experiências iniciais de SABR de duas frações, a comparação direta de um tratamento não invasivo e amplamente generalizar o regime SABR de duas frações para a abordagem padrão do regime de cinco frações é lógico. Estudos institucionais surgiram nos últimos anos demonstrando evidências de segurança do regime ultra-hipofracionado em menos de cinco frações do SABR, e dados randomizados em larga escala são muito necessários. Ajudada pela capacidade de atingir as restrições de dose retal necessárias através da colocação de um hidrogel retal, esta abordagem pode servir como um equilíbrio apropriado entre minimizar o número de tratamentos necessários e permitir a administração da dose mais elevada necessária para otimizar a probabilidade de cura.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

562

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Petah Tikva, Israel, 49100
        • Recrutamento
        • Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Inclusão:

  • Pacientes do sexo masculino ≥18 anos
  • Diagnóstico de adenocarcinoma de próstata de risco intermediário baixo ou favorável

    • T1-T2c
    • Antígeno específico da próstata <20
    • Gleason 6 ou 7 (3+4)
    • Não é possível ter múltiplos fatores de risco intermediário consistentes com doença de risco intermediário desfavorável
  • Próstata <60 cc (pode incluir após privação citorredutora de andrógenos)
  • Pontuação Internacional de Sintomas da Próstata < 15 (sem ajuda de inibidor a-adrenérgico ou medicamentos anticolinérgicos)

Exclusão:

  • Doença de risco intermediário desfavorável e acima
  • Condição inflamatória intestinal crônica (DII, doença de Crohn, sarcoidose, doença reumática)
  • Imunossupressão crônica
  • Contra-indicações para colocação de espaçador de hidrogel
  • Contra-indicações para uma ressonância magnética da próstata
  • Qualquer tratamento prévio de câncer de próstata
  • Radioterapia pélvica prévia
  • Ressecção transuretral prévia da próstata (RTU) dentro de 12 meses
  • Prótese de quadril
  • Uso prévio de terapia terapêutica de privação androgênica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Radioterapia estereotáxica de duas frações
Os participantes recebem radioterapia ablativa estereotáxica em dois tratamentos até uma dose de 27 Gy, com opções de reforço de uma lesão de alto grau para 30 Gy
A radioterapia definitiva da próstata será administrada em uma dose biologicamente comparável a 40 Gy em 5 tratamentos, mas em apenas 2 tratamentos
Comparador Ativo: Radioterapia estereotáxica de cinco frações
Os participantes recebem radioterapia ablativa estereotáxica em cinco tratamentos até uma dose de 40 Gy, com opções de aumentar uma lesão de alto grau para 45 Gy
A radioterapia definitiva da próstata será administrada com uma dose estereotáxica padrão de 40 Gy em 5 tratamentos

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevivência livre de progressão bioquímica
Prazo: cinco anos
Definição de Fênix
cinco anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Liberdade de Progressão
Prazo: cinco anos
falha bioquímica, falha clínica, morte por qualquer causa
cinco anos
Sobrevivência livre de metástase à distância
Prazo: cinco anos
Sobrevivência sem desenvolvimento de doença metastática à distância
cinco anos
Sobrevivência específica do câncer de próstata
Prazo: cinco anos
Sobrevivência com causa de morte ou censura sem câncer de próstata residual ou recorrente
cinco anos
Hora de salvar o tratamento
Prazo: cinco anos
Intervalo de tempo até a necessidade de tratamento de resgate para doença residual ou recorrente
cinco anos
Toxicidade geniturinária/gastrointestinal relatada pelo médico
Prazo: A cada 3 meses até 24 meses
Toxicidade causada pela intervenção classificada pelo médico
A cada 3 meses até 24 meses
Toxicidade geniturinária/gastrointestinal relatada pelo paciente
Prazo: A cada 3 meses até 24 meses
Toxicidade causada pela intervenção conforme classificada pelo paciente
A cada 3 meses até 24 meses
Tempo para o nadir do antígeno específico da próstata (<0,2) - Resposta longitudinal
Prazo: cinco anos
Resposta bioquímica do antígeno específico da próstata ao longo do tempo
cinco anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

29 de dezembro de 2022

Conclusão Primária (Estimado)

1 de dezembro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de dezembro de 2032

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de agosto de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de agosto de 2023

Primeira postagem (Real)

7 de setembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de novembro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de novembro de 2024

Última verificação

1 de agosto de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • RMC-0199-22
  • MOH_2022-08-30_012007 (Identificador de registro: Israel Ministry of Health)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Todos os dados individuais dos participantes utilizados na publicação dos resultados serão fornecidos aos pesquisadores participantes

Prazo de Compartilhamento de IPD

Os dados individuais dos participantes e informações de apoio serão fornecidos mediante solicitação através da publicação final dos resultados do estudo

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

O acesso será concedido pelo PI líder do estudo mediante solicitação dos pesquisadores participantes, com base nas necessidades e no tempo necessário.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever