- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06027892
To-fraktion versus fem-fraktion Stereotaktisk strålebehandling for lokaliseret prostatakræft (SABR-Dual)
To-fraktion versus fem-fraktion stereootaktisk strålebehandling for lokaliseret lav- og gunstig mellemrisiko prostatacancer: SABR-Dual
Målet med dette kliniske forsøg er at sammenligne to dosisskemaer for stereotaktisk strålebehandling hos patienter med lokaliseret prostatacancer. Historisk set blev ekstern strålestråling til behandling af lokaliseret prostatacancer givet i små behandlinger over en periode på flere uger. Nylige undersøgelser har vist, at med nyere teknologier og bedre forståelse af, hvordan prostatacancer reagerer på stråling, kan den samme effektive dosis gives på så få som 5 behandlinger. Denne undersøgelse sammenligner dette nyere standardforløb på 5 behandlinger med et endnu kortere forløb på kun 2 behandlinger. Dosis for de 2 behandlinger er baseret på en form for intern stråling kaldet brachyterapi, men i denne undersøgelse vil denne dosis blive givet ved hjælp af ekstern stråling, uden behov for invasive procedurer.
For at sikre, at strålebehandlingen gives på en måde, der minimerer risikoen for bivirkninger til de omgivende organer, herunder endetarm og blære, vil der forud for stråling blive indsat et hydrogelmateriale bag prostata for at distancere endetarmen. længere fra prostatakirtlen, og små guldmarkører vil blive indsat i prostata for at mindske enhver mulig bevægelse under behandlingen.
Hovedspørgsmålene er, om 2-behandlingsstråling også tolereres og er lige så effektiv til behandling af prostatacancer sammenlignet med standard 5-behandlingsforløb med stråling.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Efter offentliggørelse af flere prospektive kliniske undersøgelser, der viser fordelene ved højdosis stråling (bPFS) ved biokemisk progressionsfri overlevelse til den helbredende behandling af lokaliseret prostatacancer, varierede typiske terapier med ekstern strålebehandling (EBRT) fra 38-45 daglige fraktioner leveret over 7,5-9 uger. I løbet af de sidste to årtier er der opnået monumentale fremskridt inden for EBRT, hvilket muliggør en betydelig afkortning af standard strålebehandlingsforløbet. Med den diagnostiske, billeddiagnostiske og teknologiske udvikling blev evnen til at levere højere doser pr. fraktion yderligere udvidet, og en forbedret radiobiologisk forståelse af responsen af prostata-adenokarcinom afslørede, at ultrahypofraktioneret regime kunne drage fordel af det forholdsvis lave a/b-forhold mellem prostatacancerceller. Som et resultat af disse to udviklingsstrømme opstod stereotaktisk ablativ strålebehandling (SABR) som en accepteret standard for pleje for endelig behandling i lav- og gunstige mellemrisiko-miljøer.
På både individ- og systemniveau er effektiv levering af patientbehandling og forsigtig udnyttelse af medicinske ressourcer i højsædet. I betragtning af prostatacancers allestedsnærværende og store mængder af patienter i behandlingscentre over hele kloden, er der fortsat et meningsfuldt potentiale for væsentlige forbedringer i patientgennemstrømning og plejeomkostninger. På nuværende tidspunkt er de korteste behandlingsforløb for lav- og gunstig mellemrisiko prostatacancer radikal prostatektomi og lav-dosis-rate (LDR) brachyterapi, som giver en fremragende sandsynlighed for helbredelse, men medfører grader af invasivitet, som måske ikke er passende, gennemførlige, eller ønskeligt for alle patienter, og inkluderer ekstra omkostninger forbundet med operationsstuefaciliteter og anæstesi. Kirurgiske patienter har typisk brug for et kort indlagt hospitalsophold. Et sammenligneligt stråleterapibehandlingsforløb kunne hjælpe med at løse mange af disse bekymringer og tilbyde effektiv og effektiv patientbehandling.
En stærk og moden præcedens for et to-fraktionsforløb med højdosis stråling kan findes inden for højdosis-rate (HDR) brachyterapi. Under anæstesi programmeres en radioaktiv kilde til at krydse katetre, der er blevet transperinealt indsat i prostata for at producere en ønsket dosisaflejring. bPFS-rater varierer mellem 91%-97% i den moderne litteratur. Mens der blev gjort forsøg på at levere enkeltfraktion HDR brachyterapi (typisk dosis på 19 Gy), resulterede forsøg i ringere onkologiske resultater, og til dato består standard HDR behandlingsforløb af to-fraktion definitiv behandling eller enkeltfraktion kombineret med EBRT. Radiobiologisk, baseret på det særligt lave a/b af prostatacancerceller og unik cellecyklus, er der forslag om, at mindst to fraktioner er nødvendige for fuldstændig tumorudryddelse.
Der eksisterer til dato begrænsede data om sikkerheden og effektiviteten af prostata SABR leveret i færre end fem fraktioner. En nylig proof-of-concept-undersøgelse af Greco et al sammenlignede enkeltdosis SABR på 24 Gy med 5 fraktioner af 9 Gy hos gunstige mellemliggende og ugunstige mellemrisikopatienter. Resultaterne viste sammenlignelige fireårige PSA-resultater for gunstig mellemliggende sygdom, men ringere PFS for ugunstig mellemliggende sygdom. Objektive og patientrapporterede GU- og GI-toksiciteter var ikke signifikant forskellige, selvom en af de 15 patienter i enkeltfraktionsarmen oplevede forsinket grad 3 urethral stenose. Magli et al offentliggjorde acceptable 1-års toksicitetsresultater for et nyt tre-fraktionsregime af SABR til patienter med lav og gunstig mellemrisiko, til en dosis på 40 Gy. MR-baseret planlægning blev brugt, guldbeviser og en hydrogel-spacer blev placeret, og et kateter blev indsat i blæren for hver fraktion. De observerede rater på henholdsvis 11,9 % og 1,7 % akut grad 2 og 3 urintoksicitet og 8,5 % akut grad 2 rektal toksicitet, som alle forsvandt efter 12 måneder. Alayed et al offentliggjorde sikkerheds- og effektivitetsresultater af deres prospektive enkeltkohortestudie af patienter med lav og mellemrisiko, der gennemgår et to-fraktions SABR-regime til en dosis på 26 Gy. På deres prøve på 30 patienter rapporterede de ingen akut grad 3+ GI- eller GU-toksicitet, og et tilfælde hver i senere opfølgning, sammenlignelig eller endda lidt bedre end den fra fem-fraktionsprotokoller.
Der er stadig flere spørgsmål vedrørende den potentielle rolle for og sikkerhed ved at levere SABR i færre end fem fraktioner. Disse omfatter optimal patientvalg, ideel dosisfraktionering, korrekte teknikker til at sikre nødvendig undgåelse af omgivende normalt væv, og hvordan man afbalancerer dosis til risikoorganer med det accepterede krav om et planlægningsmålvolumen (PTV) for at tage højde for uundgåelig opsætningsusikkerhed. Det er vigtigt, at nyere endoskopiske rapporter afslører bemærkelsesværdigt høje forekomster af rektal ulceration efter dosis-eskaleret SABR, og placering af en hydrogel spacer har vist sig at reducere denne risiko betydeligt. Placering af en resorberbar hydrogel spacer for at forskyde endetarmen væk fra højdosisområdet, hvilket giver mulighed for en posterior sikkerhedsmargin til at tage højde for potentiel intra-fraktionel bevægelse, i stedet for en rektal ballon, er afgørende for at opnå rektal sparing, samtidig med at der faciliteres yderligere sikkerhed vedrørende behandling nøjagtighed.
I sammenhæng med moderne dosiseskalering og i stedet for en stærk mængde HDR-brachyterapidata, der understøtter en to-fraktions tilgang til ultrahøj dosis behandling med indledende erfaringer med to-fraktion SABR, direkte sammenligning af en ikke-invasiv og bredt generaliserbar to-fraktion SABR-kur til standardmetoden for fem-fraktion-kur er logisk. Institutionelle undersøgelser er dukket op i de seneste år, der viser bevis for sikkerheden af ultrahypofraktioneret regime i færre end fem fraktioner af SABR, og storstilet randomiseret data er meget nødvendig. Hjælpet af evnen til at opnå nødvendige rektale dosisbegrænsninger gennem placering af en rektal hydrogel, kan denne tilgang tjene som en passende balance mellem at minimere antallet af nødvendige behandlinger, samtidig med at det giver mulighed for levering af den højere dosis, der er nødvendig for at optimere sandsynligheden for helbredelse.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Elisha T Fredman, MD
- Telefonnummer: 9148744461
- E-mail: elishafre@clalit.org.il
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Assaf Moore, MD
- E-mail: assafmo1@clalit.org.il
Studiesteder
-
-
-
Petah Tikva, Israel, 49100
- Rekruttering
- Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
-
Kontakt:
- Tal Shlezinger
- Telefonnummer: 9148744461
- E-mail: talzda@clalit.org.il
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkludering:
- Mandlige patienter ≥18 år
Diagnose af lav- eller gunstig mellemrisiko prostata-adenokarcinom
- T1-T2c
- Prostataspecifikt antigen < 20
- Gleason 6 eller 7 (3+4)
- Kan ikke have flere mellemrisikofaktorer i overensstemmelse med ugunstig mellemrisikosygdom
- Prostatakirtel < 60 cc (kan omfatte følgende cytoreduktive androgenmangel)
- International prostata symptomscore < 15 (uden hjælp af a-adrenerge hæmmere eller antikolinerge lægemidler)
Undtagelse:
- Ugunstig mellemrisikosygdom og derover
- Kronisk inflammatorisk tarmtilstand (IBD, Crohns sygdom, sarkoidose, reumatisk sygdom)
- Kronisk immunsuppression
- Kontraindikationer til placering af hydrogel spacer
- Kontraindikationer til en prostata MR
- Enhver tidligere behandling af prostatakræft
- Tidligere bækkenstrålebehandling
- Tidligere transurethral resektion af prostata (TURP) inden for 12 måneder
- Hofteprotese
- Tidligere brug af terapeutisk androgen deprivationsterapi
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: To-fraktion stereotaktisk strålebehandling
Deltagerne modtager stereotaktisk ablativ strålebehandling i to behandlinger til en dosis på 27 Gy, med muligheder for at øge en højgradig læsion til 30 Gy
|
Definitiv prostatastrålebehandling vil blive leveret til en dosis biologisk sammenlignelig med 40 Gy i 5 behandlinger, men kun i 2 behandlinger
|
|
Aktiv komparator: Fem-fraktion stereotaktisk strålebehandling
Deltagerne modtager stereotaktisk ablativ strålebehandling i fem behandlinger til en dosis på 40 Gy, med muligheder for at øge en højgradig læsion til 45 Gy
|
Definitiv prostatastrålebehandling vil blive leveret til en standard stereotaktisk dosis på 40 Gy i 5 behandlinger
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Biokemisk Progressionsfri Overlevelse
Tidsramme: fem år
|
Phoenix definition
|
fem år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Frihed fra Fremskridt
Tidsramme: fem år
|
biokemisk svigt, klinisk svigt, død af enhver årsag
|
fem år
|
|
Fjernmetastasefri overlevelse
Tidsramme: fem år
|
Overlevelse uden udvikling af fjernmetastatisk sygdom
|
fem år
|
|
Prostatakræft specifik overlevelse
Tidsramme: fem år
|
Overlevelse med dødsårsag eller censur uden resterende eller tilbagevendende prostatacancer
|
fem år
|
|
Tid til at redde behandling
Tidsramme: fem år
|
Tidsinterval indtil behov for redningsbehandling for resterende eller tilbagevendende sygdom
|
fem år
|
|
Lægerapporteret genitourinær/gastrointestinal toksicitet
Tidsramme: Hver 3. måned indtil 24. måneder
|
Toksicitet forårsaget af indgrebet som klassificeret af lægen
|
Hver 3. måned indtil 24. måneder
|
|
Patientrapporteret genitourinær/gastrointestinal toksicitet
Tidsramme: Hver 3. måned indtil 24. måneder
|
Toksicitet forårsaget af indgrebet som klassificeret af patienten
|
Hver 3. måned indtil 24. måneder
|
|
Tid til prostataspecifikt antigen nadir (< 0,2) - Longitudinalt respons
Tidsramme: fem år
|
Biokemisk prostataspecifik antigenrespons over tid
|
fem år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Elisha T Fredman, MD, Davidoff Cancer Center, Rabin Medical Center
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Catton CN, Lukka H, Gu CS, Martin JM, Supiot S, Chung PWM, Bauman GS, Bahary JP, Ahmed S, Cheung P, Tai KH, Wu JS, Parliament MB, Tsakiridis T, Corbett TB, Tang C, Dayes IS, Warde P, Craig TK, Julian JA, Levine MN. Randomized Trial of a Hypofractionated Radiation Regimen for the Treatment of Localized Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1884-1890. doi: 10.1200/JCO.2016.71.7397. Epub 2017 Mar 15.
- Zietman AL, DeSilvio ML, Slater JD, Rossi CJ Jr, Miller DW, Adams JA, Shipley WU. Comparison of conventional-dose vs high-dose conformal radiation therapy in clinically localized adenocarcinoma of the prostate: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1233-9. doi: 10.1001/jama.294.10.1233. Erratum In: JAMA. 2008 Feb 27;299(8):899-900.
- Lee WR, Dignam JJ, Amin MB, Bruner DW, Low D, Swanson GP, Shah AB, D'Souza DP, Michalski JM, Dayes IS, Seaward SA, Hall WA, Nguyen PL, Pisansky TM, Faria SL, Chen Y, Koontz BF, Paulus R, Sandler HM. Randomized Phase III Noninferiority Study Comparing Two Radiotherapy Fractionation Schedules in Patients With Low-Risk Prostate Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2325-32. doi: 10.1200/JCO.2016.67.0448. Epub 2016 Apr 4.
- Morton G, McGuffin M, Chung HT, Tseng CL, Helou J, Ravi A, Cheung P, Szumacher E, Liu S, Chu W, Zhang L, Mamedov A, Loblaw A. Prostate high dose-rate brachytherapy as monotherapy for low and intermediate risk prostate cancer: Efficacy results from a randomized phase II clinical trial of one fraction of 19 Gy or two fractions of 13.5 Gy. Radiother Oncol. 2020 May;146:90-96. doi: 10.1016/j.radonc.2020.02.009. Epub 2020 Mar 5.
- Viani GA, Arruda CV, Assis Pellizzon AC, De Fendi LI. HDR brachytherapy as monotherapy for prostate cancer: A systematic review with meta-analysis. Brachytherapy. 2021 Mar-Apr;20(2):307-314. doi: 10.1016/j.brachy.2020.10.009. Epub 2021 Jan 15.
- Dearnaley DP, Jovic G, Syndikus I, Khoo V, Cowan RA, Graham JD, Aird EG, Bottomley D, Huddart RA, Jose CC, Matthews JH, Millar JL, Murphy C, Russell JM, Scrase CD, Parmar MK, Sydes MR. Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):464-73. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70040-3. Epub 2014 Feb 26.
- Kuban DA, Levy LB, Cheung MR, Lee AK, Choi S, Frank S, Pollack A. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1310-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.006. Epub 2010 May 20.
- Jackson WC, Silva J, Hartman HE, Dess RT, Kishan AU, Beeler WH, Gharzai LA, Jaworski EM, Mehra R, Hearn JWD, Morgan TM, Salami SS, Cooperberg MR, Mahal BA, Soni PD, Kaffenberger S, Nguyen PL, Desai N, Feng FY, Zumsteg ZS, Spratt DE. Stereotactic Body Radiation Therapy for Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Over 6,000 Patients Treated On Prospective Studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2019 Jul 15;104(4):778-789. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.03.051. Epub 2019 Apr 6.
- Kim DW, Cho LC, Straka C, Christie A, Lotan Y, Pistenmaa D, Kavanagh BD, Nanda A, Kueplian P, Brindle J, Cooley S, Perkins A, Raben D, Xie XJ, Timmerman RD. Predictors of rectal tolerance observed in a dose-escalated phase 1-2 trial of stereotactic body radiation therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.03.012.
- Gharzai LA, Jiang R, Wallington D, Jones G, Birer S, Jairath N, Jaworski EM, McFarlane MR, Mahal BA, Nguyen PL, Sandler H, Morgan TM, Reichert ZR, Alumkal JJ, Mehra R, Kishan AU, Fizazi K, Halabi S, Schaeffer EM, Feng FY, Elliott D, Dess RT, Jackson WC, Schipper MJ, Spratt DE. Intermediate clinical endpoints for surrogacy in localised prostate cancer: an aggregate meta-analysis. Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):402-410. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30730-0.
- Abramowitz MC, Li T, Buyyounouski MK, Ross E, Uzzo RG, Pollack A, Horwitz EM. The Phoenix definition of biochemical failure predicts for overall survival in patients with prostate cancer. Cancer. 2008 Jan 1;112(1):55-60. doi: 10.1002/cncr.23139.
- Marcello M, Denham JW, Kennedy A, Haworth A, Steigler A, Greer PB, Holloway LC, Dowling JA, Jameson MG, Roach D, Joseph DJ, Gulliford SL, Dearnaley DP, Sydes MR, Hall E, Ebert MA. Reduced Dose Posterior to Prostate Correlates With Increased PSA Progression in Voxel-Based Analysis of 3 Randomized Phase 3 Trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Dec 1;108(5):1304-1318. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.07.030. Epub 2020 Jul 30.
- Folkert MR, Zelefsky MJ, Hannan R, Desai NB, Lotan Y, Laine AM, Kim DWN, Neufeld SH, Hornberger B, Kollmeier MA, McBride S, Ahn C, Roehrborn C, Timmerman RD. A Multi-Institutional Phase 2 Trial of High-Dose SAbR for Prostate Cancer Using Rectal Spacer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):101-109. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.025. Epub 2021 Mar 19.
- Alayed Y, Cheung P, Chu W, Chung H, Davidson M, Ravi A, Helou J, Zhang L, Mamedov A, Commisso A, Commisso K, Loblaw A. Two StereoTactic ablative radiotherapy treatments for localized prostate cancer (2STAR): Results from a prospective clinical trial. Radiother Oncol. 2019 Jun;135:86-90. doi: 10.1016/j.radonc.2019.03.002. Epub 2019 Mar 19.
- Magli A, Farneti A, Faiella A, Ferriero M, Landoni V, Giannarelli D, Moretti E, de Paula U, Gomellini S, Sanguineti G. Toxicity at 1 Year After Stereotactic Body Radiation Therapy in 3 Fractions for Localized Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Sep 1;111(1):93-100. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.03.027. Epub 2021 Mar 19.
- Greco C, Pares O, Pimentel N, Louro V, Santiago I, Vieira S, Stroom J, Mateus D, Soares A, Marques J, Freitas E, Coelho G, Seixas M, Lopez-Beltran A, Fuks Z. Safety and Efficacy of Virtual Prostatectomy With Single-Dose Radiotherapy in Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: Results From the PROSINT Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2021 May 1;7(5):700-708. doi: 10.1001/jamaoncol.2021.0039.
- Pickles T, Morris WJ, Kattan MW, Yu C, Keyes M. Comparative 5-year outcomes of brachytherapy and surgery for prostate cancer. Brachytherapy. 2011 Jan-Feb;10(1):9-14. doi: 10.1016/j.brachy.2009.12.004.
- Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, Joyce DD, Luckenbaugh AN, Goodman M, Hamilton AS, Wu XC, Paddock LE, Stroup A, Cooperberg MR, Hashibe M, O'Neil BB, Kaplan SH, Greenfield S, Koyama T, Barocas DA. Patient-Reported Outcomes Through 5 Years for Active Surveillance, Surgery, Brachytherapy, or External Beam Radiation With or Without Androgen Deprivation Therapy for Localized Prostate Cancer. JAMA. 2020 Jan 14;323(2):149-163. doi: 10.1001/jama.2019.20675.
- Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, Lau H, Duclos M, Parliament M, Morton G, Hamstra D, Seider M, Lock MI, Patel M, Gay H, Vigneault E, Winter K, Sandler H. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2018 Jun 14;4(6):e180039. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.0039. Epub 2018 Jun 14.
- Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H, Khoo V, Birtle A, Bloomfield D, Graham J, Kirkbride P, Logue J, Malik Z, Money-Kyrle J, O'Sullivan JM, Panades M, Parker C, Patterson H, Scrase C, Staffurth J, Stockdale A, Tremlett J, Bidmead M, Mayles H, Naismith O, South C, Gao A, Cruickshank C, Hassan S, Pugh J, Griffin C, Hall E; CHHiP Investigators. Conventional versus hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHHiP trial. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):1047-1060. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30102-4. Epub 2016 Jun 20. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e321. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30273-X.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- RMC-0199-22
- MOH_2022-08-30_012007 (Registry Identifier: Israel Ministry of Health)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med To-fraktion stereotaktisk strålebehandling
-
Ottawa Hospital Research InstituteAfsluttetPancreascarcinom Ikke-operabeltCanada
-
University Hospital HeidelbergRekrutteringMagnetisk resonans-guidet adaptiv stereootaktisk kropsstrålebehandling til levermetastaser (MAESTRO)Hepatisk metastaseTyskland