- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06176209
Validering av et kort screeningverktøy med biomarkører for prediksjon av kroniske posttraumatiske nakkesmerter
Validering av et kort screeningverktøy med biomarkører for prediksjon av kroniske posttraumatiske nakkesmerter: en prospektiv kohortstudie
Tidlig screening av posttraumatiske nakkesmerter etter ulykker
- Et klinisk prediksjonsverktøy med biomarkører som forutsier kroniske posttraumatiske nakkesmerter.
Målet med denne prospektive kohortstudien er å utvikle et klinisk prediksjonsverktøy med biomarkører for tidlig prediksjon av kroniske posttraumatiske nakkesmerter.
Hovedspørsmålet det tar sikte på å svare på er:
- validere og videreutvikle et eksisterende prediksjons- og screeningsverktøy for posttraumatiske nakkesmerter. Utvikling vil skje ved å undersøke om tilsetning av biomarkører for stress (dvs. HRV) kan forbedre den prediktive verdien til det eksisterende screenings- og prediksjonsverktøyet. Vi antar at tillegget av en HRV til det eksisterende screenings- og prediksjonsverktøyet i den akutte fasen (dvs. < 72 timer) etter en ulykke kan bidra til bedre og tidligere identifisering av høyrisikopasienter som fortsetter å oppleve moderat til høy grad av svekkelse 12 måneder etter ulykken (dvs. NDI >32 %).
- undersøke om de helseøkonomiske kostnadene for gruppen som ikke blir bedre er større etter 12 måneder. Vi antar at de helseøkonomiske kostnadene for gruppen som ikke blir bedre er større etter 12 måneder (arbeidsmarkedstilknytning og helsetjenester) sammenlignet med de som forbedrer seg (NDI-score < 10 % vs. > 32 % (31,32,44) ).
- Vurder rollen til pre-traumastress (hårkortisol) som en sårbarhetsfaktor (moderator) for utvikling av PTSD og manglende restitusjon fra smerte og funksjonshemming (NDI, QST).
- vurdere hvilken rolle lav HRV har på utviklingen av PTSD 3 måneder etter ulykken. Det er vår hypotese at lav HRV er en prediktor for utvikling av PTSD.3 måneder etter en ulykke.
- Vurder om PTSD medierer sammenhengen mellom lav HRV og smertesensibilisering 3 måneder etter ulykken. Vi antar at utvikling av smertesensitivitet 3 måneder etter en ulykke er assosiert med lav HRV og PTSD.
Umiddelbart etter inkludering vil deltakerne gjennomgå evaluering av:
Hart rate variasjon ved bruk av Fristbeat Bodyguard II nevrologisk screening Cervical range of motion screening
Ved oppfølging ved 1- og 3-måneders vil deltakerne gjennomgå evaluering av. Evaluering av cervikal bevegelsesområde Kvantitativ sensorisk testing som består av trykksmerteterskel, kaldpressortest etterfulgt av trykksmerteterskel.
Spørreskjema for vurdering av: Akutt selvrapportert stress (NRS), Forventet bedring (0-100%), Smerte (Short Form -McGill smerteskjema) Nakkefunksjonsindeks, Stress, angst og depresjon, posttraumatisk stresslidelse, Smertekatastroferende, Livskvalitet, Global vurdering av endring, Selvrapportert søvn, Komorbiditet, Fysisk aktivitet
Ved 6 og 12 måneder vil deltakerne gjennomgå evaluering av hjertefrekvensvariasjoner og spørreskjemaene besvart etter 1 uke og 3 måneder.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn Posttraumatiske nakkesmerter påført etter ulykker er hyppige (1) og representerer en stor menneskelig og samfunnsmessig belastning som kan forårsake betydelig langvarig smerte og funksjonshemming (2-4). Det er anslått at det er 6000 nye årlige tilfeller av trafikkulykker som resulterer i posttraumatiske nakkesmerter i Danmark (5). Nyere internasjonal forskning tyder imidlertid på at tallet kan være mer enn det dobbelte (6-8). Mens opptil halvparten av de skadde fortsetter å oppleve symptomer et år etter ulykken (1-3), opplever 15-25 % betydelig mer alvorlige symptomer og funksjonsnedsettelse (9,10) og står i fare for å forlate arbeidsmarkedet. De akkumulerte kostnadene ved posttraumatiske nakkesmerter i Danmark er ikke evaluert i en vitenskapelig studie, men det anslås at de direkte og indirekte økonomiske kostnadene ved posttraumatiske nakkesmerter er ca. DKK 14 milliarder årlig (11).
Posttraumatiske nakkesmerter etter ulykke er ofte ledsaget av en myriade av symptomer som hodepine, tretthet, konsentrasjonsproblemer og følsomhet for lys og lyd (4,12-16). En rekke studier peker også på hyppige psykologiske symptomer etter skader som symptomer på stress, depresjon og angst (15-17), og tidlig posttraumatisk stress er rapportert å forutsi dårligere restitusjon over tid (18,19).
Tidligere studier har identifisert de samme risikofaktorene etter whiplashskader (20-26). Risikofaktorer er alder, høy smerteintensitet, overfølsomhet for smerte og posttraumatiske opphisselsessymptomer (dvs. økt stress) umiddelbart etter ulykken. Resultatene tyder på at mangelen på effekt av eksisterende behandlinger (27-30): er forårsaket av ikke spesifikt rettet mot risikopasienter og de underliggende relaterte mekanismene.
Ritchie og medarbeidere har utviklet og validert et klinisk prognostisk screeningverktøy for å identifisere pasienter med risiko for å utvikle posttraumatiske nakkesmerter (31,32). Optimal bruk av screeningsverktøyet er umiddelbart etter ulykker. Basert på enkle screeningsspørsmål som kan besvares på mindre enn 5 minutter angående smerte og relaterte funksjonsbegrensninger, posttraumatisk stresslidelse (hyperarousal) og alder, kan screeningsverktøyet med 90 % nøyaktighet brukes til å identifisere de som ikke blir bedre etter ulykken og med 80 % nøyaktighet de som kommer seg helt. Det er imidlertid behov for å teste ut screeningsverktøyet i dansk sammenheng i akuttmottaket og undersøke om biomarkører for stress kan forbedre den prediktive verdien av verktøyet.
I Danmark er standard akuttmottaksbehandling etter ikke-traumatisk ulykke en grundig fysisk evaluering kombinert med gode råd, som passer for en betydelig andel av pasientene. Dessverre er det vanskelig å skille en normal reaksjon fra en behandlingskrevende reaksjon, som igjen kan føre til en forverring av traumatiske nakkesmerter. I dette tilfellet vil det prognostiske verktøyet (31,32) være enkelt og raskt å bruke. Innsamling av objektive biomarkører for tidlig stressrespons umiddelbart etter ulykken vil trolig styrke verdien av verktøyet og gi mer innsikt i årsaksmekanismer ved utvikling av kroniske posttraumatiske nakkesmerter. Dessuten kan biomarkører som hjertefrekvensvariabilitet (HRV) samles inn umiddelbart etter en ulykke og dermed forutsi risikoen for å utvikle PTSD. Ved å bruke spørreskjemaer vil denne informasjonen ta uker å samle inn risikerer forsinket identifikasjon av risikopasienter.
Et betydelig og tilbakevendende funn er at stressrespons umiddelbart etter en ulykke er en vesentlig faktor i utviklingen av kroniske posttraumatiske nakkesmerter. Posttraumatisk opphisselse er assosiert med økt følsomhet for smerte, katastrofal tenkning og feiltolkning av vanlige kroppslige symptomer (33,34). En viktig biomarkør for autonom dysregulering (stressrespons) og utvikling av posttraumatiske stresssymptomer er lav HRV ledsaget av høy hvilepuls (35-41). Motsatt er høy HRV assosiert med kardiovaskulær restitusjon og forbedret selvregulering under stressende situasjoner (42). Så vidt vi vet, undersøkte kun én studie HRV som en prediktor for PTSD etter alvorlige trafikktraumer og fant at HRV målt to dager etter en ulykke korrekt identifiserte 72 % av de som utviklet PTSD etter ulykken (43).
Spørreskjema Deltakerne vil bli bedt om å svare på spørreskjemaer vedrørende livskvalitet, søvn, komorbiditeter, PTSD-symptomer og fysisk aktivitet. Alle spørreskjemaer er validert på dansk. Spørreskjemaer vil bli pilottestet på begge steder før de gis til deltakerne. Tidsforbruk er beregnet til 30 minutter og gjennomføres med nettbrett ved oppmøte på akuttmottaket og online ved oppfølging ved henholdsvis 6 og 12 måneder.
Klinisk vurdering Studien bruker en kombinasjon av ulike målinger som selvrapporterte variabler, biomarkører (HRV), smertesensitivitetstester (QST) og registerdata. Data vil bli samlet inn på ulike tidspunkt.
Under det første besøket på akuttmottaket vil det bli utført en klinisk vurdering av deltakernes aktive bevegelsesområde i cervikal ryggraden og øvre og nedre lemmer. Eventuell smerte, begrensning i bevegelsesområdet eller ubehag vil bli notert. En fullstendig nevrologisk vurdering av øvre og nedre ekstremiteter vil bli utført. Isometrisk muskelstyrke og senereflekser vil også bli vurdert. Den kliniske vurderingen inkludert målinger av bevegelsesutslag vil bli gjentatt under oppfølgingsbesøket 1 uke etter ulykken.
HRV HRV, hvilepuls, respirasjonsfrekvens og søvnmønster utgjør studiens biomarkør for stress og måles med Firstbeat Bodyguard 2-trackeren (Firstbeat Technologies Ltd., Finland) som registrerer data kontinuerlig over fire dager. Målinger av HRV vil bli utført ved baseline, 3,6,12 måneder. HRV-målinger kan brukes som måling av stress og restitusjon (45).
Kvantitativ sensorisk testing Vi vil utføre trykksmerteterskler og betinget smertemodulasjon ved baseline og 3 måneder. Betinget smertemodulasjon vil bestå av trykksmerteterskel etterfulgt av kaldpressortest og trykksmerteterskel. Trykksmerteterskel vil bli utført i underekstremiteten (øvre anterolaterale aspekt av tibia). Umiddelbart etter trykket vil smerteterskeltestdeltakerne bli bedt om å senke sin ikke-dominante hånd i 0-2 grader kaldt vann i maksimalt 2 minutter eller til smerten er utålelig. Umiddelbart her etter trykk vil smerteterskelen utføres en gang til. Smerteterskel for trykk vil bli målt med en termostat (Somedic, Sverige). QST vil bli utført på den ikke-dominerende siden. Protokollen for QST vil samsvare med den tyske protokollen for nevropatisk smerte (46).
Oppfølging ved 3, 6 og 12 måneder Deltakerne vil bli kontaktet på telefon ved 3, 6 og 12 måneder. Etter 3 måneder vil det bli avtalt ny time for testing på stedet. Ved 6 og 12 måneder vil FirstBeat-enheten bli sendt til deltakerne per post, og deltakerne vil bli bedt om å gjenta de forrige spørreskjemaene online.
Prøvestørrelsesberegning og statistisk analyseplan Basert på tidligere kohortstudier forventes det at minst 25 % av deltakerne vil utvikle moderate til alvorlige kroniske symptomer (20,21,23,24,26). Et mer konservativt estimat på 15 % brukes som utgangspunkt for effektberegning (easyROC web-tool v1.3.1). Ved en forventet AUC på 0,80 og et allokeringsforhold på 7 vil et utvalg på 104 pasienter være tilstrekkelig til å gi en statistisk styrke på 90 % og gi et signifikant resultat (alfa 0,01). Frafallsrater og manglende data er forventet, derfor er det estimert en forventet frafallsrate ved 12 måneders oppfølging på opptil 25 %. Dermed vil totalt 155 pasienter inkluderes. Fordeling av normalitet vil bli undersøkt ved hjelp av histogram og qq-plott. Parametrisk og ikke-parametrisk analyse vil bli brukt etter behov. Deltakernes egenskaper vil bli beskrevet til enhver tid.
Prediksjonsverktøyet vil bli validert ved å analysere dets evne til å forutsi de som kommer seg etter trafikkulykken (NDI < 10 %) og de som utvikler moderate til alvorlige symptomer (NDI > 32 %) ved 12 måneders oppfølging. Presisjonen til verktøyet vil bli undersøkt med receiver operator characteristics (ROC) analyse, og sensitivitet og spesifisitet beregnes ved hjelp av ulike cut-off kriterier. I tillegg vil logistiske regresjoner bli utført etter behov med og uten biomarkører for å etablere den beste prediksjonsmodellen. Helseøkonomiske kostnader sammenlignes mellom grupper. Arbeidsmarkedstilknytning, forbruk av medisiner og helsetjenester vil tjene som en proxy for bedring etter 12 måneder for gruppene identifisert av prediksjonsverktøyet. Alle registerdata vil bli samlet inn etter at 12 måneders oppfølging er avsluttet for alle deltakere.
En multivariabel regresjonsanalyse vil bli brukt for å undersøke sammenhengen mellom PTSD og HRV og deltakerdata justert for relevante medstiftere. Relevante konfoundere vil bli identifisert ved å bruke rettet asyklisk graf (DAG)(47), spesifikt dagitty-verktøyet for R-pakken (48). Manglende data vil bli administrert ved å bruke flere imputeringsstrategier. Alle data vil bli analysert med Stata (V.17, StataCorp, Texas, USA) og R (versjon 4.3.1 (Beagle Scouts)). Resultatet av analysen vil bli rapportert i henhold til STROBE-uttalelse (49) for kohortstudier.
Etikk og formidling Studien er godkjent av den regionale etiske komité (S-20230037) og Syddansk Universitet, studien vil også bli registrert på ClinicalTrials.gov. Studien vil være i samsvar med GDPR og databeskyttelsesloven samt Helsinki-erklæringen (50,51). Det vil bli søkt om tilgang til registerdata via Danmarks Statistik. Bivirkninger (AE) vil bli rapportert i henhold til den regionale etiske komiteen. Videre vil AE bli registrert ved alle oppfølgingsbesøk ved å spørre deltakerne om potensielle AEer ved å bruke åpne spørsmål for å sikre at alle AE er registrert. En AE er definert som enhver uønsket opplevelse under oppfølging som fører til interaksjon med helsevesenet (allmennlege eller sykehus) på grunn av symptomforverring.
Bortsett fra mulig kortvarig smerteoppblussing etter QST-prosedyren, er det ingen kjente betydelige langsiktige bivirkninger av datainnsamlingsprosessen. Utformingen av denne studien tillater ikke minimumskravet på 24 timers refleksjonstid for deltakerne. Denne prosedyren har vært brukt tidligere i akuttmottaket, og prosedyren er godkjent av den regionale etiske komité.
Resultatene av prosjektet vil bli publisert i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter samt ikke-vitenskapelig formidling i form av artikler i pasient- og fagtidsskrifter og gjennom pressemeldinger og sosiale medier. Det vil bli holdt praktiske workshops for å lære opp interesserte fagpersoner i screeningmetoden – dersom dette skulle vise seg nyttig og effektivt. Resultatet av dette prosjektet vil bli publisert uavhengig av størrelsen eller retningen på resultatet. Medforfatterskap vil være basert på ICMJE-anbefalingene (52).
Perspektiver og implikasjoner Resultatene av denne studien bør være av interesse for klinikere, forskere, juridiske og forsikringsselskaper og beslutningstakere og vil styrke både nasjonal og internasjonal kunnskap om tidlig identifisering av pasienter med høy risiko for å utvikle kroniske nakkesmerter og rollen til biomarkører. Så vidt vi vet er dette prosjektet det første i sitt slag i europeisk sammenheng. Hvis funnene i denne studien er positive, forventer vi at den vil tillate oss å målrette ressursene mer effektivt og muligens kutte de menneskelige kostnadene ved posttraumatiske nakkesmerter.
Finansiering Prosjektet har mottatt økonomisk støtte fra Syddansk Universitet og Næstved-Slagelse-Ringsted Hospital Research Fund. Ingen av finansiererne av dette prosjektet vil ha innflytelse på om og hvordan resultater publiseres, på samme måte som finansierere ikke vil ha innflytelse på valg av forskningsdesign, innhold og utarbeidelse av denne protokollen.
"Dette materialet har mottatt økonomisk støtte fra The Danish Victims Fund. Utførelsen, innholdet og resultatene av materialet er utelukkende forfatternes ansvar. Analysen og synspunktene som har blitt gjort tydelige fra materialet tilhører forfatterne og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til The Council of The Danish Victims Fund".
Studietype
Registrering (Antatt)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Christian Lynæs, MSC
- Telefonnummer: 004521685092
- E-post: clynaes@health.sdu.dk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Tonny Andersen, Ph.D.
- Telefonnummer: 004520612003
- E-post: tandersen@health.sdu.dk
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
18-60 år, posttraumatiske nakkesmerter av muskel- og skjelettkarakter uten brudd eller utglidning av ryggvirvler ervervet innen de siste 72 timer i forbindelse med en ulykke. Deltakerne må kunne lese og snakke dansk
Ekskluderingskriterier:
Eksisterende smerter eller ubehag etter lignende ulykker, eksisterende kroniske ryggsmerter på ulykkestidspunktet, diagnostisert med hjernerystelse etter ulykken, mistenkt eller kjent spinalpatologi, inkludert bekreftet brudd eller utglidning av ryggvirvler på ulykkestidspunktet, tidligere rygg eller nakke kirurgi, ryggmargsskader, alvorlig psykiatrisk historie (f.eks. schizofreni og depresjon), traumepasienter eller eksisterende revmatologiske eller nevrologiske lidelser.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Posttraumatiske nakkesmerter (dvs. whiplash)
For å bli vurdert som kvalifisert for inkludering må deltakere oppfylle følgende kriterier: Inklusjonskriterier: 18-60 år, posttraumatiske nakkesmerter av muskel- og skjelettkarakter uten brudd eller utglidning av ryggvirvler ervervet innen de siste 72 timer i forbindelse med en ulykke. Deltakerne må kunne lese og snakke dansk. Eksklusjonskriterier: Tidligere smerteubehag etter lignende ulykker, eksisterende kroniske ryggsmerter på ulykkestidspunktet, diagnostisert med hjernerystelse etter ulykken, mistenkt eller kjent ryggmargspatologi, inkludert bekreftet brudd eller utglidning av ryggvirvler ved ulykkestidspunktet, tidligere rygg eller nakkekirurgi, ryggmargsskader, alvorlig psykiatrisk historie (f.eks. schizofreni og depresjon), traumepasienter eller eksisterende revmatologiske eller nevrologiske lidelser. |
Diagnostisk screening med biomarkører for prediksjon av kroniske posttraumatiske nakkesmerter
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Invaliditetsindeks for nakke
Tidsramme: 72 timer etter ulykken
|
Nakkesmerter og funksjonshemming
|
72 timer etter ulykken
|
|
Invaliditetsindeks for nakke
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Nakkesmerter og funksjonshemming
|
1 uke etter ulykken
|
|
Invaliditetsindeks for nakke
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Nakkesmerter og funksjonshemming
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Invaliditetsindeks for nakke
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Invaliditetsindeks for nakke
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Invaliditetsindeks for nakke
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Invaliditetsindeks for nakke
|
12 måneder etter ulykken
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hjertefrekvensvariasjon, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn
Tidsramme: <72 timer etter ulykken
|
Hjertefrekvensvariabilitet, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn målt med FirstBeat Bodyguard II
|
<72 timer etter ulykken
|
|
Hjertefrekvensvariasjon, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn
Tidsramme: 3 mnd etter ulykken
|
Hjertefrekvensvariabilitet, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn målt med FirstBeat Bodyguard II
|
3 mnd etter ulykken
|
|
Hjertefrekvensvariasjon, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn
Tidsramme: 6 mnd etter ulykken
|
Hjertefrekvensvariabilitet, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn målt med FirstBeat Bodyguard II
|
6 mnd etter ulykken
|
|
Hjertefrekvensvariasjon, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Hjertefrekvensvariabilitet, respirasjonsfrekvens, hvilepuls og søvn målt med FirstBeat Bodyguard II
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Bevegelighet i nakken
Tidsramme: < 72 timer etter ulykken
|
Halsmobilitet målt ved hjelp av et digitalt goniometer
|
< 72 timer etter ulykken
|
|
Nakkerotasjon
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Halsmobilitet målt ved hjelp av et digitalt goniometer
|
1 uke etter ulykken
|
|
Nakkerotasjon (CROM)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Halsmobilitet målt ved hjelp av et digitalt goniometer
|
3 måneder etter ulykken
|
|
nevrologisk evaluering
Tidsramme: < 72 timer etter ulykken
|
nevrologisk evaluering av kraft (grad 1-5) sensibilitet og reflekser i armer og ben
|
< 72 timer etter ulykken
|
|
nevrologisk evaluering
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
nevrologisk evaluering av kraft (grad 1-5) sensibilitet og reflekser i armer og ben
|
1 uke etter ulykken
|
|
nevrologisk evaluering
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
nevrologisk evaluering av kraft (grad 1-5) sensibilitet og reflekser i armer og ben
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Smertefølsomhet (QST)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Trykksmerteterskel etterfulgt av kaldpressortest etterfulgt av trykksmerteterskel
|
1 uke etter ulykken
|
|
Smertefølsomhet (QST)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Trykksmerteterskel etterfulgt av kaldpressortest etterfulgt av trykksmerteterskel
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
Tidsramme: < 72 timer etter ulykken
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
|
< 72 timer etter ulykken
|
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
Tidsramme: 1 uke
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
|
1 uke
|
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Akutt selvrapportert stress (NRS)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
Tidsramme: < 72 timer etter ulykken
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
|
< 72 timer etter ulykken
|
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Pasientens forventede forbedring (0-100 %)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Smerte (SF-MPQ)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Fordeling av smerte som evaluert av SF (MPQ)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Smerte (SF-MPQ)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Fordeling av smerte som evaluert av SF (MPQ)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Smerte (SF-MPQ)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Fordeling av smerte som evaluert av SF (MPQ)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Smerte (SF-MPQ)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Fordeling av smerte som evaluert av SF (MPQ)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Funksjonsnivå (NDI)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Instrumenter for funksjonsnivå (NDI) danner Neck disability index
|
1 uke etter ulykken
|
|
Funksjonsnivå (NDI)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Instrumenter for funksjonsnivå (NDI) danner Neck disability index
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Funksjonsnivå (NDI)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Instrumenter for funksjonsnivå (NDI) danner Neck disability index
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Funksjonsnivå (NDI)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Instrumenter for funksjonsnivå (NDI) danner Neck disability index
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Stress, angst og depresjon (DASS-21)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
PTSD (PDS, PCL-5)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
PTSD (PDS, PCL-5)
|
1 uke etter ulykken
|
|
PTSD (PDS, PCL-5)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
PTSD (PDS, PCL-5)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
PTSD (PDS, PCL-5)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
PTSD (PDS, PCL-5)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
PTSD (PDS, PCL-5)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
PTSD (PDS, PCL-5)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Smertekatastrofiserende (PCS)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Livskvalitet (EQ-5D-5L)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Global vurdering av endring (PGIC)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Global vurdering av endring (PGIC)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Global vurdering av endring (PGIC)
Tidsramme: 3 måneders ulykke
|
Global vurdering av endring (PGIC)
|
3 måneders ulykke
|
|
Global vurdering av endring (PGIC)
Tidsramme: 6 måneders ulykke
|
Global vurdering av endring (PGIC)
|
6 måneders ulykke
|
|
Global vurdering av endring (PGIC)
Tidsramme: 12 måneders ulykke
|
Global vurdering av endring (PGIC)
|
12 måneders ulykke
|
|
Selvrapportert søvn (KSS)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Selvrapportert søvn (KSS)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Selvrapportert søvn (KSS)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Selvrapportert søvn (KSS)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Selvrapportert søvn (KSS)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Selvrapportert søvn (KSS)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Selvrapportert søvn (KSS)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Selvrapportert søvn (KSS)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Komorbiditet (GLA:D)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Komorbiditet (GLA:D)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Komorbiditet (GLA:D)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Komorbiditet (GLA:D)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Komorbiditet (GLA:D)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Komorbiditet (GLA:D)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Komorbiditet (GLA:D)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Komorbiditet (GLA:D)
|
12 måneder etter ulykken
|
|
Fysisk aktivitet (GLA:D)
Tidsramme: 1 uke etter ulykken
|
Selvrapportert fysisk aktivitet (GLA:D)
|
1 uke etter ulykken
|
|
Fysisk aktivitet (GLA:D)
Tidsramme: 3 måneder etter ulykken
|
Selvrapportert fysisk aktivitet (GLA:D)
|
3 måneder etter ulykken
|
|
Fysisk aktivitet (GLA:D)
Tidsramme: 6 måneder etter ulykken
|
Selvrapportert fysisk aktivitet (GLA:D)
|
6 måneder etter ulykken
|
|
Fysisk aktivitet (GLA:D)
Tidsramme: 12 måneder etter ulykken
|
Selvrapportert fysisk aktivitet (GLA:D)
|
12 måneder etter ulykken
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
DRØM
Tidsramme: 24 måneder etter ulykken
|
registerdata fra Den registerbaserte evalueringen av omfanget av marginalisering i Danmark
|
24 måneder etter ulykken
|
|
Nasjonalt pasientregister
Tidsramme: 24 måneder etter ulykken
|
Informasjon om bruk av helsetjenester for enkeltdeltakere
|
24 måneder etter ulykken
|
|
Registeret for legemiddelsalg
Tidsramme: 24 måneder etter ulykken
|
Informasjon om bruk av Farmasøytisk intervensjon for individuelle deltakere
|
24 måneder etter ulykken
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 106498
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .