Densah Burs vs. Electrical Mallet i lukket sinusløfting.

Ekstraksjon av bakre tenner i maxilla over lengre tid uten rehabilitering av området øker forekomsten av maxillar sinus pneumatisering som gjør at maxillary sinus forstørrer i volum over restbenet av alveolar ridge.

Redusering av høyden på det subantrale beinet påvirker bentettheten negativt, noe som er avgjørende for implantatets primære stabilitet, noe som forårsaker plassering av tannimplantat ganske utfordrende som krever sinusløfteprosedyre og benkondensering av gjenværende rygg i tillegg til beintransplantasjon

Summers teknikk anses som gullstandarden for heving av lukket sinusgulv ved bruk av osteotom og en håndklubbe for å kondensere alveolært bein og heve schneidersk membran. En av ulempene med denne teknikken er godartet paroksysmal posisjonsvertigo på grunn av kraft som påføres av håndhammeren ikke er kontrollert.

Elektrisk hammer ble introdusert for å overvinne (BPPV) da den påfører kontrollert kraft (daN) i løpet av korte brøkdeler av sekunder (µs) med håndstykket sikret fullstendig av kirurgen og har et bredt utvalg av instrumenter plassert på håndstykket, f.eks. osteotomer brukt i sinusgulvhøyde.

Kontrollert kraft av magnetisk klubbe dekreterer risikoen for perforering av schneidersk membran

Osseodensifikasjonsbor viser nå gode resultater ved lukket sinusløfteprosedyre.

Densah-bor øker tettheten av alveolar bein som øker den primære stabiliteten til tannimplantater.

Målet med denne studien er å sammenligne elektrisk hammer med osseodensifikasjonsbor i lukket sinusløft.