Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenlignende studie av AnaConDa-systembruk versus konvensjonell sedasjon hos COVID-19-pasienter. (CACP)

24. januar 2024 oppdatert av: Jose J Zaragoza, MD, Hospital Español de Mexico

Sammenlignende studie av sedativbehov ved bruk av sevofluran med AnaConDa-enhet versus konvensjonell sedasjon hos pasienter med COVID-19

I begynnelsen av 2020 dukket det opp et globalt varsel som mettet intensivavdelinger på grunn av COVID-19 over hele verden. Dette førte til et behov for mekanisk ventilasjon på grunn av atypiske lungebetennelser som hadde en rask utvikling og respirasjonssvikt; derfor eskalerte forbruket av beroligende midler på intensivavdelingene. Suboptimal sedasjon på intensivavdelingen, øker de negative effektene, kostnadene og sykeligheten. Foreløpig fokuserer de på bruk av intravenøse midler som propofol eller dexmedetomidin, som er assosiert med toleranse, abstinens, delirium og hemodynamiske effekter. Følgelig oppstår behovet for å maksimere tilgjengelighet og effektivitet, og det er grunnen til at inngrepet til ANACONDA-konserveringsanordningen utføres, som fungerer med et varme- og fuktighetsutvekslingsfilter som er i stand til å administrere isofluran eller sevofluran med en effektivitet på 90 %.

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Analyser forskjellen i behov for intravenøs sedasjon hos pasienter med COVID-19. Pasienter som ble assistert av en mekanisk ventilator med sevofluran versus konvensjonell sedasjon.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

43

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Querétaro
      • Querétaro City, Querétaro, Mexico, 76000
        • Hospital H+ Queretaro

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

PASIENTER MED BEKREFTET SARS-COV-2-SINFEKSJON OG ASSISTENT MED MEKANISK VETILASJON SOM GÅTT I STUDIEPERIODEN.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • PASIENTER MED BEKREFTET SARS-COV-2-SINFEKSJON OG ASSISTENT MED MEKANISK VETILASJON SOM GÅTT I STUDIEPERIODEN.

Ekskluderingskriterier:

  • DET ER INGEN UTSLUTTELSESKRITERIER.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Anaconda Group
Bruk av Anaconda deler seg når som helst under den første oppfølgingen (7 dager) i tillegg til konvensjonell intravenøs sedasjon
Sevofluran administrert med AnaConDa-enhet
Ikke-Anaconda Group
Bruk på konvensjonell intravenøs sedasjon, ikke ved bruk av Anaconda-enhet

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Krav til intravenøs sedasjon
Tidsramme: 7 dager
Mengde intravenøs sedasjon nødvendig
7 dager

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Delirium
Tidsramme: Sykehusopphold (opptil 30 dager)
Antall pasienter som led delirium
Sykehusopphold (opptil 30 dager)
Akutt nyreskade
Tidsramme: Sykehusopphold (opptil 30 dager)
Antall pasienter som led delirium
Sykehusopphold (opptil 30 dager)
VAP
Tidsramme: Sykehusopphold (opptil 30 dager)
Antall pasienter som fikk ventilasjon fikk lungebetennelse
Sykehusopphold (opptil 30 dager)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Manuel Lomeli, MD, Hospital H+ Queretaro

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

30. mai 2020

Primær fullføring (Faktiske)

18. september 2020

Studiet fullført (Faktiske)

6. november 2020

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

15. januar 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

15. januar 2024

Først lagt ut (Faktiske)

17. januar 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

26. januar 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

24. januar 2024

Sist bekreftet

1. januar 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

FULLSTENDIG DATABASE VIL BLI DELT SOM FORESPØRT AV PUBLISERINGSJOURNALEN NÅR STUDIEN ER GODKJENT.

IPD-delingstidsramme

TILGJENGELIG ETT ÅR ETTER

Tilgangskriterier for IPD-deling

JOURNAL LEVERT

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SEVJE
  • ANALYTIC_CODE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere