Mulighetsstudie for å evaluere bruken av (P)patient (R)rapportert (C)omplications etter digitalt samtykke (PRC)

Ved samtykke informeres pasienter om mulige postoperative komplikasjoner. Det er ofte ikke kjent om disse komplikasjonene faktisk oppstår, om det er andre som ikke blir rapportert og omfanget, både kvantitativt og kvalitativt, av komplikasjonene. Pasientrapporterte komplikasjonsdata, så vidt vi vet er ikke studert tidligere.

Denne studien er en mulighetsstudie for å vurdere om pasienter pålitelig vil rapportere sine komplikasjoner, kvaliteten på denne rapporteringen og om informasjonen i samtykkeskjemaet stemmer overens med deres erfaring. I dette tilfellet skal samtykke søkes digitalt; det digitale samtykkeskjemaet inkluderer en prosedyrespesifikk liste over anerkjente komplikasjoner, men disse gjenspeiler kanskje ikke faktisk pasienterfaring.

Hvis PRC-datainnsamlingen er gjennomførbar og pålitelig, kan denne teknikken skaleres for å lage en tilbakemeldingssløyfe for samtykke, slik at operative utfallsdata kan samles inn fra alle pasienter, som kan brukes til å forbedre samtykkeprosessen for påfølgende pasienter.

Bevissthet om postoperative pasientkomplikasjoner er viktig, og det er et krav fra NHS at komplikasjoner diskuteres under vanlige møter med klinisk styring (dødelighet/sykelighet) i revisjonsavdelingene. For tiden er denne prosessen avhengig av at klinikere får og rapporterer disse komplikasjonene. Bevegelsen mot Patient Initiated Follow Up (PIFU)-modeller kan føre til underrapportering av problemer. Potensielt pasientrapporterte komplikasjoner vil gi en mer omfattende forståelse av fordelene og konsekvensene av de ulike kirurgiske prosedyrene. Dette kan igjen bidra til å lette «delte beslutninger» og gjøre det mulig å skreddersy behandlingsbeslutninger til den enkelte pasient.