Genomförbarhetsstudie för att utvärdera användningen av (P)patienter (R)rapporterade (C)omplicationer efter digitalt samtycke (PRC)

Vid tidpunkten för samtycke informeras patienterna om möjliga postoperativa komplikationer. Det är ofta inte känt om dessa komplikationer faktiskt inträffar, om det finns andra som inte rapporteras och omfattningen, både kvantitativt och kvalitativt, av komplikationerna. Patientrapporterade komplikationsdata har såvitt vi vet inte tidigare studerats.

Denna studie är en förstudie för att bedöma om patienter kommer att rapportera sina komplikationer på ett tillförlitligt sätt, kvaliteten på denna rapportering och om informationen i samtyckesformuläret stämmer överens med deras erfarenhet. I det här fallet ska samtycke sökas digitalt; det digitala samtyckesformuläret innehåller en procedurspecifik lista över erkända komplikationer men dessa kanske inte återspeglar faktiska patientupplevelser.

Om PRC-datainsamling är genomförbar och tillförlitlig, kan denna teknik skalas för att skapa en samtyckesåterkopplingsslinga, vilket gör det möjligt att samla in operativa resultatdata från alla patienter, som kan användas för att förbättra samtyckesprocessen för efterföljande patienter.

Medvetenhet om postoperativa patientkomplikationer är viktig och det är ett krav från NHS att komplikationer diskuteras vid regelbundna möten för klinisk styrning (mortalitet/sjuklighet) revisionsavdelningar. För närvarande bygger denna process på att läkare erhåller och rapporterar dessa komplikationer. Övergången mot Patient Initiated Follow Up (PIFU)-modeller kan leda till underrapportering av problem. Potentiellt patientrapporterade komplikationer skulle möjliggöra en mer omfattande förståelse av fördelarna och konsekvenserna av de olika kirurgiska ingreppen. Detta i sin tur kan hjälpa till att underlätta "delat beslutsfattande" och göra det möjligt att skräddarsy behandlingsbeslut för de enskilda patienterna.